aamusta heti osui työmatkalla käteeni sanomalehti jossa kerrotaan aborttia vastustavien järjestöjen vahvistavan yhteistyötään pohjoismaissa. Viikonloppuna on Tansakassa pidetty ensimmäinen yhteistoimintakokous. Suunnitelmissa on mm järjestää yhteistoimin suurempia mielenosoituksia mm ensi kesäksi Ruotsiin ja eduskuntavaalien alle Suomeen. Suomessa hommassa mukana on Pro Life Suomi-yhdistys.
Järjestöjen yksi toimintamuoto on aborttia koskevan amerikkalaisen kuvamateriaalin levittäminen ja käyttö ja sitä lisätään edelleen.Ainakin kolmella eri järjestöllä on nettisivuillaan ladattavaa kuvamateriaalia kuten monasti olemme saaneet täällä huomata ja kuulla..
Joten keskustelun taso säilynee suurin piirtein samana kuin ennenkin ellei se tule tietyiltä osin muuttumaan provosoivammaksi ja jyrkemmäksi. Olisiko nyt aika erottaa palstat joilla toisella todella keskustellaan toimenpiteeseen liittyvistä asioista ja toisella taas mielipiteistä puhtaasti jolloin toimenpide/tukipalstalla voidaan poistaa asiattomat viestit? Muutenkin tuntuu että homma alkaa olla aika ammattimaista ja organisoitua kiihkoilua jota jotenkin mielellään vertaa muihin vastaaviin kuten äärioikeistolaisuuteen, onneksi ei liene pelkoa että touhulla olisi mitään oikeaa haittaa mielipahan ja suuttumuksen lisäksi?
Järjestöjen yksi toimintamuoto on aborttia koskevan amerikkalaisen kuvamateriaalin levittäminen ja käyttö ja sitä lisätään edelleen.Ainakin kolmella eri järjestöllä on nettisivuillaan ladattavaa kuvamateriaalia kuten monasti olemme saaneet täällä huomata ja kuulla..
Joten keskustelun taso säilynee suurin piirtein samana kuin ennenkin ellei se tule tietyiltä osin muuttumaan provosoivammaksi ja jyrkemmäksi. Olisiko nyt aika erottaa palstat joilla toisella todella keskustellaan toimenpiteeseen liittyvistä asioista ja toisella taas mielipiteistä puhtaasti jolloin toimenpide/tukipalstalla voidaan poistaa asiattomat viestit? Muutenkin tuntuu että homma alkaa olla aika ammattimaista ja organisoitua kiihkoilua jota jotenkin mielellään vertaa muihin vastaaviin kuten äärioikeistolaisuuteen, onneksi ei liene pelkoa että touhulla olisi mitään oikeaa haittaa mielipahan ja suuttumuksen lisäksi?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kyllä ne sitten jaksaa. Olkoot jokaisella oma mielipide, ja kyllä sitä saa mielestäni ihan "kuuluttaakin" mutta siinä vaiheessa ku alkaa joihinkin puhelintolppiin ilmestyä abortoitujen sikiöiden kuvia, alkaa juttu jo mennä yli. Nämä vastustajat eivät pakosta ajattelet sitä, että jotku tekevät abortin esim. terveydillisistä syistä (mm. se että nainen kuolisi synnytykseen, tai että sikiö on pahasti vammainen). Ja eivät nämä vastustajat millään voi uskoa, että esim. lääkkellisessä abortissa sikiö tulee ulos hyytyminä ja verenä, eikä todellakaan kokonaisena lähes normaalin näköisenä vauvana. He näkevät nämä provo kuvat ja uskovat näkemänsä. Huoh.
Onneksi pohjoismaalainen kulttuuri on hieman erillainen kuin amerikkalainen. Joten täälä ei tarvi pelätä ihan niin äärimmäisiä reaktioita esim. lääkärien tappamista, pommi iskuja yms.
Ko. toiminta olisikin vielä jotenkin ymmärrettävää mikäli tässä oltaisiin paiskomassa heitä toimenpidepöydälle ja pakko abortoimassa heidän omaa lastaan. Kyse on kuitenkin siitä omasta valinnan vapaudesta mitä omissa sisuskaluissa tapahtuu ja tehdään. Jyrkimmät abortin vastustajat ovat juuri pakottamassa muita toimimaan heidän tahtonsa mukaan, eivätkä näe siinä mitään pahaa. koska he eivät kykene näkemään ja ymmärtämään ihmisten erillaisuutta joka johtaa siihen, että eri ihmisillä on eri taustat ja elämäntilanteet. Kiihkomielisimmillä jotka ajattelevat ja toimivat amerikkalaisittain koulutustaso tms. mahdollistaa sen, että uskotaan kaikki kuvat ja jutut kritiikittömästi vaikka ne kuinka sotisivat fysiikan lakeja vastaan.
Kuten jo joku täälä on todennut aijemmin. Niiden ihmisten silmät avautuvat vasta monen elämän kolhun jälkeen. Muutoin kapeat silmälaput pysyvät visusti silmillä ja huudetaan kurkku suorana ettei täälä näy mitään muuta.
Erittäin älykästä USAs tappaa niitä abortteja tekeviä lääkäreitä, ja sitten olla iloisena. Vastusta aborttia, tapa lääkäreitä! Kylläpäs taas ajatellaan niin järkevästi, että melkeen itkettää =D
Ne ajattelee, että jos ne saa lääkäreitä pelotettua tekemästä abortteja, niin sikiöitä säästyy. Terroria toisin sanoen.
Vaikuttaa outolta meidän näkökulmasta, mutta jenkeissä tosiaan tapahtuu kaikkea sairasta, myös aborttisairaaloissa. Ei ne ilmeisesti tunne siellä mitään 12 viikon määräyksiä.
tuohon kysymykseesi mielipiteenäni ilmoitan, että mikäli mies voisi kantaa lasta myös raskausajan saisi hän mielestäni täyden oikeuden päättää lapsesta ja äiti itse valita tapaileeko lasta. Ehkäpä silloin äidin pitäisi kyllä olla tasa-arvon nimissä elätysvelvollinen kuitenkin, kuten nykyisin etäisät ovat. Ideassa ei ole mitään pahaa, jos äidillä ei ole mitään vastaan järjestelyä. Mutta jos äiti ei halua myöskään olla raskaana, ei silloin mies voi päättää lapsen kohtaloa, vaikka miten lapsen haluaisikin pitää...
Jos abortoi yli 12viikkoisen sikiön, mielestäni siihen pitäisi olla aika painavat perusteet, vaikka olenkin abortin kannalla lähes joka tapauksessa. En voi kieltää sitä, ettei esim. 20 vk sikiö näyttäisi vauvalta. Vaikka eihän asia minulle kuuluu, jos joku abortin tekee silloin, mutta kyllä näitä rajoja kuuluisi noudattaa.
Olen samaa mieltä keskustelupalstojen erottamisesta. Kaikki tieto ja tuki hukkuu tänne mielipideväittelyjen sekaan, eikä välttämättä tavoita sitä, joka sitä tarvitsee.
Mielestäni aborttia tosissaan vastustavien puheet kuulostavat hyvinkin samalta kuin esim. uskovaisten, jotka yrittävät käännyttää muita "siihen oikeaan ja hyvään", johon itse uskovat. Ts. aivan yhtä tyhjän kanssa koko käännytysyritys.
Kun puhutaan abortista, on parempi puhua niille, joita asia koskettaa tai uhkaa koskettaa kuin sanoa sanottavansa seinille. Täällä esimerkiksi monet kysyvät neuvoa ennen kuin ovat abortin tehneet ja neuvo on sekin, että "älä tee aborttia". Ne viestit, missä minä olen näin todennut, ovat sisältäneet myös pohdintaa ja suosituksia siitä, millaisia hyviä vaihtoehtoja on tarjolla ja miten lapsensaannin raskasta taakkaa voi keventää. Täällähän itse asiassa on ollutkin mm. joitakin onnellisia tapauksia, joissa aborttia alunperin teiniraskautensa "ratkaisuksi" suunnitelleet ovat muuttaneet mieltään ajoissa.
Sen kyllä myönnän, että tulikivenkatkuiset saarnat ja asiattomuudet täältä voi hyvällä syyllä karsia.
toivottavasti toiminta ei mene kuitenkaan ikinä siihen, että abortti todettaisiin laittomaksi jne..
sitten vasta ihmiset riemastuvat kun huomaavat olevansa raskaana, eikä apua saa lääkäreiltä, joten ottavat itse sen sukkapuikon ja tappavat kotona sikiön ja siinä samassa kenties myös itsensä.. huhhuh..
Ei sivistysvaltio tietentahtoen pakita taaksepäin. Eli ei pelkoa, että aborttia meillä kieltämään alettaisiin. Aivan eriasia olisi jos tämä olisi joku konservatiivinen vanhoollisten ihmisten maa. Me kuitenkin elämme kansainvälisessä ja kehittyvässä maassa.
Onhan Yhdysvallat kuitenkin, hmm, ehkä kyseenalaisesti, jonkinlainen sivistysvaltio länsimaisessa mielessä.
Ja entäpä Puola - heillä on historian taakkansa ja kommunismin rappeuttama yhteiskuntarakenne, mutta joka tapauksessa se on eurooppalainen sivistysvaltio (mm. puolalaisen ylioppilaan yleissivistys peittoaa suomalaisen mennne tullen) ja siellä katolisen kirkon juntta pamautti täyskiellon abortille v. 1991. Myöhemmin sitä on jonkinverran lievennetty, paha vammaisuus tai äidin terveysriski.
Ja entäpä Irlanti, EU:n jäsen, eikö se ole eurooppalainen sivistyvaltio? Siellä on jopa mahdollista estää naisen maastalähtö jos on syytä epäillä hänen matkustavan aborttia tekemään. Sivistynyttä!
Sanomani siis on, ettei MILLOINKAAN pidä tuudittautua turvallisuudentunteeseen, aina voi sattua mitä tahansa - ajattele vaikka natsismin kehitystä.
EU:n vaikutuksesta sekä Irlanti että Puola ovat joutuneet löystämään aborttilainsäädäntöään, jotta se täyttäisi EU:n minimivaatimukset. EU-maissa aborttia ei saa evätä, jos sitä pyydetään riittävän aikaisessa vaiheessa ja sille on joku tai useampia seuraavista syistä:
- raskaus vaarantaa äidin hengen
- raskaus on saanut alkunsa seksuaalirikoksesta
- raskaaksi tullut nainen on alaikäinen
Vain Malta on saanut poikkeusluvan pitää omalla maaperällään täyttä aborttikieltoa. Toisaalta sen on vastineeksi mahdollisestettava vaikka valtion kustannuksella abortin teetättäminen muussa EU-maassa, jos syyt ovat yllämainituin tavoin "hyvin pätevät".
Käytännössä abortinvastaisen työn painopiste ei muutenkaan saisi olla niinkään paljoa lakipykälien kiristämisessä vaan parempi on vaikuttaa asenteisiin.
ettei kukaan koskaan joutuisi tilanteeseen, jossa aborttia tarvitaan. Turvallisia kohtuuhintaisia ehkäisyvälineitä kaikkein saataville sekä valistusta, että niitä pitää myös käyttää - humalassakin.
Mutta mutta - kaikkea voi tapahtua, auton alle voi jäädä vaikka olisi huolellinen ja tarkkaavainen eikä koskaan kävelisi päin punaisia. Abortin on oltava laillinen ja turvallinen kaikille naisille, jotka ovat tulleet raskaaksi eivätkä halua lasta kantaa ja synnyttää. Kaikkien lueteltujen ehtojen asetteleminen on väärin ja asettaa naiset eriarvoiseen asemaan.
viranomaisten tulisi ottaa vastuu ja kieltää aportit,tällöin raskaanaolevat joutuisivat päättämään pitääkö lapsi vai antaako toisen hoitoon... jos ei osaa päättää on olemassa väliaikainen sijaishoito...hieno ratkaisu vai mitä!
jos haluat että viranomaiset ottavat vastuun raskauksista niin heille pitää antaa velvollisuus huolehtia myös silloin siitä ettei kukaan tule tahtomattaan raskaaksi. Olisiko se sitten koko kansan kastraatio vai miten se järjestetään jotta tasa-arvo säilyy?
Ei voi olla vastuuta ilman velvollisuutta?
Mikä olisi seuraava askel vapaassa sivistysvaltiossa? Tutkitaan ketkä ovat perimältään sopivia äideiksi ja millä kokonnpanolla? Jos viedään määräysvalta omasta kehosta on syytä viedä se kaikilta ja harkita osaavatko ihmiset ajatella muutenkaan itse?
Provosoit ja minä provosoiduin harkiten.. Kuka hemmetti ne kakarat hoitaa jos nyt vuosittain on tuhansia abortteja? Ilmoittaudutko kuinka monelle sijaisvanhemmaksi? Inhimillisyys??
Eläköön keskiaika ja katolisuus!! Hankitaan vielä kaikille hunnut - jooko?
pitäisi tosiaan nopeasti saada oma palsta...
ovatkin katolilaisia... Me emme. "Luojalle" kiitos.
Miksi heittomerkeissä? Eikö nuo 3 syytä ole mielestäsi päteviä syitä?
Mielestäni kaikki syyt ovat kyllä päteviä...
Sinun kannattaisi pikaisesti rekisteröidä nimimerkkisi, että sinulle ei käy samalla tavalla kuin Jihuulle.
on jo käynyt mikäli tarkoitat että joku muukin kirjoittelee samalla merkillä...
sillä ei itseasiassa ole suurtakaan väliä, sillä joskus voin itsekkin heittää kommenttia muullakin tosin toisilla palstoilla! Tai kyllä se joskus harmittaa kun joku kirjoittaa jotain tyhmää ja päätömtä tai omaa mielipidettäni vastoin, mutta eihän täällä kukaan muutenkaan tiedä kuka kirjoittaa ja mitä ja miksi..