Olen ilokseni pannut merkille, että presidentinvaalikampanjan aikana ja sen jälkeen, jolloin koko lehdistö osoitti olevansa läpeensä vasemmistolaistunut ja Halosta toiselle kaudelle ajamassa, iltapäivälehdet ei enää myy samalla tavoin kuin ennen. Iltapäivälehdet ovat vielä myöhään illalla isoissa pinoissa, sama koskee viikonlopun lehtiä. Näin ainakin siis täällä pääkaupunkiseudulla.
Itse en ole enää näitä paskalehtiä sen jälkeen ostanut, joskus kahviloissa lukenut. Netistä saa kaiken tarvitsemansa tiedon.
Itse en ole enää näitä paskalehtiä sen jälkeen ostanut, joskus kahviloissa lukenut. Netistä saa kaiken tarvitsemansa tiedon.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Keskisuomalaisen pääkirjoitus (Laatikainen)
Tekstiviesteillä saa farssin aikaan - 28.03.2006 00:01
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) on hermostunut Ilta-Sanomien uutisesta, jossa kerrotaan hänen naisille lähettämiensä tekstiviestien sisällöstä. Vanhanen aikoi selvityttää lehden toiminnan laillisuuden, sillä viestien tarkan sisällön kertominen loukkasi pääministerin mielestä hänen yksityisyyttään.
Vanhanen oli alun perinkin asiassa heikoilla, sillä Ilta-Sanomat oli saanut tietonsa laillisesti. On selvää, että jos pääministeri lähettää naistuttavalleen tekstiviestin ja tämä näyttää sen eteenpäin ystävälleen, lumivyöry käynnistyy. Pian tieto on kymmenissä, ellei sadoissa puhelimissa. Kuka tahansa voi näyttää saamansa tekstiviestin kenelle tahansa, aivan kuin vaikkapa henkilökohtaiset kirjeensä, jos niin harkitsee.
Vanhasen käytös oli harkitsematonta ja pääministerin arvovallalle sopimatonta. Toki on jokaisen kansalaisen oma asia päättää, miten kanssaihmisiään lähestyy, mutta pääministerin tulisi vaalia tuollaisissa tilanteissa erityistä harkintaa. Nyt niin ei ole käynyt.
Vanhaseen kohdistuva kohu ei ainakaan laannu siitä, että hän oli käynnistämässä prosessia asiasta, joka vaikutti alun perinkin Ilta-Sanomien kannalta täysin vedenpitävältä.
Päätoimittaja Antti-Pekka Pietilä on todennut, että jos Suomen pääministeri lähettelee tekstiviestejä naisille tutustuakseen heihin, se on uutinen. Myöskään viestintintäsalaisuutta ei ole loukattu, koska tieto Vanhasen viestistä on saatu aivan normaalin uutishankinnan kautta. Pietilä oli kannassaan eittämättä oikeassa.
Pääministerin tekstiviestikohu tuli keskustan kannalta hankalaan aikaan, koska takana ovat tuoreet ja heikohkosti sujuneet presidentinvaalit ja puoluesihteerin ilmoitus ensikesäisestä vetäytymisestä.
Kohu laantuu aikanaan, mutta kovia oppirahoja Vanhanen vielä kokeneenakin poliitikkona ajattelemattomuudestaan maksaa. Ihmeteltävän kovia.
*************************
Ilkan pääkirjoitu (Hokkanen) 28.3.2006
Julkisuuden hallinta ei onnistu Vanhaselta
Kohu pääministeri Matti Vanhanen (kesk) henkilökohtaisen elämän ympärillä ei laannu. Viikonvaihteessa pääministeri ilmoitti harkitsevansa oikeustoimia Ilta-Sanomia vastaan. Syynä oli lehden juttu, jossa kerrottiin Vanhasen lähetelleen tekstiviestejä naisille. Lehti julkaisi myös tietoja viestien sisällöstä.
Vanhanen sanoi selvittävänsä oikeusoppineilta, koskeeko perustuslain ja erityislakien viestien salaisuutta koskeva suoja myös pääministeriä. "Minulle tästä on tullut nyt periaatteellinen kysymys," Vanhanen kirjoitti nettisivullaan sunnuntaina. Pääministeri ei sinällään kiistänyt Ilta-Sanomien tietojen paikkansa pitävyyttä.
Maanantaina Vanhanen ilmoitti, ettei hän sittenkään lähde oikeustielle. Pääministeri kertoi juridisten asiantuntijoiden arvioineen, että hänen yksityisyyttään on loukattu, mutta hänen on pääministerinä vaikea lähteä peräämään kunniaansa oikeudessa. Prosessiin kuluisi vuosi tai kaksi.
Vanhasella on oikeus yksityisyyteen siinä missä kenellä tahansa kansalaisella. Tosiasia kuitenkin on, että pääministerin yksityisyyden suoja on paljon kapeampi kuin tavallisen suomalaisen. Loukkaavaa ja valheellista kirjoittelua ei tietysti pääministerinkään tarvitse sietää. Tässä tapauksessa ei kuitenkaan liene siitä kysymys.
Poliitikot ja muut yhteiskunnalliset päättäjät elävät julkisuudessa ja julkisuudesta. Vanhasen luulisi entisenä toimittajana ymmärtävän, että mediajulkisuutta ei voi hallita niin, että voi valita vain "myönteistä" julkisuutta. Julkisuuden henkilöt ovat julkisuudessa pääsääntöisesti kokonaan.
Toki päättäjätkin voivat vetää rajaa, kuinka paljon he ovat myönteisen julkisuuden toivossa valmiita kertomaan yksityiselämästään. Monasti tuo raja on kuin veteen piirretty viiva. Vanhanen on yrittänyt säädellä henkilöstään syntyvää mielikuvaa muun muassa presidentinvaalien alla julkaistussa kirjassa ja pitämässään nettipäiväkirjassa.
* * *
Tilasta julkisuudessa ja julkisuuden laadusta käydään kovaa taistelua. Erityisesti taistelua käyvät henkilöt, joiden työhön julkisuus olennaisena liittyy. Yhteiskunnan medialistumisen myötä julkisuuden hyväksikäyttö on noussut tärkeäksi vaikuttamiskeinoksi. Samalla paineet läpinäkyvyyteen kasvavat. Avoimuus on tärkeä periaate demokratiassa.
Yksi median kehitystrendi on yhteiskunnallisen toiminnan henkilöityminen. Organisaatiot näkyvät julkisuudessa henkilöiden kautta. Puolueet esiintyvät äänestäjille puheenjohtajansa kasvoilla. Onnistumisia mitataan milleillä, sekunneilla ja ennen muuta läpimenneen sanoman "myönteisyydellä".
Taustalla on yleensä tarkkaan mietitty julkisuusstrategia. Mutta joskus se saattaa pettää, kuten nyt näyttää Vanhasella ja keskustalla käyneen. Siinä missä hallituskumppani SDP:n puheenjohtaja, valtiovarainministeri Eero Heinäluoma esiintyy julkisuudessa "asiakysymyksissä", keskustan johtajaa seuraa "hömppäjulkisuus".
* * *
Journalismi pyrkii totuuteen. Toimittajat pyrkivät välittämään todellisuudesta oikean ja monipuolisen kuvan.
Oleellinen kysymys Vanhasen kohdalla on, onko hänestä julkisuuteen välittynyt kuva oikea. Ilmeisesti on. Vanhasta pidetään osaavana, asiallisena ja sovinnollisena poliitikkona. Pääministeriä on pidetty myös harmaana, vaikka juorulehtien viime kuukausien kirjoittelusta voi muuta päätellä.
Vanhasen henkilön ympärillä käytävä kohu on keskustan kannalta harmillista ja kiusallista. Luottamus pääministerin arvostelukykyyn horjuu. Tämä osuu huonoon aikaan. Presidentinvaalit menivät puolueelta alakanttiin, kannatus on laskussa. Puoluekokous lähestyy. Eduskuntavaalit ovat vajaan vuoden kuluttua.
Puheenjohtajan on turha lähteä etsimään vastauksia ongelmiin käräjäsalista. Tässä Vanhanen teki oikean ratkaisun. Sen sijaan on syytä pysähtyä peilin eteen. Kenttäväki ja kannattajat odottavat keskustan profiloituvan ennen muuta poliittisissa kysymyksissä.
ainoaa oikeaa tietoa. Hokkanen ja Laatikainen ovat osa puna-Erkon mafiaa.
Mielenkiintoinen tuo kohta, että Heinäluoma esiintyy "asiakysymyksissä" ja Vanhanen hömppäjutuissa. Mistäköhän mahtaisi johtua? Kukahan ne jutut laatii?
Mistä mahtaa johtua, että Halosen lesbosuhteista ja Stasi-kytköksistä ei kerrota yhtään mitään?
halunnut päästä hömppäjuttuihin.Mää kun tyhmyyksisäin luulin, että se Rita Vainola punakeltaisen lehdistön juorujenkeittäjä on ollu asialla. Mutta, että Matti ihan ite. Oho!
Juhantalo samaa punikkimafiaa.
-------
"En ole sysäämässä Vanhasta tekstiviestien takia minnekään, mutta tässä olisi niin paljon kannattajille tärkeitä asioita ajettavana eikä mimmijuttuja.
Huomio on harmillista, hän sanoo.
Vanhanenhan on toivemies kenelle hyvänsä, mutta valitettavasti niin totinen, että tekee tällaisia kömmähdyksiä.
Pääministeri ei saisi näin kömpelösti lähestyä naisia.
Raittius on ihana asia, mutta elämän kujeilua oppisi, kun istuisi vähän Manalassa juttelemassa miesten ja naisten kanssa, Juhantalo vinkkaa. "
__
Ei varmaankaan ole halunnut.
Vanhanen ei vain tajua, että kolikolla on kaksi puolta.
Julkisuus on julkkis/media-symbioosi, josta julkkis ei voi poimia vain sitä osaa, joka häntä miellyttää.
Sitä ei Vanhanen tajua, vaan alkaa metelöimään, kun se vastenmielisempi osa tulee eteen.
Tuolla alempana sanotaan, että media koettelee rajojaan.
Jos joku tuntee, että rajat on hänen kohdallaan ylitetty, minusta hänen tulisi tehdä jotain muuta kuin uhata oikesprosessin mahdollisuudella, perua se ja jatkaa kitinäänsä sitten muuten vaan.
Etenkin, kun kyseessä on vastuullisessa tehtävässä oleva poliitikko, häneltä tulisi voida odottaa jonkinasteista uskottavuutta toimissaan, joita hänet on hyväksytty hoitamaan.
Vai on se Hokkasen mielestä normaali uutinen, että pääministeri lähettää tekstiviestejä naistuttavalleen ja normaalia journalismia, että uutistoimitus kaivaa ne vielä julkisuuteen.
Huh huh.
Lehdistö ajaa nyt omaa asiaansa: sananvapautta ylitse yksityisyyden vapauden.
Jos tehtäisiin tutkimus suomen journalismin puolue sidonaisuuksista, niin SDP vie 90% potista! Medialla on vaikutusta mm. siihet, että SDP:llä on ollut jo lähes 30 vuotta putkeen vallankahva kädessä ja nyt on SDP taustajärjestöksi julistautunut SAK, jonka takia mm.minä en kuulu mihinkään ammattiliittoon!
SAK ja SDP ajaa riistopolitiikkaa, joka ajaa tuloerojen kasvatusta. Jos säästökohteita pitää etsiä, niin kohde on vaähävaraiset mm.(opiskelijat ja työttömät), jotta ei kosketa hyvävaraisten kukkaroon ja turvataan näin oma selusta!
Media vaikuttaa kansan äänestyskäyttäytymiseen julkaisemalla SDP:tä tukevia mielipidetutkimuksia ja mollaamalla mm.keskustalaisia ja kokkareita mahdollisuuksien mukaan!
kaiken Matin typeryyksien takana.
Jäbä ja Känä ovat vauhdissa tänään. Puuttuu enään CK.
JOIDEN TEHTÄVÄ ON MANIPULOIDA KANSAA JA TURRUTTAA SEN TAJUNTAA OMILLA JUORUILLAAN JOTTEI AIKAA JA KIINNOSTUTSA JÄÄ OIKEIDEN ASIOIDEN JA ONGELMIEN HOITOON.