1.9.2007 on hyvä ajankohta lopettaa aivan turha ja kallis TV-luvan maksaminen. Jätät vain digiboksin ostamatta anologisten lähetysten loppuessa ja katselet vain omia video/DVD-tallenteita.
TV-lupatarkastajan käydessä on helppo osoittaa, ettei katsele YLEn lähetyksiä, kun ei ole digiboksiakaan..
Tämän parempaa ajankohtaa aivan turhan rahastuksen lopettamiselle ei ole!
TV-lupatarkastajan käydessä on helppo osoittaa, ettei katsele YLEn lähetyksiä, kun ei ole digiboksiakaan..
Tämän parempaa ajankohtaa aivan turhan rahastuksen lopettamiselle ei ole!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Luulet vaan että analogivastaanottimia sallitaan kodeissa ilman lupaa v. 2007 jälkeenkään.
Niihin on liian helppo kytkeä digiboxi, jolla sitten voi katsoa TV-lähetyksiä.
Suomi on ainoa valtio jossa vielä on venäläinen hallitus, joten älä odota liikoja heh.
Otahan selvää hieman lainsäädännöstä. Kyllä sellaiset TV-laitteet saa olla kotona ilman TV-luvan maksua, joilla ei voi katsoa TV-lähetyksiä.
Tulevaisuudessa tullaankin tarkistamaan onko asunnossa digiboxia, ei televisiota enää.
Järjen käyttö ei ole kiellettyä näissäkään asioissa..
(lupamaksuhallinnolla siis) minkälaista televisiota / videota kotona voit pitää maksamatta lupamaksua. Laitteissa joissa on televisiolähetyken vastaanottomahdollisuus, pitää olla todistetusti (televisiokorjaajan kirjoittama paperi) antenniliitin tai viritin irroitettu jolloin televisiolähetysten vastaanotto ei ole mahdollista.
Veikkaampa että kun analogisten lähetysten aika on takana, ei televisiossa riitä tuo antenniliitännän poistaminen, kun digiboksia muutenkin liitetään televisioon aika harvoin antenniliittimen kautta.
Veikkaan että lupamaksuhallinnolla on jo lääke valmiina jo hyvissä ajoin ennenkuin analogilähetykset loppuvat. Myös niitä varten jotka aikovat ovelasti jättää lupamaksunsa maksamatta.
En kiellä, lupamaksut ovat aivan törkeää luokkaa verrattuna siihen sontaan mitä televisiosta tulee.
Kyse on siis siitä, että on ihan oikeasti tarkoitus lopettaa huonojen TV-lähetysten katselu. Puran television tarvittaessa niin paljon kuin tarvii, ettei sillä tosiaankaan voi katsoa lähetyksiä. Tuo analogisten lähetysten hautajaispäivä on muuten oivallinen ajankohta ottaa ero YLEn pakkohallinnosta.
Tulevaisuudessa mahdollisesti pystytään valvomaan digitaalisesti kuka katselee ja pitää vastaanottavia TV-laitteita kotonaan..
>En kiellä, lupamaksut ovat aivan törkeää luokkaa verrattuna siihen sontaan mitä televisiosta tulee.
ainahan voi jättää luvan maksamattakin, kun tarkastajaa ei ole pakko päästää sisälle. kolme vuotta sitten kävi viimeksi ovella, mutta käyttäydyin siihen malliin, ettei ole viitsinyt uudestaan tulla :)
säästyneillä rahoillahan voi ostaa kaapeli-operaattorilta sellaisia kanavia, joita haluaakin katsella!
aivan, kyllä valinnan vapaus pitää näissäkin asioissa olla. Perusoikeuksiin kuuluu sellainen asia mitä haluaa ostaa ja mistä. Eihän tuollainen pakkomyynti edes onnistuisi millään toisella asialla, vaatia nyt maksamaan jostain sellaisesta, mistä ei pidä.
Minä valitsen maksullisen kaapelikanavan, en mitään muuta, YLE ja MTV saa pitää omat tarjontansa itsellään..
Normaalista analogisesta tv:stä ei tosiaan joudu lupaa maksamaan. Tämä on Tv-maksuhallinnon oma näkemys. Koska nytkään ei tarvitse maksaa tv:stä, josta on viritin pois. Ja koska analogisella tv:llä ei voi ottaa vastaan digilähetystä, maksua ei peritä. Tilanne muuttuu, jos on joku analoginen vastaanotin. Esim satelliittivastaanotin. Tai digiboxi. Vanhaa tv:tä voi käyttää vaikka pelikoneen näyttönä tms..
Eli lupamaksua peritään ainoastaan YLE:n kavavilta, mtv3, nelonen ja subtv ei kuulu tämän lupamaksun piiriin. Tai siis nämä kanavat ei hyödy millään tavalla maksetuista lupamaksuista. Mutta silti lupamaksut pitäisi olla maksettu vaikka ei yle:n kanavia koskaan katselisikaan.
Herää kysymys että mihin ne lupamaksurahat oikein katoaa kun Yleisradio säästi juuri jokin aika sitten irtisanomalla henkilökuntaansa. Kyllä sekin pulju varmasti saa jotain valtiontukea lupamaksurahojen lisäksi.
nehän vain koskee yleä ei svttä