Kaksinaismoralia?
Olen tässä pitemmän aikaa seurannut keskustelua seksinostokiellosta, nyt ajattelin lisätä omat vähäiset ajatukset kekoon. Sivuten tätä valmistelussa olevaa lakia johtaen meidät sitten nais-mies tasa-arvoasetteluun.
Joka tapauksessa otetaan esimerkkinä tämä paritus, no se on jo nykyisessa laissa kielletty, vapaa yrittäminen on sallittua, kuten tässä maassa on tapana yrittää ( pois lukien sitten verottajan pyrkimys tukahduttaa sekin ).
Taudit, tauteja tulee ulkomailta (muualtakin niitä voi saada tietysti ) kun sielä molemmin puolin harrastetaan niitä kauniita pikkusuhteita, kännissä ilman kumia tietysti :)
Miten jos keskustelupohjaksi otetaan ja keskitytään siihen miten maailma oikeasti on miesten ja naisten välillä.
Lähtökohtia:
- Nainen saa aina seuraa, kunhan levittää haaransa ja antaa. Poikkeuksia on, mutta huomattavasti harvemmassa kuin miespuolisia.
- Mies ei välttämättä saa sitä seuraa ihan vaan
herttaisen olemuksensa takia, vaikka kuinka yrittäisi antaa.
Tästä itsepäisestä kaavasta poiketen on mahdollista ei niin hurmaavien yksilöiden saada seksikontakti rahan avulla. Tosin rahan takia vanhemmat miehet ovat saaneet nuoria morsmaikkuja pitkin aikaa.
Mikä tässä sitten mättää, seksinostokielto on
suoranaisesti vihje naisille laittaa haarat kiinni jos ei mies käyttäydy kuinka haluatte. Jos miehellä taas on mahdollisuus hankkia seksiä niin naisilta tippuu pois yksi vedätysmuoto.
" Huora on kuin lääkäri, se parantaa väsymyksen ja
pääsäryn monilta naisilta "
Moni mies puollustaa tätä lakiehdotusta, "saa aina kuin haluaa", mutta entä yli 50-60 vuotiaana Nurmeksen peräkylillä? Voi olla että nyt jaksat juosta sen 3500m Cooperin testissä, ja ensi vuonna hajotat polvesi skimbaillessasi-?
Mitenkäs jos koko asia käännetään ympäri? Eli lailliset hoitolaitokset ja niiden vaikutus ihmiseen. Jos kaikki saisivat seksiä niin paljon kuin he normaalisti tarvitsisivat niin kuinka paljon enemmään vaikutusta olisi pariutumisvaiheessa mitä korvien välissä liikkuu?
- Väittäisin että tässä vaiheessa alettaisiin
kiinnittämään huomiota "sisäiseen kauneuteen" enemmänkin kuin DD-luokan daisareihin tai tuhansien tuntien punttisalitreenien muokkaan kehoon.
Kaksinaismoraalia, sitä täälä riittää
Rahkonen puhuu nätisti, naiskaupasta ja sen kauheudesta ( palvelee tarkoitusta =)). Sen sijaan hän ei kykene mainitsemaan keinoja kuinka vapaa yrittäminen täälä onnistuisi ilman paritusta? Tai sitten hän ei halua tai vain osaa?
Feminismi on yhtä huono asia kuin Sovinismi
Olen tässä pitemmän aikaa seurannut keskustelua seksinostokiellosta, nyt ajattelin lisätä omat vähäiset ajatukset kekoon. Sivuten tätä valmistelussa olevaa lakia johtaen meidät sitten nais-mies tasa-arvoasetteluun.
Joka tapauksessa otetaan esimerkkinä tämä paritus, no se on jo nykyisessa laissa kielletty, vapaa yrittäminen on sallittua, kuten tässä maassa on tapana yrittää ( pois lukien sitten verottajan pyrkimys tukahduttaa sekin ).
Taudit, tauteja tulee ulkomailta (muualtakin niitä voi saada tietysti ) kun sielä molemmin puolin harrastetaan niitä kauniita pikkusuhteita, kännissä ilman kumia tietysti :)
Miten jos keskustelupohjaksi otetaan ja keskitytään siihen miten maailma oikeasti on miesten ja naisten välillä.
Lähtökohtia:
- Nainen saa aina seuraa, kunhan levittää haaransa ja antaa. Poikkeuksia on, mutta huomattavasti harvemmassa kuin miespuolisia.
- Mies ei välttämättä saa sitä seuraa ihan vaan
herttaisen olemuksensa takia, vaikka kuinka yrittäisi antaa.
Tästä itsepäisestä kaavasta poiketen on mahdollista ei niin hurmaavien yksilöiden saada seksikontakti rahan avulla. Tosin rahan takia vanhemmat miehet ovat saaneet nuoria morsmaikkuja pitkin aikaa.
Mikä tässä sitten mättää, seksinostokielto on
suoranaisesti vihje naisille laittaa haarat kiinni jos ei mies käyttäydy kuinka haluatte. Jos miehellä taas on mahdollisuus hankkia seksiä niin naisilta tippuu pois yksi vedätysmuoto.
" Huora on kuin lääkäri, se parantaa väsymyksen ja
pääsäryn monilta naisilta "
Moni mies puollustaa tätä lakiehdotusta, "saa aina kuin haluaa", mutta entä yli 50-60 vuotiaana Nurmeksen peräkylillä? Voi olla että nyt jaksat juosta sen 3500m Cooperin testissä, ja ensi vuonna hajotat polvesi skimbaillessasi-?
Mitenkäs jos koko asia käännetään ympäri? Eli lailliset hoitolaitokset ja niiden vaikutus ihmiseen. Jos kaikki saisivat seksiä niin paljon kuin he normaalisti tarvitsisivat niin kuinka paljon enemmään vaikutusta olisi pariutumisvaiheessa mitä korvien välissä liikkuu?
- Väittäisin että tässä vaiheessa alettaisiin
kiinnittämään huomiota "sisäiseen kauneuteen" enemmänkin kuin DD-luokan daisareihin tai tuhansien tuntien punttisalitreenien muokkaan kehoon.
Kaksinaismoraalia, sitä täälä riittää
Rahkonen puhuu nätisti, naiskaupasta ja sen kauheudesta ( palvelee tarkoitusta =)). Sen sijaan hän ei kykene mainitsemaan keinoja kuinka vapaa yrittäminen täälä onnistuisi ilman paritusta? Tai sitten hän ei halua tai vain osaa?
Feminismi on yhtä huono asia kuin Sovinismi
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lukekaa "Morkkiksen" teksti ainakin pariin kertaan.
ei ole hätää eikä puutetta kun sunkaltainen älykkö menee hoitolaitoksiin ja myy seksipalveluita vangeille vanhuksille (eihän se haittaa jos niillä on vaippa)?
sairaille myös psyykkisesti.
jaa sunkaltaiset on yleensä suvaitsemattomia ja ihmettelen miks ihmiset puhuu paskaa ei OIKEASSA ELÄMÄSSÄ haluta huoria notkumaan nurkille, ei miehet halua että heidän vaimot alkais kaveerata ammattihuoran kanssa, eikä isit halua et tyttäret alkais tienata opiskelurahoja pillullaan vaik itse menevät viroon alaikäisiä ostamaan, pysy totuudessa, eikä naiset kaveeraa huoran kanssa koska eivät halua leimautua ,
ajattele nyt meet huorakaverin kan kapakkaan ja liuta miehiä piirittää ja sanoo myös tavikselle suihinotto 20 €, normaalinainen ei halua huoran leimaa, ja sitäpaitsi aviomihet kieltävät moiset kaverisuhteet.
"aamu" vissiin on ottanut lääkkeensä?
Morkkis on suvaitsematon? Miten?
Kuka on halunnut huorien roikkuvan kaduilla?
Kuka on väittänyt että vaimojen/tyttöystävien pitää kaveerata huorien kanssa?
20,- suikkari, missä? :DD
Omasta mielestäni Morkkis on luetellut asioita aika hyvin, pysyisitkös sinä aamu nahoissasi ja asiassa.
Ketään ei ole kehoitettu ryhtymään "huoraksi" on vain todettu että jos kaikki saisivat tarvitsemansa määrän sitä seksikeksiä niin silloin tässä yhteiskunnassa ajateltaisiin ehkä toisin.
Samoin vapaata yrittelijäisyyttä kannatettu?
Aamun tärkein sanoma liittynee jotenkin sanan "huora" kirjoittamiseen?
asiaa.ja haluaisin lisätä vielä sen että miehille seksuaalinen turhautuminen tuo usein mielenterveys ongelmia.toi pariutuminen ja sisäinen kauneus oli myös ihan järkevästi ajateltu.miksi asiasta ei käydä julkista keskustelua?aikanaan myös poliisi oli ehdotusta vastaan.kaikki menee maan alle.