Kirvestä ei kannata heiluttaa, vaan nostaa uhrin kaulalle jumppakuminauha ja kiristää. Jäljelle jää mustelmia. Menetelmä on tuskallinen. Jos uhri kuolee, löytyy mustelmia ja todennäköinen kuolinsyy on aivoverenvuoto. Helppo kiistää.
Eduskunnan oikeusasiamies nimittäin katsoi ettei uhrin kertomusta tukeva lääkärinlausunto anna aihetta epäillä pahoinpitelyn tapahtuneen. Joten kaikki tekijät voivat vedota perustuslain yhdenvertaisuuspykälään ja haastaa papereista ilmenevän uhrin todistamaan puolestaan.
Tietysti uhri koittaa ajaa asiaa, sitten kun kaikki pakolliset oikeustiet Suomessa on käyty läpi ihmisoikeustuomioistuimessa, mutta prosessi on sen verran pitkä että nyt on annettu ammattirikollisille hyvä ase käytettäväksi esim. kotiryöstöihin, kiristyksiin ja pahoinpitelyihin.
Uhri nimittäin toimitti ko. lääkärinlusunnon ja oikeusasiamiehen perustelut suoraan kiristyksiin ja muihin rikoksiin syyllistyneille.
Köyhällä uhrilla kun ei ole mitään vietävää tai rahoja, ja loputkin kuluu puolustukseen.
Eduskunnan oikeusasiamies nimittäin katsoi ettei uhrin kertomusta tukeva lääkärinlausunto anna aihetta epäillä pahoinpitelyn tapahtuneen. Joten kaikki tekijät voivat vedota perustuslain yhdenvertaisuuspykälään ja haastaa papereista ilmenevän uhrin todistamaan puolestaan.
Tietysti uhri koittaa ajaa asiaa, sitten kun kaikki pakolliset oikeustiet Suomessa on käyty läpi ihmisoikeustuomioistuimessa, mutta prosessi on sen verran pitkä että nyt on annettu ammattirikollisille hyvä ase käytettäväksi esim. kotiryöstöihin, kiristyksiin ja pahoinpitelyihin.
Uhri nimittäin toimitti ko. lääkärinlusunnon ja oikeusasiamiehen perustelut suoraan kiristyksiin ja muihin rikoksiin syyllistyneille.
Köyhällä uhrilla kun ei ole mitään vietävää tai rahoja, ja loputkin kuluu puolustukseen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.