Tiedättekö miten jakautuu Suomessa runoilijoiden saama julkisuus mediassa?
Vastaus: Heli Laaksonen 99% - muut yhteensä 1%.
Muija on päässyt esiin tyhjänpäiväisten murrerunojensa kanssa jo toistakymmentä vuotta sitten, mutta edelleenkin lehdet tekevät juttuja asiasta aivan kuin se olisi uusi. Viimeksi joka kotiin jaettavassa Postia sinulle -lehdessä, jossa tästä vastenmielisestä linssiluteesta oli kolmen sivun juttu kansikuva.
Aivan samanlaista blondipelleilyä kuin mitä Viivien ja muiden julkisuutta kaipaavien tylsäpäiden kohdalla on tapahtunut.
Nätti tyttö lehden kanteen ja uudelle runokirjalle 100 000 kappaleen myynti.
Onnistuu.
Vastaus: Heli Laaksonen 99% - muut yhteensä 1%.
Muija on päässyt esiin tyhjänpäiväisten murrerunojensa kanssa jo toistakymmentä vuotta sitten, mutta edelleenkin lehdet tekevät juttuja asiasta aivan kuin se olisi uusi. Viimeksi joka kotiin jaettavassa Postia sinulle -lehdessä, jossa tästä vastenmielisestä linssiluteesta oli kolmen sivun juttu kansikuva.
Aivan samanlaista blondipelleilyä kuin mitä Viivien ja muiden julkisuutta kaipaavien tylsäpäiden kohdalla on tapahtunut.
Nätti tyttö lehden kanteen ja uudelle runokirjalle 100 000 kappaleen myynti.
Onnistuu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sama ilmiö on huomattu täälläkin. Heli Laaksonen on helvetin rasittava ja sillä ei ole MITÄÄN uutta kerrottavaa. Kannattaisi hänenkin miettiä että pitäisikö keskittyä välillä kirjoittamiseen eikä julkiseen horoiluun lehdissä, naama kuluu tuota menoa ja uskottavuus laskee.
Kylläpä lohduttaa huomata että en ole yksin tuntemuksineni. Sen lisäksi että Heli Laaksonen on rasittava, runotkaan eivät ole kummoisia. Hänen runokirjansa möisi ammattilaisarvion mukaan korkeintaan pari tuhatta kappaletta ilman julkisuuden tuomaa hypetystä. Laaksonen on aikamme naisupuolinen Arno Kotro. Hirveä hype, ärsyttävä naama ja häpeällisen vähän kontenttia.
eiks niin?