Kantaverkkoyhtiö Fingrid vastustaa Fortumin monopoliasemaa uhkaavan merikaapelin vetämistä Venäjältä. Se maalaa uhkakuvia kantaverkon romahdusvaarasta jos ”huono” venäläinen sähkö päästetään siihen.
Mitenkähän luotettavana Fingridin lausuntoja voidaan pitää. Sehän puhuu suurimman omistajansa Fortumin suulla.
Puolustaako Fortumin suurin omistaja Suomen valtio pörssiyhtiön monopoliasemaa ja hallitus/Mauri Pekkarinen tyrmää teollisuuden sähkön hintaa alentavan merikaapelin vetämisen?
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Jukka Härmälä Miksi Fortum on pörssiyhtiö/1135219359422
"Energia on kilpailukyvyn kannalta tärkeä tekijä. Tässä suhteessa Suomi ja Ruotsi ovat menossa surkeaan jamaan. Sähkömarkkinat eivät toimi hyvin, vaan niillä vallitsee pitkälle monopolistinen tilanne", Härmälä sanoo.
"Sähkövoiman tarjontaa on liian vähän. Kioton sopimusten takia hiilivoimalat seisovat, joten hinta on pomminvarmasti taivaissa. Teollisuus tarvitsee pitkäaikaisia sopimuksia, mutta niitä ei varmasti synny tällä järjestelmällä."
Viime aikoina on keskusteltu siitä, pitäisikö Venäjältä vetää uusi sähkökaapeli Suomeen. Kantaverkkoyhtiö Fingrid vastustaa hanketta, sillä sen mielestä tuojan pitäisi samaan aikaan investoida myös suomalaiseen jakeluverkkoon.
Stora Enso on merkittävä sähkön kuluttaja, joten Härmälä kannattaa uutta kaapelia. Hän on myös hallituksen puheenjohtaja Outokummussa, joka on Suomen suurin sähkön käyttäjä.
Stora Enso myi muutama vuosi sitten voimaloitaan Fortumille, ja keskitti pääomiaan ydinalueelleen eli puunjalostukseen.
Mitenkähän luotettavana Fingridin lausuntoja voidaan pitää. Sehän puhuu suurimman omistajansa Fortumin suulla.
Puolustaako Fortumin suurin omistaja Suomen valtio pörssiyhtiön monopoliasemaa ja hallitus/Mauri Pekkarinen tyrmää teollisuuden sähkön hintaa alentavan merikaapelin vetämisen?
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Jukka Härmälä Miksi Fortum on pörssiyhtiö/1135219359422
"Energia on kilpailukyvyn kannalta tärkeä tekijä. Tässä suhteessa Suomi ja Ruotsi ovat menossa surkeaan jamaan. Sähkömarkkinat eivät toimi hyvin, vaan niillä vallitsee pitkälle monopolistinen tilanne", Härmälä sanoo.
"Sähkövoiman tarjontaa on liian vähän. Kioton sopimusten takia hiilivoimalat seisovat, joten hinta on pomminvarmasti taivaissa. Teollisuus tarvitsee pitkäaikaisia sopimuksia, mutta niitä ei varmasti synny tällä järjestelmällä."
Viime aikoina on keskusteltu siitä, pitäisikö Venäjältä vetää uusi sähkökaapeli Suomeen. Kantaverkkoyhtiö Fingrid vastustaa hanketta, sillä sen mielestä tuojan pitäisi samaan aikaan investoida myös suomalaiseen jakeluverkkoon.
Stora Enso on merkittävä sähkön kuluttaja, joten Härmälä kannattaa uutta kaapelia. Hän on myös hallituksen puheenjohtaja Outokummussa, joka on Suomen suurin sähkön käyttäjä.
Stora Enso myi muutama vuosi sitten voimaloitaan Fortumille, ja keskitti pääomiaan ydinalueelleen eli puunjalostukseen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyllä Suomi opetuksen tarvitsisi.
Jos kerran ei ydinvoima, ei turve, ei hiili ei kertakaikkiaan mikään käy niin jäätyköön koko sakki pakkaseen.
Vaikka sehän riski nyt on muutenkin, kun Fortum ei kykene näköjään oikein vastaamaan edes alkeellisimmistakaan perusasioista, mitä tulee sähkön toimitukseen talouksille, vaikka kuinka kannustetaankin.
Yksi pieni myrsky niin siinä sitä taas ollaan.
Fortum on tainnut tehdä Museoviraston kanssa jonkun diilin ja pitää sillä perusteella yllä muodon vuoksi jotakin museoinfraa ja museo-organisaatiota.