Sai lääninhallitukselta varoituksen. Aikaisemmin ovat myös Hämeenlinna ja Kalvola saaneet lääninhallitukselta varoituksen.
Näinkö demarit hoitaa vanhusten asioita.
Näinkö demarit hoitaa vanhusten asioita.
Tampere, demarivoittoinen kaupunki.
Ei huolehdi vanhuksista.
14483
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
...aika oudolta ja sekavalta vaikuttaa ylipäätään se, että joku lääninhallitus antaa varoituksia vaikkapa nyt sitten vanhusten hoidosta.
Käsittämätöntä.
Tampere - kuten monet muutkin kaupunkikunnat joutuvat luovuttamaan osan kunnallisverotuotoistaan pienten, taloudellisesti elinkelvottomien kepukuntien elättämiseen.
Suurten kaupunkien asukkaat ja palvelujen tarvitsijat siis kärsivät Suomen järjettömän kalliin kuntarakenteen pysytyssä pitämisestä.
Kepun poliittisen läänityksen säilyttäminen imee elinvoimaa kaupunkikunnista.
Tamperelaisten vanhusten palveluun tarvittavat veoreurot menevät pienen "itsenäisen" kepukunnan vuosittaien alijäämän kattamiseen.
...rakenne poikkeaa pienten kylien rakenteesta.
Samassa vanhan sossulan paatissahan ne ovat uppoamassa.
Espoo nyt ehkä on vähän eri veneessä.
Muilla suurilla kylillä nyt edes mietitään mitään rakenneongelmia ja -uudistuksia ollenkaan, kun kuvitellaan, että ollaan jotakin maailman napoja.
Jos kaupungit saisivat pitää keräämänsä verotulot, niin ne pärjäisisivät taloudellisesti paremmin.
Nyt suuret kaupungit joutuvat ns. tasausjärjestelmän perusteella luovuttamaan osan keräämistään kunnallisveron tuotosta valtiolle - josta se menee sitten pienille kepukunnille.
Suuret kaupunkikunnat olisivat taloudellisesti elivoimaisia ja pystyisisivät tarjoamaan paremmat palvelut, jos kaupunkien ei tarvitsisi elättää pieniä kepukuntia.
asuinpaikasta riippumatta. Pitää kepukuntienkin mummot hoitaa, eikä ihmisiä voida pakkosiirtää. Se olisi perustuslainvastaista.
Nyt tullaankin asian ytimeen. Jos kerran kepu haluaa säilyttää kepukunnat itsenäisinä, niin näiden pienten kuntien tulee todella olla itsenäisiä - myös taloudellisesti.
Eli pienen kepukunnan kunnallisverotulot täytyy kattaa myös mummojen hoitomenot. Nyt pienet kepukunnat imevät verotuloja suurista kaupunkikunnista.
Jos kepukunta haluaa olla itsenäinen, niin sen täytyy kantaa myös vastuu.
Kepukunnat loisivat suurten kaupunkien kustannuksella.
Muista, että mummot ja lapset jakautuvat epätasaisesti kartalle, kuten myös tuotannosta tulevat voitot palkkojen muodossa. Toisaalta taas lakisääteiset palvelut pitää hoitaa pitkälle kunnan varoin.
Jos taloudenpito on järkevää, mutta silti kunta on alijäämäinen, pitäisi valtion hoitaa erotus. Ei kunta ole yritys, vaan sillä on velvoitteita.
Kunnan taloudenpito ei voi olla järkevää, jos on varaa ylläpitää nykuisenlaajuinen kunnallishallinto virkamiehineen ja lautakuntieen kymmenissä ja kymmenissä muutaman tuhannen asukkaan kunnissa.
Hallinnon osuus kuntien menoista on 7-8%. Tästä summasta voidaan säästää merkittäviä summia ja siirtää varoja palvelujen tuottamiseen.
Nykysysteemissä hallinto on veronmaksajia varten. Tarvitaan suurempia, luontaiseen työssäkäyntialueeseen pohjautuvia kuntia.
Eli tarvitaan kuntaliitoksia, jotta hallinnon viemiä kustannuksia voidaan pienentää.
Kepu vastustaa kuntaliitoksia. Kepulle tärkeämpää on hallinto. Kepu ei välitä palvelujen tarvitsijoista.
Hallintokuluja ei saada alennettua kuntaliitoksilla toisin kuin väität, tämä on ihan tutkittu juttu, eli koko julistukseltasi meni pohja pois.
Eli kepulaisen ohjelmajulistuksen mukaan it-teknologia aikaankin tarvitaan ehdottomasti vielä hevosvetoisen ajan 430 "itsenäistä" kuntaa.
Eli kepulaisen ohjelmajulistuksen mukaan kuntajaotus ja kunnallishallinnon määrä on nykyisin optimi.
No annetaan puheenvuoro äänestäjille vaaleissa. Äänestäjä viimekädessä asettaa palvelut etusijalle hallintoon nähden.
Kepu tahtoo säilyttää poliittiset etupiirinsä ja vähät välittää välttämättömistä uudistustarpeista.
Minusta tuollainen on aivan hyvä vastakkainasettelu, jossa Keskusta on toisena osapuolena ;) Se tietää aina hyvää äänisaalista.
Kepu lähtee vaaleihin populistisesti "pakkoliitoksia vastustamalla".
Kepun tukialueilla tuo pelottelu saattaa purra. Mutta tuolla taktiikalla ei pärjätä Salpausselän eteläpuolella - ja siellä vaalit voitetaan.
Kepu on jo nyt jäänyt poliittisesti yksin puolustamaan nykyistä tehotonta kuntakenttää.
Eli vaikka kepu pääsisi mukaan hallitusneuvotteluihin, niin ei kokoomus eivätkä demarit niele kepulaisten psysähtyneisyyden ajan kuntanäkemystä.
Sinipunaa pukkaa. Kuntauudistus on yksi vahva asia, joka puhuu sinipunan puolesta - myös siinä tapauksessa, että kepu vastoin galluppeja säilyisi suurimpana puolueena. Kepu on nurkassa.
kaupunki nykyään kokoomus suurin puolue Tampereella valtuustossa.
Tamperelaista vanhainkotia johtaa kokoomukselainen johtaja. Vanhainkodin on tuotettava voittoa.