Kiina-ilmiö on jo pitkään ollut muutakin kuin tuotannon siirtämistä halvemman valmistuskustannusten alueille. Nykyisinhän potkitaan osaava, luova ja yritystä kehittävä insinööri pois ja tilalle järjestetään vääryyksiin alistuva, autoritäärisesti ajatteleva ja nöyristelevä "asiantuntija" Kiinasta. Nyt on jo aloitettu näiden kinkkien
kouluttaminenkin täällä Suomessa, kansan rahoilla tietenkin!
Poispotkittu suomalainen insinööri leimataan pitkäaikaistyöttömäksi ym. luterilaisen maailmankatsomuksen pohjalta. Silti yrityskin kärsii! Todellisuudessa kinkki-inssi ei tuota yrityksellekään hyötyä osaavaan ja alistettuun suomalaiseen verrattuna! Kyllä suomalainen työmarkkinapolitiikka on sanonko mistä! Mihin osaajan tiedot ja taidot katoavat, jos hänelle tehdään vääryyttä ja hänet syrjäytetään? Ensin töitä suomalaisille!
On löydettävissä globaali toimintatapa, jolla kaikki voivat voittaa. Se ei ole edes monimutkainenkaan. Se lähtee liikkeelle universaaleista eettisistä periaatteista, jotka eivät nekään ole monimutkaisia. Puhukoot paskologit mitä puhuvat, valheiden verkkona toimiva nykyaikainen markkinatalous luhistuu humisten!
kouluttaminenkin täällä Suomessa, kansan rahoilla tietenkin!
Poispotkittu suomalainen insinööri leimataan pitkäaikaistyöttömäksi ym. luterilaisen maailmankatsomuksen pohjalta. Silti yrityskin kärsii! Todellisuudessa kinkki-inssi ei tuota yrityksellekään hyötyä osaavaan ja alistettuun suomalaiseen verrattuna! Kyllä suomalainen työmarkkinapolitiikka on sanonko mistä! Mihin osaajan tiedot ja taidot katoavat, jos hänelle tehdään vääryyttä ja hänet syrjäytetään? Ensin töitä suomalaisille!
On löydettävissä globaali toimintatapa, jolla kaikki voivat voittaa. Se ei ole edes monimutkainenkaan. Se lähtee liikkeelle universaaleista eettisistä periaatteista, jotka eivät nekään ole monimutkaisia. Puhukoot paskologit mitä puhuvat, valheiden verkkona toimiva nykyaikainen markkinatalous luhistuu humisten!
Vastaukset 1
Vanhimmat
ja sitä pahinta laatua:finanssikapitalismia. Markkinataloudesta ei ole puhettakaan, mikäli tarkoitetaan sellaista, mistä Adam Smith aikanaan puhui (Kansojen varallisuus julk. 1776).
Yksi asia sieltä on kulkeutunut meidän päiviimme asti, jota kapitalistit mantran tavoin hokevat: "näkymätön käsi", jonka useat ottavat mukaan puolustellessaan nykyistä menoa. Suurin osa heistä ei edes tiedä, mistä se on peräisin. Toisekseen se mainitaan vain kerran koko monisataasivuisessa laitoksessa. Kolmanneksi Smithin opit eivät päde nykyaikaan, missä pääomat liikkuvat rajojen yli sekunneissa. Eräs tärkeimmistä ehdoista oli, että pääomat pysyvät maan rajojen sisällä ja omistaja on lähellä tuotantolaitostaan. Koko teoria koski senaikaisia pienehköjä tuotantolaitoksia. On valheellista käyttää tuonaikaisia teorioita perustelemaan sitä, mitä taloudessa nykyisin tapahtuu. Suurin osa rahaliikenteestä koskee finanssiteollisuutta. Finanssiteollisuudessa liikkuu rahaa 1400 miljardia Euroa / päivä. Reaalitalouteen verrattuna luku 75-kertainen (reaalitalous=tavaratalous). Ei ole ihme, jos työpaikkoja ei ole, kun pääoma tekee rahaa rahalla eikä investoi. Miksi se ei investoi? Siksi, että finanssiteollisuudesta on tehty niin kannattavaa. Se on valinta, ei luonnonlaki. Finanssikaupoilla tehdyistä voitoista ei makseta liikevaihtoveroja, kuten reaalitalouden puolella. Julkisella sektorilla ei olisi hätäpäivää, jos finanssitaloutta kohdeltaisiin samoin kuin reaalitaloutta. Sen lisäksi, että se ei työllistä, se ei maksa veroja ja kaikki mitä sinne sijoitetaan on reaalitaloudelta pois. Työttömyydestä syyllistetään useasti tekijä itse eli työtön, mikä lienee niitä ainoita rikoksia maailmassa, missä syytön tuomitaan noin yleisesti. Nykyisenkaltainen toiminta (finananssi)markkinoilla on suurin syyllinen nykyisin vallitsevaan tilanteeseen:työttömyyteen, investointivajeeseen, verotulojen vähenemiseen ja sitä kautta julkisen sektorin rahoitusvaikeuksiin. Lisäksi pitää ottaa huomioon finanssiteollisuudessa tehtyjen voittojen vaikutus reaaliomaisuuden hintojen nousuun eli siellä tehdyillä voitoilla hankitaan kiinteistöjä, tontteja ym. kiinteää omaisuutta, mikä nostaa niiden hintoja, ja ne karkaavat tavallisen palkansaajan ulottumattomiin.
Hyötyjiä vallitsevasta tilaanteesta on vain pieni osa väestöstä. Miksi asialle ei tehdä mitään? Sitä pitää kysyä päättäjiltä? Onko heillä valtaa? Onko valta annettu pankeille, teollisuudelle vai kapitalisteille?
Missä sen demokratiassa kuuluu olla? Miettikää!