Tulevaisuuden Eurooppa tulee väistämättä kokemaan suuren mullistuksen, kun sen valtioiden väestöt islamisoituvat. On väärin sulkea silmänsä edessä olevilta suurilta ongelmilta. On fundamentalististen muslimien (valiettavasti usein juuri muslimiyhteisöjen auktoriteetit) etu, ettei keskustelua käydä vapaasti. Epäluulot lisääntyvät kantaväestön keskuudessa, kun jokainen voi nähdä itse, minkälaiset arvot ovat islamilaisen kasvatuksen saaneella. Jos keskustelu islamista länsimaissa tukahdutetaan rasismisyytöksillä ja hyssyttelyllä, kaivetaan samalla eurooppalaisen sananvapauden, ihmisoikeuksien ja tasa-arvon hautaa.
Tataarit ovat minun mielestäni hyvä esimerkki erinomaisesti länsimaiseen yhteiskuntaan sopeutuneesta muslimivähemmistöstä. He ovat jopa keskimääräistä suomalaista varakkaampia ja koulutetumpia. He eivät pidä melua itsestään, eivätkä vaadi Suomea ja suomalaista kulttuuria tilille sananvapauden käyttämisestä. He ovat malliesimerkki siitä, miten muslimit voivat harjoittaa uskontoaan ja silti olla täysvaltaisia länsimaan asukkaita. Valitettavasti mediassa (varsinkin HS) on esillä sopeutumattomien ja ylivanhoillisten vähemmistöjen miespuolisia edustajia. Jutuissa syytetään suomalaisten asenteita. Niin kauan, kun syytetään suomalaisia eikä kyseenalaisteta esim. somalien asennetta meidän kulttuuriamme (jonka edustajia maassamme on n. 94% väestöstä) ja väestöämme kohtaan, ei kenenkään ennakkoluulot hälvene. Päinvastoin.
Rakentavan keskustelun sensurointi on valitettavan tyypillistä monikulttuurisuususkonnolle. Pahemman konfiktin välttämiseksi on voitava puhua asioista niiden oikeilla nimillä; pystyä keskustelemaan islamin pimeistä kääntöpuolista kuten naisten alistamisesta.
Tataarit ovat minun mielestäni hyvä esimerkki erinomaisesti länsimaiseen yhteiskuntaan sopeutuneesta muslimivähemmistöstä. He ovat jopa keskimääräistä suomalaista varakkaampia ja koulutetumpia. He eivät pidä melua itsestään, eivätkä vaadi Suomea ja suomalaista kulttuuria tilille sananvapauden käyttämisestä. He ovat malliesimerkki siitä, miten muslimit voivat harjoittaa uskontoaan ja silti olla täysvaltaisia länsimaan asukkaita. Valitettavasti mediassa (varsinkin HS) on esillä sopeutumattomien ja ylivanhoillisten vähemmistöjen miespuolisia edustajia. Jutuissa syytetään suomalaisten asenteita. Niin kauan, kun syytetään suomalaisia eikä kyseenalaisteta esim. somalien asennetta meidän kulttuuriamme (jonka edustajia maassamme on n. 94% väestöstä) ja väestöämme kohtaan, ei kenenkään ennakkoluulot hälvene. Päinvastoin.
Rakentavan keskustelun sensurointi on valitettavan tyypillistä monikulttuurisuususkonnolle. Pahemman konfiktin välttämiseksi on voitava puhua asioista niiden oikeilla nimillä; pystyä keskustelemaan islamin pimeistä kääntöpuolista kuten naisten alistamisesta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
mitenkään koska olen samaa mieltä kaikesta mitä kirjoitit
musliminaisia ja heidän käyttäytymistään olen huomannut kuinka he pelkäävät normaalia kontaktia
ulkopuolisiin,varsinkin miehiin.Heistä näkyy kyllä
ulospäin tuo orjamaisuus johon Islam on ja pyrkii heidät alistamaan.
Raamatussakin sanotaan, ettei talo, joka riitaantuu itsensä kanssa, voi pysyä pystyssä. Islam ja demokratia samassa valtiossa ovat ristiriitaisia valtarakenteita. Valtiossa pitää olla yksimielisyys hallinnon periaatteista muuten se hajoaa.
Kun demokratia vaatii ehdotonta suvaitsevaisuutta, siinä on sen tuhon syy. Silloin suvaitaan myös demokratian tuhoajat. Kyllä meillä varmaan niin hullut vallanpitäjät on nyt.
Suvaitsevaisuus........ kaiken suvaitseva.... =
väärä vapautta...
Maallista.... ei taivaallista!