AP voisi pistää jo hiukan jäitä hattuun. Semminkin kun IS on jo viikon repostellut Vanhasen "tekstari-uutista".
Julkisuuteen tulleiden faktojen perusteella nyt tiedetään, että Vanhanen lähetti kuusi vuotta tuntemalleen naishenkilölle yhden (1) tekstiviestin, jossa ehdotti deittiä. Iltalehden jutussa ko. henkilö kertoi, ettei ole kertonut viestistä tai ollut yhteydessä yhteenkään toimittajaan. Hän ei myöskään ollut pitänyt viestiä millään lailla epäsopivana tai alhaisena.
Joku naisen lähituttava on siis kertonut asiasta Ilta-sanomille ja tästä kahden ihmisen välisestä intiimistä asiasta Pietilä katsoi asiakseen tehdä "uutisen". Jotta saataisiin oikein seksikäs juttu, piti sitä värittää sitten aika lailla.
Ilta-sanomien "journalistinen" taso alkaa olla aika lähellä 7-lehteä. Ymmärtää kyllä, että pitää saada mahdollisimman myyviä juttuja iltapäivälehteenkin, mutta tämä on jo kyllä aika noloa Pietilälle.
Olisi sitten kerralla seiskan tapainen juorulehti tai edes pyrkisi jonkinlaiseen objektiivisuuteen. Näiden Is:n "uutisten" suhteen tuntuu, että AP:n perimmäisenä motiivina on pelkkä pahantahtoisuus ja vahingoittamisen halu.
Julkisuuteen tulleiden faktojen perusteella nyt tiedetään, että Vanhanen lähetti kuusi vuotta tuntemalleen naishenkilölle yhden (1) tekstiviestin, jossa ehdotti deittiä. Iltalehden jutussa ko. henkilö kertoi, ettei ole kertonut viestistä tai ollut yhteydessä yhteenkään toimittajaan. Hän ei myöskään ollut pitänyt viestiä millään lailla epäsopivana tai alhaisena.
Joku naisen lähituttava on siis kertonut asiasta Ilta-sanomille ja tästä kahden ihmisen välisestä intiimistä asiasta Pietilä katsoi asiakseen tehdä "uutisen". Jotta saataisiin oikein seksikäs juttu, piti sitä värittää sitten aika lailla.
Ilta-sanomien "journalistinen" taso alkaa olla aika lähellä 7-lehteä. Ymmärtää kyllä, että pitää saada mahdollisimman myyviä juttuja iltapäivälehteenkin, mutta tämä on jo kyllä aika noloa Pietilälle.
Olisi sitten kerralla seiskan tapainen juorulehti tai edes pyrkisi jonkinlaiseen objektiivisuuteen. Näiden Is:n "uutisten" suhteen tuntuu, että AP:n perimmäisenä motiivina on pelkkä pahantahtoisuus ja vahingoittamisen halu.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei ollut yhteydessä yhteenkään toimittajaan?
IS puolestaan kirjoittaa olleensa yhteydessä parturiin perjantaina 24.3.
Mistä tiedät, että juuri parturin kertoma on faktaa?
Julkisuuteen on Vanhanen päästänyt sen, että parturi ei ole kertonut lehdille viestistä mitään.
Mistä Vanhanen, jota viedään kuin litran mittaa hänen naistuttavuuksiensa toimesta, sen tietäisi?
Ei mistään, hän on hyväuskoinen hölmö, joka haluaa uskoa ihastustaan, vaikka saikin tältä pakit.
Parturi muuten mainitsi Iltalehden jutussa, että lopulta Vanhasen viestit alkoivat olla kiusallisia.
Siis, miten niin lopussa?
Jos viestejä, kuten kerrot, ei tullut kuin yksi, niin onko ymmärrettävä, että se oli kiusallinen?
Ei suinkaan.
Viestejä tuli enemmän kuin yksi Iltalehden tekemän haastattelun mukaan ja viimein ne alkoivat tuntua kiusallisilta parturista.
Siinäpä oiva motiivi sille, että parturi antoi viesteistä vihiä IS-lle päästäkseen eroon ihailijastaan, joka ei suostunut ymmärtämään, ettei seurustelusuhteesta tule mitään.
Eipä kyllä missään lehdessä ole esitetty, että yhetydenpito olisi ollut muuta kuin sinänsä normaalia keskustelua mahdollisesta lähemmästä tuttavuudesta.
Arvelen, että sellaisella ihmisellä, joka pitää tuollaista vapaalle miehelle sopimattomana tai eepänormaalina, on itsellään jotain perin outoja perversioita.
Täältä käy selville, että puheesi Iltalehden uutisesta, jossa puhuttaisiin yhdestä viestistä, ei ole yhtäpitävä Iltalehden tekstin kanssa.
http://www.iltalehti.fi/2006/03/30/200603294321152_uu.shtml
Jos on ollut normaalia, olkoon sitten ollut, mutta, jos parturi, kuten Iltalehden teksti väittää hänen sanoneen, että viestittely alkoi olla kiusallista, miksei Vanhanen lopettanut tekstittelyään?
Eikö parturi kertonut, ettei ala seurustella Vanhasen kanssa vai eikö Vanhanen vain tajunnut vai miten?
Joka tapauksessa Vanhanen näkyy löytävän tuolla normaalilla tutustumistavallaan epämääräistä naisseuraa, kun yksi toisensa jälkeen lavertelee hänestä lehdille henkilökohtaisia asioita.
Sitten selvitellään, kiristetäänkö vai ei arvoisaa pääministeriämme kaksi vuotta kestäneen avioliiton ulkopuolisen suhteen toisen osapuolen toimesta.
Ehkä Vanhasella on tuollainen käsitys normaalista elämästä, jota hän mainosti perhearvoista puhumalla?
Luin Iltalehden jutun tarkkaan, enkä huomannut siinä mitään sellaista, että Vanhanen olisi "kiusannut" naista useilla tekstiviesteillä. Päin vastoin artikkelissa tulee selvästi esiin IS:n artikkelin valhelliset ja pahansuopaiset tarkoitusperät.
"Nainen ihmettelee, miten hänen saamansa viestin sisältö on vuotanut julkisuuteen.
- En ole koskaan näyttänyt pääministeriltä saamaani viestiä yhdellekään median edustajalle. En ole edes kertonut viestin sisältöä kenellekään toimittajalle, nainen sanoo.
Nainen on perin juurin väsynyt kohuun.
- Kyllä tässä on tehty kärpäsestä jumalattoman iso härkänen!"
- Ei niissä ollut mitään kummallista eikä merkillistä eikä varsinkaan alhaista. Saahan sitä nyt tekstata, eihän siinä ole mitään pahaa, pääministeri Matti Vanhasen ihastus sanoo saamistaan tekstiviesteistä.
Pääministerin lähestymispyrkimykset olivat naisen mukaan kilttejä. Kiinnostus ei saanut naiselta vastakaikua, mutta tuntui toki kivalta ja imartelevalta - ainakin aluksi.-
*******
Kovasti monikkomuotoista, eikö vain?
Naisen ihmettely ja se, kuinka halukkaasti sinä uskot sen, todistaa sen, että sinullekin kelpaa roskalehtien jutuista se, joka tukee sitä, mihin haluat uskoa ja, jolla uskot todistavasi jotain itse sanomaasi oikeammaksi tai todemmaksi kuin jonkun muun sanomaa.
Kärpäsestä tosiaan tuli härkänen, kun ex-toimittaja Vanhanen alkoi tulkita omaperäisellä tavallaan rikoslakia ja alkoi puhua oikeustoimiaikeistaan ja periaatteestaan, joista kummastakin luopui seuraavana päivänä.
Siinä oli Vanhasen periaatteellisuus.
Et kai kuvittele, että IS:n artikkeli (kärpänen) olisi ylittänyt ulkomailla uutiskynnystä ilman, että Vanhanen siitä itse teki härkösen?
Jos välttämättä halutaan uskoa sekä Vanhasta että Kirsineitiä, jotka kumpikin sanovat, ettei Kirsineiti ole antanut viestiä lehteen, oletetaanpa näin.
Vanhanen leveili kollegoilleen, että kohta voi asia edetä suotuisasti kuuden vuoden esilämmittelyn jälkeen ja näytti lähettämänsä viestin jo(i)llekin.
Joku sen nähnyt ilmoitti lehteen.
IS otti 24.3 yhteyttä viestien saajaan ja ilmoitti julkaisevansa otteita tämän yhden sisällöstä.
IS nimittäin kertoo tuolloin olleensa puhelinyhteydessä Kirsi-neitiin.
Viesti julkaistiin ja Matti poltti proppunsa, kun luki sen IS-sta parturissa käydessään.
Ei kai pääministeri muualla lukisi juorulehteä?
Toivotaan, että Matti ottaa opikseen
Hänen kannattaisi keskittyä tuleviin vaaleihin ja ensi kesän puoluekokoukseen sen sijaan, että on jatkuvasti itse työntämässä itseään roskalehtien juttuihin harkitsemattomilla lausunnoillaan roskalehtien jutuista.
"Uutisen" aihe sinänsä iltapäivälehdille tyypillinen jo pitkältä ajalta, joten ihmeellisintä minun mielestäni koko kohussa on Ilta-Sanomien päätoimittajan Antti-Pekka Pietilän paheksunta siitä, että viisikymppinen mies lähestyy naista nimenomaan tekstiviestillä.
A-talkissa Pietilä sanoi, että sellainen sopii vain joillekin nuorille poikasille. Tämän päivän Iltiksessä joku toinen lehden toimittaja säesti Pietilää.
Täytyy ihmetellä, missä menneessä maailmassa Ilta-Sanomissa eletään samaan aikaan, kun muu Suomi pohjoisinta metsämökkiä myöten lähettelee toisilleen tekstiviestejä ikä- tai ammattirajoja itselleen asettamatta.
Vaikea uskoa, että Pietiläkään oikeasti olisi Suomen vanhanaikaisin moraalifundamentalisti. Kysymys on vain päätoimittajan ja lehden tuskaisesta kiemurtelusta arvostelun edessä. Samasta hikisestä kiemurtelusta kuin A-talkissa Susanne Päivärinnan tykityksen alla, jossa Pietilällä oli vaikeuksia päättää, mikä siinä "uutisessa" oikeastaan uutinen olikaan.
juu. Ei niin kauan sitten eräässä telekommunikaation huippuyrityksessä oli hallituksen pj joka ei osannut käyttää tekstiviestejä eikä lukenut sähköposteja.
Pietilän lehden kanssa kilpailevassa Iltalehdessä on pitkään ollut "meilin päässä"-linja. En tunne IS:n toimintatapoja, mutta jos sielläkin on jotakin vähemmän nykyaikaisia tapoja viestiä. Voihan siinä olla lehden päätoimittajan tuohtumuksessa kysymys siitä, että ei omakohtaisesti tiedä, miten suomalaiset viestivät keskenään hyvin erilaisia asioita.
Uutinen oli, että pääministerillä on suhde tai suhteita.
Kyllä tämä menee keltaisen lehdistön linjaan ihan hyvin.
Pietilällä oli tosiaan vaikeuksia selitellä näkemyksiään Päivärinnan tykityksessä. Välillä Pietilä väheksyi IS:n tekstari-uutista ja välillä korosti sen merkittävyyttä miten sitä on sitaarattu uutislevityksessä. "Olisit nyt hyvä ihminen jotain mieltä!", kuten AP Päivärinnalle totesi.
Tunnen kyllä pientä myötähäpeää niiden IS:n rivitoimittajien puolesta, jotka haluavat vilpittömästi tehdä hyvää journalistiikkaa. Ilta-sanomilla on pitkät perinteet osana hyvää ja tutkivaakin journalistiikkaa, vaikka ns. keltaiseen lehdistöönkin kuuluukin. AP Pietilä on kuitenkin viime vuosina valinnut linjan, joka on lähinnä 7-lehden journalismia.
"Olisit nyt hyvä ihminen jotain mieltä!"
Jotain tuollaista Pietilä tosiaan sanoi, kun keskustelussa muut pitivät IS:n juttua välillä mitättömänä ja välillä kovasti merkittävänä.
Hän halusi muiden päättävän, kumpaa juttu lopulta oli heidän mielestään.
Pietilän esiintyminen ei tosiaan ollut vakuuttavaa, Ruokanen oli selkeämpi ja uskottavampi.
Mutta ei silti pidä väännellä Pietilän sanomisia valheellisesti.
On Iltalehti ajanut viikonvaihde-liitteellään ohitse Iltiksestä. Siksi se pietilä nyt on niin kuumana. Kuuminta hottia on kilpailu poliittisten julkkisten "luottotoimittajuudesta" ja jos ei siihen asemaan saa oman lehden jengiä, pitää sitten rytistellä mitä sattuu.
Se, että sensaatiolehdet kirjoittavat henkilökohtaisia ja moraalisesti arveluttavia juttuja, ei toki tarkoita sitä, että ne silti olisivat valhetta.
Ehdotti neidille dieettiä?
Ei ihme, että neiti kimmastui ja antoi viestin lehteen.
Josta taas prime minister kimmastui ja uhkasi lehteä oikeustoimilla.
Josta taas kimmastui muut kepulaiset ja pitivät kokouksen, jossa pähkäilivät, mitä pääministerin kanssa tulisi tehdä, kun se ei saa naista, vaikka lähettelee sadoittain noita dieettiehdotuksiaan naisille ympäri maata.
Ei ainakaan sellaista naista, joka ei kohta olisi kertomassa lehtiin, mitä on Masan kanssa puuhaillut.
Ja, kun on kyse roskalehdistä, kirjoittaahan ne, se kun on niiden työtä, että ne kirjoittaa sitä, mikä myy.
Moraaliltaan tiukemmat toimittajat toimittavat Vartiotornia ym. tuonpuoleisen elämän ihanuuksiin liittyvää matskua.
...kerrankin vaimoltasi, mitä hän haluaa? Voisi olla lievä jarkytys sinulle. Ehkeipä hän enää halua kuulla sinunlaisesi vanhan möhömahan poliittisia jaarituksia ja analyyseja aamukahvejaan pilaamasta? Mitäpä, jos vetäisit pariksi viikoksi netti-kaapelin irti seinästä ja pitäisit kotonasikin viikon turpasi kiinni? Voisi olla itsellesikin pieni valaistuminen, miten paljon parempi paikka maailma on ilman kommenttejasi.
Ja on kauhian hädissään, kun toiset osaa. Kuka iltiksen toimituksessa opettaisi hänelle textarien jalon taidon. Jos vaikka itse herra Pietilä sen jälkeen siirtyy tekniikan nykyaikaan. Silti pyydetään Luojalta, ettei itse Pietilä vain ala textata naisille, mutta kuka sen meille kertoisi, ei ainakaan Suomen kuvalehti, Seura, Seiska, Oho, mutta kuka.
Arvostelet Pietilää, kuten avauksessasikin (ilmeisesti se on sinun?).
Miksi täällä?
Ei Pietilä ole keskustan politiikkaa harjoittava henkilö.
Vanhanen on, joten txt-viestijupakkaa olisi aiheellisempaa käsitellä hänen kannaltaan, eikä mollata jotain höpölehden toimittajaa, joka on sattunut lehteä myydäkseen julkaisemaan kirjoituksen, jossa käsitellään Vanhasen asioita tavalla, joka ei herkkänahkaista Vanhasta miellytä.
Vanhanen teki asiasta politiikkaa alkamalla itse jauhamalla asiaa ja pitämällä oikein tiedotustilaisuuden, jossa kertoi naissuhteistaan.
Siinäkö on pääministerin tärkein tiedotettava?
http://keskisuomalainen.protacon.fi/?alue=11&id=72834&threadid=72834&start=&order=&noheader=0
Iltiksen nettiäänetys jo osoitti Vanhasen menettneen uskottavuutensa.
73% oli sitä mieltä, että uskottavuus on menetetty.
Hyvä, että Laatikaine vahvistaa asian.
http://www.iltasanomat.fi/arkisto/uutinen.asp?folder=/Uutiset/Viihde&pvm=25.3.2006&id=1148370
http://www.mattivanhanen.net/index.php?sivu=mvpvakir
Nytkö se ei uskalla kirjoittaa enää päiväkirjaansakaan mitään?
Viimeinen merkintä maanantailta.
Saiko hän jo siltä parturilta vonkaamaansa pimppaa?
sai kaksi kertaa, pyytää ja olla ilman