Voisiko joku yksinkertaisesti selittää, mitä niissä Matti Vanhasen tekstiviesteissä oikein on ?
Matti Vanhanen ei ole raiskannut ketään, ei ole lähennellyt seksuaalisesti sopimattomasti ketään, joten mikä tässä nyt oikein on.
Paavo Lipponen häiriköi puhelimella NAIMISISSÄ ollutta naista, vieläpä pienten lasten äitiä, joka iältään oli samanikäinen kuin Lipposen omat lapset. Paavo Lipponen toimi siis näin pääministerinä ollessaan.
Ei paheksuttavaa ??
SAK:ssa on EDELLEENKIN johtajan tuomittu raiskaaja. Ei paheksuttavaa ?
SDP:n Ahde sai potkut Veikkauksen pääjohtajan tehtävistä SEKSUAALISEN AHDISTELUN takia.
Ahde myönsi lääppineensä naisia, mutta ei nähnyt niissä mitään seksuaalisen ahdistelun merkkejä.
Ei paheksuttavaa ?
Kuusankoskella tuomittiin hyvintoimeentuleva paperitehtaantyöntekijä yhdeksän vuoden vankeutuun lukuista lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista. Lapsiuhreja oli yli sata, nuorimmat kymmenvuotiaita.
Ei paheksuttavaa ?
Mikä ihme niissä Matti Vanhasen tekstiviesteissä ihmetyttää ?
Matti Vanhasen tekstiviestit eivät ole lähelläkään näitä edellekuvattuja tapauksia.
Ihmettelenkin suuresti, mikä on se motiivi, joka kannustaa lehtiä tuomaan julkisuuteen Matti Vanhasen tekstiviestit ?
SDP:n Paavo Lipponen rikkoi törkeästi Suomen perustuslakia, rauhanturvalakia ja rikoslakia vastaan Irakin invaasion suunnitteluvaiheessa luvatessaan Valkoisessa talossa kaikenlaista ilman YK:n pyyntöä ja tarjotessaan myytäväksi suomalaista kranaatinheitinkalustoa Irakin sota-alueelle.
Presidentti Tarja Halonen on täysin tietoinen asiasta ja antoi hiljaisen hyväksyntänsä Lipposen toimille tai sitten presidentti Tarja Halonen tietoisesti salasi Lipposen tekosia pitääkseen SDP:n puolta asian tultua julki.
Tähän viittaa myös sekin, että SDP:n presidentti Koiviston ns "Koiviston konklaavin" paperit on julistettu salaisiksi, vaikka noiden papereiden dokumentoimassa tilaisuudessa Suomen oikeuslaitoksen riippumattomuus oli vakavasti uhattuna ja velallisten oikeusturva vaarantui törkeästi, kun Koivisto vaati oikeuslaitoksia tuomitsemaan tapaukset velkovien pankkien eduksi.
Tällä tavalla lynkattiin laittomasti kymmeniä tuhansia yrittäjiä ja kansalaisia.
Kaiken huipuksi valtiovarainministeriö on myynyt nämä saatavat 5% velkapääoman arvosta ulkomaisille perintätoimistoille, jotka karhuavat velallisilta jopa kertaalleen maksettuja velkoja.
TÖRKEÄTÄ ?
Kuka muistaa Itävalta boikotin ? Itävallan parlamentaarisilla vaaleilla valittu johto joutui Euroopan Unionin boikottiin, jota Paavo Lipponen oli pääministerinä ajamassa, tekipä päätöksen vielä yksin sillä perusteella, ettei saanut kiinni Presidentti Halosta lentokoneesta. Presidentti Halonen oli muka tavoittamattomissa kahdenkymmenen minuutin ajan..
Tämän kahdenkymmenen minuutin aikana pääministeri Paavo Lipponen päätti Itävalta boikotista.
Piiloituiko presidentti Halonen tässäkin asiassa verukkeen taakse, vai oliko Suomen pääministerinä mielipuoli ?
Suomessa käydään nyt selkeästi poliittista kamppailua, jossa SDP:tä tukeva media käyttää kaikki keinonsa heikentääkseen SDP:n haastajia, erityisesti Keskustaa.
Vasemmistoliiton johdossa ollut Siimes paljastui piilodemariksi, jolle oli luvattu ministerin paikka hallituksessa SDP:hen loikkauksen myötä.
Vasemmistoliiton Viialainen on uhannut viedä ay-väen mukanaan SDP:hen. Sama Viialainen ehdotti taannoin Vasemmistoliiton ja SDP:n yhdistymistä.
Porvaripuolueet kävivät selkeän presidentinvaalin asettamalla omat ehdokkaat. Vasemmistoliitto asettui Siimeksen johdolla käsikirjoituksen mukaisesti SDP:n Halosen taakse. Samalla SAK, joka ei ole POLIITTINEN puolue, asettui täysillä SDP:n Halosen taakse.
Porvarien avoin ja läpinäkyvä, vieläpä aivan julkinen yhteistyö presidentinvaalien toisella kierroksella yhdisti porvarit henkisesti yhteisen asian, porvaripresidentin taakse.
Vielä 1987 SDP:n presidentti Koivisto pystyi järkyttämään kansan enemmistönä olevien porvarien kulissien takaista yhteistyötä hallituksen muodostamisessa.
Tämä nähtiin presidentti Halosen naamasta porvarien ilmoittaessa 2.kierroksen yhteistyöstään. Presidentti Halonen kommentoi samassa tilanteessa, että "on hyvä että porvariyhteistyö on julkista tällä kertaa".
SDP:n ei tätä kommentia uskaltaisi sanoa, sillä Vasemmistoliiton johdossa ei ollutkaan Vasemmistoliittolainen, vaan demari Siimes..
SAK on myöntänyt, että SAK:n ei pitäisi asettua enää kenenkään presidentin tukijaksi.
Suomi on elänyt itsenäistymisestään lähtien voimakkaasti SDP:kin edustaman SOSIALISMIN jatkuvan uhkan alla. Suomen itsenäisyys on moneen kertaan ollut uhattuna. 1917-1918 porvarilliset voimat taistelivat sosialismin vallankumousta haluavia sosialistejä vastaan. Neuvostoliitossa sosialismi kehittyi maaorjuudesta kansalaisten helvetiksi, jossa teloitukset ja tappaminen sai järjettömät mittasuhteet. Neuvostoliitto pyrki kaikin keinoin liittämään Suomen vaikutuspiiriinsä suomalaisten sosialistien avulla 1930 luvulla.
Neuvostoliitto vaati Suomelta alueluovutuksia ja aloitti sodan 1939 Suomen vastaan toivoen suomalaisten sosialistien pystyvän aikaansaamaan vallankumouksen Suomessa. Talvisodassa Neuvostoliitto ei pystynyt valloitamaan Suomea, ja samoin kävi jatkosodassa. Suomi hävisi sodan, mutta säilytti itsenäisyyden ja 90% maa-alueestaan.
Sosialistien painostus kuitenkin jatkui.Sotakorvausten toimituksia pyrittiin sabotoimaan ja lakkoilemalla lopettamaan, jotta Neuvostoliitto olisi saanut syyn miehittää Suomen.
1956 SAK julisti yleislakon, joka pysäytti Suomen.
Samanlaisia pysäyksiä oli jatkuvasti.
Viime kesän 2005 SAK:n Paperiliiton lakko pysäytti Suomessa muutamia paperikoneita lopullisesti ja loi tilanteen, jonka vuoksi mm Voikkaan paperitehdas lopetetaan kokonaan.
SDP:n suurin järkytys oli Neuvostoliiton romahtaminen. Lähes sama vaikutus oli SDP:n valtiovarainministeri Liikasen syöksykierteeseen päästämällä Suomen valtiontaloudella. Sosialismin malliesimerkki Neuvostoliitto sortui suurella ryminällä ja ajoi Suomen kaikkien aikojen lamaan.
Vasta nyt 15 vuotta suuren romahduksen jälkeen Neuvostoliiton konkurssipesä Venäjä alkaa nousta jaloilleen takaisin. Venäjän syntyvyys on negatiivinen ja väkiluku vähenee. Miesten elinikä on laskenut huomattavasti. Venäjän taloudellinen infrastruktuuri ja ympäristöongelmat on räjähtämässä käsiin.
Suomi taas on tulossa porvarien luoma pohjan mahdollistaman talousnousun jäljiltä alaspäin. Suurten ikäluokkien eläköityminen ja tosiasia, että eläkkeistä on rahastoitu vain 30% tulevat nostamaan lähivuosina palkkaverorasitusta huomattavasti. Siis suurten ikäluokkien eläkkeistä joudutaan maksamaan valtion verotuloista 70%.
Kun Suomen valtionvelka on tälläkin hetkellä melkeion 60 miljardin euron paikkeilla ja vientiteollisuutta siirtyy pois Suomesta, tulee ennenpitkää eteen tilanne, jossa valtion tulot ja menot ovat suuressa epäsuhdassa. Kuntien palvelumallin uudistus voi olla vasta esisoittoa suurelle kuntien alasajolle puhumattakaan valtion taloudesta, kun BKT laskee ja valtion velkaa on pakko lyhentää, jottei velan suhde BKT:hen karkaa käsistä.
SDP on viimevuosina alkanut luoda yhä suurempia esteitä suomalaiselle omistamiselle ja suomalaiselle yrittämiselle Suomessa.
SDP luo peruuttamattomia henkisiä esteitä nuorille porvarivastaisuudella, joka kohdistuu erityisesti suomalaiseen yrittämiseen - siis jokaiseen potentiaaliseen nuoreen yrittäjään.
SDP pyrkii kaikin keinoin vain nostamaan työntekijän oikeuksia, mutta työntekijän velvollisuutta yrityksen tulokseen ei haluta edes mainita missään yhteydessä. Paperiliitossakaan ei puhuta SAK:n lakosta, vaan Paperiteollisuuden työsulusta..
Ihmettelenkin suuresti, mitä pyritään salaamaan Suomen kansalta nostamalla julkisuuteen sellaisia asioita kuin Matti Vanhasen tekstiviestit.
Kyseessähän ei ole mikään muu kuin porvaririntamaan, Keskustapuolueeseen ja Keskustan pääministeri Matti Vanhaseen kohdistuva medaian sormi, joka yrittää kaikin keinoin tuoda julkisuuteen kuvan seksirikollisesta pääministeri Matti Vanhasesta.
Matti Vanhasen tekstiviesteistä pyritään kaikin keinoin tekemään arveluttavia, naisia loukkaavia, seksuaalisesti kyseenalaisia, naiseutta halventavia ja luomaan kuvaa, että tekstiviestejä vastaanottaneet naiset olisivat joutuneet seksihullun pääministeri Matti Vanhasen häirinnän kohteeksi.
Mutta mikä on tämän Matti Vanhaseen kohdistuvat ajojahdin todellinen syy, Pietilä ?
Kuka on Iltasanomien kulisseissa piilossa.
Kuka Iltasanomien kulisseissa oli piilossa, kun Jäätteenmäkeä lynkattiin ?
Kuka toimitti iltapäivälehdille alkuperäiset tekstit salaisista papereista ?
Helsingin sanomat on pitemmän aikaa ollut enemmän tai vähemmän selkeästi SDP:n äänenkannattaja.
Miksi ?
Eduskuntavaalit ovat vuoden päästä ja niissä ratkaistaan Suomen yhteiskunnan kannalta tärkeitä suunnanvalintoja seuraaviksi vuosikymmeniksi.
Joko sosialistinen taantuminen menneisyyteen tai porvarien valitsema uudistaminen yhteiskunnan pitämiseksi selviytymiskykyisenä nyt ja tulevaisuudessakin.
Euroopassa sodanjälkeinen sosialistinen konsensusyhteiskunta on ajautunut kriisiin.
Jatkuva kasvu ei ole mahdollista kuin repimällä alas vanhoja rakenteita ja rakentamalla uudestaan yhteiskuntaa. Sotaa ei ole tiedossa, eikä Euroopassa luonnonvoimat tasoittele valtioita sileäksi..
Euroopan Unioni ei yksinkertaisesti pysty kilpailemaan uusien menestyksen nälkäisten maiden kanssa. Aasian, etelä-amerikan ja Afrikan maat ottavat markkinataloudessa oman osansa kaupan avulla jollain aikavälillä. Uudet EU:n jäsenmaat ottavat osansa kaupasta vanhoilta jäsenmailta aivan varmasti.
Venäjä on kiistatta EU:n suurin energiantoimittaja EU:hun ja EU:sta on vaarassa tulla Japanin kaltainen tuontienergiasta riippuva eristetty kansantalous, joka kokee aika-ajoin erittäin hitaan kasvun ellei peräti talouden taantumisen aikoja. Hiljaisena aikana harmoniaa rikkoo vain harakirejä tekevät johtajat ja työnsä ääreen kuolevat yrittäjät.
Yhdysvallat kamppailee omissa ongelmissaan, mutta Yhdysvallat pystyy ja kehtaa maksattaa talouden epätasapainonsa muilla. Tosin Kiina tulee olemaan vielä kylmähermoisempi valuuttapeluri, jonka jatkuvat ulkomaanvelanotto junk-pond tasoiseen valtion teollisuuteen poksahtaa jossain vaiheessa rahoittajien ja viimekädessä muun maailman maksettavaksi Juanin halvetessa entisestään.
Aasiassa löytyy käsipareja ja paljon ihan mihin tahansa työhön. Siellä kun valtio ei anna, vaan ottaa ja maksattaa fuskaajien niskalaukauksen luoditkin sukulaisilla.
Euroopan Unionin mailla on monessa suhteessa edessä taloudellisesti vaikeat ajat.
Sosialistien pyrkimykset betonoida Euroopan Unionissa tämän hetkisiä "saavutettuja etuja" johtaa eurooppalaisen teollisuuden suurin ongelmiin, estää työllistävien yritysten riskinoton ja hidastaa teollisuuden kehitystä.
Etua tästä tulevat saamaan EU:n kilpailijatmaat, jotka kirivät noin 5-10 vuodessa kiinni sen teknisen yms etumatkan, joka EU:n yrityksillä on.
Sama pätee Suomalaisiin yrityksiin. Monilla aloilla, kuten paperin teossa, kännykän valmistuksessa, tekninen etumatka on niin vähäinen, että näiden yritysten on kuoltava pystyyn tai siirryttävä raaka-aineen ja markkinoiden lähelle. Energian hinnan noustessa ensimmäisenä karsitaan turhasta kuljettamisesta.
Hyvin harva ala on sellainen, jossa etumatkaa on haastavaa saada kiinni. Jäänmurtajat ovat yksi esimerkki tälläisesta toiminnasta Suomessa.
Toinen on mämmi. Ei teknisesti, vaan siksi, mitä se vaatii korvien välin kehittymiseltä. Jopa sosialismi on helpompi omaksua, kuin ymmärtää mämmin olevan yhtään kertaa syömätöntä perinneruokaa..
Sosialismi on saavuttanut maksiminsa yhteiskunnassa Suomessa ja ympäri maailmaa hyvin harva maa vannoo enää sosialismin nimeen.
Jokainen maa suuntautuu enemmän tai vähemmän markkinatalouteen. Näin tulee tekemään melko varmasti Kuubakin Fidelin jälkeen. Tosin Kuuban sijainta saattaa houkutella Venäjää tai Kiinaa ihan piruillessaan rahoittajaksi, jotta jonkinlainen jännitys säilyy yllä.
Jopa suomalainen sosialismikin väittää muka hylänneensä pyrkimyksen vallankumoukseen. Ehkä näin saattaa olla. Sosialismi ei pyri aikaansaamaan vallankumousta nyt, vaan luomaan pysähtyneisyyden tilan. Siitä on huomattavasi helpompi taantua takaisin ja pyrkiä tekemään vallansiirto huomaamatta.
Sosialismin väitetään pyrkivän kohti sosialismiä, mutta sosialistien väitetään vastustavan siirtymistä sosialismiin.
Sivusta seuranneena kyse on kuitenkin siitä, että sosialistit pyrkivät pääsemään eroon kaikeasta, mikä vähänkin viittaa vallankumoukseen, sosialismiin, vasemmistoon..
Sen sijaan sosialistit puhuvat kauniita lauseita siitä kuinka kaikki ovat yhtärikkaita, kuinka kaikilla on yhtä paljon, ja kuinka jokainen voi käyttää runsaan vapaa-aikansa itseään kehittäviin harrastuksiin.
Mutta kuka maksaa kaiken tämän ?
Sosialismissä hintalapun laittaminen asioille on tuomittavaa. Se ei ole solidaarista.
Sosialismissä vauraudella on kaksi puolta. On se puoli, josta sosialistit vaativat hyvinvointia ja on se puoli, jota porvarien pitää luoda, jotta vaurautta riittäisi jaettavaksi asti.
Sosialistinen vauraus on sellaista, joka syntyy aivan tahtomattaan hyvinvointiyhteiskunnasta ja siksi kaikki luotu vauraus myös kuuluu hyvinvointiyhteiskunnalle.
Sosialistinen vauraus on yhtä kaksimielinen juttu, kuin presidentti Halonen, joka hyväksyy omaisuusveron poistamisen ja presidentti Halonen, joka kritisoi omaisuusveron poistamista.
Se, että presidentti Halonen on hetkeä aikaisemmin allekirjoittanut omaisuusveron poiston ei ole mitenkään sidoksissa siihen presidentti Haloseen, joka kritisoi presidentti Halosen allekirjoittamaan lakia.
Mielipuolista...vai puolimielistä..
Edelleenkin, miksi pääministeri Matti Vanhasen tekstiviestit ovat niin tärkeitä, että jopa sellaisen lähes lainkuuliaisen kansalaisen, kuin Ilta-Sanomien Pietilän on aivan välttämättä rikoslain vastaisesti loukattava pääministeri Matti Vanhasen yksityisyyden suojaa ja kerrottava Matti Vanhasen yksityisistä tekstiviesteistä julkisuuteen ?
Mitä SDP:tä tukevassa mediassa halutaan piilotta ja häivyttää ?
Kysymyksessä ei missään nimessä tietenkään voi olla tuleva eduskuntavaali, johon porvarit suuntaavat erityisen yhteisessä tuumin.
Eihän ?
Eihän silläkään ole mitään vaikutusta, että SDP on pettänyt todella törkeästi Vasemmistoliittoa ?
Eikä silläkään ole mitään merkitystä, että SAK on SDP;n vaalirukkanen presidentti Halosen tapauksessa ?
EIHÄN ?
Eihän SDP:ssä eletä kuin lopun ajan tunnelmissa, kun nurkat natisevat ja liitokset ritisevät..
Mitenkä mahtaisi käydä, jos sekä SAK että Vasemmistoliitto yhtäaikaa haluaisivat liittyä SDP:hen ? Yhtyvät sosialistit..mikä ilon ja riemun juhla siitä syntyisikään.
Vanhasen tekstiviestit ovat nyt jostain syystä nousemassa yhä uudelleen ja uudelleen esiin.
Mikä yhteiskunnallinen viesti näiden tekstiviestien varjoon jää ?
Tai pitäisikö kysyä, mistä yhteiskunnallisesti merkittävistä asioista pyritään kääntämään huomio pois ja sen sijaan osoittamaan pääministeri Matti Vanhasta syyttävällä sormella.
Olen varma, että tätä asiaa kommentoi mielellään demarien seksitorvi, jonka mielestä naisen palkkaaminen seksityöläiseksi, on vain väliaikainen hyvinmaksettu työsuhde.
Oletko kertonut jo mielipiteesi edustamillesi järjestöille ? Sehän sopisi niin hyvin tuohon joukkoon paperitehtaan pedofiili, Ahde, Lipponen, tuomittu raiskaaja SAK:ssa..
Matti Vanhanen ei ole raiskannut ketään, ei ole lähennellyt seksuaalisesti sopimattomasti ketään, joten mikä tässä nyt oikein on.
Paavo Lipponen häiriköi puhelimella NAIMISISSÄ ollutta naista, vieläpä pienten lasten äitiä, joka iältään oli samanikäinen kuin Lipposen omat lapset. Paavo Lipponen toimi siis näin pääministerinä ollessaan.
Ei paheksuttavaa ??
SAK:ssa on EDELLEENKIN johtajan tuomittu raiskaaja. Ei paheksuttavaa ?
SDP:n Ahde sai potkut Veikkauksen pääjohtajan tehtävistä SEKSUAALISEN AHDISTELUN takia.
Ahde myönsi lääppineensä naisia, mutta ei nähnyt niissä mitään seksuaalisen ahdistelun merkkejä.
Ei paheksuttavaa ?
Kuusankoskella tuomittiin hyvintoimeentuleva paperitehtaantyöntekijä yhdeksän vuoden vankeutuun lukuista lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista. Lapsiuhreja oli yli sata, nuorimmat kymmenvuotiaita.
Ei paheksuttavaa ?
Mikä ihme niissä Matti Vanhasen tekstiviesteissä ihmetyttää ?
Matti Vanhasen tekstiviestit eivät ole lähelläkään näitä edellekuvattuja tapauksia.
Ihmettelenkin suuresti, mikä on se motiivi, joka kannustaa lehtiä tuomaan julkisuuteen Matti Vanhasen tekstiviestit ?
SDP:n Paavo Lipponen rikkoi törkeästi Suomen perustuslakia, rauhanturvalakia ja rikoslakia vastaan Irakin invaasion suunnitteluvaiheessa luvatessaan Valkoisessa talossa kaikenlaista ilman YK:n pyyntöä ja tarjotessaan myytäväksi suomalaista kranaatinheitinkalustoa Irakin sota-alueelle.
Presidentti Tarja Halonen on täysin tietoinen asiasta ja antoi hiljaisen hyväksyntänsä Lipposen toimille tai sitten presidentti Tarja Halonen tietoisesti salasi Lipposen tekosia pitääkseen SDP:n puolta asian tultua julki.
Tähän viittaa myös sekin, että SDP:n presidentti Koiviston ns "Koiviston konklaavin" paperit on julistettu salaisiksi, vaikka noiden papereiden dokumentoimassa tilaisuudessa Suomen oikeuslaitoksen riippumattomuus oli vakavasti uhattuna ja velallisten oikeusturva vaarantui törkeästi, kun Koivisto vaati oikeuslaitoksia tuomitsemaan tapaukset velkovien pankkien eduksi.
Tällä tavalla lynkattiin laittomasti kymmeniä tuhansia yrittäjiä ja kansalaisia.
Kaiken huipuksi valtiovarainministeriö on myynyt nämä saatavat 5% velkapääoman arvosta ulkomaisille perintätoimistoille, jotka karhuavat velallisilta jopa kertaalleen maksettuja velkoja.
TÖRKEÄTÄ ?
Kuka muistaa Itävalta boikotin ? Itävallan parlamentaarisilla vaaleilla valittu johto joutui Euroopan Unionin boikottiin, jota Paavo Lipponen oli pääministerinä ajamassa, tekipä päätöksen vielä yksin sillä perusteella, ettei saanut kiinni Presidentti Halosta lentokoneesta. Presidentti Halonen oli muka tavoittamattomissa kahdenkymmenen minuutin ajan..
Tämän kahdenkymmenen minuutin aikana pääministeri Paavo Lipponen päätti Itävalta boikotista.
Piiloituiko presidentti Halonen tässäkin asiassa verukkeen taakse, vai oliko Suomen pääministerinä mielipuoli ?
Suomessa käydään nyt selkeästi poliittista kamppailua, jossa SDP:tä tukeva media käyttää kaikki keinonsa heikentääkseen SDP:n haastajia, erityisesti Keskustaa.
Vasemmistoliiton johdossa ollut Siimes paljastui piilodemariksi, jolle oli luvattu ministerin paikka hallituksessa SDP:hen loikkauksen myötä.
Vasemmistoliiton Viialainen on uhannut viedä ay-väen mukanaan SDP:hen. Sama Viialainen ehdotti taannoin Vasemmistoliiton ja SDP:n yhdistymistä.
Porvaripuolueet kävivät selkeän presidentinvaalin asettamalla omat ehdokkaat. Vasemmistoliitto asettui Siimeksen johdolla käsikirjoituksen mukaisesti SDP:n Halosen taakse. Samalla SAK, joka ei ole POLIITTINEN puolue, asettui täysillä SDP:n Halosen taakse.
Porvarien avoin ja läpinäkyvä, vieläpä aivan julkinen yhteistyö presidentinvaalien toisella kierroksella yhdisti porvarit henkisesti yhteisen asian, porvaripresidentin taakse.
Vielä 1987 SDP:n presidentti Koivisto pystyi järkyttämään kansan enemmistönä olevien porvarien kulissien takaista yhteistyötä hallituksen muodostamisessa.
Tämä nähtiin presidentti Halosen naamasta porvarien ilmoittaessa 2.kierroksen yhteistyöstään. Presidentti Halonen kommentoi samassa tilanteessa, että "on hyvä että porvariyhteistyö on julkista tällä kertaa".
SDP:n ei tätä kommentia uskaltaisi sanoa, sillä Vasemmistoliiton johdossa ei ollutkaan Vasemmistoliittolainen, vaan demari Siimes..
SAK on myöntänyt, että SAK:n ei pitäisi asettua enää kenenkään presidentin tukijaksi.
Suomi on elänyt itsenäistymisestään lähtien voimakkaasti SDP:kin edustaman SOSIALISMIN jatkuvan uhkan alla. Suomen itsenäisyys on moneen kertaan ollut uhattuna. 1917-1918 porvarilliset voimat taistelivat sosialismin vallankumousta haluavia sosialistejä vastaan. Neuvostoliitossa sosialismi kehittyi maaorjuudesta kansalaisten helvetiksi, jossa teloitukset ja tappaminen sai järjettömät mittasuhteet. Neuvostoliitto pyrki kaikin keinoin liittämään Suomen vaikutuspiiriinsä suomalaisten sosialistien avulla 1930 luvulla.
Neuvostoliitto vaati Suomelta alueluovutuksia ja aloitti sodan 1939 Suomen vastaan toivoen suomalaisten sosialistien pystyvän aikaansaamaan vallankumouksen Suomessa. Talvisodassa Neuvostoliitto ei pystynyt valloitamaan Suomea, ja samoin kävi jatkosodassa. Suomi hävisi sodan, mutta säilytti itsenäisyyden ja 90% maa-alueestaan.
Sosialistien painostus kuitenkin jatkui.Sotakorvausten toimituksia pyrittiin sabotoimaan ja lakkoilemalla lopettamaan, jotta Neuvostoliitto olisi saanut syyn miehittää Suomen.
1956 SAK julisti yleislakon, joka pysäytti Suomen.
Samanlaisia pysäyksiä oli jatkuvasti.
Viime kesän 2005 SAK:n Paperiliiton lakko pysäytti Suomessa muutamia paperikoneita lopullisesti ja loi tilanteen, jonka vuoksi mm Voikkaan paperitehdas lopetetaan kokonaan.
SDP:n suurin järkytys oli Neuvostoliiton romahtaminen. Lähes sama vaikutus oli SDP:n valtiovarainministeri Liikasen syöksykierteeseen päästämällä Suomen valtiontaloudella. Sosialismin malliesimerkki Neuvostoliitto sortui suurella ryminällä ja ajoi Suomen kaikkien aikojen lamaan.
Vasta nyt 15 vuotta suuren romahduksen jälkeen Neuvostoliiton konkurssipesä Venäjä alkaa nousta jaloilleen takaisin. Venäjän syntyvyys on negatiivinen ja väkiluku vähenee. Miesten elinikä on laskenut huomattavasti. Venäjän taloudellinen infrastruktuuri ja ympäristöongelmat on räjähtämässä käsiin.
Suomi taas on tulossa porvarien luoma pohjan mahdollistaman talousnousun jäljiltä alaspäin. Suurten ikäluokkien eläköityminen ja tosiasia, että eläkkeistä on rahastoitu vain 30% tulevat nostamaan lähivuosina palkkaverorasitusta huomattavasti. Siis suurten ikäluokkien eläkkeistä joudutaan maksamaan valtion verotuloista 70%.
Kun Suomen valtionvelka on tälläkin hetkellä melkeion 60 miljardin euron paikkeilla ja vientiteollisuutta siirtyy pois Suomesta, tulee ennenpitkää eteen tilanne, jossa valtion tulot ja menot ovat suuressa epäsuhdassa. Kuntien palvelumallin uudistus voi olla vasta esisoittoa suurelle kuntien alasajolle puhumattakaan valtion taloudesta, kun BKT laskee ja valtion velkaa on pakko lyhentää, jottei velan suhde BKT:hen karkaa käsistä.
SDP on viimevuosina alkanut luoda yhä suurempia esteitä suomalaiselle omistamiselle ja suomalaiselle yrittämiselle Suomessa.
SDP luo peruuttamattomia henkisiä esteitä nuorille porvarivastaisuudella, joka kohdistuu erityisesti suomalaiseen yrittämiseen - siis jokaiseen potentiaaliseen nuoreen yrittäjään.
SDP pyrkii kaikin keinoin vain nostamaan työntekijän oikeuksia, mutta työntekijän velvollisuutta yrityksen tulokseen ei haluta edes mainita missään yhteydessä. Paperiliitossakaan ei puhuta SAK:n lakosta, vaan Paperiteollisuuden työsulusta..
Ihmettelenkin suuresti, mitä pyritään salaamaan Suomen kansalta nostamalla julkisuuteen sellaisia asioita kuin Matti Vanhasen tekstiviestit.
Kyseessähän ei ole mikään muu kuin porvaririntamaan, Keskustapuolueeseen ja Keskustan pääministeri Matti Vanhaseen kohdistuva medaian sormi, joka yrittää kaikin keinoin tuoda julkisuuteen kuvan seksirikollisesta pääministeri Matti Vanhasesta.
Matti Vanhasen tekstiviesteistä pyritään kaikin keinoin tekemään arveluttavia, naisia loukkaavia, seksuaalisesti kyseenalaisia, naiseutta halventavia ja luomaan kuvaa, että tekstiviestejä vastaanottaneet naiset olisivat joutuneet seksihullun pääministeri Matti Vanhasen häirinnän kohteeksi.
Mutta mikä on tämän Matti Vanhaseen kohdistuvat ajojahdin todellinen syy, Pietilä ?
Kuka on Iltasanomien kulisseissa piilossa.
Kuka Iltasanomien kulisseissa oli piilossa, kun Jäätteenmäkeä lynkattiin ?
Kuka toimitti iltapäivälehdille alkuperäiset tekstit salaisista papereista ?
Helsingin sanomat on pitemmän aikaa ollut enemmän tai vähemmän selkeästi SDP:n äänenkannattaja.
Miksi ?
Eduskuntavaalit ovat vuoden päästä ja niissä ratkaistaan Suomen yhteiskunnan kannalta tärkeitä suunnanvalintoja seuraaviksi vuosikymmeniksi.
Joko sosialistinen taantuminen menneisyyteen tai porvarien valitsema uudistaminen yhteiskunnan pitämiseksi selviytymiskykyisenä nyt ja tulevaisuudessakin.
Euroopassa sodanjälkeinen sosialistinen konsensusyhteiskunta on ajautunut kriisiin.
Jatkuva kasvu ei ole mahdollista kuin repimällä alas vanhoja rakenteita ja rakentamalla uudestaan yhteiskuntaa. Sotaa ei ole tiedossa, eikä Euroopassa luonnonvoimat tasoittele valtioita sileäksi..
Euroopan Unioni ei yksinkertaisesti pysty kilpailemaan uusien menestyksen nälkäisten maiden kanssa. Aasian, etelä-amerikan ja Afrikan maat ottavat markkinataloudessa oman osansa kaupan avulla jollain aikavälillä. Uudet EU:n jäsenmaat ottavat osansa kaupasta vanhoilta jäsenmailta aivan varmasti.
Venäjä on kiistatta EU:n suurin energiantoimittaja EU:hun ja EU:sta on vaarassa tulla Japanin kaltainen tuontienergiasta riippuva eristetty kansantalous, joka kokee aika-ajoin erittäin hitaan kasvun ellei peräti talouden taantumisen aikoja. Hiljaisena aikana harmoniaa rikkoo vain harakirejä tekevät johtajat ja työnsä ääreen kuolevat yrittäjät.
Yhdysvallat kamppailee omissa ongelmissaan, mutta Yhdysvallat pystyy ja kehtaa maksattaa talouden epätasapainonsa muilla. Tosin Kiina tulee olemaan vielä kylmähermoisempi valuuttapeluri, jonka jatkuvat ulkomaanvelanotto junk-pond tasoiseen valtion teollisuuteen poksahtaa jossain vaiheessa rahoittajien ja viimekädessä muun maailman maksettavaksi Juanin halvetessa entisestään.
Aasiassa löytyy käsipareja ja paljon ihan mihin tahansa työhön. Siellä kun valtio ei anna, vaan ottaa ja maksattaa fuskaajien niskalaukauksen luoditkin sukulaisilla.
Euroopan Unionin mailla on monessa suhteessa edessä taloudellisesti vaikeat ajat.
Sosialistien pyrkimykset betonoida Euroopan Unionissa tämän hetkisiä "saavutettuja etuja" johtaa eurooppalaisen teollisuuden suurin ongelmiin, estää työllistävien yritysten riskinoton ja hidastaa teollisuuden kehitystä.
Etua tästä tulevat saamaan EU:n kilpailijatmaat, jotka kirivät noin 5-10 vuodessa kiinni sen teknisen yms etumatkan, joka EU:n yrityksillä on.
Sama pätee Suomalaisiin yrityksiin. Monilla aloilla, kuten paperin teossa, kännykän valmistuksessa, tekninen etumatka on niin vähäinen, että näiden yritysten on kuoltava pystyyn tai siirryttävä raaka-aineen ja markkinoiden lähelle. Energian hinnan noustessa ensimmäisenä karsitaan turhasta kuljettamisesta.
Hyvin harva ala on sellainen, jossa etumatkaa on haastavaa saada kiinni. Jäänmurtajat ovat yksi esimerkki tälläisesta toiminnasta Suomessa.
Toinen on mämmi. Ei teknisesti, vaan siksi, mitä se vaatii korvien välin kehittymiseltä. Jopa sosialismi on helpompi omaksua, kuin ymmärtää mämmin olevan yhtään kertaa syömätöntä perinneruokaa..
Sosialismi on saavuttanut maksiminsa yhteiskunnassa Suomessa ja ympäri maailmaa hyvin harva maa vannoo enää sosialismin nimeen.
Jokainen maa suuntautuu enemmän tai vähemmän markkinatalouteen. Näin tulee tekemään melko varmasti Kuubakin Fidelin jälkeen. Tosin Kuuban sijainta saattaa houkutella Venäjää tai Kiinaa ihan piruillessaan rahoittajaksi, jotta jonkinlainen jännitys säilyy yllä.
Jopa suomalainen sosialismikin väittää muka hylänneensä pyrkimyksen vallankumoukseen. Ehkä näin saattaa olla. Sosialismi ei pyri aikaansaamaan vallankumousta nyt, vaan luomaan pysähtyneisyyden tilan. Siitä on huomattavasi helpompi taantua takaisin ja pyrkiä tekemään vallansiirto huomaamatta.
Sosialismin väitetään pyrkivän kohti sosialismiä, mutta sosialistien väitetään vastustavan siirtymistä sosialismiin.
Sivusta seuranneena kyse on kuitenkin siitä, että sosialistit pyrkivät pääsemään eroon kaikeasta, mikä vähänkin viittaa vallankumoukseen, sosialismiin, vasemmistoon..
Sen sijaan sosialistit puhuvat kauniita lauseita siitä kuinka kaikki ovat yhtärikkaita, kuinka kaikilla on yhtä paljon, ja kuinka jokainen voi käyttää runsaan vapaa-aikansa itseään kehittäviin harrastuksiin.
Mutta kuka maksaa kaiken tämän ?
Sosialismissä hintalapun laittaminen asioille on tuomittavaa. Se ei ole solidaarista.
Sosialismissä vauraudella on kaksi puolta. On se puoli, josta sosialistit vaativat hyvinvointia ja on se puoli, jota porvarien pitää luoda, jotta vaurautta riittäisi jaettavaksi asti.
Sosialistinen vauraus on sellaista, joka syntyy aivan tahtomattaan hyvinvointiyhteiskunnasta ja siksi kaikki luotu vauraus myös kuuluu hyvinvointiyhteiskunnalle.
Sosialistinen vauraus on yhtä kaksimielinen juttu, kuin presidentti Halonen, joka hyväksyy omaisuusveron poistamisen ja presidentti Halonen, joka kritisoi omaisuusveron poistamista.
Se, että presidentti Halonen on hetkeä aikaisemmin allekirjoittanut omaisuusveron poiston ei ole mitenkään sidoksissa siihen presidentti Haloseen, joka kritisoi presidentti Halosen allekirjoittamaan lakia.
Mielipuolista...vai puolimielistä..
Edelleenkin, miksi pääministeri Matti Vanhasen tekstiviestit ovat niin tärkeitä, että jopa sellaisen lähes lainkuuliaisen kansalaisen, kuin Ilta-Sanomien Pietilän on aivan välttämättä rikoslain vastaisesti loukattava pääministeri Matti Vanhasen yksityisyyden suojaa ja kerrottava Matti Vanhasen yksityisistä tekstiviesteistä julkisuuteen ?
Mitä SDP:tä tukevassa mediassa halutaan piilotta ja häivyttää ?
Kysymyksessä ei missään nimessä tietenkään voi olla tuleva eduskuntavaali, johon porvarit suuntaavat erityisen yhteisessä tuumin.
Eihän ?
Eihän silläkään ole mitään vaikutusta, että SDP on pettänyt todella törkeästi Vasemmistoliittoa ?
Eikä silläkään ole mitään merkitystä, että SAK on SDP;n vaalirukkanen presidentti Halosen tapauksessa ?
EIHÄN ?
Eihän SDP:ssä eletä kuin lopun ajan tunnelmissa, kun nurkat natisevat ja liitokset ritisevät..
Mitenkä mahtaisi käydä, jos sekä SAK että Vasemmistoliitto yhtäaikaa haluaisivat liittyä SDP:hen ? Yhtyvät sosialistit..mikä ilon ja riemun juhla siitä syntyisikään.
Vanhasen tekstiviestit ovat nyt jostain syystä nousemassa yhä uudelleen ja uudelleen esiin.
Mikä yhteiskunnallinen viesti näiden tekstiviestien varjoon jää ?
Tai pitäisikö kysyä, mistä yhteiskunnallisesti merkittävistä asioista pyritään kääntämään huomio pois ja sen sijaan osoittamaan pääministeri Matti Vanhasta syyttävällä sormella.
Olen varma, että tätä asiaa kommentoi mielellään demarien seksitorvi, jonka mielestä naisen palkkaaminen seksityöläiseksi, on vain väliaikainen hyvinmaksettu työsuhde.
Oletko kertonut jo mielipiteesi edustamillesi järjestöille ? Sehän sopisi niin hyvin tuohon joukkoon paperitehtaan pedofiili, Ahde, Lipponen, tuomittu raiskaaja SAK:ssa..
Vastaukset 5
Vanhimmat
Matti oli ravintolassa kovalla äänellä huutanut tarjoilijatytöille "Antakaa limppaa".
Paikalla ollut kohutoimittaja väänsi asian muotoon, "Matti huusi, antakaa pimppaa!".
Päättäessään itävaltalaisten kättelykiellosta Lipponen käveli myös presidenttinä olleen Ahtisaaren yli. Varmaan Ahtisaari ei olisi moiseen hölmöilyyn suostunut, joten Lipponen katsoi paremmaksi olla kysymättä tältä. Ahtisaari oli silloin istuva presidentti. Lipposella oli jostain syystä kiire aloittaa kättelykielto sillä siunaamalla hetkellä kun Ahtisaari oli lentokoneessa. Demarithan on aina paniikissa, kuten tuostakin episodista selvästi näkee. Kiire, kiire, ja juoksujalkaa sinne tänne säntääviä sähläreitä. Sittenhän Ahtisaari joutui pakkaamaan senkin mokan yhtenä kolmesta viisaasta miehestä. Nyt Suomi on Itävallan jälkeen puheenjohtajamaa, joten tuskin itävaltalaiset ainakaan Lipposelle kovin innokkaasti ovat kättään ojentamassa. Siksi Lipponen on ruvennut puuhastelemaan julhlatarjoilun suunnittelussa gatering-emäntänä toimivan Tiitisen kanssa. Juhlistien järkkäämisestä on tullut elämää suurempi kysymys maassamme.
Hyvä oikaisu.
Demarit ovatkin kuin hyytelö kaikkialla, eikä kukaan vastaan mistään päätöksistä.
TOivottavasti Lipponen nyt kättelee niitä Itävaltalaisia, ettei eduskunnan puhemiehen tarvitse vieraita ruveta kaihtamaan..
Lipponen on täysi pelle !
...kepulaisten operaatiosta Vanhasen syrjäyttämiseksi. Viitattiinhan Ilta-Sanomien ENSIMMÄISESSÄ jutussa kepun kansanedustajiin, jotka tiesivät hyvinkin "Matin keväthuumasta". On aivan selvää, että kepulaiset ovat paskansa itse vuotaneet lehtiin. Satraapitkin kirjoittelevat jo siihen sävyyn, että Vanhanen pakotetaan nostamaan kytkintä ennen oulun puoluekokousta.
Syrjäyttihän Jäätteenmäenkin trio: Vanhanen, Pekkarinen, Lankia... nyt kepu iskee takaisin. Dog eat dog...
Wiljami
Kuka on tarinan Arja Alho, joka saa syyt niskaansa Sunqvistin velkajärjestelyistä..
Lipponenhan kaatoi Sunqvistin pelastusoperaation täysin Alhon niskaan..