Oletteko huomanneet että kun kannabista sanoo vähähaittaiseksi päihteeksi niin pian jo joku keksii sanoa että kannabismyönteisten mielestä kannabis on terveystuote?
Kerrataan: 15 senttiä pitkästä puukosta tulee suurempi haava kuin 5 senttiä pitkästä puukosta. Se ei silti tarkoita ettäkö 5 senttiä pitkä puukko olisi millään tavalla ei-vahingollinen osuessaan.
Tässä tarinassa kannabis on se 5 cm pitkä puukko jossa vieläpä terä on tylsä. Viina on sitten se 15 senttinen puukko.
Siinä sitä "terveystuotetta" ja maailmankuvan selkeyttäjää vähä-älyisille. Vertauskuvan muodossa. Ellet ymmärtänyt niin mieti muutama hetki ihan rauhassa.
Kerrataan: 15 senttiä pitkästä puukosta tulee suurempi haava kuin 5 senttiä pitkästä puukosta. Se ei silti tarkoita ettäkö 5 senttiä pitkä puukko olisi millään tavalla ei-vahingollinen osuessaan.
Tässä tarinassa kannabis on se 5 cm pitkä puukko jossa vieläpä terä on tylsä. Viina on sitten se 15 senttinen puukko.
Siinä sitä "terveystuotetta" ja maailmankuvan selkeyttäjää vähä-älyisille. Vertauskuvan muodossa. Ellet ymmärtänyt niin mieti muutama hetki ihan rauhassa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Onko se puukon vika jos toinen osaa sitä käyttää ja toinen taas vuolee sormeensa?
miksi sitten asiasta vaahdotaan niin paljon, jos se on päivänselvä asia. ja miksi pitäisi laillistaa uusia puukkoja, kun on se yksi saatanan iso riesana?
No ei ole pakko hakata itseään sillä isoimmalla puukolla jos haluaa vuolemista harrastaa. Kieltolaki ei toimi, ei toiminut alkoholin kohdallakaan.
Miksi pitäisi pitää .22 kaliberin ase laittomana jos .357 magnumeja ja paukkuja saa ostaa lähes vapaasti mstä tahansa?
Silloin ainakin osa ampumahaavoista olisi vähäisempiä ja kuolemantapauksia saattaisi olla vähemmän.
Oletamme että kansamme on niin asehullua ettei se missään tapauksessa halua lopettaa ammuskelua. Siksi voisi olla mahdollisuuksien rajoissa lopettaa 357 magnumin käyttö ja osto ja antaa tilalle .22 kaliberin aseita. Se vähentäisi vammoja vaikkei sinänsä lopettaisi ammuskelua.
Ps. helvetin monella on se .22 vaikka se laiton onkin. Yleensä sitä käytetään tarkkuusammuntaan ampumaradalla. Useammin kuin .357 jolla paukutellaan päivittäin sinnetänne.
On turha syyttää .22 caliberin aseita niistä isommista rei'istä.
niistä reijistäkö joissa kanabishuumeet kuskataan maamme rajojen sisäpuolelle?
Niin. Typeryys, edes teeskennelty sellainen, harvemmin on enää hauskaa. Edes aprillipäivänä.
mielestäni maailmassa on liikaa sinun kaltaisia tosikoita.
Kuules, en minä ole tosikko. En vain näe yhtään mitään hauskaa tässä asiassa, en päihdekuolemissa, en -sairauksissa tai -ongelmissa saati sitten siinä suhtautumisessa joka yhteiskunnalla on asioiden korjaamisen suhteen.
Ihmettelen, millainen persoona voi löytää jotain aidosti ja syvällisesti hauskaa noista asioista?
Miksi nämä jutut ei kosketa sinua? Liian turtunut? Vai tahdotko kenties löytää huumorista pakotien ongelmasta jota et tahdo kohdata koska se selkeästi vaatisi jotain sinultakin?
eli se palstan virallinen kuoliaaksinaurattaja
En ole. Nyt sinä lähestyt mielenvikaisuutta näkemällä "Äijiä" missä sattuu. Se on huvittavaa kieltämättä.
Mikä ihmeen pakko mieli sulla on noihin "reikiin"?
Ai joo, taidat olla näitä b-rapun miehiä...
Jos alkoholia kuvaa 15cm puukko niin kannabista pitäisi verrata sapeliin tai giljotiiniin silloin asiat olisivat oikeassa mittasuhteessa.
Kerroppas miksi tämä giljotiini/sapelivertaus on mielestäsi osuvampi?
Minusta sinulla on hevosenhäntä ja päässä metallipiikkejä. Miksikö? Miksi minun tarvitsisi selittää?
njoo, Ranskan vallankumouksen aikana giljotiinille annettiin jumalallisia atribuutteja ja sitä pidettiin kansan vapauttajana jne jne. Ehkä sapelit ovat myös kirjoittajan mielestä tyylikkäitä. Puukko on usein semmoinen simppeli ja arkipäiväinen työkalu, esim. joku mora, tehdastekoinen, kolkko ja kylmä. Muuten ei oikein auennut tuo vertaus. Mutta "huumausaineilla" on tapan aiheuttaa irrationaalista käyttäytymistä ja pelkotiloja ihmisissä jotka eivät ole niitä kokeilleet/tiedä asiasta yhtään mitään...
Giljotiini tekee pahempaa jälkeä kuin 15 senttinen puukko. Se ei silti tarkoita etteikö 15 senttiä pitkä puukko olisi vahingollinen osuessaan.
Tässä tarinassa alkoholi on se 15 cm pitkä puukko jossa vieläpä terä on tylsä. Kannabis on sitten se giljotiini.
Menikö nyt perille?
Mitenkäs sitten tämä nerokas analogiasi kuvastaa todellisuutta? Valoita toki oi totuuden puhuja. Saavuitko kenties päätelmääsi tutkimusksen/kokemuksen kautta vai ihanko turautit perstuntumalta menenmään?
en kylläkään ymmärrä, miksi yhtäkkiä olet kiinnostunut valaista, mutta näen asian sellaisena, että jos giljotiinilla katkeaa pää, niin ihminen on itse työntänyt päänsä giljotiiniin, mutta puukko yleensä tulee selkäänpäin ja varsinkin huumehörhön riehumisen seurauksena. menikö nyt perille vai täytyykö tulla ihan rautalangasta vääntämään?
Analogia on minustakin nerokas, olen suorastaan ylpeä siitä.
Jos luet tämän viestiketjun ensimmäisen viestin, huomaat että analogioissa on yhteneväisyyksiä. Jostain syystä sinua ei vain miellytä tämä minun versioni jossa kannabis on asetettu huonompaan asemaan.
Ah, mutta haluaisin edelleen perusteluja miksi näin päin? Ehkä minua ei ko. versio miellytä koska en näe sille vastinetta todellisuudessa? Tätä tietysti vaikeuttaa vuosia jatkunut käyttöni sekä perehtyminen asiaan? Onko vertauksen taustalla A) kemialliset/fyysiset vaikutukset? B) Henkiset vaikutukset C) Yhteiskunnalliset paineet jotka seuraavat laillisesta statuksesta? Vai kaikki? C vaihtoehto on ainut jossa näkisin yhteneväisyyksiä todellisuuden kanssa. Voitko edes jotenkin perustella väittämääsi? Mietiskele hetki kysymystä ennenkuin kuvailet vielä kerran vertaustasi, tajuamme kyllä mitä tarkoitat mutta en sitä miksi?
Alkoholi, kuvailtu 15cm puukko, iskee takaapäin eikä välttämättä liity mitenkään uhrin omiin toimiin.
Kannabis, hiirenloukku johon ihmisen on käytännössä ehdoin tahdoin työnnettävä sormensa. Jos loukku laukeaa, tuloksena on mustat kynnet ja inhottava tykyttävä kipu sormissa. Paranee viikossa, parissa.
Tämä giljotiinivertauksenne ei edes naurata. Sen verran isoa potaskaa se on. Maailma muuttuu toverit! Muuttukaa tekin sen mukana. Tai olkaa vaiti.
minä en ole sun toveri
terä on ruosteessa