Lestadiolais-teeskentelijät viljelevät sellaista typerää sanontaa oman ihmisoppinsa tueksi kuin: "kaikki lapset ovat tervetulleita" -tarkoittaen sillä että ehkäisyä ei saa kuoleman uahallakaan käyttää ja helvetissä käristyy eikä voi pelastua jos käyttää ehkäisyä.
Ihan kuin ne lapset muka olisivat JO olemassa kun puhutaan että ne ovat tervetulleita, mutta ottakaa tietoonne tyhmyrit, että ennenkuin munasolu on hedelmöittynyt, ei ole mitään lasta; on vaan siemennestettä!
Lisäksi tuo idioottimainen lausahdus kätkee sisälleen (taas kerran!) vl-lestadiolaiseen tapaan ajatuksen jonka mukaan MUUT perheet (normaalit ihmiset) jotka käyttävät ehkäisyä, että heidän mielestään "lapset eivät olisi tervetulleita"...
Tämä on tosi mahtavaa ITSERAKKAUTTA ja omahyväisyyttä teiltä tyhmyri-lestadiolaisilta!
Tottakai jokaisessa perheessä lapsi joka SYNTYY on tervetullut (muutamaa poikkeusta on) mutta ei noin voi puhua jos ei ole edes mitään hedelmöittynyt! Painakaa tämä lujasti mieleenne!
Ei perhe ole mikään kennel eikä uskonnollisten fantasioiden leikkikenttä niin että ensin tehdään jonkun älyttömän lahko-opin käskemänä kakaroita tekemisen pakosta ja helvetinpelosta vapisten vaikkei tosiasiassa haluttaisikaan (niin te kaikki vl:t teette vaikka muuta esitättekin huonolla menestyksellä!). Ensin tehdään kakaroita hirveä liuta ja sitten ei pysytyä niitä elättämään vaan yhteiskunnan pitää kaikki maksaa! Kyllä kalliiksi kä lestadiolais-elämäntapa yhteiskunnalle!
Monikin teikäläisistä on todistanut että jos ei usko käskisi, niin tuskin tulisi tuollaista vastuutonta elämää vietettyä; -on se sen verran älytöntä ja raskasta etenkin äideille. Isä se vaan pumppaa heti synnytyksen jälkeen lisää rojua äitiparalle joka jo neljä-viisi kuukautta synnytyksen jälkeen joutuu taas uudestaan raskaaksi. Teidän elämä on kuin jostain vankileiriltä kopioitua, ja "saarnaajat" ne vaan määrää ja te raukat tottelette kuin lampaat ja yritätte vakuutella itsellenne että oikeastikin haluatte sitä... joopajoo, niinpäniin...
Ihan kuin ne lapset muka olisivat JO olemassa kun puhutaan että ne ovat tervetulleita, mutta ottakaa tietoonne tyhmyrit, että ennenkuin munasolu on hedelmöittynyt, ei ole mitään lasta; on vaan siemennestettä!
Lisäksi tuo idioottimainen lausahdus kätkee sisälleen (taas kerran!) vl-lestadiolaiseen tapaan ajatuksen jonka mukaan MUUT perheet (normaalit ihmiset) jotka käyttävät ehkäisyä, että heidän mielestään "lapset eivät olisi tervetulleita"...
Tämä on tosi mahtavaa ITSERAKKAUTTA ja omahyväisyyttä teiltä tyhmyri-lestadiolaisilta!
Tottakai jokaisessa perheessä lapsi joka SYNTYY on tervetullut (muutamaa poikkeusta on) mutta ei noin voi puhua jos ei ole edes mitään hedelmöittynyt! Painakaa tämä lujasti mieleenne!
Ei perhe ole mikään kennel eikä uskonnollisten fantasioiden leikkikenttä niin että ensin tehdään jonkun älyttömän lahko-opin käskemänä kakaroita tekemisen pakosta ja helvetinpelosta vapisten vaikkei tosiasiassa haluttaisikaan (niin te kaikki vl:t teette vaikka muuta esitättekin huonolla menestyksellä!). Ensin tehdään kakaroita hirveä liuta ja sitten ei pysytyä niitä elättämään vaan yhteiskunnan pitää kaikki maksaa! Kyllä kalliiksi kä lestadiolais-elämäntapa yhteiskunnalle!
Monikin teikäläisistä on todistanut että jos ei usko käskisi, niin tuskin tulisi tuollaista vastuutonta elämää vietettyä; -on se sen verran älytöntä ja raskasta etenkin äideille. Isä se vaan pumppaa heti synnytyksen jälkeen lisää rojua äitiparalle joka jo neljä-viisi kuukautta synnytyksen jälkeen joutuu taas uudestaan raskaaksi. Teidän elämä on kuin jostain vankileiriltä kopioitua, ja "saarnaajat" ne vaan määrää ja te raukat tottelette kuin lampaat ja yritätte vakuutella itsellenne että oikeastikin haluatte sitä... joopajoo, niinpäniin...
Vastaukset 18
Vanhimmat
Aha,vai niin?
Lapset ovat herran lahja perheelle, suvulle, kunnalle, valtiolle; yleensäkin koko inhimilliselle elämälle maan päällä. Jumala on elämän synnyttäjä ja ylläpitäjä, Jumala ei ole rajannut lapsen lahjana oloa pelkästään vanhemmille, koko yhteiskuntaa koskee velvollisuus ymmärtää asia näin.
Pakko ei olisi Jumalan antaa elämän jatkua. Voikin olla Jumalalla sormet pelissä harmaantuvan euroopan ongelmassa. Lasten arvoa ei ole maanosassa vaalittu. Aikuisten oikeudet ovat pääosassa.
Ympäristömyrkyt ja sukupuolitaudit laskevat koko ajan hedelmällisyyttä. Homous ja lesbous raapaisevat myöskin ison loven normaalin lisääntymisen saralla. Abortti on tuhansille jokapäiväinen ehkäisymuoto.
Soisi myös vl-lestadiolaisuuteen palaavan lapsen arvostuksen nousua. Joissakin tapauksissa joudutaan pohtimaan "kohdun annin" merkitystä.
Kumpi asetetaan päämääräksi: maksimaalinen lisääntyminen vai olemassaolevan elämän turvaaminen ja raiteillaan pysyminen. Voidaanko naisella, jonka psyyke on nollassa, synnyttää loputtomasti niin että jo esim. aiemmat 7 lasta jäävät ilman äitiä. Pitäisi muistaa Jumalan sanaa, "lapset ovat herran lahja", ja vaativat vastuullisen aikuisen huolenpidon osakseen.
Juuri äskettäin oli ollut vaimollani keskustelua erään toisen nuoren naisen kanssa. Toista nuorta naista oli puhuteltu alhaisen syntyvyyden takia. Nainen oli ollut pahoilla mielin ja sanonut ettei lapsia tule tiheämpään.
Voidaan myös asettaa kysymys: Kaikki elävät omaa elämäänsä omien vaivojensa ja ongelmien kanssa. Kuuluuko eritoten naisen sukupuolielimet hänen omaan vai seurakunnan hallintaan?
Ihmiselle on annettu järki käytettäväksi! Ei ole pakko olla järjetön lahkolainen ja noudattaa turhia ihmissääntöjä!
Voiko tämä oikeasti olla totta, että puhutellaan alhaisen syntyvyyden takia? En sano mitään, ennen kuin tiedän, että näin todella tehdään.
Taisi olla vitsi.
tästä vierestä olen katsellut sitä hommaa. Lapsettomuudesta kärsivät vasta vaikeuksissa ovatkin vl-piireissä. Varsinkin jos heillä molemmilla sattuu olemaan hyvä työ, heitä katsotaan jo muutaman avioliittovuoden jälkeen kuin halpaa makkaraa "uraohjuksina".
"Synnyttämispakko" on todellisuutta, jota ei voi selittämällä muuksi muuttaa.
Puhuttelu on joillekkin kristityille arkipäivän velvollisuus jos epäkohtia on huomioitavissa.
Meidän perheessä oli kaksi vuotta väliä, ennenkuin toinen lapsi syntyi. Oma äitini kerkesi jo kiinnittää siihen huomiota ja rupesi kuulumaan vihjailua isommasta perheestä, vaikka toinen ei meinannut lähtä sikiämään kovallakaan "työllä".
Jotkut naiset ovat täällä kirjoitelleet kuinka heitä tervehditään "mahan kautta".
Myös tuttavapiirini naisten olen kuullut keskustelevan, kuinka RY:llä on joitakin niillä töin että pitävät lukua odottavista äideistä.
Tähän sopiikin hyvin Nicole Ritchien usein käyttämä repliikki Leidit Landella-sarjasta ja se kuuluu näin:
Do you love that?
(anteeksi tällaiset maailmalliset viittaukset tv-sarjoihin)
joutui tuossa muutama vuosi sitten raportoimaan eräälle puhujalla, että missä on syy, jos lasta ei ihan heti edellisen perään kuulunut.
Nykyistä käytäntöä en tiedä, kun olen muuttanut sieltä pois.
Pitikö tehdä ihan kirjallisena? Sitten se varmaan löytyy rauhanyhdistyksen papereista, kaivelepas esiin ja laita tänne palstalle. Kyllä ihmiset on typeriä!
Juttus on täyttä kukkua vaikka väittäisit mitä.
Mitäs jos yrittäisit sinäkin pysyä asiassa?
Haloo, kukahan sinutkin vanhana hoitaa, jos yhteiskuntaan ei synny lapsia. Olen ollut kauan työssä sosiaalitoimistossa ja kyllä siellä sossun luukulla oli suurin osa alkoholisoituneita, yksinhuoltajia, joissa isä oli vastuuttomasti jättänyt perheensä yms Eipä ollut yhtään lestadiolaista, vaikka varmasti heitäkin on, jotka ovat jossakin elämäntilantissa joutuneet turvautmaan yhteiskunnan apuun. Kuule kyllä suurin osa meikäläisistä käy työssä ja maksaa veroja yhteiskunnalle, valtaosa hoitaa lapsensakin itse. Oletkos tullut ajatelleeksi, miten kallista päivähoito on yhteiskunnalle. Monesti ison perheen äidit kasvattavat tulevia veronmaksajia pienimmillä mahdollisilla äitiyspäivärahoilla ja eipä kerry eläkettäkään. Arvaatkos, miten paljon yhteiskunnalle tulee maksamaan esim alkohoista johtuvat haitat terveydenhuollossa - eipä sitä vl väki aiheuta. Uskovaiset kun vielä maksavat rehellisesti veronsa, eivät tee omantunnon tähden töitä pimeästi jne.
Lapset ovat meille suuri lahja ja rikkaus, uskoitte tai ette sitä.
Tuuli, sinä nappasit syötin. Ei tällaisiin kirjoituksiin kannata vastata, jossa tarkoituksena on vain tahallaan ärsyttää, mielestäni on ihan turhaa lähteä sellaiseen väittelyyn, että kuka on yhteiskunnassa suurin kulunaiheuttaja, tällaisestä kekustelusta ei koskaan seuraa mitään muuta kuin ala-arvoisia lauseita ja johtopäätöksiä. Ei kannata turhaan nolata itseään. Tällaisella keskusteluilla on tekemistä vai sen kanssa, kuinka tyhmä kehtaan julkisesti olla.
tabuja, ei saa puhua. Hys hys.
Mulle henkilökohtaisesti mikään noista aiheista ei ole tabu, mutta en viitsisi osoittaa alhaista ajattelun kykyäni lähtemällä keskustelemaan tuohon sävyyn.
Hakekaa väitteidenne tueksi tilastokeskuksen sivuilta faktaa, jos osaatte sitä lukea. Varmaan kukaan asiantuntijakaan ei tässä maassa tiedä niitä faktoja joita tämä aloittaja ja Tuuli näyttävät tietävän.
Että sellasta.
Itsekin tulee joskus provosoiduttua, mutta viisainta olisi kai jättää tuollaiset perusteettomat, ala-arvoiset kommentit ihan oman onnensa nojaan ja toivoa, että palstan lukijoilla riittää mediakriittisyyttä.
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että tyhmä tulkutuksesi voi olla syy siihen, että keskustelu kanssasi tuntuu ajanhaaskaukselta?
Tuntuu vähän itsesi yliarvioimiselta tuo tabu-teoria. ;-)
oikeassa olet, Piste Pirkko, ei minulla ole halua riidellä. kunpa tällä palstalla kirjoittelijat tulisivat seuroihin ja tajuaisivat, että Jumalan valtakuna on vanhurkautta, rauhaa ja iloa ja tekisivät saman löydön, kun itse olen tehnyt - peltoon kätketyn aarteen!
VL-perheissä juoksee kuntien perhepäivähoitajat jatkuvasti. Että se siitä eikö yhteiskunta joudu maksamaan tätä kennel-toimintaa. Tulispa meillekin kunnan perhepäivähoitajat lapsenhoitajiksi, mutta ei ne tule, kun ei ole tarkoitus tehtailemalla alkaa lapsia tekemään.