En oo koskaan kuullutkaan moisesta. Millon perustettu ja mitä eroa esim vanhoilliseen suuntaab?
Mikä tää uuslestadiolaisuus oikein on?
6
2523
Vastaukset
- lessu
Leastadiolainen uusihärätys erosi vanhoolisuudessta 1907 eli se on toiseksi vanhin
eroja on suhtaantuminen pakanalähetystyöhön
uuheräneillä ei ole tiukaa seurakuntaoppia uusheräneille pelastuvia uskovia on muissaskin liikeissä kun meikeläisyydessä- jutakin tietävä
Tämä Kittälästä lähtenyt musta omanvanhurskauden oppi on kuitenkin paljon vanhempi. Rauhanyhdistys oli jo 1800-luvun lopulla maallistunut ja kieltänyt parannussaarnaajia saarnaamasta. Vastapainoksi syntyi uusiheräys, joka vaati syvempää katumusta. Heidän mielestään Jeesuksen verta oli liikaa tuhlattu, joten he eivät enää saarnanneet syntejä anteeksi, vaikka monet maassa kierien tuskissaan anoivat.
Vuonna 1902 koitti riemu, kun Ruotsin Lapista tuli lähetysmiehet saarnaamaan alkuperäistä Kristuksen ja Laestadiuksen oppia. Vieläkin tätä seurakuntaa hoidetaan samasta paikasta. Tämä seurakunta onkin pysynyt samanlaisena juuri tämän raamatullisen lähetystoimen kautta ja osaksi myös siksi, että rovasti Laestadiuksen saarnat ovat kuultavina joka kokouksissa.
Toisin on asianlaita uudessaheräyksessä, joka on sulautunut kirkkoon ja vanhoillisuudessa, jossa on toisiaan ollut ankara lakihenki, jolloin on hoitokokouksissa erotettu syystä, joka ei ole tullut edes erotetun tietoon. Liekkö syynä hengellinen viha, kun vieläkin suurimpiin synteihin kuuluu esikoisten tervehtiminen? On tapauksia, että joku on vahingossa tervehtinyt, niin kohta on tullut sanomaan: "Otan takaisin". Jeesus kuitenkin neuvoi tervehtimään kaikkia ja sanoi, että ellei ole rauhanlapsi, niin rauha palaa takaisin.
Vanha lestadiolainen opetus on ollut, että jos oppiin tulee vika, niin tulee vika koko kristillisyyteen. Oppejahan on kolme, jonka päällä kristillisyys seisoo. Ne ovat vanhurskauttamisoppi, pyhitysoppi ja seurakuntaoppi. - Juuso
jutakin tietävä kirjoitti:
Tämä Kittälästä lähtenyt musta omanvanhurskauden oppi on kuitenkin paljon vanhempi. Rauhanyhdistys oli jo 1800-luvun lopulla maallistunut ja kieltänyt parannussaarnaajia saarnaamasta. Vastapainoksi syntyi uusiheräys, joka vaati syvempää katumusta. Heidän mielestään Jeesuksen verta oli liikaa tuhlattu, joten he eivät enää saarnanneet syntejä anteeksi, vaikka monet maassa kierien tuskissaan anoivat.
Vuonna 1902 koitti riemu, kun Ruotsin Lapista tuli lähetysmiehet saarnaamaan alkuperäistä Kristuksen ja Laestadiuksen oppia. Vieläkin tätä seurakuntaa hoidetaan samasta paikasta. Tämä seurakunta onkin pysynyt samanlaisena juuri tämän raamatullisen lähetystoimen kautta ja osaksi myös siksi, että rovasti Laestadiuksen saarnat ovat kuultavina joka kokouksissa.
Toisin on asianlaita uudessaheräyksessä, joka on sulautunut kirkkoon ja vanhoillisuudessa, jossa on toisiaan ollut ankara lakihenki, jolloin on hoitokokouksissa erotettu syystä, joka ei ole tullut edes erotetun tietoon. Liekkö syynä hengellinen viha, kun vieläkin suurimpiin synteihin kuuluu esikoisten tervehtiminen? On tapauksia, että joku on vahingossa tervehtinyt, niin kohta on tullut sanomaan: "Otan takaisin". Jeesus kuitenkin neuvoi tervehtimään kaikkia ja sanoi, että ellei ole rauhanlapsi, niin rauha palaa takaisin.
Vanha lestadiolainen opetus on ollut, että jos oppiin tulee vika, niin tulee vika koko kristillisyyteen. Oppejahan on kolme, jonka päällä kristillisyys seisoo. Ne ovat vanhurskauttamisoppi, pyhitysoppi ja seurakuntaoppi."Jeesus kuitenkin neuvoi tervehtimään kaikkia ja sanoi, että ellei ole rauhanlapsi, niin rauha palaa takaisin."
Minäkin olen aina ollut tätä mieltä, niinkuin raamattu opettaa, vaikka seurakunta onkin erimieltä asiasta. - Enkeleitä, onko heitä?
ero tämän palstan ns. uuslestadiolaisuuden ja ns. perinteisen uusheräyksen lestadiolaissuunnan välillä. Niillä kun ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Tämän palstan esittämä uuslestadiolaisuus on itsensä lestadiolaisuuden ytimestä ja sen ajatuksista irtirepineitä, katkeroituneita, maailmaantuneita lihanvapauden rakastajia, jotka ovat sanoneet piu-paut lestadiolaisuuden kaikille pääsuunnille ja Laestadiuksen ajatuksille.
- pave
jutakin tietävä kirjoitti:
Tämä Kittälästä lähtenyt musta omanvanhurskauden oppi on kuitenkin paljon vanhempi. Rauhanyhdistys oli jo 1800-luvun lopulla maallistunut ja kieltänyt parannussaarnaajia saarnaamasta. Vastapainoksi syntyi uusiheräys, joka vaati syvempää katumusta. Heidän mielestään Jeesuksen verta oli liikaa tuhlattu, joten he eivät enää saarnanneet syntejä anteeksi, vaikka monet maassa kierien tuskissaan anoivat.
Vuonna 1902 koitti riemu, kun Ruotsin Lapista tuli lähetysmiehet saarnaamaan alkuperäistä Kristuksen ja Laestadiuksen oppia. Vieläkin tätä seurakuntaa hoidetaan samasta paikasta. Tämä seurakunta onkin pysynyt samanlaisena juuri tämän raamatullisen lähetystoimen kautta ja osaksi myös siksi, että rovasti Laestadiuksen saarnat ovat kuultavina joka kokouksissa.
Toisin on asianlaita uudessaheräyksessä, joka on sulautunut kirkkoon ja vanhoillisuudessa, jossa on toisiaan ollut ankara lakihenki, jolloin on hoitokokouksissa erotettu syystä, joka ei ole tullut edes erotetun tietoon. Liekkö syynä hengellinen viha, kun vieläkin suurimpiin synteihin kuuluu esikoisten tervehtiminen? On tapauksia, että joku on vahingossa tervehtinyt, niin kohta on tullut sanomaan: "Otan takaisin". Jeesus kuitenkin neuvoi tervehtimään kaikkia ja sanoi, että ellei ole rauhanlapsi, niin rauha palaa takaisin.
Vanha lestadiolainen opetus on ollut, että jos oppiin tulee vika, niin tulee vika koko kristillisyyteen. Oppejahan on kolme, jonka päällä kristillisyys seisoo. Ne ovat vanhurskauttamisoppi, pyhitysoppi ja seurakuntaoppi.se ihmislapsi tuntuu sitä rauhaa etsivän ja anelevan tässä tapauksessa, vaikka se kaikki rauha on omassa itsessään jo valmiiksi ilman mitään turhia välikäsiä ja hömpötyksiä,joka itsensä uskonpauloihin
heittää on jo kuollut eläissään.
- mukavaa
Minna, miksi et katsasta asettamiasi kysymyksiä, alemmalla?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3027183Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r635044Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1014514Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli154340Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s443847Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1473759Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan693659Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava293566SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha753373Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739592500