Näyttäisi käyvän ikävä kyllä niin, että Vanhanen saattaa joutua kokemaan Martti Ahtisaaren ikävän kohtalon.
Ahtisaarihan ei nauttinut SDP:n kovan ytimen tukea, vaikka oli kiistaton asiantuntija nimenomaan presidentin tehtäviin, siksi SDP Lipposen johdolla toimi niin, ettei Ahtisaarella ollut mahdollisuutta päästä 2. kaudelle.
Nyt Matti Vanhanen on erinomainen pääministeri, maltillinen ja sovitteleva, hallitusohjelmaa päämäärätietoisesti toteuttava, mutta kun hän ei ole keskustan kovan ytimen valitsema, vaan Jäätteenmäen töppöilyjen seurauksen asemaansa noussut, niin näyttää, että omat koirat purevat Vanhasta kaikkein kavaimmin.
On ikävää meininkiä se, mitä keskustassa nyt harrastetaan, kun Vanhanen on jätetty yksin ja vaille tukea. Se kostautuu keskustalle ennennäkemättömän suurena vaalitappiona, ellei meininki muutu.
Ahtisaarihan ei nauttinut SDP:n kovan ytimen tukea, vaikka oli kiistaton asiantuntija nimenomaan presidentin tehtäviin, siksi SDP Lipposen johdolla toimi niin, ettei Ahtisaarella ollut mahdollisuutta päästä 2. kaudelle.
Nyt Matti Vanhanen on erinomainen pääministeri, maltillinen ja sovitteleva, hallitusohjelmaa päämäärätietoisesti toteuttava, mutta kun hän ei ole keskustan kovan ytimen valitsema, vaan Jäätteenmäen töppöilyjen seurauksen asemaansa noussut, niin näyttää, että omat koirat purevat Vanhasta kaikkein kavaimmin.
On ikävää meininkiä se, mitä keskustassa nyt harrastetaan, kun Vanhanen on jätetty yksin ja vaille tukea. Se kostautuu keskustalle ennennäkemättömän suurena vaalitappiona, ellei meininki muutu.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lipposen johdolla. Lipponen valehteli Suomen kansalle.
Vanhasen kohdalla on merkittävää, että hänet valittiin poikkeustilanteessa, kun muutakaan vaihtoehtoa ei ollut.
Siksi Vanhaselta puuttuu nyt niiden tuki, jotka keskustan kovassa ytimessä vaativat "tahtopolitiikkaa" takaisin.
Tilanne, jossa puolueen ydinjoukot eivät ole puheenjohtajansa takana, johtaa väistämättä rankkaan vaalitappioon, jonka toki voi aina sysätä Vanhasen aiheuttamaksi, vaikkei se sitä ole.
Jos vielä pistäisit lainauksia tai linkkejä väitteesi puolesta. Kerro edes kaksi sellaista nimeä "keskustan ytimestä", jotka eivät ole Matti Vanhasen takana.
Keskisuomalaisen päätoimittaja Laatikainen ja Ilkan päätoimittaja Hokkanen. Molemmat vetivät lehtiensä tuen pois Vanhaselta, kun tämä nosti esiin kysymyksen siitä, missä kulkee lehdistön sananvapauden ja pääministerin yksityisyyden suojan raja.
Kauko Juhantalo on avoimesti vaatinut puheenjohtajan vaihtoa ja Paula Lehtomäen tv-esiintymisissä oli havaittavissa selkeää varautuneisuutta.
Ehkä selkein esimerkki kuitenkin oli se, että keskustan eduskuntaryhmä jätti Vanhasen ja kepuministerit ovien ulkopuolelle siitä tilaisuudesta, jossa Heinäluoma pantiin selvittämään, mistä maataloustukiasiassa on kyse.
Minusta se on erittäin merkittävä tuen poisveto, jos pääministerille pannaan porttikielto eduskuntaryhmän kokoukseen.
Huomaa, että eduskuntaryhmä jätti kaikki keskustalaiset ministerit ulos eduskuntaryhmän tilaisuudesta, joka ei ollut kokous, vaan Heinäluoman epävirallinen tilaisuus, haastattelu tai millä nimellä sitä halutaankin kutsua. Ilmeisesti ei haluttu kärjistää tilannetta eikä saattaa omia ministereitä kiusalliseen tilanteeseen kahden aseman kesken.
Tilaisuus oli verrattavissa eduskunnan kyselytuntiin, jossa vain rivikansanedustajat kysyvät ja esittävät usein kiusallisia kysymyksiä myös oman puolueensa ministereille.
Kyllähän vastaavia tilaisuuksia on ennenkin ollut. Ainakin demareiden eduskuntaryhmä järjesti sellaisen edellisen hallituksen aikana.
Laatikainen ja Hokkanen eivät kuulu keskustan ytimeen, vaan ovat pelkkiä kaupalllisten lehtien päätoimittajia. Mielipiteidensä esittäjinä he ovat verrattavissa meihin täällä keskustelupalstalla. Ethän laske tukijoitakaan niistä päätoimittajista, jotka tekivät näin omissa lehdissään.
Juhantalo kansanedustajana kuuluu tuohon ytimeen. En tiedä hänen motiivejaan, mutta eipähän ole saanut seuraajia. Varmasti puoluekokouksessakin ensi kesänä kuullaan muutama kriittinen puheenvuoro, mutta sellaiset kuuluvat keskustan puoluekokousperinteeseen ja psykologisesti vahvistavat yksimielisiä valintoja.
Kun kaikki järkevät tajuaa, mitä muurararit ajaa.
USA:n siionistien johtamaa politiikkaa.
niin aja siinä sitten äänestäjien.
Keikkuu pallillaan ja syytää keskustan kannatuskriisiin. Kokoomuseliitti taputtelee käsiään...
tilanne on niille mitä ihanteellisin.
siellä luodaan jo Jyrkistä pääministeriä.