Pirinää-kähinää

Joo, kuulin et nyt on ollu taas jotain ketamiini-a:ta liikenteessä, ja et parille muullekkin kaverille on käyny näin. Ite vedin sen nokkiin. Kyseinen spiidi kuulemma syövyttää kurkkua tms. VOI JUMA**! Mut onhan tässä flunssaakin ollu... Ja huudettu on. Mut eihän flunssassa ääni näin vaan lähe?! ziisus...

Pexi kirjoitti:

Joo, kuulin et nyt on ollu taas jotain ketamiini-a:ta liikenteessä, ja et parille muullekkin kaverille on käyny näin. Ite vedin sen nokkiin. Kyseinen spiidi kuulemma syövyttää kurkkua tms. VOI JUMA**! Mut onhan tässä flunssaakin ollu... Ja huudettu on. Mut eihän flunssassa ääni näin vaan lähe?! ziisus...

Lue lisää

No huh, kaikkea ne kaduilla taas myy...yksi syy miksi en sieltä aineita hankikaan. Oikeesti tuo ketamiini paska voi aiheuttaa tuota, sitä käsittääkseni käytetään jatkeena. Eiköhän ääni siitä palaudu viikon sisään kuitenkin, mutta kannattaa oikeesti olla varovainen noiden kanssa.

Pexi kirjoitti:

Joo, kuulin et nyt on ollu taas jotain ketamiini-a:ta liikenteessä, ja et parille muullekkin kaverille on käyny näin. Ite vedin sen nokkiin. Kyseinen spiidi kuulemma syövyttää kurkkua tms. VOI JUMA**! Mut onhan tässä flunssaakin ollu... Ja huudettu on. Mut eihän flunssassa ääni näin vaan lähe?! ziisus...

Lue lisää

Jos joku on niin typerä että käy vetämään ylipäätään mitään niin syyttäköön itseään vaan jos käy vähän kalpaten ja olkoon onnellinen niin kauan kun ei käy oikein kunnolla kalpaten. Jos on ääliö niin siitä joutuu jossain vaiheessa maksamaan. Ja ääliö pitää olla että on edes lähtenyt kokeilemaan.

Typerys typerys typerys

*_*_* kirjoitti:

Jos joku on niin typerä että käy vetämään ylipäätään mitään niin syyttäköön itseään vaan jos käy vähän kalpaten ja olkoon onnellinen niin kauan kun ei käy oikein kunnolla kalpaten. Jos on ääliö niin siitä joutuu jossain vaiheessa maksamaan. Ja ääliö pitää olla että on edes lähtenyt kokeilemaan.

Typerys typerys typerys

Lue lisää

Lienee jokaisen oma asia mitä itseensä työntää. Ja kokeilussa ei ole mitään väärää, huumeet eivät, kuten ei mikää muukaan ole yksinkertaisen paha asia. Maailma on harmaa. Kyse on siitä, että tietää mitä tekee, jos hengen tahtoo itseltään vetää mitä käsiinsä saa, jos tahtoo kokeilla ja elää kunnolla miettii tarkoin valintansa.

Hörhö(kö?) kirjoitti:

Lienee jokaisen oma asia mitä itseensä työntää. Ja kokeilussa ei ole mitään väärää, huumeet eivät, kuten ei mikää muukaan ole yksinkertaisen paha asia. Maailma on harmaa. Kyse on siitä, että tietää mitä tekee, jos hengen tahtoo itseltään vetää mitä käsiinsä saa, jos tahtoo kokeilla ja elää kunnolla miettii tarkoin valintansa.

Lue lisää

Yhden lajin typerys on sitten tavan mukaan kaikien muidenkin lajien typerys.

Ei ole jokaisen oma asia miten kiduttaa ja vahingoittaa ja sairastuttaa läheisiään. Kokeilu on suurta typeryyttä ja typeryys on itsekkyyttä ja typeryyteen kehjoittaminen on väärää. Maailma on monenkirjava ellei sitä typerehdi harmaaksi ja mustaksi. Aineitten vetely on juuri sitä typerehtimistä.

Kokeilu ei tuo mitään elämänkokemusta tai viisautta eikä se laajenna tajuntaa eikä lisää elämäniloa. Kokeileminen on vain kusipäistä typeryyttä ja suurta tyhmyyttä ja välinpitämättömyyttä.

Joo, jokainen "vetelijä"-ääliö ihan tatusti uskoo tietävänsä mitä tekee "kyllä minä tiedän!!!" Niitä valitoja jos miettisi niin ei olisi tuollaisen valinnan edessä lainkaan.

*_*_* kirjoitti:

Yhden lajin typerys on sitten tavan mukaan kaikien muidenkin lajien typerys.

Ei ole jokaisen oma asia miten kiduttaa ja vahingoittaa ja sairastuttaa läheisiään. Kokeilu on suurta typeryyttä ja typeryys on itsekkyyttä ja typeryyteen kehjoittaminen on väärää. Maailma on monenkirjava ellei sitä typerehdi harmaaksi ja mustaksi. Aineitten vetely on juuri sitä typerehtimistä.

Kokeilu ei tuo mitään elämänkokemusta tai viisautta eikä se laajenna tajuntaa eikä lisää elämäniloa. Kokeileminen on vain kusipäistä typeryyttä ja suurta tyhmyyttä ja välinpitämättömyyttä.

Joo, jokainen "vetelijä"-ääliö ihan tatusti uskoo tietävänsä mitä tekee "kyllä minä tiedän!!!" Niitä valitoja jos miettisi niin ei olisi tuollaisen valinnan edessä lainkaan.

Lue lisää

Et suostu näkemään aineissa mitään hyvää. Aineet ovat oikein käytettyinä mausteita elämälle, ilman tulee toimeen, mutta silloin tällöin tykkää vähän jotain enemmän. Suurin osa käyttää tähän ainoastaan etanolia, joka sinäänsä on ihan ok aine, mutta melkoisen epäterveellinen, liuottimenakin käytetty, ymmärtää varmaan mitä se tekee. Nojuu, itsekin vedän sitä silloin tällöin, kuitenkin kaikkein helpoiten saatavissa ja yhteiskunnassa hyväksyttyä.

Esimerkiksi kannabis on etanolia harmittomampi aine, ei edes tule krapulaa... eikä se syövytä aivoja samaan malliin. MDMA, samaa homma, olo loistava, seuraava päivä OK.

Jos tietty tahtoo elää ilman mitään, on se kai valintana kaikkein terveellisin, mutta kenties ei niin monipuolinen ja mukava.

Hörhö(kö?) kirjoitti:

Et suostu näkemään aineissa mitään hyvää. Aineet ovat oikein käytettyinä mausteita elämälle, ilman tulee toimeen, mutta silloin tällöin tykkää vähän jotain enemmän. Suurin osa käyttää tähän ainoastaan etanolia, joka sinäänsä on ihan ok aine, mutta melkoisen epäterveellinen, liuottimenakin käytetty, ymmärtää varmaan mitä se tekee. Nojuu, itsekin vedän sitä silloin tällöin, kuitenkin kaikkein helpoiten saatavissa ja yhteiskunnassa hyväksyttyä.

Esimerkiksi kannabis on etanolia harmittomampi aine, ei edes tule krapulaa... eikä se syövytä aivoja samaan malliin. MDMA, samaa homma, olo loistava, seuraava päivä OK.

Jos tietty tahtoo elää ilman mitään, on se kai valintana kaikkein terveellisin, mutta kenties ei niin monipuolinen ja mukava.

Lue lisää

...mä olenkin, kun en ottanu selvää mitä sitä tuli taas sniffattua. Tuntuu et kesällä oli parempaa poretta, tosin myös kalliimpaa.. Mutta niinhän se on; laadusta maksaa.
Ja muutenkin kun on ottanut tota piristettä nyt harvemmin (viimeks tais olla noin kuukaus sitten) ja keskittynyt sienestämään nauttimaan MaD MAxia ;) niin on se tole tottakai laskenu.
Mut ainaki täs taas tuli muistettua miks mä en sitä pöhinä-paskaa enää vedä.
Hörhö(kö), sul on hyvä asenne, keep that =)

Hörhö(kö?) kirjoitti:

Et suostu näkemään aineissa mitään hyvää. Aineet ovat oikein käytettyinä mausteita elämälle, ilman tulee toimeen, mutta silloin tällöin tykkää vähän jotain enemmän. Suurin osa käyttää tähän ainoastaan etanolia, joka sinäänsä on ihan ok aine, mutta melkoisen epäterveellinen, liuottimenakin käytetty, ymmärtää varmaan mitä se tekee. Nojuu, itsekin vedän sitä silloin tällöin, kuitenkin kaikkein helpoiten saatavissa ja yhteiskunnassa hyväksyttyä.

Esimerkiksi kannabis on etanolia harmittomampi aine, ei edes tule krapulaa... eikä se syövytä aivoja samaan malliin. MDMA, samaa homma, olo loistava, seuraava päivä OK.

Jos tietty tahtoo elää ilman mitään, on se kai valintana kaikkein terveellisin, mutta kenties ei niin monipuolinen ja mukava.

Lue lisää

Aineitten maustama elämä on melkoista hevonpaskaa, latistettua ja lyhennettyä ja lannistettua.

Ihmeesti pitää aina alkaa puhumaan viinasta jostain syystä. Enpähän näe paljon syytä viinaa puolustella sen enempää, mutta yksi hyvä puoli siinä on ja se on krapula.

Viinan kanssa on paljon vaikeampi pettää itseään kun krapula muistuttaa aina. Noitten muiten pakskojen kanssa idiootit ovat aina onnellisia kun ei tule välittömiä jälkeisiä ja typerys ei ymmärrä että välittömän krapulan puute ei tarkoita etteikö vahinkoja olisi tapahtunut.

Mistä noitä ääliöitä oikein sikiää jotka ihan tosissaan toistelevat kannabiksien ja MDMA:itten harmittomuutta??? Tekö ihan itse oikeasti uskotte sitä ja kavereita jotka selittelevät samaa??? Tuo kyllä kuuluu idiotismin huippuluokkaan.

Pexi kirjoitti:

...mä olenkin, kun en ottanu selvää mitä sitä tuli taas sniffattua. Tuntuu et kesällä oli parempaa poretta, tosin myös kalliimpaa.. Mutta niinhän se on; laadusta maksaa.
Ja muutenkin kun on ottanut tota piristettä nyt harvemmin (viimeks tais olla noin kuukaus sitten) ja keskittynyt sienestämään nauttimaan MaD MAxia ;) niin on se tole tottakai laskenu.
Mut ainaki täs taas tuli muistettua miks mä en sitä pöhinä-paskaa enää vedä.
Hörhö(kö), sul on hyvä asenne, keep that =)

Lue lisää

Sinä olet typerys kun ylipäätään vedät mitään.

Tuplatyperyksen sinusta tekee se, että innostut kun joku toinen typerys jauhaa samaa idiotismia mitä sinä olet tehnyt.

Hörhön asenne on itseasiassa syvältä kuin kaivo. Täytyy olla toinen yhtä pimeä että näkee siinä jotain valoa.

Onko sinulla muuten mitään käsitystä siitä mitä on tapahtumassa kun toleranssi nousee??

Tulee sinusta mieleen muuan taas kerran "itsensä hallitseva" ja "aineet tunteva" ja "ei näistä kohtuukäytöllä mitään vaaraa ole" tyyppi josta oli pakkaskelillä tavattoman hauskaa kun huomasi kusevansa housuihin. Naurulle ei meinannut loppua tulla... Silläkin oli "hyvä asenne". Me muutamat "asennevammaiset" sitten pelastettiin tyttö lämpimään.

*_*_* kirjoitti:

Aineitten maustama elämä on melkoista hevonpaskaa, latistettua ja lyhennettyä ja lannistettua.

Ihmeesti pitää aina alkaa puhumaan viinasta jostain syystä. Enpähän näe paljon syytä viinaa puolustella sen enempää, mutta yksi hyvä puoli siinä on ja se on krapula.

Viinan kanssa on paljon vaikeampi pettää itseään kun krapula muistuttaa aina. Noitten muiten pakskojen kanssa idiootit ovat aina onnellisia kun ei tule välittömiä jälkeisiä ja typerys ei ymmärrä että välittömän krapulan puute ei tarkoita etteikö vahinkoja olisi tapahtunut.

Mistä noitä ääliöitä oikein sikiää jotka ihan tosissaan toistelevat kannabiksien ja MDMA:itten harmittomuutta??? Tekö ihan itse oikeasti uskotte sitä ja kavereita jotka selittelevät samaa??? Tuo kyllä kuuluu idiotismin huippuluokkaan.

Lue lisää

Vaarat noilla kahdella mainitsemallasi ovat kohtuullisesti (vrt. viikonloppukännit) käytettyinä erittäin pienet. MDMA:n kanssa suurin vaara on kuivuminen, kun pitäisi muistaa juoda juhliessa. Pidempi aikaisessa käytössä tämän aineen on todettu aiheuttavan jotain muutoksia aivoissa, mutta muutosten laadusta ei minulla ole tietoa. Kuitenkin on selvänä pidetty, että silloin tällöin (muutama kerta vuodessa) MDMA:ta ei haittaa yhtään mitään.

Kannabis taas on käytännössä vaaraton. Aiheuttaa päihtymystilan, se voitaneen lukea vaaraksi. Vuosikymmeniä sääännöllisesti käyttäneillä on havaittu älykkyysosamäärän laskua, ja tietynlaista tylsistymistä.

Tuosta krapulasta, ajatellaan tilanne, jossa henkilö A vetää keskellä viikkoa kännit illalla. Aamulla työ alkaa 8 aikaan. Joko hän ei tule ollenkaan, jos saapuu työpaikalle, on rankan kupittamisen jäljiltä suuren osan päivää täysin työkyvytön.
Henkilö B menne juhlimaan, polttaa kavereidensa kanssa muutama kannabissätkän, pitää hauskaa, herää aamulla, ei mitään heikkoutta töihin lähteä, mahdollinen väsymys jos ei ole ajoissa nukkumaan mennyt.

Näin onko krapula siis yhteiskunnallisestikaan ajateltuna hyvä tila. Jos vaikka nuo A ja B oli rekkakuskeja...

*_*_* kirjoitti:

Sinä olet typerys kun ylipäätään vedät mitään.

Tuplatyperyksen sinusta tekee se, että innostut kun joku toinen typerys jauhaa samaa idiotismia mitä sinä olet tehnyt.

Hörhön asenne on itseasiassa syvältä kuin kaivo. Täytyy olla toinen yhtä pimeä että näkee siinä jotain valoa.

Onko sinulla muuten mitään käsitystä siitä mitä on tapahtumassa kun toleranssi nousee??

Tulee sinusta mieleen muuan taas kerran "itsensä hallitseva" ja "aineet tunteva" ja "ei näistä kohtuukäytöllä mitään vaaraa ole" tyyppi josta oli pakkaskelillä tavattoman hauskaa kun huomasi kusevansa housuihin. Naurulle ei meinannut loppua tulla... Silläkin oli "hyvä asenne". Me muutamat "asennevammaiset" sitten pelastettiin tyttö lämpimään.

Lue lisää

Kysymys on elämänhallinnasta. Tiedä ihmisiä, monia, jotka ovat olleet samassa jamassa kuin tuo mainitsemasi tapaus. En voi enkä koskaan ole yrittänytkään kiistää aineiden vaaroja. Kysymys on aina yksilön valinnoista, valinnat tehtävä itsensä tuntien, ja tietäen.

Itsetutkiskelusta on hyvä lähteä liikkeelle, tarvitsenko päihdettä X, mitä voi seurata sen käytöstä, pystynkö hallitsemaan itseni, tahdonko edes kokeilla jotain ainetta. Tieto auttaa näissä, kun ennalta tietää aineesta X jotain helpottaa se päätöksiä.

Yleisneuvona voi olla, että älä käytä mitään, jos et ole varma mitä teet. Koskee myös alkoholia, joka perinteisistä syistä on yhteiskunnan hyväksymä aine. Teoriani on, että jos etanoli keksittäisiin nyt se kiellettäisiin heti.

Hörhö(kö?) kirjoitti:

Vaarat noilla kahdella mainitsemallasi ovat kohtuullisesti (vrt. viikonloppukännit) käytettyinä erittäin pienet. MDMA:n kanssa suurin vaara on kuivuminen, kun pitäisi muistaa juoda juhliessa. Pidempi aikaisessa käytössä tämän aineen on todettu aiheuttavan jotain muutoksia aivoissa, mutta muutosten laadusta ei minulla ole tietoa. Kuitenkin on selvänä pidetty, että silloin tällöin (muutama kerta vuodessa) MDMA:ta ei haittaa yhtään mitään.

Kannabis taas on käytännössä vaaraton. Aiheuttaa päihtymystilan, se voitaneen lukea vaaraksi. Vuosikymmeniä sääännöllisesti käyttäneillä on havaittu älykkyysosamäärän laskua, ja tietynlaista tylsistymistä.

Tuosta krapulasta, ajatellaan tilanne, jossa henkilö A vetää keskellä viikkoa kännit illalla. Aamulla työ alkaa 8 aikaan. Joko hän ei tule ollenkaan, jos saapuu työpaikalle, on rankan kupittamisen jäljiltä suuren osan päivää täysin työkyvytön.
Henkilö B menne juhlimaan, polttaa kavereidensa kanssa muutama kannabissätkän, pitää hauskaa, herää aamulla, ei mitään heikkoutta töihin lähteä, mahdollinen väsymys jos ei ole ajoissa nukkumaan mennyt.

Näin onko krapula siis yhteiskunnallisestikaan ajateltuna hyvä tila. Jos vaikka nuo A ja B oli rekkakuskeja...

Lue lisää

Se henkilö B joka on vetänyt muutaman kannabissätkän LUULEE että kaikki on ok. Ei mitään hätää. Kaikki toimii ihan normaalisti.

Mutta totuus on jotain ihan muuta.

Tuo on juuri sitä ääliömäisyyttä.. ei tajuta että kaikki palikat eivät ole kohdallaan kun ei ole jysäriä kertomassa sitä.

Krapulainen tietää olevansa epäkunnossa pilveilijä erheellisesti luulee olevansa kunnossa.. Kumpi on vaarallisempi ???

Ja kannabis on käytännössä aivan vaaraton??? Sinähän olet aivan torvelo. Mutta kannattaa todistella itselleen ja hölmöimmille toisista että niin se varmaan on.. Saat varmasti muutaman kansakunnan toivoista vähä-älyisimmän mukaasi ja taas on kivaa kun sakki laajenee ja tajunta supistuu.

Kohtuullisesti käytettynä kaikista mainitsemistasi aineista ainoastaan se alkoholi on suht vaaratonta, ja sekään ei ole sitä. Ja sitä kohtuutta taas ei pysty määrittelemään etenkään ne, joilta se kohtuus on jo karannut.

Hörhö(kö?) kirjoitti:

Kysymys on elämänhallinnasta. Tiedä ihmisiä, monia, jotka ovat olleet samassa jamassa kuin tuo mainitsemasi tapaus. En voi enkä koskaan ole yrittänytkään kiistää aineiden vaaroja. Kysymys on aina yksilön valinnoista, valinnat tehtävä itsensä tuntien, ja tietäen.

Itsetutkiskelusta on hyvä lähteä liikkeelle, tarvitsenko päihdettä X, mitä voi seurata sen käytöstä, pystynkö hallitsemaan itseni, tahdonko edes kokeilla jotain ainetta. Tieto auttaa näissä, kun ennalta tietää aineesta X jotain helpottaa se päätöksiä.

Yleisneuvona voi olla, että älä käytä mitään, jos et ole varma mitä teet. Koskee myös alkoholia, joka perinteisistä syistä on yhteiskunnan hyväksymä aine. Teoriani on, että jos etanoli keksittäisiin nyt se kiellettäisiin heti.

Lue lisää

Se ikävä tapaus sanoo ihan samoja litanioita kuin sinäkin. Kumpikaan teistä ei ole keksinyt niitäitse vaan te toistelette muualta oppimaanne ajattelematta sen enempää.

Kukaan ei niin hartaasti ja vakuuttavasti tiedä että homma on hallussa kuin se jolla homma ei ole hallussa.

Kukaan ei harrasta niin syvällistä itsetutkiskelua aiheen ympärillä todetakseen että itsellä ie ole mitään vaivaa kuin sellainen jolla on langat aikaa sitten karanneet käsistä.

Kukaan ei todennäköisemmin ole jo puoliksi paskassa kainaloitaan myöten kuin se joka jaksaa tolkuttaa kuinka hyvin homma on hanskassa.

Kukaan ei pysty pettämään itseään tehokkaammin kuin se joka on suossa oikein kunnolla tai matkalla sinne.

Jos ihmisellä on elämänhallintaa niin ihmisellä ei ole tarvetta edes kokeilla mitään kamoja. Jos ihmisellä on asiat hallinnassa niin ihmiseltä puuttuu tarve rekrytoida muita mukaan.

Tuo viinankieltoajatus jos se tulisi nyt markkinoille ei ole järin omaperäinen ajatus. Mutta se on totuus, sitä ei laskettaisi markkinoille samasta syystä mistä nyt vielä vieraita muita huumeiota ei pidä missään tapauksessa tulla laskemaan.

*_*_* kirjoitti:

Se henkilö B joka on vetänyt muutaman kannabissätkän LUULEE että kaikki on ok. Ei mitään hätää. Kaikki toimii ihan normaalisti.

Mutta totuus on jotain ihan muuta.

Tuo on juuri sitä ääliömäisyyttä.. ei tajuta että kaikki palikat eivät ole kohdallaan kun ei ole jysäriä kertomassa sitä.

Krapulainen tietää olevansa epäkunnossa pilveilijä erheellisesti luulee olevansa kunnossa.. Kumpi on vaarallisempi ???

Ja kannabis on käytännössä aivan vaaraton??? Sinähän olet aivan torvelo. Mutta kannattaa todistella itselleen ja hölmöimmille toisista että niin se varmaan on.. Saat varmasti muutaman kansakunnan toivoista vähä-älyisimmän mukaasi ja taas on kivaa kun sakki laajenee ja tajunta supistuu.

Kohtuullisesti käytettynä kaikista mainitsemistasi aineista ainoastaan se alkoholi on suht vaaratonta, ja sekään ei ole sitä. Ja sitä kohtuutta taas ei pysty määrittelemään etenkään ne, joilta se kohtuus on jo karannut.

Lue lisää

Ai että pistää vihaksi. Sä taidat, *_*_* , itse olla se typerys... Etkö sä tajua mikä ristiriita on siinä, että täällä sä paasaat muille kuinka nuijia Hörhö(kö)? mielipiteineen on kun kertoo miten itse näkee huumeidenkäytön ym. ja samaan aikaan julistat että ainoa oikea totuus on se sun lausuma totuus. Jos sä pystyisit olemaan objektiivinen tän asian suhteen, ja lukisit omat juttusi, voisit huomata saman?!
Tosin mä uskallan epäillä, että sä olet just yks niitä "lupaavia alkoholisteja", koska et ymmärrä että viina on myös päihde, rankemman puoleinen sellainen, joten on täysin hyväksyttävää rinnastaa se näihin muihinkin aineisiin.
Onko sulla Napoleon-kompleksi?
Pikku-Hitler.
Mene itseesi, kiitos.

Pexi kirjoitti:

Ai että pistää vihaksi. Sä taidat, *_*_* , itse olla se typerys... Etkö sä tajua mikä ristiriita on siinä, että täällä sä paasaat muille kuinka nuijia Hörhö(kö)? mielipiteineen on kun kertoo miten itse näkee huumeidenkäytön ym. ja samaan aikaan julistat että ainoa oikea totuus on se sun lausuma totuus. Jos sä pystyisit olemaan objektiivinen tän asian suhteen, ja lukisit omat juttusi, voisit huomata saman?!
Tosin mä uskallan epäillä, että sä olet just yks niitä "lupaavia alkoholisteja", koska et ymmärrä että viina on myös päihde, rankemman puoleinen sellainen, joten on täysin hyväksyttävää rinnastaa se näihin muihinkin aineisiin.
Onko sulla Napoleon-kompleksi?
Pikku-Hitler.
Mene itseesi, kiitos.

Lue lisää

Ai pistää vihaksi. Pitää hakea sellaiset kaverit jotka sanovat että joojoo ja sellainenhan tuossa hörhössä sinulle on. Se on kivaa kun sanotaan vain että on kivaa.

Ikäviä tällaiset minunkaltaiseni ihmiset jotka eivät silitä päätä ja ymmärrä, vaan sanovat typerystä typerykseksi. Jos ei sano Pexi-pojalle että sillalailla niin sitten onkin sellainen inhottava "pikkuhitler ja napoleon" , peksejä pitää ymmärtää eikä saa kiusata niitä.

Typerykset ahdistuvat jos ympärillä on muitakin kuin typeryksiä.

*_*_* kirjoitti:

Se henkilö B joka on vetänyt muutaman kannabissätkän LUULEE että kaikki on ok. Ei mitään hätää. Kaikki toimii ihan normaalisti.

Mutta totuus on jotain ihan muuta.

Tuo on juuri sitä ääliömäisyyttä.. ei tajuta että kaikki palikat eivät ole kohdallaan kun ei ole jysäriä kertomassa sitä.

Krapulainen tietää olevansa epäkunnossa pilveilijä erheellisesti luulee olevansa kunnossa.. Kumpi on vaarallisempi ???

Ja kannabis on käytännössä aivan vaaraton??? Sinähän olet aivan torvelo. Mutta kannattaa todistella itselleen ja hölmöimmille toisista että niin se varmaan on.. Saat varmasti muutaman kansakunnan toivoista vähä-älyisimmän mukaasi ja taas on kivaa kun sakki laajenee ja tajunta supistuu.

Kohtuullisesti käytettynä kaikista mainitsemistasi aineista ainoastaan se alkoholi on suht vaaratonta, ja sekään ei ole sitä. Ja sitä kohtuutta taas ei pysty määrittelemään etenkään ne, joilta se kohtuus on jo karannut.

Lue lisää

Tahtoisinpa nähdä perustelut tuolle, että kannabis on kohtuullisesti käytetynä vaarallisempaa kuin alkoholi. Ei taida tosiaankaan olla näin asiat. Kannabiksen ei ole havaittu aiheuttavan minkäänlaisia pysyviä vaurioita (Paitsi mainitsemani "typertyminen" todella pitkässä käytössä). Ei tästä sen enempää en voi terveelliseksikään väittää kumpaakaan mutta kysymys on kumpi loppupeleissä on vaarallisempaa.

Mutta nämä krapulat on toinen juttu. Kannabiksen käyttäjä tosiaan ON kunnossa aamulla. Hän pystyy tekemään kaiken aivan normaalisti. (Aine näkyy veressä kauan, minkäs teet) mutta normaaliin toimintaan se ei millään lailla vaikuta.

*_*_* kirjoitti:

Se ikävä tapaus sanoo ihan samoja litanioita kuin sinäkin. Kumpikaan teistä ei ole keksinyt niitäitse vaan te toistelette muualta oppimaanne ajattelematta sen enempää.

Kukaan ei niin hartaasti ja vakuuttavasti tiedä että homma on hallussa kuin se jolla homma ei ole hallussa.

Kukaan ei harrasta niin syvällistä itsetutkiskelua aiheen ympärillä todetakseen että itsellä ie ole mitään vaivaa kuin sellainen jolla on langat aikaa sitten karanneet käsistä.

Kukaan ei todennäköisemmin ole jo puoliksi paskassa kainaloitaan myöten kuin se joka jaksaa tolkuttaa kuinka hyvin homma on hanskassa.

Kukaan ei pysty pettämään itseään tehokkaammin kuin se joka on suossa oikein kunnolla tai matkalla sinne.

Jos ihmisellä on elämänhallintaa niin ihmisellä ei ole tarvetta edes kokeilla mitään kamoja. Jos ihmisellä on asiat hallinnassa niin ihmiseltä puuttuu tarve rekrytoida muita mukaan.

Tuo viinankieltoajatus jos se tulisi nyt markkinoille ei ole järin omaperäinen ajatus. Mutta se on totuus, sitä ei laskettaisi markkinoille samasta syystä mistä nyt vielä vieraita muita huumeiota ei pidä missään tapauksessa tulla laskemaan.

Lue lisää

kertoa minulle mitä ihmisten jotka todellakaan eivät ole kainaloitaan myöten paskassa kuuluu sanoa "homma hanskassa"-vastauksen sijasta?
(En tarkoita paskalla pelkästään huumeita vaan mitä tahansa ikävyyksiä.)
Etkö usko että on olemassa sellaisiakin ihmisiä joilla menee suhtkoht hyvin ja bailaavat pari kertaa vuodessa(ainoastaan viinan voimalla) ja joita kuiteskin saatetaan epäillä esim.hasiksen poltosta.
Jos sanoo että ei polta niin silloin huomautetaan että yksi väärinkäytön "peruskulmakiviä" on sen kieltäminen...
Mikä olisi sopiva vastaus?

*_*_* kirjoitti:

Aineitten maustama elämä on melkoista hevonpaskaa, latistettua ja lyhennettyä ja lannistettua.

Ihmeesti pitää aina alkaa puhumaan viinasta jostain syystä. Enpähän näe paljon syytä viinaa puolustella sen enempää, mutta yksi hyvä puoli siinä on ja se on krapula.

Viinan kanssa on paljon vaikeampi pettää itseään kun krapula muistuttaa aina. Noitten muiten pakskojen kanssa idiootit ovat aina onnellisia kun ei tule välittömiä jälkeisiä ja typerys ei ymmärrä että välittömän krapulan puute ei tarkoita etteikö vahinkoja olisi tapahtunut.

Mistä noitä ääliöitä oikein sikiää jotka ihan tosissaan toistelevat kannabiksien ja MDMA:itten harmittomuutta??? Tekö ihan itse oikeasti uskotte sitä ja kavereita jotka selittelevät samaa??? Tuo kyllä kuuluu idiotismin huippuluokkaan.

Lue lisää

"ilmeisesti pitää aina alkaa puhumaan viinasta"

-pitääkö aina alkaa puhumaan huumeista?!? Ei kannabis ja ekstaasi nyt aivan harmitontakaan ole, mutta jos sinä Hyvä *_*_* ETSISIT meille kaikille niistä faktatietoa, sopisiko?!
Hörhö(kö):lle on kuules aivan turha väittää vastaan, sillänellä sattuu olemaan oikea asenne elämään. Toiset eivät sitä ehkä hyväksy, mutta se on sitten heidän oma häpeänsä!

*_*_* kirjoitti:

Ai pistää vihaksi. Pitää hakea sellaiset kaverit jotka sanovat että joojoo ja sellainenhan tuossa hörhössä sinulle on. Se on kivaa kun sanotaan vain että on kivaa.

Ikäviä tällaiset minunkaltaiseni ihmiset jotka eivät silitä päätä ja ymmärrä, vaan sanovat typerystä typerykseksi. Jos ei sano Pexi-pojalle että sillalailla niin sitten onkin sellainen inhottava "pikkuhitler ja napoleon" , peksejä pitää ymmärtää eikä saa kiusata niitä.

Typerykset ahdistuvat jos ympärillä on muitakin kuin typeryksiä.

Lue lisää

TOTTAKAI PEKSEJÄ PITÄÄ YMMÄRTÄÄ;)!

nina kirjoitti:

"ilmeisesti pitää aina alkaa puhumaan viinasta"

-pitääkö aina alkaa puhumaan huumeista?!? Ei kannabis ja ekstaasi nyt aivan harmitontakaan ole, mutta jos sinä Hyvä *_*_* ETSISIT meille kaikille niistä faktatietoa, sopisiko?!
Hörhö(kö):lle on kuules aivan turha väittää vastaan, sillänellä sattuu olemaan oikea asenne elämään. Toiset eivät sitä ehkä hyväksy, mutta se on sitten heidän oma häpeänsä!

Lue lisää

jospa me kaikki etsisimme itse sitä fakta tietoa niin ei tarvis aina kinata tätä paskaa..

*_*_* kirjoitti:

Ai pistää vihaksi. Pitää hakea sellaiset kaverit jotka sanovat että joojoo ja sellainenhan tuossa hörhössä sinulle on. Se on kivaa kun sanotaan vain että on kivaa.

Ikäviä tällaiset minunkaltaiseni ihmiset jotka eivät silitä päätä ja ymmärrä, vaan sanovat typerystä typerykseksi. Jos ei sano Pexi-pojalle että sillalailla niin sitten onkin sellainen inhottava "pikkuhitler ja napoleon" , peksejä pitää ymmärtää eikä saa kiusata niitä.

Typerykset ahdistuvat jos ympärillä on muitakin kuin typeryksiä.

Lue lisää

Että kinataan nyt sitten taas aiheesta, joka realistisesti nähtynä on jo etukäteen tuhoontuomittu.
Mä en itseasiassa edes jaksa alkaa jauhamaan tästä enempää, koska näinhän se vanha klisee sanoo että "kaikkia ei voi miellyttää". Asioiden näkeminen eri kanteilta, ja niistä keskusteleminen asiallisesti on mun mieleen, mutta tällanen paskanpuhuminen ei innosta.
Ja koko keskustelun aihehan ei tähän viina vs. muut päihteet edes liittynyt. Joten se siitä.
Ja äänikin on taas muuten geimeissä. Ei enää virtuaalipuhetta siis. Rupes riittää ;)
Ja sulle *_*_*, taidan sitten olla tyttö nimeltä Pexi-poika?! (Mistäköhän ylipäätään sait käsityksen, että mä olen poika? Tytöthän ei tietenkään käytä HUUUUUUmeita *virnistys* )

Hörhö(kö?) kirjoitti:

Tahtoisinpa nähdä perustelut tuolle, että kannabis on kohtuullisesti käytetynä vaarallisempaa kuin alkoholi. Ei taida tosiaankaan olla näin asiat. Kannabiksen ei ole havaittu aiheuttavan minkäänlaisia pysyviä vaurioita (Paitsi mainitsemani "typertyminen" todella pitkässä käytössä). Ei tästä sen enempää en voi terveelliseksikään väittää kumpaakaan mutta kysymys on kumpi loppupeleissä on vaarallisempaa.

Mutta nämä krapulat on toinen juttu. Kannabiksen käyttäjä tosiaan ON kunnossa aamulla. Hän pystyy tekemään kaiken aivan normaalisti. (Aine näkyy veressä kauan, minkäs teet) mutta normaaliin toimintaan se ei millään lailla vaikuta.

Lue lisää

Kannabiksenkäyttäjä EI TOSIAANKAAN OLE kunnossa aamulla vaikka niin kuvitteleekin. Hän ei pysty normaaliin toimintaa normaalilla tarkkaavaisuudella ja reaktionopeudella, hän ei käsitä normaaliin tapaan ympäristön viestejä. Mutta hän itse on uskossa että kaikki on OK. Ja on uskossaan väärässä.

Ikävä kyllä näitä "uskovaisia" on jo työpaikoilla. Näitä joilla on tavaroiden tiputtelupäiviä ja väärän napin painopäiviä ja seiniintörmäilypäiviä. Omasta mielestään he ovat ihan OK, työkaverit ovat toista mieltä ja olivat sitä jo ennen kuin tiesivät syyn.

Ja kun kerran teidän on ihan pakko vertailla alkoholiin tätä kuonaa niin verratkaa sitten kohtuukäyttöä kohtuukäyttöön. Tosin sellaista kuin kannabiksen pitkäaikainen kohtuukäyttö ilman pysyviä vaurioita ei ole.

Kannabiksen esittäminen tällaisilla palstoilla vaarattomana on yhtä fiksua kuin on kertoilla pomminteko-ohjeita netissä. Se on harmitonta huuhaata vain niin kauan kunnes joku ottaa sen todesta.

Pexi kirjoitti:

Että kinataan nyt sitten taas aiheesta, joka realistisesti nähtynä on jo etukäteen tuhoontuomittu.
Mä en itseasiassa edes jaksa alkaa jauhamaan tästä enempää, koska näinhän se vanha klisee sanoo että "kaikkia ei voi miellyttää". Asioiden näkeminen eri kanteilta, ja niistä keskusteleminen asiallisesti on mun mieleen, mutta tällanen paskanpuhuminen ei innosta.
Ja koko keskustelun aihehan ei tähän viina vs. muut päihteet edes liittynyt. Joten se siitä.
Ja äänikin on taas muuten geimeissä. Ei enää virtuaalipuhetta siis. Rupes riittää ;)
Ja sulle *_*_*, taidan sitten olla tyttö nimeltä Pexi-poika?! (Mistäköhän ylipäätään sait käsityksen, että mä olen poika? Tytöthän ei tietenkään käytä HUUUUUUmeita *virnistys* )

Lue lisää

Typerystytöt eivät ole sen viehättävämpiä kuin typeryspojatkaan. Typerys mikä typerys. Ihminen joka vetelee kamoja, oli hän sitten vaikka hermafrodiittitransvestiitti, on typerys.

Minä en nyt käy ymmärtäväiseksi teidän kanssanne, voitte sitten keskenänne ihastella kuinka mukavia tuo toinen hörhelö jutteleekaan. Jos kutsut sitä "Asioiden näkemiseksi eri kanteilta, ja niistä keskustelemiseksi asiallisesti" niin kutsu vaan vaikka ei se sitä todellakaan ole.


Viina vs. muut päihteet- puheet aloitti joku ihan toinen.

nina kirjoitti:

"ilmeisesti pitää aina alkaa puhumaan viinasta"

-pitääkö aina alkaa puhumaan huumeista?!? Ei kannabis ja ekstaasi nyt aivan harmitontakaan ole, mutta jos sinä Hyvä *_*_* ETSISIT meille kaikille niistä faktatietoa, sopisiko?!
Hörhö(kö):lle on kuules aivan turha väittää vastaan, sillänellä sattuu olemaan oikea asenne elämään. Toiset eivät sitä ehkä hyväksy, mutta se on sitten heidän oma häpeänsä!

Lue lisää

Hörhöllä on sellainen alentuva pikkupaskiaisen asenne jossa teflonpinta kertoo että hänelle ei tapahdu mitään koska hän hallitsee homman ja ne jotka joutuvat vaikeuksiin ovat vain heikkoja.

Onko tuo sitten oikea asenne elämään ?? tokkopa. Mutta jos se miellyttävästi tukee omaa käyttäytymistä niin onhan se kiva ainakin sen hetken. Seuraajia tuo nyt jokatapauksessa saa yksinkertaisista ja höynäytettävistä.

Minä en hyväksy sitä että höynäytettäviä höynäytetään ja se ei totisesti ole minulle häpeä. Hävetkööt ne joilla on hävettävää tässä, tosin se häpeä tullee vasta myöhemmin kun se luja usko omaan haavoittumattomuuteen hajoaa ja ollaan nilkkoja myöten paskassa.

*_*_* kirjoitti:

Hörhöllä on sellainen alentuva pikkupaskiaisen asenne jossa teflonpinta kertoo että hänelle ei tapahdu mitään koska hän hallitsee homman ja ne jotka joutuvat vaikeuksiin ovat vain heikkoja.

Onko tuo sitten oikea asenne elämään ?? tokkopa. Mutta jos se miellyttävästi tukee omaa käyttäytymistä niin onhan se kiva ainakin sen hetken. Seuraajia tuo nyt jokatapauksessa saa yksinkertaisista ja höynäytettävistä.

Minä en hyväksy sitä että höynäytettäviä höynäytetään ja se ei totisesti ole minulle häpeä. Hävetkööt ne joilla on hävettävää tässä, tosin se häpeä tullee vasta myöhemmin kun se luja usko omaan haavoittumattomuuteen hajoaa ja ollaan nilkkoja myöten paskassa.

Lue lisää

Että alentuvan pikkupaskiaisen asenne... Nojaa, jos haluat niin sanoa, vapaa maa. Perusteluja tuolle lausahdukselle, no ei niitä tarvita, ihmisellä oikeus mielipiteeseensä...

Asiaan, seuraajia, mihin? Yksilönvapauden puolesta puhumaan ? Aineiden käyttöön en ole ketään rohkaissut, vain kertonut asioista sellaisina kuin ne ovat, mitään kaunistelematta tai rumentamatta. Joillekin aivopestyille suojelu/alistus yhteiskuntamme uhreille avoin puhuminen asioista on mahdotonta, samoin maailman näkeminen objektiivisesti, en ole paha, en hyvä, pidän realiteeteistä, tässä tapauksessa realismi on vain liikaa joillekin tapauksille. Tahdotaan uskoa, että asiat ovat mustavalkeita, huumeet paha, joku muu hyvä.

Ketään en höynäytä, en työnnä ketään minnekään suuntaan. Neuvon, koska kysytään, ja satun jotain aiheesta tietämään. Mistä tietoni saanut, on taas toissijaista.

Kukaan ei toivottavasti usko omaan haavoittumattomuuteensa. Itsensä tunteminen ja itseensä sekä arvostelukykyynsä luottaminen ovat tärkeimmät, teit elämässäsi mitä tahansa. Itseluottamuksessa ei saa liioitella, muulloin liikutaan vaarallisilla vesillä. Asenne "Ei mulle kuitenkaan mitään käy" on väärä, tai ainakin vaarallinen. Täytyy tietää mitä tekee.

*_*_* kirjoitti:

Kannabiksenkäyttäjä EI TOSIAANKAAN OLE kunnossa aamulla vaikka niin kuvitteleekin. Hän ei pysty normaaliin toimintaa normaalilla tarkkaavaisuudella ja reaktionopeudella, hän ei käsitä normaaliin tapaan ympäristön viestejä. Mutta hän itse on uskossa että kaikki on OK. Ja on uskossaan väärässä.

Ikävä kyllä näitä "uskovaisia" on jo työpaikoilla. Näitä joilla on tavaroiden tiputtelupäiviä ja väärän napin painopäiviä ja seiniintörmäilypäiviä. Omasta mielestään he ovat ihan OK, työkaverit ovat toista mieltä ja olivat sitä jo ennen kuin tiesivät syyn.

Ja kun kerran teidän on ihan pakko vertailla alkoholiin tätä kuonaa niin verratkaa sitten kohtuukäyttöä kohtuukäyttöön. Tosin sellaista kuin kannabiksen pitkäaikainen kohtuukäyttö ilman pysyviä vaurioita ei ole.

Kannabiksen esittäminen tällaisilla palstoilla vaarattomana on yhtä fiksua kuin on kertoilla pomminteko-ohjeita netissä. Se on harmitonta huuhaata vain niin kauan kunnes joku ottaa sen todesta.

Lue lisää

Aamulla kunnossa, niin no siihen käyttöön yleensä liittyy valvomista, ja väsymyshän siitä seuraa, käytti mitä tahansa. Tämä jo riittää tuollaisiin huonoihin päiviin. Aivotoiminnan osalta muuten tila on normaali seuraavana aamuna.

Alkoholiin on vain mukava verrata, se on ainoa laillinen huume, kaikki ainakin suunnilleen tuntevat sen vaikutukset, joten selvä on, että kun tahtoo kertoa jostain aineesta, luonnollista on verrata sitä alkoholiin kun tahtoo tulla ymmärretyksi laajemmissakin piireissä. Kannabiksen ja alkoholin kohtuukäyttö voi olla samankaltaista. Joko vedetään kännit tai sitten poltellaan vähän. Kumpaakaan ei voi suositella avoimesti, mutta jos jompaa kumpaa tahtoo tehdä on kannabis parempi vaihtoehto.

Pidempi aikainen kohtuukäyttö ei kummallakaan näistä esimerkeistä aiheuta mitään sen vakavampaa. Sanotaan, että joka viinalasin yhteydessä tuhoutuu tietty määrä aivosoluja, en tiedä. Kannabiksen tapauksessa tilanne kaiketi sama. Siis kumpaa vaan voi käyttää kohtuudella pidempiäkin ajanjaksoja. Kohtuus voisi tässä olla muutaman kerran kuukaudessa. Tosin viinalla ainakin tuolla käytöllä voi jo ongelmia alkaa ilmenemään.

Vertailussa pommit ja kannabis en näe minkäänlaista ideaa. Vaikka joku itsensä aineilla tappaisi ei hän muita mukanaan vie, kuten pommimiehet, nämä aineet ovat, kuten aina olen korostanut henkilökohtaisia asioita, miten vain käytettyinä. Ja ihmisellä tulee olla oikeus tehdä itselleen mitä tahtoo, kun ei samalla vaaranna ketään muita.

Hörhö(kö?) kirjoitti:

Että alentuvan pikkupaskiaisen asenne... Nojaa, jos haluat niin sanoa, vapaa maa. Perusteluja tuolle lausahdukselle, no ei niitä tarvita, ihmisellä oikeus mielipiteeseensä...

Asiaan, seuraajia, mihin? Yksilönvapauden puolesta puhumaan ? Aineiden käyttöön en ole ketään rohkaissut, vain kertonut asioista sellaisina kuin ne ovat, mitään kaunistelematta tai rumentamatta. Joillekin aivopestyille suojelu/alistus yhteiskuntamme uhreille avoin puhuminen asioista on mahdotonta, samoin maailman näkeminen objektiivisesti, en ole paha, en hyvä, pidän realiteeteistä, tässä tapauksessa realismi on vain liikaa joillekin tapauksille. Tahdotaan uskoa, että asiat ovat mustavalkeita, huumeet paha, joku muu hyvä.

Ketään en höynäytä, en työnnä ketään minnekään suuntaan. Neuvon, koska kysytään, ja satun jotain aiheesta tietämään. Mistä tietoni saanut, on taas toissijaista.

Kukaan ei toivottavasti usko omaan haavoittumattomuuteensa. Itsensä tunteminen ja itseensä sekä arvostelukykyynsä luottaminen ovat tärkeimmät, teit elämässäsi mitä tahansa. Itseluottamuksessa ei saa liioitella, muulloin liikutaan vaarallisilla vesillä. Asenne "Ei mulle kuitenkaan mitään käy" on väärä, tai ainakin vaarallinen. Täytyy tietää mitä tekee.

Lue lisää

Tässä on nyt nimenomaan kyse siitä, mistä mä aikaisemmin kirjoitin, eli "asiallisesti keskustelemisesta". Sulla *_*_* on ihme asenne nyt tähän juttuun. Puolustat niin kiihkeästi omaa mielipidettäs, että et varmaan enää edes itsekään ymmärrä mihin oli tarkoitus vastata?
Saan sen käsityksen, että sulla on joku läheinen kuollut huumeisiin tms. koska oot niin katkerana ja kärkkäästi tuomitsemassa kaikki pilvenpössyttelijät tarpomaan nilkkojaan myöten paskassa...
Ok, minä KÄYTIN
(nyt oon tosissani alkanut streittaamaan, lopetin jopa röökinpolton, juonut en oo n. puoleen vuoteen, onko susta siihen?)
amfetamiinia, olen siis sun mielestä typerys.
Hyvä että sulla on mielipide tähän asiaan, mieluummin niin, kuin että sä et ajattelis mitään huumeista.

Mä hyväksyn sun ajatukset kannabiksesta yms., tosin en ymmärrä tota kiihkoilua.
Miksi sun on niin vaikea hyväksyä muiden ihmisten mielipiteet?
Eihän se, että joku sen saunakaljan sijaan polttaa jointin/vetää lainin poretta/syö silokkeja (tai käyttää nyt sitten mitä tahansa muuta nautintoainetta kuin alkoholia)
ole sulta pois?
Tai vaikuta sun elämään niin kauan kuin tämä kyseinen nautiskelija tekee sen kotonaan, tai jossain muualla missä siitä ei ole haittaa sulle?
Jos sä nyt voisit puolestas vastailla näihin muutamiin kysymyksiin asialinjalla, lähtemättä sille nimittely-linjalle? Jos halutaan keskustella asioista "kypsästi", mä uskon että säkin siihen pystyt, jos oikeesti haluat =)

Ainiin, se että mä olen Hörhö(kö?):n kanssa samaa mieltä, ei tarkoita että se olis mua jotenkin "höynäyttänyt" jutuillaan.
Mä en myöskään kaipaa mitään päähänsilittelyjä, mutta enhän mä voi myöskään kieltää olevani "iloinen" siitä, että joku näkee asiat niinkuin mä itse. :)

*_*_* kirjoitti:

Jos joku on niin typerä että käy vetämään ylipäätään mitään niin syyttäköön itseään vaan jos käy vähän kalpaten ja olkoon onnellinen niin kauan kun ei käy oikein kunnolla kalpaten. Jos on ääliö niin siitä joutuu jossain vaiheessa maksamaan. Ja ääliö pitää olla että on edes lähtenyt kokeilemaan.

Typerys typerys typerys

Lue lisää

Tämä on juuri sitä ajatusmallia että kokeilijalla ei oikeastaan enää ole ihmisarvoa, vaan hänestä tehdään "varoittava esimerkki".