LUKEKAA REPPANAT!!
is offline
Member
Olen pikkuhiljaa kääntymässä sille kannalle, että seksin ostamisen pitäminen jonkinnäköisenä perusoikeuteta, niin miehille kuin naisille on loppulta hyvin kyseenalaista. Tietysti, kyse on myös itsemääräämisoikeudesta, mutta tämä "oikeus" ei mielestäni ole automaattinen, vaan luvanalainen. Mihin tällä pyrin? Siihen että mitä pidempään olen tällä alla pyörinyt, niin olen törmännyt kahteen hyvin suureen epäkohtaan, sekä ostajien, että myyjien kohdalla. Ensimmäisestä käy hyvin esimerkkinä tämä raportti:
http://www.sihteeriopisto.net/forum/...ad.php?t=41529 jonka lopussa on lause: "Vaikutti jotenkin jälkeenjääneeltä/kehitysvammaiselta." Olen vastenmielisesti joutunut toteamaan, että osalla, ehkä jopa hyvin suurella osalla, miehistä ei ole moraalia mitä tulee nussimiseen ja seksipalveluiden ostamiseen. Seksiä ostetaan alaikäisiltä, narkkareilta, "vähäjärkisiltä", mielisairailta jne. ihmisiltä , jotka eivät kulje täysillä valoilla ja tämä on yksinkertaisesti väärin. Pitäisin tälläistä etuoikeutta maksulliseen seksiin kokeena: Annetaan teille vapaat kädet ja katsotaan miten oikeuttanne käytätte. Mielestäni oikeutta seksin ostamiseen käytetään väärin, joten olisi parempi kieltää ostaminen, vain suojellaakseen niitä jotka ovat hakeutuneet alla vääristä syistä. Kyllä, olen pikkuhiljaa tullut siihen tulokseen, että seksiostokieltolaki olisi oikein. Ei todellakaan toimiva laki, mutta kun tälläistä oikeutta ei osata käyttää, niin yhteiskunnan pitää suojella niitä, jotka eivät siihen itse pysty. Ihmisoikeuskysymys.
Toinen kohta liittyy läheisesti ensimmäiseen. Alalla on kohtuullisen paljon tuon edellämainitun kohdan termeihin sopivia naisia, joille seksipalveluiden myyminen ei ole missään mielessä hyväksi ja kun eivät itse pysty oikeuksistaan pitämään huolta, niin yhteiskunnan pitää myös suojella heitä. Tapasin vähän aikaa sitten suomalaistytön, joka on saanut lähinnä positiivista palautetta tälläkin foorumilla. Oli aikamoinen yllätys, kun hetken hänen kanssaan juteltuani tulin siihen lopputulokseen, että tytöllä viiraa päästä. Ei täysin sekopää, mutta ei pelissä kuitenkaan täysillä valoilla. Katsoin häntä muutaman sekunnin silmiin ja toteisin, että olisi varmaan parempi jos lähtisin pois ja, että sullekin löytyy varmaan jotain parempaa tekemistä. Ja LÄHDIN ULOS NUSSIMATTA.
Jos on niin perkeleen vaikeata olla nussimatta naista, joka ei selvästi ole täysissä sielun ja ruumiin voimissa, niin sitten on miehellä päässä vikaa. Näitä tapauksia varten pitää luoda lainsäädäntö, joka estää seksipalveluidenostamisen kokonaan. Kun ei kerran ymmärretä hyvällä, niin sitten pahalla.
Reply With Quote
is offline
Member
Olen pikkuhiljaa kääntymässä sille kannalle, että seksin ostamisen pitäminen jonkinnäköisenä perusoikeuteta, niin miehille kuin naisille on loppulta hyvin kyseenalaista. Tietysti, kyse on myös itsemääräämisoikeudesta, mutta tämä "oikeus" ei mielestäni ole automaattinen, vaan luvanalainen. Mihin tällä pyrin? Siihen että mitä pidempään olen tällä alla pyörinyt, niin olen törmännyt kahteen hyvin suureen epäkohtaan, sekä ostajien, että myyjien kohdalla. Ensimmäisestä käy hyvin esimerkkinä tämä raportti:
http://www.sihteeriopisto.net/forum/...ad.php?t=41529 jonka lopussa on lause: "Vaikutti jotenkin jälkeenjääneeltä/kehitysvammaiselta." Olen vastenmielisesti joutunut toteamaan, että osalla, ehkä jopa hyvin suurella osalla, miehistä ei ole moraalia mitä tulee nussimiseen ja seksipalveluiden ostamiseen. Seksiä ostetaan alaikäisiltä, narkkareilta, "vähäjärkisiltä", mielisairailta jne. ihmisiltä , jotka eivät kulje täysillä valoilla ja tämä on yksinkertaisesti väärin. Pitäisin tälläistä etuoikeutta maksulliseen seksiin kokeena: Annetaan teille vapaat kädet ja katsotaan miten oikeuttanne käytätte. Mielestäni oikeutta seksin ostamiseen käytetään väärin, joten olisi parempi kieltää ostaminen, vain suojellaakseen niitä jotka ovat hakeutuneet alla vääristä syistä. Kyllä, olen pikkuhiljaa tullut siihen tulokseen, että seksiostokieltolaki olisi oikein. Ei todellakaan toimiva laki, mutta kun tälläistä oikeutta ei osata käyttää, niin yhteiskunnan pitää suojella niitä, jotka eivät siihen itse pysty. Ihmisoikeuskysymys.
Toinen kohta liittyy läheisesti ensimmäiseen. Alalla on kohtuullisen paljon tuon edellämainitun kohdan termeihin sopivia naisia, joille seksipalveluiden myyminen ei ole missään mielessä hyväksi ja kun eivät itse pysty oikeuksistaan pitämään huolta, niin yhteiskunnan pitää myös suojella heitä. Tapasin vähän aikaa sitten suomalaistytön, joka on saanut lähinnä positiivista palautetta tälläkin foorumilla. Oli aikamoinen yllätys, kun hetken hänen kanssaan juteltuani tulin siihen lopputulokseen, että tytöllä viiraa päästä. Ei täysin sekopää, mutta ei pelissä kuitenkaan täysillä valoilla. Katsoin häntä muutaman sekunnin silmiin ja toteisin, että olisi varmaan parempi jos lähtisin pois ja, että sullekin löytyy varmaan jotain parempaa tekemistä. Ja LÄHDIN ULOS NUSSIMATTA.
Jos on niin perkeleen vaikeata olla nussimatta naista, joka ei selvästi ole täysissä sielun ja ruumiin voimissa, niin sitten on miehellä päässä vikaa. Näitä tapauksia varten pitää luoda lainsäädäntö, joka estää seksipalveluidenostamisen kokonaan. Kun ei kerran ymmärretä hyvällä, niin sitten pahalla.
Reply With Quote
Vastaukset 73
Vanhimmat
is offline
Secretaryacademy Escort
Join Date: Jun 2003
Location: Helsinki
Posts: 2,368
is on a distinguished road
Default Re: Seksin ostamisesta
Quote:
Originally Posted by
Olen pikkuhiljaa kääntymässä sille kannalle, että seksin ostamisen pitäminen jonkinnäköisenä perusoikeuteta, niin miehille kuin naisille on loppulta hyvin kyseenalaista.
Minulle on käynyt tässä vuosien varrella selväksi se, että olen tehnyt huonon valinnan ryhtyessäni myymään seksipalveluita. Se on nimittäin johtanut muihin sellaisiin valintoihin, jotka ovat epäedullisia oman tulevaisuuteni kannalta. Laitoin ilmoituksen Sihteeriopistolle keväällä 2003 "tilapäistarkoituksessa". Nyt mennään käsittääkseni jo hyvää vauhtia kohti kesää 2006 ja ilmoitus roikkuu listalla edelleen. Missäköhän mättää?
Seksinmyyminen saattaa aluksi tuntua ideaaliratkaisulta. Minäkin tein virhearvion kuvitellessani tuolloin, että siitä irtautuminen on yhtä helppoa, kuin siihen ryhtyminen.
Seksin ostamista en näe yhtään sen parempana valintana, kuin myymistä. En ajattele yhdenkään asiakkaani olevan sitten niin perusteellisen hieno ja ihailtava ihminen, siksi että tämä käyttää palveluitani. Pikemminkin mietin itsekseni sitä, millaisten ongelmien parissa tämä mahtaa painia, kun päätyy luokseni. Mitä useammin joku käy, sen vakuuttuneemmaksi tulen siitä, että "tyypillä viiraa nupista".
Voisi muuten ajatella, että "mainonnan kannalta" ei ole lainkaan fiksua laukoa näin täällä.
Kenelle seksipalveluiden myyminen ylipäätään voi olla hyväksi?
__________________
sen mikä on jo todettu huoranpumppajat ovat vastenmielisyytensä lisäksi myös mielisairaita ja sairaalloisia. sehän tiedettiin ja on huomattu tälläkin palstalla.
tähän kommentia. "kolleegasi" on puhunut! Annas turvan NYT laulaa vai tuliko TAAS HILJAISUUS kun pitäisi TOSIASIOIHIN OTTAA KANTAA. vastaappas katuhuora!
hommia.. on hyvä päivä siihen.. 8 jo tänään.. revi siitä.. mut taas pitää mennä.. uus on tulossa.. moi..
kateeksi käy.. ;))) säälittävää huoran ujellusta...
Tämän SO:lta kopioimasi tekstin alkuperäisenä kirjoittajana toivoisin tarkempaa lainausta ja esimerkiksi lainausmerkkien käyttöä, kun päätät (kuka lienetkin) tuoda sen tänne suomi24:n leikkikehään.
Esimerkiksi pätkä: "Olen pikkuhiljaa kääntymässä sille kannalle, että seksin ostamisen pitäminen jonkinnäköisenä perusoikeuteta, niin miehille kuin naisille on loppulta hyvin kyseenalaista." ei ole peräisin minun näppikseltäni, vaan ketjun aloittajan. Tämä ei käy mielestäni tarpeeksi hyvin selville tästä postauksestasi.
Lisäksi tuosta minun kirjoituksestani puuttuu sekä alku-, että loppu.
Jos siis on tarpeen lainailla toisilta foorumeilta tekstiä, olisi kai korrektia tehdä se huolellisemmin ja vääristelemättä ap:n mielipiteitä.
Kiitos.
näkee lainatun teksin yläosasta, että se on LAINAUS ja SO:n sivuilta. Kai ne teidän asiakkaat sen tajuaa? Leikkikehän suomi24. ovat tehneet prostujen asiakkaat ja yksi prostu. Heillä ei ole koskaan ollut esittää mitään faktaa törkeille solvauksille mitä he ovat osoittaneet ei-huorille ja ei huorien-asiakkaille.Eikä ne SO.n sivutkaan leikkikehää kummempia ole...
se että kirjoituksesta ei ole kopioitu kaikkea on tilan säästämistä ja poistetut osat eivät ole olleet relevantteja asian kannalta.
Kenenkään mielipiteitä ei ole tarkoituksella vääristelty.
Näkee toki, että se on lainaus SO:n foorumista, mutta siinä on kahden eri käyttäjän tekstiä, eikä näitä ole eritelty.
Lainatusta tekstistä puuttuu kohtia, joilla on merkitystä asiasisällön kannalta. Minun mielestäni ei ole hyvien tapojen mukaista esittää toisen kirjoittajan tekstiä tämän mielipiteenä silloin, kun sitä on ensin muokkaillut mieleisekseen.
Kiitos ja näkemiin.
ei ole olemassakaan hyviä tapoja..
sitä paitsi jokainen "lainaus" on aina lainattu joltain toiselta.. kuten sanoit "siinä on kahden käyttäjän tekstiä, eikä niitä ole eritelty".. joten relax & bye-bye..
VIELÄ KERRAN: MINÄ EN OLE MUOKANNUT MITÄÄN OMAKSI MIELIKSENI VAAN JÄTIN PITKÄSTÄ KIRJOITUKSESTA EPÄRELEVANTIT POIS ASIAT POIS TILANSÄÄSTÖn VUOKSI.
MINUSTA SINUN KANNATTAISI PUUTTUA ENEMPI NIIDEN SO: N ASIAKKAIDEN TEKSTEIHIN. MINUSTA SIELLÄ ON PUUTTUMISEEN VARAA JA HYVÄT TAVAT VÄLILLÄ KOKONAAN KADOKSISSA.
MUTTA ONKO NIIN, ETTÄ KUN RAHAT TULEE SIELTÄ ASIAKKAILTA ON KORKEAMPI KYNNYS MENNÄ NIILLE RÄIKKYMÄÄN. ON NIIN PALJON HELPOMPAA TULLA TÄNNE PUUTTUMAAN TYHJÄNPÄIVÄISIIN ASIOIHIN.
huoranpumppajilla ole koskaan mitään FAKTAA esittää, mutta voi herran jestas kun sellaisen joku esittää, niin alkaa huoratkin hyppiä katolta alas. KESTÄKÄÄ TOTUUS JA OTTAKAA VASTUU OMISTA KIRJOITUKSISTANNE JA ESITTÄKÄÄ FAKTAT AINA KUN SOLVAATTE KUNNIALLISIA, KUNNON TÖISSÄ KÄYVIÄ JA VERONSA MAKSAVIA IHMISIÄ!!!!!
Niinpä. Ensin retostellaan omalla "korkealla" moraalilla ja toisten moraalittomuudella, mutta loppujen lopuksi tarkoitus näyttää pyhittävän epäeettisetkin keinot.
Ensin plagioidaan toisten tekstejä ja muokataan niitä omiin tarkoituksiin soveltuviksi. Kun sitten käry käy, keuhkotaan kuin mielipuoli ja haukutaan samaan syssyyn tekstin omistajakin eli alkuperäinen kirjoittaja.
Jokainen alakoulun käynytkin tietää että toisen tekstejä ei saa lähteä muuttelemaan eikä julkaisemaan ilman lähdeviittauksia omien tarkoitusperiensä mukaisesti. Mutta tälläiset perusasiat ja "reilun pelin" säännöt eivät näytä koskevan kiihkofeministejä, vaan heille kaikki näyttää olevan sallittua.
Tässä "seksinostokieltolaki-asiassa" olen turhankin usein törmännyt lainpuoltajien kohdalla tarkoituksenmukaisesti muokattuun, yksipuoliseen, virheelliseen ja jopa tarkoituksellisesti valheellisiin väitteisiin, lähteisiin ja informaatioon.
Ja kun sitten jäädään rysänpäältä kiinni, niin keuhkotaan naama punaisena kuin viimeistä päivää.
mitään väärää!! Sinne ei ole lisätty omia tekstejä, ei julkaistu kirjoittajan nimeä. Lähdeviitaukset on luettavissa!! MIKÄ HELVETTI SIINÄ ON NIIN VAIKEAA ETTEI SITÄ VOI TAJUTA? Siinä ei ole mitään väärää. SO on julkinen sivusto.
Ja huoranpumppaajien tekstit eivät ole koskaan saaneet mitään FAKTAA eikä liitteitä solvausten tueksi.
Vituttaako???
mikä tällä palstalla on jo todettu. Kolmen minuutin kiimassa oleva reppana nai vaikka lehmää kun vaan reikä löytyy. huorien pumppaajat pitäisi kuohita.
nimeää huoran, HUORA on huora tai horo niidenkin mielestä, eikä mikään vitun seksityöntekijä. Hahahha! Horo on horo eli horovittu.
Reply With Quote
Tommosta on horojen kanssa. 5 minuuttia on 2 tuntia. Mut siitä ne on hyviä etteivät täällä foorumissa kirjoittele.
Reply With Quote
mielisairaalta torspo-mikalta ja läski koo.koolta! Huorien asiakas on puhunut ja juuri samoja asioita mitä olen palstalla julkituonut. Antakaas turpien nyt laulaa! On vastaamisen aika, reppanat! Kykenettekö ;))
Mä olen seksityöläinen ja myös muutenkin työllinen.Mulla menee taloudellisesti ja kaikinpuolin paremmin kuin aiemmin.
Ei ole kykenemisestä kiinni sut mielisairaan voi peitota kuka tahansa, mutta tämä on keskustelupalsta. Ei sinun rähisevään tyyliisi yksinkertaisesti viitsi tosissaan vastata.
Heitän välillä bensiiniä tuleen silloin kun mua lapsettaa.
Sähän pauhaat samoja asioita päivät pääksytysten.Ja mitä sulle mielisairaalle psykopaatille nyt kannattaakaan vastata?
seksityöläinen, sinä olet pimeää rahaa ottava huora eli horo. Outoa,että vaivadut vastamaan. Ota mielialalääkkeesi, mene masturbaatiolle ovat sinulle tyypillisiä vastauksia siinä vaiheessa kun et keksi enää mitään sanottavaa ja vastapuolen argumentit ja FAKTAT ovat jyränneet sinut jälleen kerran. Keskity siihen hommaan minkä parhaiten osaat eli reppanoiden "viihdyttämiseen" jätä älyä ja todistelua vaativat jutut sinua viisaamille.
Tämä mies käyttää päivänsä huoravihansa hehkuttamiseen ja typerien paskanjauhamisten ja tuulesta temmattujen "totuuksien" veivaamiseen.
TUO MIES on huorien asiantuntija, joka on käyttänyt palveluita vuosia sekä ulko-että kotimaassa. Hän on arvostettu "piireissä" jos sitä nyt arvostamiseksi voi sanoa. Mutta arvasin katuhuoran "vastauksen" se on sama kuin aina ennnenkin kun TOSIASIAT FAKTOJEN kanssa tulee esiin, katuhuoran rivo moottoriturpa heittää laulamasta ja hiljenee oudosti. Olet säälittävä, sairas valehteleva ja UMPITYHMÄ lunttu, joka on räkäklimpin arvoinen teeskentelijä ja PASKAN JAUHAJA!
???
--KUIN SINUA MIELISAIRAS RYHÄVALAS
"Asiakkaitten" joukossa ne suurimmat hullut ovat, ainakin kirjoituksista päätellen.
Aurinkoista kevättä kaikille alan naisille.
siellä huorissa käy, kun lukee noita raportteja.
sitä, että millaiset raasut jaksaa täällä keuhkota toisten huorissa käymisistä.
Ja millaiset raasut raasujen valitsemat päättäjät jaksavat Helsingin Sanomissa meuhkata aikuisten ihmisten huorissa käymisistä.
Ompa hirveä epäkohta yhteiskunnassamme kun ei poliitikoilta riitä puhtia sellaisten toisarvoisten asioiden käsittelyyn kuin kansantaloudelliset kysymykset, energiapolitiikka, turvallisuuspolitiikka ja muut tärkeät sosiaaliset ja työvoimapoliittiset kysymykset.
huoranpumppaajien huorata ihan rauhassa, MUTTA JÄTTÄÄ MUIDEN KUNNIALLISTEN VERONSA MAKSAVIEN IHMISTEN JA VAIMOJEN SYYLLISTÄMINEN huoraukseen tekemättä.
Miehetkö vain ovat ihmisiä ja vaimot ties mitä muita otuksia?
Sinä se taidatkin pitää vain "ihmisiä" naimakavereinasi!
Hyi hitto!
Tässä vain hehkutellaan kahden laisia ennakkoluuloja. Ensinnäkin kaikki seksin vastustajat ovat aina vedoonnet siihen, että seksi aiheuttaa mielenterveyden häiriöitä sitä harrastaville ja lähetyssaarnaaja-avioseksistä poikkeava seksi on merkki mielisairaudesta.
Nä'i ei ole asia. Seksi ei mädätä selkäydintä, ei vie näköä, eikä aiheuta mielisairautta.
Toiseksi, kehitysvammaisen kanssa voi hyvin harrastaa seksiä, se ei ole kielletty laissa ja eikä ole mitenkään tuomittavaa jos seksiä harjoitetaan yhteisymmärryksessä, eikä kehitysvammaista pakoteta tai huijata seksiin. Ja jos ihmisellä on mielenterveyden häiriöitä, ei sekään estä seksiä hänen kanssaan, jos kyse ei ole alentuneesta hrkintäkyvystä ym.
myös kirjoitusvaikeuksia. oletko opiskellut mitään vai onko kuppa jo tehnyt tuhonsa.
avioseksi ei eroa huoran tarjoamasta seksistä MILLÄÄN TAVOIN muuten kuin että huora tarjoaa koneellista, tunteetonta rahan perustuvaa mekaanista reppanan pussien tyhjennysseksiä. jos reppana haluaa että kustaan päälle tai paskannettaan tai että samassa sängyssä on useampi huora niin silloin reppanan on syytä erota ja muuttaa huorataloon tai apinatarhaan.
Miksi noille luettelemillesi ihmisille pitäisi suoda seksiä kun sen voi lailla kieltää?!
Kiva kiusata niitä!
Kielletään lailla niiltä seksin saanti!
Eläkööt ilman seksiä!
Keksitään yhdessä että millä tavoin niitä voisi kiusata ja rääkätä muutenkin.
yhteisymmärryksessä kehitysvammaisen kanssa? kehitysvammainen EI NIMENOMAAN ymmärrä. kehitysvammainen ei erota mikä on oikeaa ja mikä on väärää. SE ON HUIJAAMISTA JOS reppana menee astumaan kehitysvammaista, kehitysvammainen ei tiedä mitä tekee sille käy kaikki kun luottaa ihmisiin. HÄPEÄISIT PERKELEEN REPPANA. KUOHITA PITÄISI TOLLANEN!!Mielenterveyshäiriötkään eivät parane tollasen reppanan kanssa ainakaan. Harmi kun lehmä ei osaa ottaa suihin. Muuten täysin teille aivottomille härskeille apinoille sopiva panokohde.
Väitätkö ettei sellaisilla ihmisillä olisi seksihaluja?
Pitäisikö ihmiset käyttää älykkyystestissä, ennenkuin heille myönnetään lupalappu haluamansa seksin harrastamiseen?
Rujoilta ja rammoilta se tietenkin halutaan kieltää seksinostolailla!
Onko aviopuolisollasi sama älykkyysosamäärä kuin sinulla?
Jos sinulla ei ole niin....
HÄPEÄISIT PERKELEEN REPPANA ja senkin aivoton härski apina!
Jos aviopuolisollasi ei ole niin.....
HÄPEÄISI PERKELEEN REPPANA ja se senkin aivoton härski apina!
tottakai myös kehareilla ja vammaisilla on seksihaluja ja jos he osaisivat ymmärtää he haluaisivat toteuttaa niitä normaalien ihmisten tavoin, eli tasavertaisessa suhteessa! Maksullinen pano ei sellainen! Mutta teiltä kolmen minuutin kiiman miehiltä ei voi odottaa, että olisitte niin fiksuja ettekä menisi maksusta näitä sairaita polkemaan. Harmi kun apinat ja lehmät eivät osaa ottaa suihin! Apina voisi matkimalla oppia, joten ota seuraavalle huorausreissulle apina mukaan, kyllä se oppii. Apinan kanssa tulee vähempi henkisiä vaurioita kuin kehitysvammaiselle.
ohella narkit ja mielenterveyshäiriöset? Minä tiedän vastauksen: Kun te reppanat itsekään ette ole aivan terveitä ja muutenkin vastenmielisiä, niin panon tasokin saa olla mitä vaan, te reppanat kun ette fiksuilta tasokkailta saa kuin pakkeja ja alentuvia hymyjä.
Ei heillekkään kaikille riitä tasavertaisia seksikumppaneita!
Ja kun sellaiselta ihmiseltä, kuten nimität heitä "kehareiksi" ja vammaisiksi, halutaan kieltää seksin ostokin niin ilman seksiä joutuvat elämään elämänsä!
Vai väitätkö muka etteivät "keharit" ja vammaisetkin haluaisi ostaa seksiä, vaikkapa opiskelujaan rahoittavilta, seksiä myyviltä, tulevalta akateemikoilta?
Silloinhan seksinostokieltolaki suojelisi yliälykkäitä tulevia akateemikoita "kehareilta" ja vammaisilta!
Jos tarvitaan yhteiskuntaa holhoamaan jopa akateemikkoja niin jopa on maailma menossa hulluun suuntaan!
Pian sallitaan vain koeputkisynnytykset!
Siihen päin on kehitys menossa vääjäämättömästi!
Kirjoitat:
"Apinan kanssa tulee vähempi henkisiä vaurioita"
Sinullahan ei henkisiä vaurioita tunnu olevan lainkaan!!!
Kirjoitat myös:
"Harmi kun apinat ja lehmät eivät osaa ottaa suihin! Apina voisi matkimalla oppia,"
Olet tainnut apinoita jo ehtiä esimerkkiä näyttämällä opettamaan kun tiedät noin hyvin tiedät sellaisen opetuksen tulokset!
Asutko maalla vai oletko jossain eläintarhassa eläinten hoitajana?
Oletko muuten tietoinen että eläimiin sekaantuminen on rangaistava teko?!
sekä moraalisesti väärin on sekaantua kehitysvammaisiin, narkkeihin ja mielenterveyspotilaisiin. Sinulle sanat eettinen, moraali, väärä sekä ihmisyys ovat täysin vieraita, joten menes apina kyntämään mutta mieluummin toista apinaa... ; )))
se vaan kuules on niin että huorien asiakkaista vain muutama on vammainen ja kehari. siellä ramppaavista on suurin osa haisevia, kalja litkiviä turpeita, omaa nautintoansa vain hakevia 3 minuutin munan omistavia miehiä. ; ))) ja voi kun huorat tyytyisi tyydyttämään vain sitä todella tarvitsevia kuten vammaiset esimerkiksi (niillä ei ole muuta mahdollisuutta) mutt se on kuules niin, että huorien toiminta loppuisi,koska vammaisasiakkaita on niin vähän. huora huoraa vain rahasta ja siksi asiakkaaksi kelpaa kuka vaan..
että apinat oppivat matkimalla. mitä kouluja olet käynyt? apukoulun, huorien yliopiston vai kiertokoulun nurin päin??
Kuka täällä muka välittää vain kehityisvammaisista, narkkareista ja mielenterveyshäiriöisistä?
Eivätkö hekin haluaisi seksiä ja puutteessaan ostaa sitä?
Kuten jo tuossa äsken kirjoitin niin asetelma voisi olla aivan toisenlaisen ja kaikenlaiset vammaiset haluamassa ostaa seksiä opiskelevilta, tulevilta akateemikoilta!
Seksin osto halutaan heiltäkin kieltää , kuten muiltakin "reppanoilta"!
Kaikilla on seksihalut ja tarvittaessa halu ostaa sitä!
Eikö olisi sinunkin mielestäsi tasavertaista jos joku kehitysvammainen saisi ostaa seksiä joltain tulevalta huippupolitiikolta?
Ehkäpä niin on jo joskus käynytkin ja nyt tämä akateeminen "uhri" on ajamassa seksinostokieltoa!
asiaa!! Väännetään rautalangasta: Jos vammainen, narkki tai mielenterveyspotilas HALUAA ostaa seksiä (laki ei vielä ole voimassa) se on täysin sallittu,
'
LUE HITAASTI TÄMÄ SANA SANALTA: On eri asia JOS SEKSIÄ MYY ihminen joka ei ole täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Vastuu ja moraali jää sellaisessa tapauksessa seksin ostajalle.
Eli vielä kerran: Jos seksiä MYY tervepäinen ihminen vammaiselle tms. se on OK.
Mutta jos sitä MYY vammainen tms. ei tervepäinen ihminen, ei ole eetisesti oikein sellaiselta ostaa.
LUE HITAASTI, EHKÄ YMMÄRRÄT. EPÄILEN KYLLÄ ; )))
Kirjoitat:
"ja voi kun huorat tyytyisi tyydyttämään vain sitä todella tarvitsevia kuten vammaiset esimerkiksi (niillä ei ole muuta mahdollisuutta) mutt se on kuules niin, että huorien toiminta loppuisi,koska vammaisasiakkaita on niin vähän."
Hyväksyt siis seksin myynnin!
Hyvä hyvä!
Myönnät että vammaisillakin on seksihalut!
Hyvä hyvä!
Myönnät että "huorat" eivät ole hyväksikäytettyjä uhreja vaan harrastavat haluamaansa palveluammattia, palveluammattilaisina kun kirjoitat:
"voi kun huorat tyytyisi tyydyttämään vain "
Hyvä hyvä!
Alatkin näköjään pikkuhiljaa muuttamaan leiriä!
Huudat:
"LUE HITAASTI TÄMÄ SANA SANALTA: On eri asia JOS SEKSIÄ MYY "
"LUE HITAASTI, EHKÄ YMMÄRRÄT. EPÄILEN KYLLÄ ; ))) "
Älä kuule huuda noin isolla äänellä!
Kuullaan tässä nyt pienempääkin ääntä!
Aina vain haluat olla jotain sorsimassa ja painamassa alas!
Oletko sadisti vai muuten vain kateellinen puutteessa eläjä?
Kirjoitat tuohon tyyliin:
"Jos se ja se myy sille niin se on OK"
mutta mutta.........
"Mutta jos taas se ja se ........EI OK"
Et kai vain ole jakomielitautinen?
Ota sinusta nyt selvää.......
AINA sitä mieltä että huorat saavat tyydyttää VAIN sellaisia ihmisiä joilla ei ole siihen muuten mahdollisuutta. MUTTA vanhat rumat ukkomiehet eivät kuulu sinne. ukkomiehet jotka ovat suurin osa ensin itse pilannet avioliittonsa ja parisuhteensa.
EN OLE MUUTTANUT MIELTÄNI ENKÄ TULE SITÄ KOSKAAN MUUTTAMAAN. NÄIN OLEN KIRJOITTANUT AIEMMINKIN, MUTTA SINÄ TYHMÄ REPPANA ET SITÄ OLE HUOMANNUT.
Kehitysvammaisen, mielenterveyshäiriösien ja narkin polkeminen on EDELLEEN törkeää hyväksikäyttöä. Mutta turha sitä on sinulle selittää. kun ei ole kauhalla annettu... ;)))
kirjoitin isolla vain NE KOHDAT, joissa sinulla oli ymmärtämisen vaikeus...
katuhuoran suuhun sopivaa tekstiä ; )))
Näin ovat asiat.
Ja lisäksi haluaisin mainita, että nämä "huorienpumppaajien" vastustavat eivät tiedä mitään tasa-arvosta, ovat luultavasti näitä tavallisia tylsiä suomalaisnaisia, joilla elämä on tylsiintynyt jo aikoja sitten!
Tasavertaisuus on sitä, että pitää myös kehitysvammaista seksuaalisen mielihyvän arvoisena. Jokaisella ihmisellähän on oikeus tuntea itsensä hyväksytyksi ja kiihottavaksi. Tätä varten maksulliset naiset tarjoavat apuaan mitä oivimmalla tavalla!
>> Jokaisella ihmisellähän on oikeus tuntea itsensä hyväksytyksi ja kiihottavaksi. Tätä varten maksulliset naiset tarjoavat apuaan mitä oivimmalla tavalla!>>
Luuletko sinä reppana tosiaan, että huora pitää sinua hyväksyttävänä ja kiihottavana?? voi jeesus.. ei se laittaisi liukastetta perseeseen, ei rahastaisi eikä feikkasi jos sä olisit OIKEESTI kiihottava ja hyväksyttävä. Olet säälittävä reppana, joka haluaa uskoa huorien feikki-illuusioon ja hyvä niin sillä sinä reppanahan maksat siitä ja paljon..
Kirjoitat:
"AINA sitä mieltä että huorat saavat tyydyttää VAIN sellaisia ihmisiä joilla ei ole siihen muuten mahdollisuutta. MUTTA vanhat rumat ukkomiehet eivät kuulu sinne."
Jaaha, sinä olet siis sitä mieltä että "vanhat rumat miehet" saavat naista kuin naista!
Kaikki naiset himoitsevat heitä vai?
Minun mielestäni vanhoilla rumilla miehilläkään ei ole mitään mahdollisuutta, joten annettakoon heillekkin pillunpanolupalippu, vai mitä?!
On muuten puutteessa eläviä ukkomiehiäkin, joille akka ei anna, ei sitten millään vaan pahansuopasuuttaan pihistävät koska kun niille ei seksi maistu niin ei sitä sitten suoda silloin vittuillessaan ukollekkaan.
Sanoppas nyt hyvä rouva suoraan ja rehellisesti sittenkin että mitä itse tekisit tuollaisen vaimonsa pihistelyn uhriksi joutuneen, vanhan ja ruman isoissa housuissa ja siis sen tilanteessa? Ottaisitko kalun hellästi pieneen...eikun tässä tapauksessa suureen kätöseesi ja antaisitko sille vauhtia vai vauhtiako kintuillesi, askeleet kohti lähintä lihakauppaa, elikkä siis sellaista seksimyymälää?
Kysympähän vain rouva hyvä!
Et ymmärrä lukemaasi!
Ymmärsit aivan täysin väärin, mitä tuo psykologi sanoi ja tarkoitti!
Hän tarkoitti että vammaisetkin haluavat tuntea itsensä seksikkäiksi ja halutuiksi!
Minusta se oli aivan selvää tekstiä!
Lueppas poloinen se uudestaan!
Olen siinä samaa mieltä että jokainen ihminen haluaa edes joskus tuntea itsensä seksikkääksi ja halutuksi!
Jopa vammainen!
Oletko samaa mieltä ja jos et ole niin mikset ole?
Eivätkö vammaisetkin saisi tuntea siten?
Miten sellaiseen pitäisi suhtautua mielestäsi?
Tai.......turha kai sinulta sitä on kysyä kun et ole mistään mitään kuitenkaan ymmärtänyt, et kai vähääkään.
Huorien asiakkaista suurin osa on ukkomiehiä, jotka ovat ITSE omalla toiminnallaan, ulkonäkönsä repsahtamisella, seksitaitojensa surkealla tasolla kylmentäneet vaimonsa. Vaimoton,vanha ja ruma mies menköön huoriin jos tahtoo, mutta ei vanha ja ruma ukkomies. Hän ei kuulu sinne. Se vaan on niin, että näillä rumilla vanhoilla ukkomiehillä on niin suuret luulot itsestään, nautinnon ja irstailun halu, joka kohdistuu aina miltei alaikäisiin huoriin. Suu vaahdossa juostaan näiden perässä ja maksetaan itsensä kipeäksi, että päästään kehumaan nuoren lihan saannista. Pölvästejä, irstaita äijiä! Jos niille tarjottaisiin saman ikäistä vanhaa huoraa kuin itse ovat eipä se kelpaisikaan.
Eli summasummarum: Niinkuin eräs huora totesi tympiintyneenä ukkomiesten valituksiin, siitä kun eivät saa seksiä kotona huora kehotti katsomaan peiliin ja laittamaan kotona asiat kuntoon ja jos ei mene ottaa eron ja menee täysipäiväisesti huorien hoitoon. Huora sanoi viisasti (harvinaista huoralta) että paljon pienemmällä vaivalla asiat saisi kotona kuntoon kuin maksamalla seksistä ja hakea sitä pitkiäkin matkoja.
täytyy ymmärtää ettei joillakin vain mene asiat jakeluun. sen havainnon olen tehnyt aiemminkin lukuisia kertoja nimenomaan huorien ja huoranpumppaajien tasolla. teitä on tällä palstalla kolme mutta hyvin on pienessä joukossa tyhmyys tiivistynyt, etten sanoisi että ihan teitä yhdistävä tekijä... ; ))
Kirjoitat:
"nautinnon ja irstailun halu, joka kohdistuu aina miltei alaikäisiin huoriin. Suu vaahdossa juostaan näiden perässä ja maksetaan itsensä kipeäksi,"
Kerrotko tuossa omasta nuoruudestasi?
Tiedät myös minuutilleen (3 minuuttia) kuinka kauan ukoilta menee aikaa laukeamiseensa.
Oletko viettänyt nuoruutesi, sekunttikello kädessä, vanhojen rumien ukkojen alla pumpattavana?
Entäs kun kirjoitat jonkun huoran kertoneen sinulle jotain ja siitä ajattelit:
"Huora sanoi viisasti (harvinaista huoralta)"
Et pidä etkä kunnioita muita huoria viisaina vaan haukut heitä vain joka tilanteessa.
Itseäsi kyllä pidät viisaana, joten..........
Omakehu haiskahtaa!
Säälin kovaa elämääsi mutta itseppähän valitsit silloisen ammattisi!
Syytä vain itseäsi!
vaikka runkilla, sulla ei tule enää mitään järkevää eikä asiat pysy pääkopassasi kasassa... ; )))
"Tietysti, kyse on myös itsemääräämisoikeudesta, mutta tämä "oikeus" ei mielestäni ole automaattinen, vaan luvanalainen."
>>>>> Länsimainen kulttuurimme lähtee siitä, että jokaisella on itsemääräämisoikeus, ellei sitä tietyista poikkeussyistä ole rajoitettu. Ajatus siitä, että itsemääräämisoikeus olisi vain niillä, jotka ovat saaneet siihen "luvan", kuulostaa aika kornilta ja tuo jotensakin mieleen vanhan CCCP:n.
Seksiä ostetaan alaikäisiltä, narkkareilta, "vähäjärkisiltä", mielisairailta jne. ihmisiltä , jotka eivät kulje täysillä valoilla ja tämä on yksinkertaisesti väärin."
"Alalla on kohtuullisen paljon tuon edellämainitun kohdan termeihin sopivia naisia, joille seksipalveluiden myyminen ei ole missään mielessä hyväksi ja kun eivät itse pysty oikeuksistaan pitämään huolta, niin yhteiskunnan pitää myös suojella heitä."
>>>>>> Periaatteessa olen samaa mieltä, mutta en näe miten seksinostokieltolaki parantaisi tätä asiaa. Päinvastoin, kun prostituutio menee "maan alle", kyseiset lieveilmiöt todennäköisesti räjähtäisivät käsiin. Tietenkin voi sinisilmäisesti ajatella, että sitä mitä ei näe, sitä ei ole.
"Jos on niin perkeleen vaikeata olla nussimatta naista, joka ei selvästi ole täysissä sielun ja ruumiin voimissa, niin sitten on miehellä päässä vikaa. Näitä tapauksia varten pitää luoda lainsäädäntö, joka estää seksipalveluidenostamisen kokonaan."
>>>>> Edelleenkin olen kirjoittajan kanssa periaatteessa samaa mieltä, mutta en usko että prostituution kriminalisoimisella voidaan asiaa ratkaista, ennemminkin käy päinvastoin.
>>>>> Toisaalta saman logiikan mukaan myös avioliitot ja parisuhteet tulisi kieltää, koska (kuten lehdistä päivittäin saamme lukea) yllättävän monet eivät näytä olevan kypsiä parisuhteessa elämiseen. Se sitten, että kuinka paljon yksilön oikeuksia voidaan leikata, jotta saataisiin ääritapaukset kitkettyä?
edustavat huoria käyttävät miehet kouluesimerkin tavalla.
En minäkään jäisi katselemaan vaimoni luuhaamista aamusta iltaan seksipalstoilla vaan lähtisin miehesi tavoin oikeita naisia katsastelemaan!
Teetkö edes miehellesi ruokaa vai joutuuko itse kokkaamaan perheessänne?
Joudatko sinä ikinä siivoamaan vai siivoutatko miehelläsi?
Huh huh!
Säälin miestäsi!
Suo hänelle se pieni huvi että joskus edes saa tuntea oikean naisen lämpimän sylin!
epätoivoisen typerä kalastelu yritys saada kirjoittajan sukupuoli selville.. voi reppanaa ; ))
eikö onnistu vaikka kuinka yrität ; )))
Aloittaja uhosi:
"Seksiä ostetaan alaikäisiltä, narkkareilta, "vähäjärkisiltä", mielisairailta jne. ihmisiltä , jotka eivät kulje täysillä valoilla ja tämä on yksinkertaisesti väärin."
Seksin ostaminen alaikäiseltä on kriminalisoitu. Suojaikä on jopa korkeampi (18 v) kuin seksissä muuten (16 v).
Mielisairaan yms kanssa sekstaaminen voi olla hyväksikäyttämistä, siis rikos, aivan riippumatta siitä, maksaako siitä vaiko ei.
Myös ihmiskauppa kaikissa muodoissaan on jo kriminalisoitu. Seksin oston kriminalisointi siis tuo mitään hyvää eikä sillä suojeltaisi mitään sellaista oikeushyvää, jota suojella tulisi.
Valtiovallan asia ei ole sekaantua aikuisten ihmisten seksisuhteisiin.
En ole yrittänyt saada sukupuoltasi selville mutta kerrompa sen nyt epäsuorasti kaikille!
Eihän se juttu eikä mikään saada sellaista selville!
Jokaisella täällä kirjoittelevalla ihmisellä on omat "puumerkkinsä", jos ei sitten tietoisesti niitä vaihtele ja muuttele ja matki välillä muidenkin "puumerkkejä"! Sillä tavoin kauaskantoisesti ja tarkoituksellisesti eksyttää muita!
Kukaan ei kirjoittele vain yhdelle ja samalle palstalle vaan useammalle ja joistakin niillä on sitten tapana olla hieman tai jopa paljonkin avomielisempi ja omaa persoonaansa rohkeasti paljastelevampi.
Sinä et kyllä ole tällaista etukäteen ajatellutkaan, saati sitten osannut jättää vääriä, tahallisesti hämäysmielessä jätettyjä harhautuksia joten kaikki mitä sinusta tullaan löytämään, on sitä ominta ja aitoa itseäsi!
Sinä et järkeilyyn ja kauaskantoiseen ajatteluun ole kykenevä!
Tuolla ylhäällä oikeassa yläkulmassa on haku - "Hae Internetistä".
Sinne kun vain laittaa "puumerkkejäsi" kuten:
; )))
voi jeesus
reppana
jne. jne.
....niin jopahan syöt karvaasti sanasi: "eikö onnistu vaikka kuinka yrität ; ))) "
Itse en ole sinusta tippaakaan kiinnostunut joten en ala tuollaiseen "salapoliisihommaan" mutta jospa sinua itseäsi huvittaisi tietää itsestäsi hieman enemmän sillä jos vaikkapa innostuisit kirjoittamaan omaelämäntarinasi: "Luuserina luuhasin seksipalstoilla".
reppanaa vituttaa! Kristallipallostako koetat katsoa sukupuoleni, elämän arvoni, persoonani, älykkyyteni... siitä katsotulta noi sun lapsellisen typerät ja naiivit arvailut vaikuttaa.
MUTTA REPPANAT : Oletteko huomanneet, että joka kerta KUN MINÄ ILMESTYN palstalle väitteiden ja faktojen kanssa palstan kävijä-ja lukijamäärä nousee ENNÄTYSLUKEMIIN. Tänään jopa SO:n yksi prostu kirjoitti palstalle. Outoa, vaikka minä olen teidän mielestä tyhmä, luuseri, paskojen väitteiden esittäjä jonka kirjoituksille ei kannata teidän mielestä edes vastata!!
ÄLKÄÄ VASTATKO SITTEN!
reppana sana on hyvin yleinen jo aikaa sitten tällekin palstalle lanseerattu sana, tosin ei minun keksimä, ikävä kyllä. sillä se on hyvin kuvaava näille seksiä ostaville miehille, joista ei miestä todellisuudessa löydy miltään osa-alueelta. sama koskee voi jeesus sanontaa, sekin on hyvin yleinen sanonta. mutta voi toki keksiä jotain omaperäistä sanaakin jos välttämättä haluat.
Minä en kirjoittele muilla palstoilla, ei ole tarvetta. Syy miksi tänne olen kirjoittanut on , valehdelleet, solvanneet törkeällä tavalla kunnollisiä töitä tekeviä ja veronsa maksavia ihmisiä ESITTÄMÄTTÄ KOSKAAN MITÄÄN FAKTAA tai todistetta törkeyksilleen ja väitteilleen. Joku tarvittiin panemaan tämäkin törkyporukka hiljaiseksi. Piste.
ilman sua oliski niin "tylsää".. ellei olis hommia..
palstan kirjoituksia edelleenkin ja puutun FAKTOJEN muodossa heti jos on aihetonta ja faktatonta solvausta siviilinaisia tai ei- huoranpumppaja-miehiä kohtaan. Sitä en tiedä viitsinkö tänne älyllisesti vajaitten palstalle enää OMIA ALOITUSKESKUSTELUJA kirjoittaa.
mä meen nukkuu.. tarvii unta.. huomenna taas rankka päivä vaik itehä mä tän tien oon valinnu..
maksoi 10 minuutin siis kymmenen minuutin panosta!! 100 EUROO!! voi jeesus...; )))) reppanoiden kerho. enkös minä sanonut että kolmen minuutin kiima ja pisimmällään 10 minuuttia.. hahhahah! tätäkö vaimojen pitäisi vielä haluta?? hahahhaah!!!
is offline
Club Member
Join Date: May 2002
Location: em city
Posts: 1,781
is on a distinguished road
Default Marina, HKI
Viikko lähti taas käyntiin visiitillä ilolinnun tykönä.
Puhelimessa selvisi paikka ja hinta. Kommunikaatikielenä kehnohko englanti. Aikataulut pitivät kutinsa. Oven takaa paljastui oikein nätti blondi. Annetut strategiset mitat ja kuvat pitävät myöskin paikkansa. selvisi että hintapolitiikkassa on tapahtunut muutos. Puhelimessa se oli 80 e, mutta nyt 100 e / 30 min. Ei siinä muuta kuin lisää pätäkkää kouraan ja asiaan.
Aikani aherrettuani (10 min) pikkuveitikkani alkoi olla sitä mieltä tää alkaa olla nyt tässä. Mitä sitä tässä koko päivää puhisemaan.
Päätän raporttini täältä tähän.
__________________
Mielenterveyspotilaan hyväksikäyttö on aina tuomittavaa, oli seksi maksullista tai ilmaista. Tavallisinta on, että isketään joku vähäjärkinen viinaa juottamalla. Se on moraalitonta ja joskus myös rikos.
Tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä seksin ostokiellon kanssa.
Olen muutaman kerran ostanut seksipalveluja naiselta, Suomessa. Hyvännäköisiä, tyylikkäitä, siistejä ja itsetietoisia naisia. Ei mitään reppanoita.
Ja muuten: suomalaisia.
olen kuullut että huorilla on noussut reppanoiden kusi päähän. reppanoita on tarjolla että huorilla on vara tehdä jatkuvia ohareita, nostaa hintoja, antaa liukuhihnapanoja kovalla hinnalla, ajatuttaa reppanoita satoja kilometrejä turhaan. sekö on itsetietoisuutta? ; )) ja reppanaa kusetetaan ja reppana maksaa.
onko niin kova puute että pitää ajaa monta tuntia autola, odottaa kaljakuppilassa tunti kausia, lymyillä porttikongeissa ja soitella varattuun numeroon tuntikausia VAIN PÄÄSTÄKSEEN PUKILLE?? voi jeesus. reppanoiden kerho.
Ps. huorasta ei saa kaunista ja tyylikästä tekemälläkään. Ei se ole tyylikkyyttä, kun huora avaa reppanalle oven tissit paljaana ja huoramaiset sukkanauhaliivit päällä oven. vai onks susta ne niiden kaameet korkkarit tai ne pitkät latexisaappaat tyylikkäät? YÖK!!
Siitä on jopa tehty tieteellinen tutkimus että huorilla on paljon korkeampi älykkyysosamäärä kuin tavaraansa pihistävillä, ruma äänisillä, karkeaa kielen käyttöä harrastavilla madonnaa leikkivillä, riippurintaisilla, isopilluisilla nutturapäillä. Ei ole huiviaan liian kireällä pitävien hapannaamojen tavara kelvannut edes ilmaiseksi ja nyt kismii kun jotkut saavat tavarastaan rahaa.
Aivan säälittää nuo naisparat!
Tavara on homeessa ja kyrpii niin vallan mahdottomasti!
Mikä on tieteellisen tutkimuksen nimi. Anna lähde mistä sen saa??
Tänä päivänä miesten tavaran puute on niin kova, että kenenkään naisen EI TARVITSE PUUTTEESSA ELÄÄ, jos ei sitä itse halua. Näkeehän se jo teistä reppanat että tarve on kun satoja kilometrejä ajetaan liukuhihnapanon perässä, maksetaan itsensä kipeäksi ja vielä halutaan uskoa, että kyll se huora varmaan mua ihan OIKEESTI halusi ja himosi.. voi jeesus ;)))
käynnistyivät äkkiä. Tämä tyyppi yrittää moralisoida prostituutiota, mutta itse käy aiheen vuoksi niin kuumana, ettei tiedä mihin kullinsa panisi.
... :)
suomilaine ihminen olla täysi ei morali
seksi olla jokaien hetke mielisä
naisit ei pidan huntu täysi ei moralito
te lopeta hupsu seksi ja ola ihmisiäks
te suomilase tarvita häpetä suuristi
mina häpetä ola tälä häpetä suuristi kauta camel mulku ja hanta yes yes yes mina love mina vamo and mina tarksta jokane ilt eta mina vamo ola huntu ala eika joki mu aka pananna site mina vamo at the hole yo moni krta yes yes kauta camel mulku kula kula yes