Elikkä,kumpaa suosittelétte?
Molemmat ovat kalliita,joten kaikenlaisia kokemuksia kaipaisin.
Kyse on pahoista akne-arvista,lisäksi on tullut jonkun verran jo ryppyjä silmien ja huulien ympärille,eli mikään nuori en ole enää.
Olisin valmis satsaamaan vähän enemmänkin rahaa ihooni,mutta olen niin monta kertaa pettyny että en jaksa enää uskoa mihinkään mikä auttaisi.
Tehoaako jompikumpi? arvet ovat paljon pahempi riesa,rypyt sentään ovat normaali ilmiö vanhetessa,arvet eivät!!
Kiitoksia..
Molemmat ovat kalliita,joten kaikenlaisia kokemuksia kaipaisin.
Kyse on pahoista akne-arvista,lisäksi on tullut jonkun verran jo ryppyjä silmien ja huulien ympärille,eli mikään nuori en ole enää.
Olisin valmis satsaamaan vähän enemmänkin rahaa ihooni,mutta olen niin monta kertaa pettyny että en jaksa enää uskoa mihinkään mikä auttaisi.
Tehoaako jompikumpi? arvet ovat paljon pahempi riesa,rypyt sentään ovat normaali ilmiö vanhetessa,arvet eivät!!
Kiitoksia..
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvin sanottu!
Moikka!
Suosittelen ehdottomasti pikemmin Fraxel-hoitoa kuin Schrammekia, jos kyseessä on vielä hiukan syvemmät arvet. Fraxel taitaa kylläkin olla hintavampi hoito kuin Schrammek. Fraxel-hoitoa tekevät lääkärit tekevät usein muitakin laser/ihon tasoitus -toimenpiteitä, joten hyvä lääkäri osaa katsoa, että millainen hoito sinulle voisi sopia parhaiten.
Schrammek auttaa jonkin verran pieniin arpiin, mutta ei ainakaan minulta vienyt niitäkään kokonaan pois kolmen hoitokerran jälkeen, joten mielestäni hoito ei ole kovinkaan tehokas (joka tapauksessa huomattavasti tehokkaampi kuin mikrohionta). Tämäkin on tietysti hyvin yksilöllistä. Itselläni ensimmäinen hoitokerta oli ehdottomasti tehokkain, jolloin suurimmat muutokset ihossa oli havaittavissa. Kaksi muuta hoitokertaa tuntuivat suorastaan olevan täysin turhia. Ehkäpä siis sitäkin hoitoa kannattaa mahdollisesti kokeilla ainakin sen yhden kerran. Varmempaan hoitotulokseen pääset kuitenkin hyvin todennäköisesti Fraxel-hoidoilla.
Kävin Fraxellissa 2 kertaa sairaala Laserissa, ja haluan kertoa seuraavat asiat jos harkitset hoitoa. Se pitää oikeasti tehdä 3-5 kertaa, että arvet lähtee. Älä kuvittele että 1 kerta näkyy välttämättä yhtään, niin kuin minä kuvittelin... Se poltto sattui aika paljon, välillä melkein sietämättömästi, mutta toipuminen oli aika nopeaa, muutama päivä mutta naama punoittti viikkoja sen jälkeen ja punoittaa edeleen herkemmin kuin ennen noita hoitoja. eli jos couperosaa, niin voi pahentua. 2 kertaa riitti minulle, maksoi muistaakseni n 700euroa kerta, rahat oli loppu enkä kyllä muutenkaan enää halunnut lisää.Eli tässä nyt odottelen että mitä ihmehoitoja tulevaisuus tuo tullessaan.
Fraxel kiinnostaa. Ryppyjä alkaa olla, ikää yli 50 v. Kertokaa kokemuksia, jos olette käyneet, onko vaivan ja hinnan arvoinen.
Joko lienet ennättänyt kokeilla jompaa kumpaa, miten kävi? Itse olen käynyt yrttisyväkuorinnassa varmaan kohta 10 kertaa ja olen tyytyväinen. Ihoni on paljon parempi kuin ennen hoitoja eli akne arvet ja suuret huokoset ovat hävinneet ja pienentyneet. Myös ihon väri on tasoittunut. Hoidon jälkeen iho on tosi hyvän ja puhtaan tuntuinen. Viikko (4 - 5pv) hoiden jälkeen menee kuoriutuessa, alussa tietnkin lähtee enemmän pintakerrosta kuin useamman hoitokerran jälkeen. Suosittelen.
Ihmeellistä miten erilaisia eri ihmisten ihot ovat! Kävin viime vuonna yrttisyväkuorinnassa ja en saanut siitä mitään hyötyä. Nyt 4 x Fraxelia saatuani oikein hyvä vaste aknearpiin ja iho tuntuu kiinteämmältä. Suosittelen ehdottomasti Fraxel.