Onnistuuko abortin teettäminen nimettömänä, ettei tulisi muiden tietoon tuo teko? Sukulaisia sairaalassa töissä ja näkee kyllä tiedot, eivätkä osaa olla hiljaa =(
Nimettömänä abortti?
Surusilmä
383313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
niillä kuitenkin ole vaitiolovelvollisuus! Ja jos sen noin niinku räikeästi rikkoo, ei varmaan tarvi tehdä enää töitä! Et eiköhän se pane miettimään asioita ennen kuin suunsa avaa!!!
Eli uskon että voit ihan turvallisin mielin mennä. Ja tsemppiä sulle!
osaa juoruta perhees niin et ei ole lapsella mitään nokankoputtamista suvun asioihin! On kuule nähty ja kuultu.. Ja arvaas kuin moni sit lähtee käräjöimään sukulaisiaan vastaan tietosuojan rikkomisesta? Aivan. Nolla.
Sukulaiset saa tehdä mitä lystää, koska ne on sukulaisia. Ei niitä sido normaalit lait.
> Onnistuuko abortin teettäminen nimettömänä,
> ettei tulisi muiden tietoon tuo teko?
Ei onnistu nimettömänä, mutta potilasrekisteritiedot ovat Suomen lain mukaan aina luottamuksellisia.
> Sukulaisia sairaalassa töissä ja näkee kyllä
> tiedot, eivätkä osaa olla hiljaa =(
Paras ratkaisu olisi jättää se abortti kokonaan teetättämättä. Huonompi ratkaisu on teetättää abortti siinä sairaalassa tai yrittää teetättää aborttia jollakin muulla paikkakunnalla. Silloinkin on epätodennäköistä, ettei asia tulisi jonkun tietoon.
Mikä muuten on syynä, että aborttia harkitset?
AP:n syyt!!
Ja on helppo neuvoa kun asia ei kosketa itseä.
sössöttämään. Sun jutuista ei ole ollut kenellekkään mitään iloa tai hyötyä.
Sinulla ei ole todellisuudentajua.
heidän vaitiolovelvollisuuteen.
Toisella paikkakunnalla tehty abortti on kalliimpi, tai niin minulle ainakin kerrottiin kun mahdollisuutta siihen kyselin.
Ehkä sinun ei auta muuta kuin luottaa sukulaistesi arvostelu kykyyn tai tovoa että he toimivat oikein!
Tsemppiä sinulle, kaikki menee ihan hyvin. Älä huoli!
mikko n:n viestiin: ei taida olla tehtäväsi puuttua tuiki tuntemattoman päätöksiin.
Lapsi on lahja, mutta vain toivottuna! Herranen aika, jos jokaisen erehtyvän nuoren epäonnisista seksikokemuksista syntyisi irtosuhdelapsia, mihinkäs tässä mentäisiin. Ei se ainakaan lasten etuja ajaisi.
Mikä ihme tuossa abortissa niin ahdistaa. Sehän on millimetrin mittainen klöntti, joka poistetaan. Ei siinä ketään murhata. Tervettä järkeä Mikko!
vaitiolovelvollisuutensa niin menet reipapasti potilasasiamiehen puheille.
> Mikä ihme tuossa abortissa niin ahdistaa.
> Sehän on millimetrin mittainen klöntti,
> joka poistetaan. Ei siinä ketään murhata.
> Tervettä järkeä Mikko!
Otapa itse selvää, mitä se abortti tarkoittaa! Suomessa hyvin useat abortit teetätetään kun sikiö on n. 7-10-viikkoinen, jolloin sillä usein on jo pienestä koostaan huolimatta pitkälti inhimilliset piirteet.
Sisareni on muuten hiljattain saanut miehensä kanssa pienen suloisen tyttären. Kun heidänkin perheonneaan katsoo, niin pitää kyllä hirveänä asiana, etteivät jotkut vanhemmat voi suhtautua lapseensa lahjana ja rakastaa tätä, jopa ennen syntymääkin!
koska et ole kokenut.
"Sisareni on muuten hiljattain saanut miehensä kanssa pienen suloisen tyttären. Kun heidänkin perheonneaan katsoo, niin pitää kyllä hirveänä asiana, etteivät jotkut vanhemmat voi suhtautua lapseensa lahjana ja rakastaa tätä, jopa ennen syntymääkin!"
Niinpä. Mutta niin se vain on. Minäkin olen jo nyt ihan tajuttoman onnessani sisareni mahassa kasvavasta pikkuihmisestä. MUTTA omaan positiiviseen raskaustestiin suhtauduin lähinnä, että "voi paska". Ne olosuhteet ihan oikeasti vaikuttavat fiilikseen, mitä sitä alkiota kohtaan tuntee. Siksi on ihan turha tulla tänne hehkuttamaan, että kaikkien tulisi viedä loppuun vahinkoraskautensa. Jos ihan oikeasti ei koe raskautta positiivisena asiana, ei se voi tietää hyvää sille sikiöllekään, vaikka se synnytettäisiinkin.
Eli tosissaan: koska et ole koskaan itse ollut siinä tilanteessa, että olisit vahingossa tullut raskaaksi, turha tulla tänne neuvomaan, miten siihen alkioon pitäisi suhtautua.
jollain piirteillä on? Se ei kumminkaan ole ihminen vielä siinä vaiheessa. Alkio on äidin sisällä elävä "loinen".
Älä mikko tuu tänne kertoilemaan älyvapaita juttujas. Niillä ei ole vaikutusta mihinkään. Suututat vaan ihmisiä turhaan typeryyksilläsi. Ei kai tämän palstan pitäisi kenenkään yksityisen ristiretken taistelutanner olla!
7-10 vk sikiöllä on inhimillisiä piirteitä, mutta en siltikään pidä sitä ihmisenä. Pidän sitä alkiona josta joskus _tulisi_ ihminen. Kaikki eivät pidä lasta lahjana, se on fakta.
Suodatat asiat omien subjektiivisten kokemuksien ja vakaumusten läpi. Et sen enempää sinä kuin minäkään voi sanoa milloin on oikein tehdä abortti ja milloin ei. Koska me emme ole muut ja emme voi tietää miltä heistä tuntuu. Siinä missä raskaus on toiselle onni, voi se toisesta tuntua kirolta.
Emme voi myöskään tietää katuvatko abortin tehneet aborttiaan tai tuntevatko he lopun elämäänsä helpotusta. Me emme ole kuitenkaan Jumalan asemassa tuomitsemaan muiden päätöksiä. Kovin heppoinen ei abortti päätös nimittäin ole. Sekin on vastuunkantamista siinä missä päätös huolehtia lapsesta. Ei se onni elämässä ole aina lapsista kiinni.
Tämä lapsi, jota sinä olet abortoimassa..hänen sydämensä sykkii ja ruumiissa virtaa veri. Aborttivaiheessa pieni alkio pyristelee karkuun,kun lääkäri työntää aborttivälineitä kohtuun. tämä pieni ihmisen alku revitään ulos vain siksi,koska äidillä sattui vahinko ja lapsi toisi vaan surua ja murhetta. ystäväni tuli vahingossa raskaaksi ja harkitsi vahvasti aborttia.päätyi kuitenkin pitämään lapsen.tällä hetkellä hän on viimeisillään ja odottaa innolla vauvan syntymää,vaikka oma elämä on potkinut ja potkii edelleen päähän toden teolla...hän antoi tälle pienelle ihmislapselle mahdollisuuden.ja tämä pieni vielä syntymätön lapsi antaa tälle ihmiselle voimia,vaikka se aluksi tuntui todella hirveälle. raskaus heittelee tunteita suuntaan ja toiseen. älkää ihmiset niistä välittänkö. itselläni on pieni poika,joka tuo elämääni todella paljon valoa. en voisi elää ilman häntä.viimeistään sitten,kun saat oman pienen lapsen rintasi päälle,mietit,miksi koskaan annoit edes pienessä mielessä käydä abortin. älkää leikkikö näillä asioilla.jos ette ole valmiita kantamaan vastuuta seksin tuomista yllätyksistä,älkää harrastako sitä!
ihan tiedoksi että pieni vauva aborttivaiheessa räpsyttää silmiä,sydän sykkii ja tunnistaa äidin äänen.ja vielä kun tehdään abortteja,olisiko se viikolla 16,poikkeustapauksessa,lapsi on aivan vauvan näköinen ja saattaa vielä abortin tehdessä päästää viimeiset itkut abortti pöydällä.vauva on silloin jo noin 16cm pitkä. että puhu sinä vaan loisista!!!!!! ja viikolla 25 syntyneellä vauvalla on jo suhteellisen suuri todennäköisyys jäädä henkiin.ja viikolla 18: "kaikki elimet ovat muodostuneet.nyt sikiö vain kehittyy ja kasvaa".
..tehdään viikoilla 7-10.
On kiistaton tosiasia, että abortti lopettaa uuden kehitysvaiheessa olevan ihmistaimen elämän alkuunsa. Kun tämä tosiasia tunnustetaan, niin asiaan ei enää voida suhtautua yhdentekevänä, kuten täällä tekevät jotkut, jotka torjuvat tämän totuutta vääristävillä ja halventavilla kommenteillaan. Ei ole myöskään mitenkään yhdentekevää pohtia sitä, kuinka paljon abortteja tehdään, miksi niitä tehdään ja miten pohjustetaan parempaa vaihtoehtoa. Jos olette lukenut hiljattain Helsingin Sanomistakin juttuja aborttitilastoista, niin tietäisitte, että aborttien ja niiden todellisen tai kuvitellun tarpeen vähentämiseksi ollaan valmiita tekemään toimenpiteitä, joita ovat aborttia hakevien interventiot ja valistuksen tehostaminen. Interventiolla tarkoitetaan tässä sitä, että lääkäri ei suoraan iske aborttia hakevalle puoltoa kouraan vaan edellyttää ensin sosiaalisen tilanteen analysointia tai sitten sanoo alaikäiselle aborttia hakevalle, että puoltoa ei tule, ellei keskustella ensin vanhempien kanssa (suoralta kädeltähän lääkäri ei saa vanhemmille ilmoittaa vaitiolovelvollisuuden vuoksi).
Ne, jotka ovat lukeneet tätä palstaa, ovat nähneet täällä esitetyn hyvinkin heppoisia perusteita abortille. Erikoisen heppoinen peruste on se, että laskelmoidaan, että koska "juuri nyt lapsen hankkiminen ei vain huvita", niin sitten vaan "operaatioon tai pillerit naamaan" mentaliteetilla "tehdään se lapsi sitten toiste". Maassamme on abortteja tehty käytännössä jopa kulutusluottojen ja viihde-elektroniikan takia! Tai, että 15-vuotias pelkää, mitä vanhempansa sanovat jos tietävät hänen harrastaneen seksiä ja siksi hakee aborttia "lääkkeeksi" ei-suunniteltuun raskauteensa peittääkseen tätä seikkaa sen sijaan, että selvittäisi tosissaan edellytykset lapsensa pitämiseen ja hoitamiseen.
peruste.
On riittävä peruste ettei halua lasta. Se että sinulle se ei ole riittävä peruste mutta suomen laille se on ja sen ansiosta voimme määritellä elämäämme sellaiseksi kuin haluammé lasten kera tai ilman.
Kyllä, abortti lopettaa alun, josta TULISI ihminen. Se on vielä alkio, ei ihminen. Ja entä tuo vanhmepien kanssa keskustelu, jos olisi pakko kertoa.. kuinkahan monen nuoren vanhemmat ovat syvästi uskovaisia, jotka eivät hyväksy esiaviollista seksiä? Ja ei varmaan monella ole tarvetta kertoa vanhemmilleen seksielämästään. Ja voi olla myös sellaisia vanhempia jotka eivät anna tehdä aborttia, pakottavat pitämään lapsen? Mitä tapahtuu jos olisi pakko pitää se lapsi, jota ei halua?
on jos ei elämässä ole mitään muuta sisältöä kuin lapsi/lapset. Voitkin sitten elää hänen kautta!
Tutustu siihen niin huomaat että lapsi on loinen alkiona sekä sikiönä. Eli siihen asti kun se syntyy, eli on valmis elämään kohdun ulkopuolella. Ja vaikka se oli kuinka lapsen näköinen niin se on silti loiseläjä...
Ja miten ihmeessä otat puheeksi rv 16 olevan sikiön? Mitä ihmettä sillä on tekemistä tämän asian kanssa? Jos et tiedä niin abortit Suomessa tehdään, poikkeutapauksia lukuun ottamatta, rv 12 asti. Että mistä ihmeestä repäsit tuon rv 16?
Itse luin myös eilisen Hesarin eikä siinä ollu mitään mainintaa: "Interventiolla tarkoitetaan tässä sitä, että lääkäri ei suoraan iske aborttia hakevalle puoltoa kouraan vaan edellyttää ensin sosiaalisen tilanteen analysointia tai sitten sanoo alaikäiselle aborttia hakevalle, että puoltoa ei tule, ellei keskustella ensin vanhempien kanssa (suoralta kädeltähän lääkäri ei saa vanhemmille ilmoittaa vaitiolovelvollisuuden vuoksi)."
Ettet mikko taas keksi lisää uutta peloteltavaa, todella lapsellista ja typerää.
"Tai, että 15-vuotias pelkää, mitä vanhempansa sanovat jos tietävät hänen harrastaneen seksiä ja siksi hakee aborttia "lääkkeeksi" ei-suunniteltuun raskauteensa peittääkseen tätä seikkaa sen sijaan, että selvittäisi tosissaan edellytykset lapsensa pitämiseen ja hoitamiseen."
Ei sulle voinu tulla mieleen ettei 15-vuotias halua lasta?
Mee jo Mikko muualle, please!
että olet tyytyväinen omaan ratkaisuusi. Sillä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä minun ratkaisuni kanssa. Ensinnäkin sinun on ihan turha maalailla kuvia alkion pyristelyistä, koska a) sisälleni ei ole yksiäkään aborttivälineitä tungettu ja b) se alkio ei kyllä kuolleena varmastikaan pyrkinyt karkuun. Eikä olisi sitä muuten elävänäkään pystynyt tekemään. Luoja, jotkut ihmiset ovat yksinkertaisia ja mustavalkoisia ajattelumaailmaltaan...
Minun elämässäni on muutakin sisältöä, joten en siis tarvitse lasta sitä tuomaan.
Ja minähän kannoin vastuuni vahinkoraskaudesta. Mielestäni vastuun siirtämistä on pikemminkin lapsen synnyttäminen sillä periaatteella, että kyllä yhteiskunta meidät elättää. Näitä tapauksia todellakin on minusta nykyään aivan liian paljon. Ei tuo ajattelumalli toiminut Neuvostoliitossakaan, mutta silti Suomessa monet nykyään kuvittelevat, että hyvinvointiyhteiskunnan pitäisi kaikki kustantaa. Ihmiset voisivat minusta ottaa enemmän vastuuta omasta elämästään ja tekemisistään... Ja myös omista lapsistaan ja niiden elättämisestä, jos sellaiset on kerran päättänyt hankkia!
Abortti on abortti. Sen enempää tai vähempää sitä väheksymättä tai puoltamatta. Totta kai on tärkeää, että tällaisen asian eteen nähdäänkin vähän työtä. Abortin ei pitäisikään olla "puoltava lausunto kouraan ja hoitamaan se loinen ulos" tyyppinen juttu. Jos aborttiin päätyy tai on päätymättä, on sitä varmasti mietitty ja pohdittu. Sitten onkin eri asia miksi kukin yksilö on tuollaiseen päätökseen lopulta päätynyt.
Sinun edellisestä tekstistäsi vain todellakin paistoi läpi ne tunteet, joita läheisen syntymä on tuonut tullessaan. SILLOIN se ei ole pelkästään realiteetteja ja tilastoja, silloin myös sinä pistät tähän omien kokemustesi lisän ja mausteet, jotka eivät mielestäni "realiteetteihin" (joista puhuit) kuulu.
Se mitä minä ajattelen abortista, on minun katsantokantani. En voi kuitenkaan soveltaa sitä muihin ihmisiin, koska se on vain minun näkökantani. En voi tuomita, enkä paheksua. Voin tukea ja yrittää ymmärtää parhaani mukaan.
ja pskt. Sen ikänen sikiö EI räpyttele silmiään. Sillä on kyllä jo elimet kehittyny aika pitkälle, mutta se ei kuule. Ja se ääni mikä voi kuulua, kun sen SYNNYTTÄÄ!(sen ikäset SIKIÖT synnytetään) johtuu siitä, että sen keuhkot tyhjenee vedestä,vai oliks se joku paine homma, no jotain sellasta. En muista tarkalleen mitä lääkäri joskus sano siitä äänen päästämisestä. Yleensä keskeytykset tehdään kuitenki viimeistään 12 viikkoon mennessä, jolloin se ei vielä ole varsinaisesti sikiö, EIKÄ TUNNE MITÄÄN.
Abortti on karu tosiasia elämässä, jota ei käy ulkopuolisen kieltäminen, jos joku niin tehdä haluaa. Että älä leiki muita viisaampaa täällä ja lakkaa tunteilemasta. Se ei tätä maailmaa kauniimmaksi tee. Joku vielä tuollaisten juttujen takia jättää menemättä aborttiin ja kärsii valinnastaan lopun ikänsä. Ei ne lapset mitään autaaksi tekeviä ole. Eivätkä enkeleitä enää isommaksi kasvettuaan, vaikka niitä pitää silloinkin sietää, tekivät mitä tahansa. Kun lapsen synnyttää, on valmistauduttava saamaan enkeli, josta voi hyvinkin kasvaa myöhemmin ihan jotain muuta.
Se sikiö tosiaan on vain millimetrien mittainen. Sikiö ei juuri koskaan ole 7-10 viikkoa vanha kun abortti teetetään, raskausviikot lasketaan edellisistä kuukautisista jolloin itse sikiön ikä on n. 2-3 viikkoa vähemmän kuin laskettu raskauden kesto. 4-7 viikon ikäinen sikiö on vain melko pieni vielä, ei siinä sydän juuri jyskää. Ei välttämättä edes näy ultrassa vielä.
Sikiöllä ei vielä ole mitään näköä oikeaan lapseen, se on vain loinen äitinsä sisällä. Lapsi saa alkunsa vasta rakkaudesta, ihminen ei tule ihmiseksi ennenkuin saa rakkautta. Rakkaudettomassa kodissa ja kylmien ihmisten keskellä ei voi kasvaa suoraksi aikuiseksi. Parempi siis estää vahinkoa tapahtumasta vielä kun kyseessä ei ole murha.
Tässä nimittäin päivittäin putkahtelee uutisia eri maailmankolkista, jolloin äiti on tappanut vastasyntyneensä - vain koska ei ole uskaltautunut aborttiin. Vasta tämä Pietarsaarenkin juttu, aivan jotain kammottavaa. Kyllä on vain hyvä että meillä on aborttioikeus. Lapsi ei aina tosiaankaan ole lahja.
Nimettömänä ei aborttiin voi mennä. Olen aikaisempien kanssa samaa mieltä siitä että olipa sukulainen sairaalassa töissä tai ei, niin hänellä on vaitiolo- ja salassapitovelvollisuus.
Valitettavasti käytännössä -varsinkaan sukulaisten kesken tämä aina toteudu. Toisaalta voisit miettiä sitäkin että sairaalat ovat isoja paikkoja. Jos sukulaisiasi ei työskentele naistentautien tai kirurgian osastolla/leikkaussalissa/heräämössä, on aika epätodennäköistä että joku sukulaisesi saisi aborttisi tietoonsa ellei käy ilman syytä potilastietojasi katsomassa. Ja tämä viimeksi mainittu on myös kielletty. Jos näin kävisi, voit tehdä kantelun vaitiolovelvollisuuden loukkaamisesta.
Itse ehkä sinuna ottaisin yhteyttä osaston ylilääkäriin ja kertoisit pelkosi siitä että asiasi leviää sukulaisuuden vuoksi eteenpäin ja pyytäisit häneltä jatkolähetettä toiseen sairaanhoitopiiriin.
Toisaalta tahtoisin senkin sanoa että ei se maailma siihen romahda jos esim. vanhempasi saisivat tietää abortistasi. Nyt se voi tuntua elämää suuremmalta asialta, mutta iän karttuessa asiat kuitenkin menee toisilla painotuksilla.
Miksi toiseen sairaanhoitopiiriin? Eikös se riitä, jos omasta piiristä löytyy toinen paikka, jossa abortteja tehdään? Eikä tuollainen selitys ole muutenkaan aihe antaa maksusitoumusta toiseen sairaanhoitopiiriin. Mikä siinä abortissa on niin hävettävää, että sitä pitää noin piilotella, jos abortin tekemisen syy on asiallinen?
Joissakin sairaanhoitopiireissa on vain yksi sairaala jossa suoritetaan kirurgisia toimenpiteitä. Eipä silloin muuta vaihtoehtoa ole kuin mennä toiseen sairaanhoitopiiriin.
Mikä sinut saa luulemaan että minun mielipiteeni on, että abortissa on jotain hävettävää?
Täällä on noussut kauhea haloo siitä kun olen kyseenalaistanut sen, että abortti olisi tarpeen. Monesti aborttia aluksi haluava on oikeasti epävarma tilanteesta ja aborttia ajatellaan lähinnä siksi, ettei paljastuisi, että on sattunut tulemaan avioliiton tai muun julkisen sitoutuneen yhteiselämän ulkopuolella raskaaksi. Sellainen olisi sinänsä todella kevyt peruste. Sen sijaan pitäisi mieluummin nähdä lapsen saamisen positiiviset puolet ja uuden ihmiselon ihme ja saada myös lähipiiri tiedostamaan tämä asia.
Unohtamatta aiempaa ohjeistusta, lapsen isä selville ja tietoiseksi tilanteesta!
Mikä ihme mikko n sinua oikein riivaa. Kun olet noin aborttivastainen niin haetko jotain kicksejä kun roikut abortti-keskusteluissa? En itsekkään aborttia kannata mutta sellaisen jouduin tekemään ihan vast.ikään. Anna hyvä ihminen muiden ihmisten pohtia ja jakaa aborttikokemuksiaan ilman että tuot mukaan negatiivisen mielipiteesi. Eikö se jo riitä että päätös on jo vaikea? Pitääkö vielä pahoittaa toisen mielikin?
Toisaalta mikko esittää kantansa rauhallisesti ja kiihkoilematta - ei mikään suu vaahdossa räyhäävä "murhaaja huora" -hysteerikko. Tavallaan ymmärrän hänen näkökantansa. Vaikka kannatankin vapaata aborttia. Ihanneolotilahan olisi se, ettei kukaan joutuisi tilanteeseen, jossa asiaa pitää pohtia. Mielestäni tilanne luisui alamäkeen, kun koulujen terveydenhoitokuluja ryhdyttiin höyläämään.
TÄSSÄ on esimerkki tapauksesta, joka pitäisi laittaa kuurille - paraskin puhuumaan psykopaateista...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000015468000
Noin helppoa ole toisten tietoja katsella, tai siis on, mutta siitä jää merkintä jossa näkyy kaikki tietojasi katsoneet, ilman työhön liittyvää asiaa ei toisten tietoja saa katsoa, edes perheenjäsenten/varsinkaan.
Aina kun esim käyt lääkärissä näkyy päätteellä ketkä ovat tietojasi katsoneet.
Tuskinpa sukulaisesi ovat niin tyhmiä että tietojasi haluavat varta vasten katsoa, potkujenkin uhalla.
Toinen asia on että miksi abortti, mutta se on einun asiasi.
ensinnäkin jos todella on niin että sukulaisesi on kyseisellä osastolal töissä niin voit toki tiedustelal mahdollisuutta päästä toimenpiteeseen muualle, mutta epäilen onnistumista.
Koko sairaalan henkilökunnalla on vaitiolovelvollisuus ja seuraamukset ovat todella konkreettiset mikäli sitä rikotaan. Kukaan ei todella ota sitä riskiä ellei ole hullu tai tyhmä! Vaikka itse puhuisit olleesi vaikka kitarisaleikkauksessa ei tuo sukulaisesi saa ilmeellään osoittaa ettet puhu totta! Ei siis edes teidän kahdenkeskisessä keskustelussa saati laajemmassa piirissä. Vaitiolon piiriin kuuluu jo se että hän ei saa mainita edes nähneensä sinua sairaalassa..
Tiivistettynä vaitioloon kuuluu se ettei tuo esiin millään tavalla työnsä takia tietoonsa saamaansa asiaa. Koskee siis kaikkea mikä työpaikalla sattuu ja tapahtuu jos ollaan tarkkoja!
Potilastietosuoja estää ketään jolla ei ole hoitoosi osaa tutkimasta tietojasi. Mikäli joku näin tekee se on tietosuojarikkomus ja siihen ei suhtauduta kovin hyvällä siihenkään. Kun ajattelet että lääkäri ei saa pyytää potilastietojasi toisesta hoitopaikasta esim terveyskeskuksesta ilamn suostumustasi niin voit kuvitella että ei utelias almatätikään saa niitä käydä lukemassa.. Onneksi liki kaikkialla potilastiedot sairaalatasolla on jo Effikassa eli tietsikalla joten sinne kirjautuminen ja tietojesi lukeminen näkyy kyllä kun ja jos asiaa selvittämään jöuduttaisiin. Kaikilla ei sitäpaitsi ole oikeuksia luke akaikkia tiedostoja ja jotkut pääsevät vain tiettyihin tiedostoihin joten sikäli olet myös turvassa.
Kannattaa tuoda sukulaisuus esiin lääkärille tai osastonhoitajalle niin hän varmasti painottaa sitä vielä asianosaiselle.
tämä on suoraa työsopimuksesta..
57.1 § Valtion ja kunnan palveluksessa olevat, muut niiden tehtäviä suorittavat tai niiden toimintayksiköissä työskentelevät henkilöt, kunnan luottamushenkilöt sekä sosiaalihuollon järjestämisessä asiantuntijoina käytetyt henkilöt eivät saa ilman asianomaisen henkilön tai, milloin hänellä ei ole edellytyksiä arvostella annettavan suostumuksen merkitystä, hänen holhoojansa tahi muun huoltajan lupaa ilmaista yksityistä tai perheen salaisuutta, josta he asemansa tahi tehtävänsä perusteella ovat saaneet tietää. Tämä salassapitovelvollisuus koskee myös muun julkisoikeudellisen yhteisön tai yksityisen palvelujen tuottajan ylläpitämän sosiaalihuollon laitoksen tai muun toimintayksikön toimintaan tai muutoin järjestettyyn vastaavaan sosiaalihuollon toimintaan osallistuvaa henkilöä.
58.1 § Rangaistus 57 §:ssä säädetyn salassapitovelvollisuuden rikkomisesta tuomitaan rikoslain 38 luvun 1 tai 2 §:n mukaan, jollei teko ole rangaistava rikoslain 40 luvun 5 §:n mukaan tai siitä muualla laissa säädetään ankarempaa rangaistusta (21.4.1995/665).