Uusimman Oikeustilastollisen vuosikirjan (2001) mukaan Suomessa oleskelevat ulkomaalaissyntyiset henkilöt ja maahanmuuttajat (joita on 1,95 % väestöstä) tekivät vuonna 2000 kaikista maassamme tapahtuneista:
Ryöstöistä 19,7 % (379 kpl)
Varkauksista 13,8 % (10 237 kpl)
Pahoinpitelyistä 9,2 % (2315 kpl)
Raiskauksista 19,6 % (66 kpl)
Yhteiskunnassamme on nyt jotain todella pahasti vialla.
Ryöstöistä 19,7 % (379 kpl)
Varkauksista 13,8 % (10 237 kpl)
Pahoinpitelyistä 9,2 % (2315 kpl)
Raiskauksista 19,6 % (66 kpl)
Yhteiskunnassamme on nyt jotain todella pahasti vialla.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Veikkaan että kestää vielä muutamia vuosia ennenkuin suomalaiset todella tajuavat tämän ongelman koska valitettavasti ihmiset tajuavat vasta kun rikos sattuu omalle kohdalle tai läheisille. Toivottavasti silloin ei ole liian myöhäistä.
Toivon todella että suomeen ei tulisi samanlaista ongelmaa kuin esimerkiksi ruotsiin missä on vasta viimeaikoina todella ruvettu tajuamaan miten paljon tuhoa liian avoimet rajat ovat aiheuttaneet. Nyt ruotsissa arvostellan suomen "liian tiukkaa pakolaispolitiikkaa" koska siellä on tajuttu että ei ollutkaan hyvä idea ottaa sivistymättömiä pakolaisia ja venäjältä ja romaniasta tulevia rikollisia maahan. On hyvä että maailman maat auttavat toisiaan mutta rikollisia systeemin hyväksikäyttäjiä ei pitäisi tukea.
On tietenkin ymmärrettävää että köyhissä esim afrikan maissa asuvat haluavat muuttaa pois keinolla millä hyvänsä koska euroopassa on mahdollisuus parempaan elämään. Kun tieto rikkaista maista leviää yhä tehokkaampien tiedotusvälineiden kautta niin on selvää että köyhissä maissa asuvat pyrkivät pois köyhyydestä sivistyneempiin maihin.
Sivistymättömät pakolaiset eivät kuitenkaan voi heti sopeutua sivistyneeseen yhteiskuntaan koska heidän arvomaailmansa ja käsityksensä oikeasta ja väärästä on erilainen. Pakolaisten mukana tulee paljon rikollisuutta koska he eivät yksinkertaisesti ymmärrä että viidakon lait eivät sovellu sivistyneisiin maihin. Viidakon lailla tarkoitan että vahvempi saa sortaa heikompaa esimerkiksi mies saa raiskata naisen.
Oma mielipiteeni ei vättämättä ole kaikkein oikeudenmukaisin mutta olen sitä mieltä että maassa maan tavalla tai maasta pois. Mielestäni suomen kaduille ei saisi päästää vapaaksi sivistymättömiä pakolaisia jotka eivät ymmärrä suomen lakeja. Pakolaiset pitäisi aluksi perehdyttää kunnolla suomen tapoihin ja jos perehdyttäminen ei toimi vaan pakolainen ei vielläkään ymmärrä niin maasta pois.
Kaikkein tärkeintä olisi kuitenkin että rikolliset systeemin hyväksikäyttäjät saataisiin kitkettyä kokonaan pois. Mielipiteeni ei liity mitenkään rasismiin koska ihonvärillä tai rodulla ei ole minulle mitään väliä.
... maan tavalla.
Olen samaa mieltä.
Muukalaisviha, jota täällä lietsotaan onkin sitten toinen juttu.
Suomalaisia elintasopakolaisia on vuosien saatossa siirtynyt sadoin tuhansin Yhdysvaltoihin ja Ruotsiin ja moneen muuhunkin maahan. Eläneet siellä maan tavalla. Olivat sivistymättömiä...
Hmmmm....
Annetaan noille"villeille" aikaa sivistyä... Niistä tulee vielä vuosien saatossa upeita suomalaisia ja tämä tunkkainen yhteiskunta saa vähän tuuletusta.
Selvyyden vuoksi: en hyväksy näiden siirtolaisten rikollisuutta. En myöskään suomalaisten. Myyrmannissa pesunkestävä suomalainen antoi mallia ...Oli se harmi ettei sattunut olemaan somali.
Oli hyvä, ettei ollut muslimi, muuten oltaisiin todennäköisesti nähty kamalia jälkiseurauksia, todellista rasismia.
Ei tämä yhteiskunta ole mitenkään tunkkainen ollut, mutta slummiutuessaan siitä tulee sellainen, jolloin varmasti tulee kaipaamaasi tuuletusta.
Olet sitä mieltä, että maassa maan tavalla tai maasta pois. Mielestäsi Suomen (joka erisnimenä kirjoitetaan isolla S-kirjaimella, myös keskellä lausetta) "kaduille ei saisi päästää vapaaksi sivistymättömiä pakolaisia jotka eivät ymmärrä suomen lakeja".
Miten suhtautuisit joihinkin suomalaisiin, joista osa on sivistyneitäkin, mutta jotka eivät silti ota ymmärtääkseen kaikkia maassamme vallitsevia lakeja ja tapoja.
Ajaisitko sinä meidät pois?
Entäpä käsityksesi "oikeasta ja väärästä"? Edustatko sinä Suomen kansan "oikeaa ja väärää"? Voisitko sinä ymmärtää, että jokaisella suomalaisella on taatusti erilainen käsitys "oikeasta ja väärästä" kuin sinulla ja että joiltakin, (totisesti sivistyneiltä ja valaistuneilta) suomalaisilta tämä käsitys jopa puuttuu tyystin?
"Rikolliset systeemin hyväksikäyttäjät" minäkin toki kuriin pistäisin, mutta väitän, että heitä jahdataan jo nytkin, ajoittain suorastaan hysteerisesti.
En ajaisi suomalaisia rikollisia pois Suomesta koska heidän takiaan Suomeen on säädetty rangaistuksia rikoksista ja rakennettu vankiloita. En välttämättä itsekkään ole mikään täysin puhdas pulmunen mutta mielestäni Suomessa on ihan tarpeeksi rikollisuutta ilmankin tätä 1.95% vähemmistöä. Varmasti tähän vähemmistöön kuuluu myös paljon kunnonkansalaisia mutta nämä tilastot osoittavat että joukkoon mahtuu paljon rikollisia. Tämän olisin kyllä tiennyt ilman tilastojakin.
Lisäksi olen sitämieltä että jos Suomi ottaa vastaan huonoista oloista tai sodasta tulevia pakolaisia niin olisi ihan kohtuullista että nämä pakolaiset myöskin käyttäytyisivät eivätkä saisi aikaan tälläisiä rikosprosentteja.
Itse en edusta Suomen kansan "oikeaa ja väärää" ja tiedän kyllä varsin hyvin että löytyy paljon erilaisia ihmisiä erilaisine käsityksineen. Mutta suomalaisten käsityksissä on kuitenkin(toivottavasti) se ero että ei kuitenkaan ole ihan hyväksyttävää ja normaalia esim hakata ja raiskata naisia kuten esimerkiksi monissa islamin uskoisissa maissa.
Varmasti suomalaisetkin raiskaavat ja hakkaavat vaimojaan mutta se on kuitenkin yleisesti tuomittavaa joten sitä tapahtuu paljon vähemmän kuin sellaisissa maissa joissa se hyväksytään. Näistä maista tulleille pakolaisille pitäisi mielestäni ennenkuin on liian myöhäistä opettaa perin pohjin että Suomessa nuo teot ovat rikoksia ja niistä joutuu ihan oikeasti vastuuseen(tai ainakin pitäisi joutua).
En tiedä missäpäin itse asut mutta ainakin pääkaupunkiseudullapäin somalit ja etenkin romanit tekevät paljon rikoksia. Joskus tuntuu siltä että tavalliset ihmiset eivät saa enään edes rauhassa liikkua pääkaupunkinsa kaduilla ilman että joku ulkomaalainen tulee ryöstämään tai haastamaan riitaa. Pahimmassa tapauksessa saattaa tulla puukosta ilman mitään syytä. Kyse ei todellakaan ole vain muutamista yksittäistapauksista.
Kaiken huippu on kun vielä tiettyjen tahojen toimesta pyritään korvaamaan maamme vieraanvaraisuudesta nauttivien rikollisten rötöstelyt, jotteivat vaan joutuisi edes vankilaan.
Lopuksi voisin vielä sanoa että hienoa että jaksat etsiä virheitä tekstistä. Itse en jaksa olla niin tarkka oikeinkirjoituksen kanssa jos tänne palstoille kirjoittelen.
Missä on islaminuskoinen maa, jossa on oikeutettua hakata ja raiskata naisia?
Missä on maa nimeltä Suomi, jossa suomalaisen miehen Suomessa suorittama, kymmeniä kertoja toistunut naisenhakkaus estäisi tämän suomalaisen miehen toimimisen poliisina, Suomessa?
Onko edellämainitun kaltaisia maita olemassa?
En ota kantaa siihen, onko naisen hakkaaminen ja raiskaaminen yleisempää tahi hyväksytympää islaminuskoisissa maissa Suomeen verrattuna.
Ilmaisenpa kuitenkin näkemykseni siitä, että joissakin islaminuskoisissa maissa tästä raukkamaisesta toiminnasta seuraa parhaimmassa tapauksessa äärimmäinen rangaistus - kuoliaaksi kivittäminen. Suomessa selvinnee vähemmällä, kaiketi sakoilla tai nimellisellä vankeustuomiolla, joka kuitenkin saattaa olla seksuaalirikolliselle yhtä helvettiä, johtuen vankiloiden sisäisistä, vankien välisistä hierarkioista, jossa seksuaalirikolliset ovat, kuten kuuluukin, alinta paskaa.
Palatakseni kuitenkin kivitykseen...
Valitettavasti tuon rangaistuksen joutuu kokemaan myös moni raiskauksen uhri, sillä monissa islaminuskoisissa maissa ei oikeuslaitos ole vielä niin kehittynyt, että niissä tajuttaisiin ero vapaaehtoisen aviorikoksen ja "aviorikoksen", johon ei itse voi vaikuttaa, välillä. Ehkäpä näin ajattelevat myös jotkut niistä maahamme muuttaneista, jotka Suomessa raiskaavat. Mutta vain jotkut. Aniharvat.
Kunnon muslimit, olivatpa sitten jyrkästi uskonnollisia, tai sitten maallistuneita, eivät harjoita naisen edellämainituin tavoin alistamista sen enempää kuin muutkaan, sillä uskontonsa kieltää moisen, jyrkästi.
Vai löytyykö Suomessa asuvien keskuudesta jokin mystinen ihmisryhmä, jonka hengellisten oppien mukaan "on otettava, kun tarvitsee"?
Missä on islaminuskoinen maa, jossa on oikeutettua hakata ja raiskata naisia?
En tarkoita että ihan kenet hyvänsä naisen saisi hakata tai raiskata missä hyvänsä olosuhteissa.
En tunne kovin hyvin kaikkia tilanteita milloin se on hyväksyttävää mutta tiedän että niitä on paljon. Syyt ovat kuitenkin aivan naurettavia (esim. keskustellut jonkun muun kuin oman aviomiehen kanssa tai kulkenut kadulla ilman huivia kasvojen ympärillä). Usein raiskauksen tai pahonpitelyn katsotaan olevan naisen oma vika.
Käsittääkseni laki määrää kuoleman rangaistuksen tai jonkun muun yleensä ankaran ja julman rangaistuksen jos rikos tehdään ilman syytä. Joskus kuitenkin vaikuttaa siltä että jos islamilaisessa kulttuurissa mies haluaa hakata naisen niin kyllä hän siihen jonkun syyn aina löytää.
En ole lukenut koraania mutta käsittääkseni sitä voi tulkita hyvin monella tavalla koska välillä kuulee että se kieltää kaiken väkivallan kun taas välillä kuulee kuinka muslimit sanovat että koraanin mukaan vaimoa saa hakata jos hän ei tottele. Suurin osa muslimeista joiden mukaan koraani kieltää väkivallan ovat käsittääkseni yleensä sivistyneitä ja monikulttuurisissa maissa asuvia.
Missä on maa nimeltä Suomi, jossa suomalaisen miehen Suomessa suorittama, kymmeniä kertoja toistunut naisenhakkaus estäisi tämän suomalaisen miehen toimimisen poliisina, Suomessa?
Suomessa poliiseilla pitää käsittääkseni olla nuhteeton tausta. Ainakin poliisiksi on turha pyrkiä jos rikosrekisteri löytyy. Sanoisin että kymmeniä kertoija toistunut naisenhakkaus estää varmasti suomalaisen miehen toimimisen poliisina. Edellyttäen tietenkin että kyseinen mies on todistettu syylliseksi kyseisiin tekoihin.
Olen samaa mieltä että Suomessa raiskauksesta pääsee aivan liian helpolla. Raiskaus on ehdottomasti vakava rikos josta pitäisi aina häkki heilahtaa ja pakolaisten kohdalla palauttaa takaisin kotimaahansa kärsimään rangaistusta.
En usko että suomesta löytyy ihmisryhmää jonka hengellisten oppien mukaan "on otettava kun tarvitsee" mutta monet ulkomaalaiset kyllä toimivat näin. Sivistymättömistä islamilaisista maista tulevat pakolaiset jotka ovat tottuneet näkemään vain hunnutettuja naisia eivät varmasti osaa heti suhtautua suomalaisiin naisiin jotka kulkevat yksin vähissä vaatteissa (joskus jopa humalassa). Käsittääkseni suurin osa pakolaisista tulee islamilaisista maista. Paljon raiskauksia tapahtuu juuri ensimmäisen suomessa vietetyn pakolaisvuoden aikana ja usein rikoskierre jää päälle.
Matkailu palstalla silmiini osui aiheeseen liittyvä viesti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=104&conference=1500000000000034&posting=20500000000112328
yleensä kivitetään kuoliaaksi se raiskauksen uhri, kuten näkyy.
.. sinun ratkaisusi tähän sinänsä tukevaan ongelmaan maahanmuuton kieltäminen?? Suomi suomalaisille?
Silloin yhteiskunnassamme on todella jotain pahasti vialla.
"maahanmuuttajat" tekevät noin suuren osan rikoksista, niin olisi parempi laittaa vaikka rajat kiinni! Se "Suomi suomalaisille" kuulostaa pienemmältä pahalta. Ainakin maahantulijat pitäis valikoida nykyistä paremmin (onneksi tästä onkin jo puhuttu julkisuudessa). Nuo rikolliset ulkolaiset pitäis ainaki heti karkottaa maasta lopullisesti!
ennen Suomalaisilla, eikä yhteiskunnassa ollut mitään sen pahemmin vialla. Siitä on vain parikymmentä vuotta aikaa.
... ollut parikymmentä vuotta sitten mitään kummenpaa vikaa koko isänmaassa?
Hulppea väite.
Kun noin sanot niin Sinulla lienee kirkkaat muistot esim. vuodesta 1982. Muistan itse ajan ihan hyvin ja minusta silloinkin oli paljon haasteita. Mustalaisia, vietnamilaisia, chileläisiä, somaleja... venäläisiä ei vielä silloin ollut. Työttömiäkin oli. Ja lapsilisät pienenpiä kuin nyt. Ja palkat. Kekkonen oli onneksi näihin aikoihin 1992 jo siirtynyt eläkkeele.
Se, että tämmöisillä palstoilla grillataan alhaisimpia inhimillisiä tunteita kuten muukalaisvihaa on minusta aika surkeaa luettavaa. Sinun mielestäsi ei varmaan Saksassakaan ollut mitään pahemmin vialla 70 vuotta sitten? Siellähän oli tavoitteena "Saksa arjalaisille". Tulokset eivät olleet kovin mukavia... edes saksalaisista.
Kyllä meidänkin pitää oppia elämään semmoisessa yhteiskunnassa, jossa on muitakin kuin puhdasotsaisia, rehtejä suomalaisia, jotka eivät rikkeitä tee... Mitä nyt joku hullu räjäyttelee pommin Myyrmannissa. Oli varmaan saanut somaleilta vaikutteita.
Nyt kapsahti pahemman kerran! Etkö osaa lukea vai
etkö halua ymmärtää? Ei kirjoittaja sitä tarkoittanut,
että suomi olisi hyökkäämässä naapurimaihin (vrt. natsit)
vaan estämässä elintasopakolaisten yms. terroristien
hyökkäämistä Suomeen.
Mielestäni meidän ei pitäisi tottua elämään maassa jossa 1.95 prosentin vähemmistö tekee noin monta prosenttia rikoksista.
Kun kerran tiedetään ketkä rikoksia tekevät niin asialle voidaan myös tehdä jotakin sensijaan että opetellaan elämään maassa jossa "turvapaikanhakijat" tekevät noin monta prosenttia rikoksista. Jos tiedetään mitä pakolaiset täällä tekevät niin pitäisi myös tajuta olla ottamatta niitä lisää tai sitten tiukentaa linjaa niin että rikolliset pakolaiset saataisiin mahdollisimman nopeasti pois suomesta.
On tietenkin totta että suomalaiset tekevät suurimman osan suomen rikoksista mutta onhan se ihan ymmärrettävää koska suomalaisia on paljon enemmän. Mutta jos nuo prosentit pitävät paikkansa niin se tarkoittaa että ulkomaalaiset tekevät todella paljon rikoksia lukumääräänsä nähden.
Tottakai suomalaiset osaavat elää yhteiskunnassa jossa on muitakin kuin "puhdasrotuisia suomalaisia". Kyse ei ole mistään roduista vaan rikollisuudesta. Tottakai on hienoa että on ihmisiä eri maista ja kulttuureista mutta rikolliset täytyy pitää rajojen ulkopuolella.
Ulkomailla tapahtuviin vääryyksiin emme ehkä pysty vaikuttamaan mutta pidetään huolta edes omasta maastamme ja autetaan muita kuitenkaan vaarantamatta oman maamme turvallisuutta.
...rikolliset ja sosiaaliturvan hyväksikäyttäjät ulos maasta, rehelliset työtä tekevät ihmiset tervetuloa.
PS: Ihonvärillä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.
.... sanot niin tarkoitat varmaan kaikkkia rikollisia ja sosiaalipummeja? Siis myös valkoisia suomalaisia? Tai harmaitahan ne keskikaljaa aamusta iltaan imevät pohjolan preussilaiset ovat nykyään. Mihis ne lähetettäisiin? Balille?
Olipa lapsellinen kommentti.
Rikolliset pysykööt oman kotimaansa viranomaisten ongelmana. Ei niitä ole mitään järkeä lähteä kuskaamaan maasta toiseen, eihän suomessa huolita edes työttömiä asunnottomia suomalaisia kunnasta toiseen, koska valtio ei maksa niistä mitään tukea, kuten pakolaisista.
Tässä maassa on historian saatossa tarkoin valittu maahanmuttajien seasta vain paras kerma, joka on suomalaiseksi kelpuutettu.
Niinkö?
Viikingit, ruotsalaiset, venäläiset, sekä monet muut ei-suomalaiset ovat läpi suomalaisten historian muuttaneet suomalaisten maahan, suomalaisten keskuuteen, maahantulijoina. He ovat pahoinpidelleet ja raiskanneet, ryöstäneet ja murhanneet.
Keitä ovat suomalaiset ja mikä on Suomi? Onko suomi alkanut olla olemassa vasta, kun Suomi, Ruotsin ja Venäjän entinen siirtomaa, itsenäistyi? Ovatko suomalaiset kansana alkaneet olla olemassa vasta, kun monet muut kansat ovat heihin vuosien saatossa yhtyneet?
Koostuuvatko suomalaiset jo alunperinkin suurilta osin maahanmuuttajista? Kyllä, sekä historiallisten että geneettisten tosiasioiden vallitessa. Ei, sekä rasistisen hapatuksen, että kansallisromanttisen kaunistelun vallitessa.
Niin moni suomalainen, mahdollisesti myös sinä, periytyy suoraan alenevassa polvessa "rikollisista ulkolaisista", ettei tuskin kenelläkään, myöskään sinulla, pitäisi oleman varaa käydä tämän päivän heikäläisiä haukkumaan.
Aivan kuin heillä ei olisi minkäänlaisia kykyjä tuottaa tulevaisuudessa produktiivisia Suomen kansalaisia, siis sellaisia kuin sinä ja minä.
Tehdyistä töppäyksistä pitää maksaa "oppirahat", mutta enpä silti lähtisi suoraan häätämään iäksi Suomen ulkopuolella syntynyttä näpistelijää.
Tai sitten, jos lähtisin, singottakoon Suomesta sekä "suomalaiset", että kaikki muutkin, aina, kun suorittaa karkoitustuomion arvoisen teon.
Kyllä Siperia opettaa!
Esittämilläsi "nationalistisilla" verukkeilla myös Australia pitää tiukoilla maahanmuutonsäännöstelylaeilla maahanmuuttajain enemmistön rajojensa ulkopuolella.
Australian väestön valtaosa koostuu aikoinaan englantilaisen tuomioistuimen päätöksellä maastakarkoitettujen rikollisten, eräänlaisten elintasopakolaisten ja poliittisten pakolaisten, jälkeläisistä.
He veivät aikoinaan Australian alkuperäisväestöltä maat ja vedet. Tänäkään päivänä ei alkuperäisiä australialaisia kohdella tasavertaisesti elintasopakolaisten jälkeläisiin verrattuna. Mutta silti nykyiset, ei-alkuperäiset australialaiset, haluavat pitää päivän elintasopakolaiset poissa maastaan.
Mielestäni voimme oppia jotain tästä esimerkistä. Me voimme tehdä, kuten on jo tehty, kuten tehnemme, koska Suomessa osataan melkein kaikkea jäljitellä, muttei juuri mitään keksiä.
Ensinnäkin, ennen oli ennen ja nyt on nyt. Tapettiihan sitä tuohon aikaan "sivistysmaissakin" noitia rovioilla, eli huono verrata nykyistä tilannetta viinkikiaikaan.
Kommenteilla en todellakaan tarkoita kaikkien ulkolaisten poissulkemista maasta. Esim. saksalaiset, norjalaiset ja nykyään venäläistekin ovat hyvä tulonlähde Suomen turismille. Lisäksi "todelliset" maahanmuuttjat ovat hyvänä apuna esim. Suomen huipputekniikan yrityksille. Kuitenkin tänne kuskataan edelleen todella paljon ns. elintasopakoilaisia Afrikasta ja entisestä itäblokista. Lisäksi ns. inkerin paluumuuttajien seassa tuli Suomeen kokonaisia rikollisligoja. Eli hiukan kriteerejä maahantulijoille! Slovakian romanit nauravat haastatteluissa, että varma palautus, ku menee Suomeen turvapaikkaa hakeen, mutta saapahan kunnon rahat, jolla paikallisella hintatasolla elää ainakin vähän aikaa herroiksi! Siis meidän veronmaksajien rahoilla!
Jos ko. hommaa halutaan jatkaa, kuten näyttää, niin pitäisi siihen katsella kaltaisesi vapaaehtoiset maksajat. Eli ei siis verorahoista!
Rikollisuus luvut ovat asia sinänsä. Mielestäni olisi hyvä heittää takaisin kotimaahansa ulkolaiset rikolliset kärsimään tuomioitaan. Harvoinpa kuulee, että esim. ruotsalaiset, saksalaiset tai vaikka norjalaiset syyllistyvät Suomessa vakaviin rikoksiin, vai mitä? Taitaa ylinopeussakot olla niitä vakavimpia rikkeitä... Eli "somalirikolliset" takas sinne mistä ovat tulleetkin!!
Suomessa pitäisi sitä paitsi laittaa ensin kuntoon omat heikko-osaiset, kuten vanhukset. Myös terveydenhuollossa ja lastenhoidossa on vielä kehittämistä, jotta päästään edes EU:n keskitason yläpuolelle!
"Tehdyistä töppäyksistä pitää maksaa "oppirahat", mutta enpä silti lähtisi suoraan häätämään iäksi Suomen ulkopuolella syntynyttä näpistelijää"
Kyse ei todellakaan ole mistään näpistyksistä, vaan ryöstöistä, raiskauksista ja varkauksista, kuten alkuperäisestä kirjoituksesta tulee selvästi ilmi.
Moni suomalainen "turvapaikanhakija" voidaankin luokitella jopa ns. ammattirikolliseksi.
Maksakoon näiden rikollisten ja työtä vieroksuvien "turvapaikanhakijoiden" ylläpidon ne jotka heitä tänne haluavat.
Kirjoitinkin nimenomaan lievemmästä esimerkistä, kuten vaikkapa näpistelijästä, tai jostain muusta vähemmän törkeästä. Toit kyllä kirjoituksessasi julki törkeämpiä esimerkkejä, mutta eivät maahanmuuttajat pelkkiä "isoja rikoksia" tee.
Sitäpaitsi, on aivan turha kuvitella, että edes minulla olisi tarpeeksi "hyvää tai pahaa" tahtoa pitää Suomessa väenväkisin tapauksia, jotka elävät täällä jatkuvasti "keikkaillen", kiristäen, jotkut jopa murhaten.
Näinkö kuvittelit?
Nyt MINÄ olen huolestunut.
...hoijaa.
Jos ilmoittamasi lukemat pitävät kutinsa, voinen allekirjoittaa väittämäsi yhteiskuntamme viallisuudesta.
Yhteiskunnassamme täytyy olla jotain todella pahasti vialla, jos rikosten tekijäin syntymäpaikat ja etniset taustat vaikuttavat siihen, miten rikoksiin suhtaudutaan ja miten ne tilastoidaan.
Omakohtaisiin kokemuksiini nojaten tässä maassa tuntuu olevan oikeuslaitoksemme ja lainvalvontaelimemme mielestä aivan luonnollista, että esimerkiksi erään eteläsuomalaisen kaupungin keskustassa, paikallisen poliisin hienonhienon lukaalin välittömässä läheisyydessä, alle sadan metrin päässä ulko-ovesta, kaksi nuorta miestä hakkaavat, retuuttavat, sekä potkivat, yhtä, heihin nähden melko puolustuskyvytöntä ulkomaalaissyntyistä miestä, joka yrittää vain ja ainoastaan paeta tilanteesta.
Toisaalta, tuona ajankohtana tuntui, että suurin osa paikalla olleista muistakin Suomen kansalaisista tuon tilanteen hiljaisesti hyväksyi. Taisivatpa jotkut jopa kannustaakin. Tässä suhteessa lainvalvonta siis ainakin edusti kansamme näkemystä lakiemme noudattamisen ideaalisesta valvomisesta.
Itse en tilannetta hyväksynyt, kuten ei myöskään toverini, jotka menimme tilanteeseen väliin, meinaten itsekin saada omat osuutemme. Suuren yleisön suureksi harmiksi emme saaneet.
Ja olivatpa totisesti poliisitkin harmissaan, kun toverini heitä tylytti. Tuskinpa heitä kuitenkaan harmitti se, että tajusivat, etteivät itse kyenneet suorittamaan heille nimenomaisesti määrättyä tehtävää. Taisivat olla enemmän harmissaan siitä, että heille esitettiin aiheellista kritiikkiä. "Kritiikkiä, aiheellista tahi aiheetonta", kun "ei esittää esivallan edustajille saa" (lähde: Suomen kirjoittamattomat mutta noudatetut lait -kirja, Pöpö-kustantamo).
Tuosta tapauksesta on kulunut aikaa, mutta tapahtuma kalvaa vieläkin mieltäni, siksikin, että minkäänlaisiin oikeustoimenpiteisiin tuskin on ryhdytty, tai jos on, niin ainakaan ei tapahtuman todistajia tähänkään päivään mennessä ole asiassa missään oikeudessa kuultu. Poliisille sentään aikoinaan toinen heistä sai lausunnon antaa, toinen ei.
Tänään on minulle samantekevää, josko minua tulevaisuudessakaan missään kuultaisiin, sillä ihmislapsen muistikapasiteetti on rajallinen, eikä pimeässä muinoin nähtyjä kasvojakaan saata ehkä enää vuosien päästä tunnistaa. Tapahtuma kuitenkin mieleeni syöpyi. Ja tapahtuman jälkeinen tapahtumaketju. Eli se, että mitään tuskin on tapahtunut, ainakaan missään, missä olisi pitänyt tapahtuman jälkeen tapahtua.
Mielestäni kyseessä oli aivan selvä pahoinpitely. Tilastoitiinkohan sitä laisinkaan, kun tekijät olivat suomalaisia ja uhri ulkomaalaissyntyinen? Onkohan teosta ollut uljaalle tekijäkaartille mitään seuraamuksia?
Mies oli kuitenkin aika paskamaiseen tolaan ilman suostumustaan saatettu.
"Yhteiskunnassamme on nyt jotain todella pahasti vialla." -Huolestunut, 21.10.2002
Rikollinen on aina rikollinen rodusta tai syntyperästä huolimatta.
Kyse onkin ainoastaan siitä onko oikein, että näitä rikollisia ryhdytään hankkimaan tuontitavarana ulkomailta.
Siispä vielä kerran: Ihonvärillä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.
PS: Pidätkö jonkinlaisena ikärasismina sitä, että rikolliset tilastoidaan myös tekijän iän mukaan?
Kyllä ja en.
Kyllä, koska tavallaan saatetaan leimata jonkin ikäryhmän edustajistoa tietyntyyppisen rikollisuuden tekijäkunnaksi.
En, koska rikolliset tilastoidaan i'istä huolimatta. Tämä edustaa tavallaan sitä tasavaltamme tasa-arvoa, jolle sen oikeuden tulisikin pohjautua.
Se, että rikollisia hankitaan ulkomailta tuontitavarana ei ole mielestäni mielekästä. Ehkäpä kaikki, jotka tänne tulevat ja päätyvät rikollisiksi, eivät ennestään ole rikollisia, vaan päätyvät sellaisiksi, koska eivät sopeudu lainmukaisen yhteiskunnan puitteisiin. Sopeutumista auttaa ennakkoluuloton asenne, jollaisen uskon omaavasi, sillä näinhän minulle vakuutat.
Asia erikseen ovat keskuuteemme soluttautuneet erilaiset rikolliset järjestöt, jotka lienevätkin jo pelkäämisen arvoisia, ainakin heille, jotka niiden kanssa tekemisiin ovat joutuneet. Niitä on vaikea enää sopeuttaa, sillä nehän ovat jo ilmeisesti sopeutuneet toimimaan Suomessa. Varmaa on, että osa jäsenistänsänsä tahtoo niistä irti, mutta vaaditaan jopa naiiviutta, jotta voisi uskoa, että niistä helpolla pääsee. Mutta sehän onkin jo asia erikseen.
Ruotsissahan on jo pakolaisten mafia. Kun vähänkin ajattelee, on se aivan loogista, että iso osa saa elantonsa rikollisuudesta. Hehän ovat ulkopulisia, miksi siis kunnioittaa maan tapoja tai lakeja.
Toivon, että Suomi olisi erittäin tiukka, vastaanottaessaan pakolaisia. Sama mitä ruotsalaiset tai muut siihen sanovat. meillä on oikeus suojella omaamme.