klitoris

Totta on ettei emättimen tuntoherkkyys ole mitään klitorikseen verrattuna! Sattuisihan se aivan järjettömästi jos emättimen tuntoherkkyys olisi suuri koska synnytys. Kuinka joku mies voi jättää k:n huomiotta? Sanon vielä ettei emättimen tunto voi olla suuri koska synnyttää, se sattuisi liikaa jos siellä olisi paljon hermopäätteitä.

Olet säälittävä haiseva p-kasa. muka sonni. ala homoksi niin helpottaa.

nn. kirjoitti:

Olet säälittävä haiseva p-kasa. muka sonni. ala homoksi niin helpottaa.

Joo, tuommosen äijän on ihan sama minne tunkee moloaan!!! Tunkekoot vaikka oven väliin....saranoiden puolelle....ja ovi kiinni !!

?0? kirjoitti:

Joo, tuommosen äijän on ihan sama minne tunkee moloaan!!! Tunkekoot vaikka oven väliin....saranoiden puolelle....ja ovi kiinni !!

Eiköhän tuo ollut ironiaa/satiiria... :)

En ole varma, oliko aloituskin, mutta tuommoisia äijiä on kyllä varmasti olemassa. Heidän puolestaan ihan nolottaa, näin miehenä, jolle naisen nautinto on tärkeintä. Itse saan melkein itsekin orgasmin, kun naiseni laukeaa nuolaisuuni...

miks naisen sitten ylipäänsä pitäis saada orkku, jos se ei sitä seksin aikana saa. eihän klitoriksen nautintokyvylle oo mitään biologista syytä, eihän se liity mitenkää lisääntymistoimintoihin. se klittanyppy vois samantien olla emättimen sisällä.

mää kirjoitti:

miks naisen sitten ylipäänsä pitäis saada orkku, jos se ei sitä seksin aikana saa. eihän klitoriksen nautintokyvylle oo mitään biologista syytä, eihän se liity mitenkää lisääntymistoimintoihin. se klittanyppy vois samantien olla emättimen sisällä.

Lue lisää

ihanaa että nainen voi pitää pelkästään hauskaa. Ilman mitään tarkoitusperiä. Ü Saada vaikka viisi orgasmia puolessa tunnissa.. ihan ilman mitään syytä. Pelkästä nautinnosta. Ü

mää kirjoitti:

miks naisen sitten ylipäänsä pitäis saada orkku, jos se ei sitä seksin aikana saa. eihän klitoriksen nautintokyvylle oo mitään biologista syytä, eihän se liity mitenkää lisääntymistoimintoihin. se klittanyppy vois samantien olla emättimen sisällä.

Lue lisää

aatelkaa, miten tehokasta ois lisääntymisen kannalta, jos klitoris ois sisällä, sillonhan kaikki naiset ois aina ollu ihan hulluna yhdyntään, ku taas tää nykyinen sijaintihan vaan ehkäsee lisääntymistä ku naiset ei koe panoa yhtään tarpeelliseks. siitä klitasta on siis vaan haittaa lajille nyt ku se ei oo sisällä

sun tyttös on varmaan tosi onnellinen sun kanssa kunnes sun kädet väsyy jollet löydä uusia asentoja

mää kirjoitti:

miks naisen sitten ylipäänsä pitäis saada orkku, jos se ei sitä seksin aikana saa. eihän klitoriksen nautintokyvylle oo mitään biologista syytä, eihän se liity mitenkää lisääntymistoimintoihin. se klittanyppy vois samantien olla emättimen sisällä.

Lue lisää

Jos naisen orgasmikyvylle ei ole muka mitään biologista syytä, eikö samalla logiikalla voitaisi sanoa, ettei miehen orgasmille ole mitään syytä? Kyllä voisi. Orgasmi ja siemensyöksyhän eivät ole sama asia. Jos luonto olisi toisin parhaaksi kokenut, niin ihmisilläkin voisi olla kiima-ajat ja seksi olisi pelkkä mekaaninen "penis sisään ja spermat ulos"-toimitus, jossa kumpikaan osapuoli ei saisi nautintoa. Näin ei kuitenkaan ole joten voidaan päätellä, että molempien orgasmille on biologinen tarkoitus.

Klitoriksen pää ei ole emättimen sisällä, koska synnytys olisi tuolloin liian tuskallinen. Se on luonnon kompromissi. Klitorista kuitenkin usein kuvataan "jäävuoreksi" ja pää onkin tässä tapauksessa vain sen huippu. Rakenne kuitenkin jatkuu syvällä ihon uumenissa jakautuen useisiin haarakkeisiin. Niin sanotut g-pisteorgasmitkin perustuvat näiden rakenneosien kiihotukseen ja siten omalla tavallaan ovat myös klitorisorgasmeja.

Valashai kirjoitti:

Jos naisen orgasmikyvylle ei ole muka mitään biologista syytä, eikö samalla logiikalla voitaisi sanoa, ettei miehen orgasmille ole mitään syytä? Kyllä voisi. Orgasmi ja siemensyöksyhän eivät ole sama asia. Jos luonto olisi toisin parhaaksi kokenut, niin ihmisilläkin voisi olla kiima-ajat ja seksi olisi pelkkä mekaaninen "penis sisään ja spermat ulos"-toimitus, jossa kumpikaan osapuoli ei saisi nautintoa. Näin ei kuitenkaan ole joten voidaan päätellä, että molempien orgasmille on biologinen tarkoitus.

Klitoriksen pää ei ole emättimen sisällä, koska synnytys olisi tuolloin liian tuskallinen. Se on luonnon kompromissi. Klitorista kuitenkin usein kuvataan "jäävuoreksi" ja pää onkin tässä tapauksessa vain sen huippu. Rakenne kuitenkin jatkuu syvällä ihon uumenissa jakautuen useisiin haarakkeisiin. Niin sanotut g-pisteorgasmitkin perustuvat näiden rakenneosien kiihotukseen ja siten omalla tavallaan ovat myös klitorisorgasmeja.

Lue lisää

en tarkottanu, etteikö naisen orgasmilla sinällään vois olla biologista arvoa, mut jos sen saa vaan klitoriksesta niin sillä ei käytännössä sitä oo, koska sittehän nainen ei haluu yhtyy ikinä vaan hieroo vaan sitä klitorista. muutehan siitä tietysti olis, koska se lisäis naisen halua yhdyntään. ja eihän se pillu nyt synnytyksessä kai mistä tahansa repee, sehän vois olla sijotettuna johonki sellaseen kohtaan mistä säilyy yleensä ehjänä.

mää kirjoitti:

en tarkottanu, etteikö naisen orgasmilla sinällään vois olla biologista arvoa, mut jos sen saa vaan klitoriksesta niin sillä ei käytännössä sitä oo, koska sittehän nainen ei haluu yhtyy ikinä vaan hieroo vaan sitä klitorista. muutehan siitä tietysti olis, koska se lisäis naisen halua yhdyntään. ja eihän se pillu nyt synnytyksessä kai mistä tahansa repee, sehän vois olla sijotettuna johonki sellaseen kohtaan mistä säilyy yleensä ehjänä.

Lue lisää

...siinä selvää asiaa jankuta! Kyllä ton itsekin tiedät.

Ehkä on parasta, että olet naimatta, kunnes klitoriskin alkaa kiinnostaa! Kyllä se siitä joskus.

mää kirjoitti:

en tarkottanu, etteikö naisen orgasmilla sinällään vois olla biologista arvoa, mut jos sen saa vaan klitoriksesta niin sillä ei käytännössä sitä oo, koska sittehän nainen ei haluu yhtyy ikinä vaan hieroo vaan sitä klitorista. muutehan siitä tietysti olis, koska se lisäis naisen halua yhdyntään. ja eihän se pillu nyt synnytyksessä kai mistä tahansa repee, sehän vois olla sijotettuna johonki sellaseen kohtaan mistä säilyy yleensä ehjänä.

Lue lisää

Jos klitoris nyt on sitten sinusta niin vastenmielinen elin, niin hommaa itsellesi nainen, jolla klitorista ei ole. Ja kyllä, tällaisiakin naisia todella on olemassa. Puolessa Afrikan maissa harjoitetaan niin sanottua "naisten ympärileikkausta", joissa tämä 'epämiellyttävä ihonriekale' viilletään irti ja heitetään koirille. Muistaakseni noin 4-5% kaikista maailman naisista on näin ollen klitoriksettomia.

Suomeenkin näitä on tullut maahanmuuttajina ja pakolaisina, joten siitä vaan iskemään esimerkiksi somalinaista.

mää kirjoitti:

en tarkottanu, etteikö naisen orgasmilla sinällään vois olla biologista arvoa, mut jos sen saa vaan klitoriksesta niin sillä ei käytännössä sitä oo, koska sittehän nainen ei haluu yhtyy ikinä vaan hieroo vaan sitä klitorista. muutehan siitä tietysti olis, koska se lisäis naisen halua yhdyntään. ja eihän se pillu nyt synnytyksessä kai mistä tahansa repee, sehän vois olla sijotettuna johonki sellaseen kohtaan mistä säilyy yleensä ehjänä.

Lue lisää

edelleen, jos se klitoris olisi emättimessä, olisi synnytys liian kivuliasta. Eikä kyse nyt ole mistään repeämisestä. Emätin on ihan tarkoituksella melko tunnoton. Toivottavasti kasvat joskus aikuiseksi ja alat ymmärtämään ja arvostamaan naista. Siihen mennessä toivon sulle tyttöä, joka suhtautuu nautintoosi samalla tavoin kun sä tyttösi nautintoon. Ei siis suihinottoja tai muuta "ylimääräistä". Pelkkää jyystöä vaan ja tyttö makaa lahnana alla.

suihinottoa? kirjoitti:

edelleen, jos se klitoris olisi emättimessä, olisi synnytys liian kivuliasta. Eikä kyse nyt ole mistään repeämisestä. Emätin on ihan tarkoituksella melko tunnoton. Toivottavasti kasvat joskus aikuiseksi ja alat ymmärtämään ja arvostamaan naista. Siihen mennessä toivon sulle tyttöä, joka suhtautuu nautintoosi samalla tavoin kun sä tyttösi nautintoon. Ei siis suihinottoja tai muuta "ylimääräistä". Pelkkää jyystöä vaan ja tyttö makaa lahnana alla.

Lue lisää

no ei se niin vastenmielinen oo, mut alkaa vaa ärsyttää ku sitä pitää aina hieroa. sittehän se kohde ei sitäpaitsi saa nautintoaan siitä mun kehosta, vaan sama ku se runkkais. siis jos emättimessä ois jossain kohtaa sellanen klitoriksennäppy ja muu osa tunnotonta, niin se kohta ois niin pieni ettei se nimenomaisena kohtana varmaan joutuis minkään vaurion tai suuren venytyksen kohteeks, ku siinä ympärillä ois niin paljon sitä vapaastivaurioitettavaaki tilaa. haluan kyllä suihinottoa, mut on ärsyttävää et naiselle pitää aina tehä se orkku vaan sellasella tavalla millä se vois sen itekki tehä.

mää kirjoitti:

no ei se niin vastenmielinen oo, mut alkaa vaa ärsyttää ku sitä pitää aina hieroa. sittehän se kohde ei sitäpaitsi saa nautintoaan siitä mun kehosta, vaan sama ku se runkkais. siis jos emättimessä ois jossain kohtaa sellanen klitoriksennäppy ja muu osa tunnotonta, niin se kohta ois niin pieni ettei se nimenomaisena kohtana varmaan joutuis minkään vaurion tai suuren venytyksen kohteeks, ku siinä ympärillä ois niin paljon sitä vapaastivaurioitettavaaki tilaa. haluan kyllä suihinottoa, mut on ärsyttävää et naiselle pitää aina tehä se orkku vaan sellasella tavalla millä se vois sen itekki tehä.

Lue lisää

edelleen: jos klitoris olisi emättimessä, olisi synnytys tuskaista, koska klitoriksessa on niin paljon hermopäätteitä. Ja poikapieni, klitoris ei ole vain mikään "näppy". Kyllä siinä on muutakin kuin vain se näkyvä osa eli kutsumasi "näppy". Ja eikö sun käsi tai kieli kuulu sun kehoon? Kyllä se tuntuu naisesta pikkasen erilaiselta, jos mies tuottaa esim. kielellään naiselle orgasmin, kuin että sen tekee itse. Seksiin kun katsos kuuluu muutakin kuin pippeli ja pimppi. Ja oletko koittanut etsiä asentoa, jossa tyttösi klitoris saa hankausta peniksestäsi? Vähän luovuutta ja innokkuutta kehiin!

mää kirjoitti:

aatelkaa, miten tehokasta ois lisääntymisen kannalta, jos klitoris ois sisällä, sillonhan kaikki naiset ois aina ollu ihan hulluna yhdyntään, ku taas tää nykyinen sijaintihan vaan ehkäsee lisääntymistä ku naiset ei koe panoa yhtään tarpeelliseks. siitä klitasta on siis vaan haittaa lajille nyt ku se ei oo sisällä

Lue lisää

Luepas bilsan kirjat uudestaan. Lajin kehityksen kannalta ei ole tärkeätä vain maksimoida lisääntyminen. Muutenhan ihminen munisi varmaan munia ja sata kerralla. Tärkeätä on myös lajien kehitys ja parhaiden yksilöiden suosiminen lisääntymisessä. Siinä on luolamiehelle älyllistä haastetta löytää naminappula, josta vääntäen nainen haluaa. Mieshän voisi ottaa väkisin, mutta silloin nainen karkaisi. Nainen pitää saada kiintymään mieheen aivan kuten mies kiintyy naiseen, jotta mies olisi huolehtimassa perheestä. Tässä kohtaa emotionaaliset asiat on lajin kannalta tärkeitä eli siis tunnesiteet. Jos mies on niin huolehtivainen, että viitsii tuottaa naiselle iloa, sellainen mies on myöskin hyvä isä lapsille.

Jokaisen lajin säilymiselle on siis yhtä tärkeää houkutin, joka viettelee kuin jokin este, joka on voitettava, jotta yksilön kyvykkyys tulee testattua.

mää kirjoitti:

miks naisen sitten ylipäänsä pitäis saada orkku, jos se ei sitä seksin aikana saa. eihän klitoriksen nautintokyvylle oo mitään biologista syytä, eihän se liity mitenkää lisääntymistoimintoihin. se klittanyppy vois samantien olla emättimen sisällä.

Lue lisää

kun vielä tajuttiin, että seksiin kuuluu myös sen klitan kiihottaminen. Ei miehen nautinnolekaan ole biologista syytä, seksi voisi tapahtua ilmankin sitä. Tyhmä olet jos luulet, että seksi on vain sisään-ulos-liikettä. Siihen ihan tosi kuuluu ja on aina kuulunut se klitan hinkkaaminen joko naisen tai miehen toimesta. Mutta eihän se tullut sinulle mieleen. Löydät sille yhtä pätevän biologisen syyn kuin miehen orgasmille, jos ajattelet klitan käsittelyn kuuluvan seksiin. Ja muuten, seksistä saatava nautinto ja seksin himo ei kummallakaan sukupuolella ole orgasmilähtöistä, joten eivät ne klitoris tai penisorkut ole seksissä se ajava voima eivätkä aina edes se parhaalta tuntuva asia.

mää kirjoitti:

miks naisen sitten ylipäänsä pitäis saada orkku, jos se ei sitä seksin aikana saa. eihän klitoriksen nautintokyvylle oo mitään biologista syytä, eihän se liity mitenkää lisääntymistoimintoihin. se klittanyppy vois samantien olla emättimen sisällä.

Lue lisää

Siis heppu hyvä, kun sä annat ihanan orgasmin naisellesi klitan kautta niin nainen haluaa mielettömästi antaa sulle myös ihanasti yhdynnässä. On ihanan kiihottuneessa tilassa kaikin puolin klittaorkun jälkeen. Ja siinä on sit mahdollista saada sun kanssa yhtä aikaa g-pisteorkku....ihanaa. Mulla ainakin niin ... *nam*

en kyl edelleenkään tajuu, että miten se synnytyksen kipu nyt lisääntyis niin paljon, jos klitta ois sijoitettuna johonkin kohtaan, mille ei yleensä käy mitään synnytyksessä. eihän se nyt voi joka suunnasta samaan aikaan revetä. kyl nainen ansaitsee orkun, mut ihmetyttää vaan tuon naisen orkun idea, ku sehän ei liity mitenkää lisääntymiseen, vaa pikemminki ehkäsee sitä, ku nainen ei omalähtösesti haluu harrastaa lisääntymistä aiheuttavaa toimintaa. johtuukohan muuten siitä, et kaikki menestyksekkäät kulttuurit on patriarkkaalisia, ku jossain tuhansia vuosii sitte naisvaltaset kulttuurit on jyrätty ku naiset on mukanokkelina hokannu et hei synnytyshän on ihan perseestä, eikä me tartteta yhdyntää nautintoonkaan, nii huomattuaan tän ne suostu harrastaa yhdyntää harvoin. patriarkkaalisis kulttuureissa taas miehet päätti et millon yhdyntää harrastetaan ja näin ne pääs leviimään. niin et ajatelkaa mitä haittaa siitä klitan ulkonaolosta on teille ollu! :D

mää kirjoitti:

en kyl edelleenkään tajuu, että miten se synnytyksen kipu nyt lisääntyis niin paljon, jos klitta ois sijoitettuna johonkin kohtaan, mille ei yleensä käy mitään synnytyksessä. eihän se nyt voi joka suunnasta samaan aikaan revetä. kyl nainen ansaitsee orkun, mut ihmetyttää vaan tuon naisen orkun idea, ku sehän ei liity mitenkää lisääntymiseen, vaa pikemminki ehkäsee sitä, ku nainen ei omalähtösesti haluu harrastaa lisääntymistä aiheuttavaa toimintaa. johtuukohan muuten siitä, et kaikki menestyksekkäät kulttuurit on patriarkkaalisia, ku jossain tuhansia vuosii sitte naisvaltaset kulttuurit on jyrätty ku naiset on mukanokkelina hokannu et hei synnytyshän on ihan perseestä, eikä me tartteta yhdyntää nautintoonkaan, nii huomattuaan tän ne suostu harrastaa yhdyntää harvoin. patriarkkaalisis kulttuureissa taas miehet päätti et millon yhdyntää harrastetaan ja näin ne pääs leviimään. niin et ajatelkaa mitä haittaa siitä klitan ulkonaolosta on teille ollu! :D

Lue lisää

Etukäteen ei voi tietää mistä kohtaa synnytyksessä repeää jos on revetäkseen. oot aika lapsi vielä ilmeisesti.

buahahahaaa ette voi pakottaa mua tottelemaan :P

mää kirjoitti:

buahahahaaa ette voi pakottaa mua tottelemaan :P

seinään... Luettuani kaikki viestit, jo aloituksen kohdalla ainoa asia mielessäni oli että kuinka onnekas nainen olen kun en tuollaisen miehen toosana kärsi. Voin VARMASTI vakuuttaa että jokainen nainen on kanssani samaa mieltä. Nekin jotka epätoivoisesti yrittävät asiaa normalisoida. Tässä sulle kotitesti: nielaise appelsiini ja työnnä se sitten kullistas ulos. Lupaan että venyy tasaisesti ja sattuu yhtä paljon joka kulmasta.

hakata päätä kirjoitti:

seinään... Luettuani kaikki viestit, jo aloituksen kohdalla ainoa asia mielessäni oli että kuinka onnekas nainen olen kun en tuollaisen miehen toosana kärsi. Voin VARMASTI vakuuttaa että jokainen nainen on kanssani samaa mieltä. Nekin jotka epätoivoisesti yrittävät asiaa normalisoida. Tässä sulle kotitesti: nielaise appelsiini ja työnnä se sitten kullistas ulos. Lupaan että venyy tasaisesti ja sattuu yhtä paljon joka kulmasta.

Lue lisää

en tajuu, miks suutuitte eikä kukaan oo oikeestaan kommentoinut mitään noihin pointteihin joita sanoin. siis oon tässä pohtinu klitorisjuttua sinällään. en siis oo sanonu et naisen orgasmilla ei ois väliä tms.

mää kirjoitti:

en tajuu, miks suutuitte eikä kukaan oo oikeestaan kommentoinut mitään noihin pointteihin joita sanoin. siis oon tässä pohtinu klitorisjuttua sinällään. en siis oo sanonu et naisen orgasmilla ei ois väliä tms.

Lue lisää

Kuuleppas, oletkos vähän yksinkertainen? :D Ei se, että naisen seksuaalisen nautinnon ensisijainen lähde on klitoris, tarkoita, että nainen ei halua sen takia yhtään vähempää yhdyntää. Kun nainen kiihottuu, hän haluaa miehen sisälleen, riipumatta siitä, että onko klitoris emättimessä vai ei. Ei se yhtymisen haluaminen riipu mitenkään siitä, onko naisen klitoris emättimessä vai ei. Seksin haluaminen on biologialähtöinen tarve, joka ei riipu anatomiasta sinänsä. Jos asia olisi niinkuin esität, naiset vain runkkailisivat päivät läpeensä eivätkä haluaisi seksiä ikinä. Joten pohdinnat patriarkaalisen yhteiskunnan syntymisestä osuvat harhaan. Tutustu historiaan nyt hieman tarkemmin, niin saata löytää sieltä jopa älykkäämpää pohdintaa siitä, miksi matriarkaatti vaihtui patriarkaattiin, jos nyt ikinä sellaista olikaan.

Miksi orgasmi pitäisi saada vain toisen ihmisen kehosta? Typerä ajatus. Nyt on vuosi 2006, seksiin tajutaan kuuluvan muutakin kuin emätin ja mikä tahansa tapa saada nautintoa on yhtä hyvä kuin toinen. On hyvin ahdasmielistä ajatella, että orgasmi ei ole "oikea", jos sitä ei saa peniksellä. Kuka imbesilli oikein alunperin keksi, että mikä on oikea ja väärä tapa? Jos orgasmit tulevat klitoriksesta, niin voi helvetti silloin oikea tapa saada niitä on hieroa sitä. Sitäpaitsi, saathan itsekin orgasmin käytännössä runkkaamalla yhdynnässä. Samalla tavalla liikutat penistä vaginassa, kuin runkkaat kädellä tai hässit tekopillua. Ja itse sinä sen orgasmin varmaan itsellesi useimmin aiheutat, tai ainakin olet aktiivisesti mukana sen tekemisessä. Onko se nyt niin vaikea asia käsittää, että siinä missä miehen orgasmi tulee liikuttamalla penistä emättimessä, naisen tulee siitä, että mies liikuttaa penistä ja hinkkaa klitorista samalla. Miten tämä orgasmi ei ole miehen aiheuttama? Mielestäni se on ihan eri asia, että yksikseni runkkaan, kuin että pannessa mies liikkuu sisälläni ja klitoristani hierotaan samalla. Yhtä hyvin voisin sanoa, että mitä sinua ylipäänsä tarvitsee nussia, kun samalla tavalla saat orgasmin käteenkin vetäessä, kulliasi hinkkaamalla. Menisit sitten vaikka panemaan patjanreikää tms. Koita nyt hyväksyä, että luonto on luonut ihmisille tavat saada orgasmi, eikä se mihinkään vaihtele olipa sitten kyseessä yhdyntä tai masturbointi.

Kannattaisi vähän avartaa näkökulmiaan. Ihmeellistä, että porukalla on vieläkin noin rajoittuneita käsityksiä siitä, miten orgasmi pitää saada vain jollain tietyllä tavalla.

Beat kirjoitti:

Kuuleppas, oletkos vähän yksinkertainen? :D Ei se, että naisen seksuaalisen nautinnon ensisijainen lähde on klitoris, tarkoita, että nainen ei halua sen takia yhtään vähempää yhdyntää. Kun nainen kiihottuu, hän haluaa miehen sisälleen, riipumatta siitä, että onko klitoris emättimessä vai ei. Ei se yhtymisen haluaminen riipu mitenkään siitä, onko naisen klitoris emättimessä vai ei. Seksin haluaminen on biologialähtöinen tarve, joka ei riipu anatomiasta sinänsä. Jos asia olisi niinkuin esität, naiset vain runkkailisivat päivät läpeensä eivätkä haluaisi seksiä ikinä. Joten pohdinnat patriarkaalisen yhteiskunnan syntymisestä osuvat harhaan. Tutustu historiaan nyt hieman tarkemmin, niin saata löytää sieltä jopa älykkäämpää pohdintaa siitä, miksi matriarkaatti vaihtui patriarkaattiin, jos nyt ikinä sellaista olikaan.

Miksi orgasmi pitäisi saada vain toisen ihmisen kehosta? Typerä ajatus. Nyt on vuosi 2006, seksiin tajutaan kuuluvan muutakin kuin emätin ja mikä tahansa tapa saada nautintoa on yhtä hyvä kuin toinen. On hyvin ahdasmielistä ajatella, että orgasmi ei ole "oikea", jos sitä ei saa peniksellä. Kuka imbesilli oikein alunperin keksi, että mikä on oikea ja väärä tapa? Jos orgasmit tulevat klitoriksesta, niin voi helvetti silloin oikea tapa saada niitä on hieroa sitä. Sitäpaitsi, saathan itsekin orgasmin käytännössä runkkaamalla yhdynnässä. Samalla tavalla liikutat penistä vaginassa, kuin runkkaat kädellä tai hässit tekopillua. Ja itse sinä sen orgasmin varmaan itsellesi useimmin aiheutat, tai ainakin olet aktiivisesti mukana sen tekemisessä. Onko se nyt niin vaikea asia käsittää, että siinä missä miehen orgasmi tulee liikuttamalla penistä emättimessä, naisen tulee siitä, että mies liikuttaa penistä ja hinkkaa klitorista samalla. Miten tämä orgasmi ei ole miehen aiheuttama? Mielestäni se on ihan eri asia, että yksikseni runkkaan, kuin että pannessa mies liikkuu sisälläni ja klitoristani hierotaan samalla. Yhtä hyvin voisin sanoa, että mitä sinua ylipäänsä tarvitsee nussia, kun samalla tavalla saat orgasmin käteenkin vetäessä, kulliasi hinkkaamalla. Menisit sitten vaikka panemaan patjanreikää tms. Koita nyt hyväksyä, että luonto on luonut ihmisille tavat saada orgasmi, eikä se mihinkään vaihtele olipa sitten kyseessä yhdyntä tai masturbointi.

Kannattaisi vähän avartaa näkökulmiaan. Ihmeellistä, että porukalla on vieläkin noin rajoittuneita käsityksiä siitä, miten orgasmi pitää saada vain jollain tietyllä tavalla.

Lue lisää

en oo omasta mielestäni yksinkertanen. mut naisethan tunnetusti tykkää enemmän esileikistä ku yhdynnästä, joten toi mainitsemani yhdynnän vähempi määrä jos nainen saa siitä päättää toteutuu ihan oikeessa elämässä. eli miksei toi mun matriarkaatin tuho-juttu muka oo näinollen varteenotettava? tääl netissä ainaki monet naiset vähättelee yhdyntää, nii ettei ne sitä varmaan haluis omalähtösesti harrastaa ollenkaan.

mää kirjoitti:

en oo omasta mielestäni yksinkertanen. mut naisethan tunnetusti tykkää enemmän esileikistä ku yhdynnästä, joten toi mainitsemani yhdynnän vähempi määrä jos nainen saa siitä päättää toteutuu ihan oikeessa elämässä. eli miksei toi mun matriarkaatin tuho-juttu muka oo näinollen varteenotettava? tääl netissä ainaki monet naiset vähättelee yhdyntää, nii ettei ne sitä varmaan haluis omalähtösesti harrastaa ollenkaan.

Lue lisää

ehkä naiset tykkää esileikistä, koska siinä saattaa olla muitakin jännittäviä elementtejä kuin itse yhdynnässä. Varsinkin jos siinä yhdynnässä on sellaisen tampion kanssa, joka ei ole tajunnut sitä klitorisjuttua. Naisia ehkä innostaa muutkin aspekstit seksissä kuin vain se orgasmi, esim. jännitys, odotus jne. jotka ovat esileikissä vahvasti mukana. Jos yhdyntä tarkoittaa kaiken kivan loppumista, niin ehkä siksi joku ei siitä niin tykkää. Mutta kun ei se tarkoita sitä, jos se pano ei mene pelkäksi jyystämiseksi. Jos nainen saa oikeasti hyvää seksiä, hän haluaa sitä yhdyntää ihan siinä missä mieskin. Ja muistappa tässä, että se klitoriksen hierominen todellakin siis kuuluu hyvään seksiin.

Mutta koita tajuta, että ensinnäkään miehet eivät päätä siitä ollaanko yhdynnässä vai ei. Eikä ole mitään evidenssiä, että historiassa naiset lakkasivat haluamasta seksiä, ja sitten miehet päättivät alkaa määräämään siitä. Miksi ihmeessä naiset lakkaisivat haluamasta seksiä, kun kerran siitä voivat saada ihan saman ilon irti kuin miehetkin? Ihan totta, naiset nauttivat seksistä ja yhdynnästä. On kyllä totta, että jossain vaiheessa historiaa, esim. 50 vuotta sitten, naiset eivät olleet siitä niin innoissaan kuin nykyään. Se ei kuitenkaan ollut mitään seurausta klitoriksen sijainnista, vaan siitä, että naiset kasvatettiin niin seksuaalikielteisiksi ja käytännössä naisten seksuaalisuus suorastaan tuhottiin. Lisäksi, kun esim. freud väitti, että oikea nainen saa nauttia vain emättimen stimuloinnista, asia vääristyi lisää. Mieti mitä tapahtuisi, jos miehet kasvatettaisiin uskomaan, että seksuaalinen nautinto saa tulla vain kivesten nykimisestä?

Mutta siis jos et ole huomannut, päätös yhdynnästä on molemminpuolinen. Jos nainen ei sitä halua, vika voipi olla silloin siinä, ettei mies vain osaa. Millä taas ei ole sinänsä tekemistä klitoriksen sijainnin kanssa, vaan miehen tumpelouden. Vaikka klitoris olisi emättimessä, ei siitä mitään automaattista nautintoa saa, jos muu on perseellään.

Pointit siis olivat:
- esileikki tarjoaa monipuolista ja erilaista nautintoa kuin yhdyntä
- entisaikoina naiset kasvatettiin seksuaalikielteisiksi
- seksuaalikielteisyys ei johtunut siis siitä, etteikö naiset voisi saada nautintoa seksistä fyysisistä syistä
- seksuaalikielteisyys ei myöskään saanuat alkuaan, kun niaset hokasivat etteivät pidä seksistä, vaan tosinpäin
- jos vain naisen tapa saada nautintoa hyväksytään ja se toteutetaan, nainen haluaa varmasti yhdyntää
- haluttomuus yhdyntään johtuu siis siitä, että naisen tarpeita ei huomioda yhdynnän osalta
- riippumatta klitoriksen sijainnista nautinto yhdynnässä ei ole automaattista, jos ympäristö/kumppani ei ole suotuisa käytökseltään/asenteiltaan
- miehet eivät päätä siitä, ollaanko yhdynnässä vai ei
- normaali seksuaalinen nainen pitää yhdynnästä
- ei kannata uskoa kaikkea, mitä netissä kirjoitellaan seksin vähättelystä

Beat kirjoitti:

ehkä naiset tykkää esileikistä, koska siinä saattaa olla muitakin jännittäviä elementtejä kuin itse yhdynnässä. Varsinkin jos siinä yhdynnässä on sellaisen tampion kanssa, joka ei ole tajunnut sitä klitorisjuttua. Naisia ehkä innostaa muutkin aspekstit seksissä kuin vain se orgasmi, esim. jännitys, odotus jne. jotka ovat esileikissä vahvasti mukana. Jos yhdyntä tarkoittaa kaiken kivan loppumista, niin ehkä siksi joku ei siitä niin tykkää. Mutta kun ei se tarkoita sitä, jos se pano ei mene pelkäksi jyystämiseksi. Jos nainen saa oikeasti hyvää seksiä, hän haluaa sitä yhdyntää ihan siinä missä mieskin. Ja muistappa tässä, että se klitoriksen hierominen todellakin siis kuuluu hyvään seksiin.

Mutta koita tajuta, että ensinnäkään miehet eivät päätä siitä ollaanko yhdynnässä vai ei. Eikä ole mitään evidenssiä, että historiassa naiset lakkasivat haluamasta seksiä, ja sitten miehet päättivät alkaa määräämään siitä. Miksi ihmeessä naiset lakkaisivat haluamasta seksiä, kun kerran siitä voivat saada ihan saman ilon irti kuin miehetkin? Ihan totta, naiset nauttivat seksistä ja yhdynnästä. On kyllä totta, että jossain vaiheessa historiaa, esim. 50 vuotta sitten, naiset eivät olleet siitä niin innoissaan kuin nykyään. Se ei kuitenkaan ollut mitään seurausta klitoriksen sijainnista, vaan siitä, että naiset kasvatettiin niin seksuaalikielteisiksi ja käytännössä naisten seksuaalisuus suorastaan tuhottiin. Lisäksi, kun esim. freud väitti, että oikea nainen saa nauttia vain emättimen stimuloinnista, asia vääristyi lisää. Mieti mitä tapahtuisi, jos miehet kasvatettaisiin uskomaan, että seksuaalinen nautinto saa tulla vain kivesten nykimisestä?

Mutta siis jos et ole huomannut, päätös yhdynnästä on molemminpuolinen. Jos nainen ei sitä halua, vika voipi olla silloin siinä, ettei mies vain osaa. Millä taas ei ole sinänsä tekemistä klitoriksen sijainnin kanssa, vaan miehen tumpelouden. Vaikka klitoris olisi emättimessä, ei siitä mitään automaattista nautintoa saa, jos muu on perseellään.

Pointit siis olivat:
- esileikki tarjoaa monipuolista ja erilaista nautintoa kuin yhdyntä
- entisaikoina naiset kasvatettiin seksuaalikielteisiksi
- seksuaalikielteisyys ei johtunut siis siitä, etteikö naiset voisi saada nautintoa seksistä fyysisistä syistä
- seksuaalikielteisyys ei myöskään saanuat alkuaan, kun niaset hokasivat etteivät pidä seksistä, vaan tosinpäin
- jos vain naisen tapa saada nautintoa hyväksytään ja se toteutetaan, nainen haluaa varmasti yhdyntää
- haluttomuus yhdyntään johtuu siis siitä, että naisen tarpeita ei huomioda yhdynnän osalta
- riippumatta klitoriksen sijainnista nautinto yhdynnässä ei ole automaattista, jos ympäristö/kumppani ei ole suotuisa käytökseltään/asenteiltaan
- miehet eivät päätä siitä, ollaanko yhdynnässä vai ei
- normaali seksuaalinen nainen pitää yhdynnästä
- ei kannata uskoa kaikkea, mitä netissä kirjoitellaan seksin vähättelystä

Lue lisää

öö.. miten seksuaalikielteisyys muka ois alkanu siitä et naiset ois tajunneet pitävänsä seksistä? miten siitä vois seurata päinvastanen tilanne?

mää kirjoitti:

öö.. miten seksuaalikielteisyys muka ois alkanu siitä et naiset ois tajunneet pitävänsä seksistä? miten siitä vois seurata päinvastanen tilanne?

Siis se päinvastainen skenaario on, että seksuaalikielteisyys ei alkanut siitä, että naiset tajusivat etteivät pidä seksistä, vaan että naiset alkoivat ajatella, etteivät pidä seksistä, koska ilmapiiri oli seksuaalikielteinen. Kas näin se kääntyi ympäri se lause! :D

Beat kirjoitti:

Siis se päinvastainen skenaario on, että seksuaalikielteisyys ei alkanut siitä, että naiset tajusivat etteivät pidä seksistä, vaan että naiset alkoivat ajatella, etteivät pidä seksistä, koska ilmapiiri oli seksuaalikielteinen. Kas näin se kääntyi ympäri se lause! :D

Lue lisää

no joo :P mut mä en siis tajunnu, et miten seksuaalikielteisyys muka vois olla sen seurausta et naiset ois huomannu pitävänsä seksistä?

Jokohan poika on saanu vai rupeskohan homoksi heh!

Anonyymi kirjoitti:

Jokohan poika on saanu vai rupeskohan homoksi heh!

Sellasia ne pojat on jos e iopi on ilman,itte aikanaan opin ja vaimokin tykää kyllä,ei tartte turhia hieroa ja on valmis kaikkeen ja tykkää

Niin kannattaa olla kuulolla siellä biologian tunnilla kun ihmisen biologiasta kerrotaan ja lisää tietoa varmasti on nykyään tosi helppo saada kun vertaa siihen aikaan kun itte penska olin.
On kyllä suorastaan jo ihme kuinka ne ennen nai ja lapsia sai kun kukaan ei tiennyt mistää mitään?