Tiedote 22.3.2006
Suomen Maan ystävät tukee Uruguayn ja Argentiinan kansalaisjärjestöjen vaatimuksia keskeyttää sellutehdashanke Uruguayssa. Metsä-Botnian tulee Maan ystävien mielestä kuunnella paremmin paikallisten järjestöjen näkemyksiä.
Kansalaisjärjestöt eivät ole yksin. Myös Uruguayn hallitus sekä Argentiinan ja Uruguayn presidentit ovat pyytäneet Botniaa keskeyttämään rakennustyöt. "On röyhkeää, että Metsä-Botnia ei välitä maiden mielipiteestä vaan jatkaa rakennustöitä kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan", harmittelee Maan ystävien kansainvälisten asioiden vastaava Leo Stranius.
http://www.maanystavat.fi/tiedotus_artikkeli.php?aid=726&kid=0
Suomen Maan ystävät tukee Uruguayn ja Argentiinan kansalaisjärjestöjen vaatimuksia keskeyttää sellutehdashanke Uruguayssa. Metsä-Botnian tulee Maan ystävien mielestä kuunnella paremmin paikallisten järjestöjen näkemyksiä.
Kansalaisjärjestöt eivät ole yksin. Myös Uruguayn hallitus sekä Argentiinan ja Uruguayn presidentit ovat pyytäneet Botniaa keskeyttämään rakennustyöt. "On röyhkeää, että Metsä-Botnia ei välitä maiden mielipiteestä vaan jatkaa rakennustöitä kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan", harmittelee Maan ystävien kansainvälisten asioiden vastaava Leo Stranius.
http://www.maanystavat.fi/tiedotus_artikkeli.php?aid=726&kid=0
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kuuluuko Maanystävät kommunisti leiriin, kun näyttää samoilla linjoilla olevan
Hyiii! nuorisoa, noinko peitellysti nyt toimii kommunismi
luontoa puolustamassa? On tosi mahtavat perinteet siltä sektorilta esimerkiksi Neuvostoliiton ajoilta.
Niin samaa politiikka. Toki vielä taustalla myös Taistolais vihreä Hänkin> Maaliskuu 2006..
>Olimme illalla Tullikamarilla katsomassa "Kenen joukoissa seisot"-elokuvan ensi-illan. Leffa 70-luvun vasemmistolaisen nuorison laululiikkeestä on tehty hauskalla lempeän humoristisella otteella. Yleisö herähti nauramaan aika monta kertaa, muun muassa, kun soitinrakentaja Jyrki Pölkki kertoi, että siitä oli silloin aikoinaan vaikea keskustella, voisiko se meidän haluamamme vallankumous olla aseellinen. Se, joka ei ole kokenut 70-luvun "taistolaisliikettä", ei ehkä ymmärrä, miksi tämä nauratti. No siksi, että me teoretisoimme kyllä kovasti siitä, että vallankumous voi olla vaikka aseellinenkin. Mutta oikeasti kenellekään meistä ei tullut mieleenkään tehdä mitään sinne päinkään, oikeasti meidän toimintamuotomme olivat täysin kesyjä: opintopiirejä, lentolehtisiä, seinälehtiä, mielenosoituksia, vaalityötä, toimintaa järjestöissä, julkilausumien laatimista, ohjelmien kirjoittamista ja sen sellaista.
Mikä on tarkoituksesi, kun kirjoittelet tänne valheita ? Uruguayn pressa ei ole esittänyt virallista pyyntöä keskeyttaa rakennushanke eikä myöskään Uruguayn hallitus. Uruguayssa kansalaisjärjestöt ovat tukemassa hanketta, heillä kun on tarve työpaikoista. Kun rakennushankkeen kaiki luvat on kunnossa, niin pitäisikö yhtiön keskeyttää hanke ja kärsiä siitä syntyvät lisäkustannukset nahoissaan kuin myös viivästyneen tuotannon aiheuttamat myyntitulojen menetykset.
Täysin ääliömäinen oli kirjoituksesi.
Jos osaisit espanjaa, voisit lukea urugualaisia lehtiä ja sinullekin olisi päivänselvää kuka valehtelee.
Eniten sellutehdasprojektia vastustavat niiden rakennuspaikan lähistöllä asuvat urugualaiset kuten myös joen toisella puolen argentiinalaiset. He eivät luota Botnian omiin ympäristötutkimuksiin vaan ovat vaatineet rakennustöiden keskeyttämistä kunnes on tehty luotettava puolueeton tutkimus tehtaiden ympäristövaikutuksista.
Tiedoksi sinulle, että minulla on tilaisuus seurata tämän hankkeen etenemistä läheltä, siis ihan vierestä jopa keskeltä. Minulle on selvää kuka puhuu puutaheinää. Espanjaa en osaa, mutta tiedän mitä tällä viikolla siellä on hesaria vastaavassa lehdessä asiasta on kirjoitettu. Alkuviikosta asia oli Uruguayn TV-uutisissa...satuitko näkemään sen ?
Botnia ei ole tehnyt ympäristövaikutusanalyyseja itse , vaan on teettänyt ne. Tässä ei ole kyse niiden luotettavuudesta, vaan ihan muusta. Jos olet perillä ko. maiden kulttuureista, toimintatavoista jne. niin ymmärrät, muuten et. Joukkotiedotusvälineissä asiat esitetään maan tavaan mukaan.
perusteluja!
Argentiinalaiset ja uruguaylaisen vastustavat hanketta, koska se uhkaa niin heidän elinkeinoaan kuin ympäristöäänkin. Tehdas tulee rehevöittämään lisää jo pahoin saastunutta Uruguay-jokea ja vaikuttaa ilmanlaatuun. Paikalliset asukkaat ovat huolissaan esimerkiksi turismin ja kalastuselinkeinon näivettymisestä alueella. Metsä-Botnia tulee kattamaan puuntarpeensa eukalyptysviljelmillä. Plantaasit kuluttavat paljon vettä, ja yhden lajin puupellot vähentävät luonnon monimuotoisuutta.
"Puheet hankkeen myönteisistä työllisyysvaikutuksista ovat liioiteltuja. Tehtaalle tulee parhaimmillaankin vain noin 300 pysyvää työpaikkaa. Lisäksi tehtaalle on myönnetty vapaakauppa-alueen status, jonka seurauksena Metsä-Botnia ei maksa veroja Uruguayhin", huomauttaa Stranius.
Suomen Buenos Airesin suurlähetystö on käyttänyt paljon aikaa ja vaivaa hankkeen viherpesuun ja edistämiseen.
"On kummallista, että ulkoministeriö ja suurlähetystö pyrkivät vähättelemään hankkeen ympäristövaikutuksia ja vakuuttamaan uruguaylaisille ahneen pörssiyhtiön niin sanottua vastuullista toimintaa. Ehkä viesti menisi Uruguayssa ja Argentiinassa paremmin läpi, mikäli ulkoministeriö antaisi puolueetonta tietoa. Suomen maine on Argentiinassa ja Uruguayssa synkkä kuin mustalipeä", kommentoi Maan ystävien puheenjohtaja Riitta Savikko.
Tehtaalta saatavalle lyhytkuituiselle sellulle ei ole juurikaan tarvetta Uruguayssa tai muualla Etelä-Amerikassa. Tuotannolla aiotaan ensisijaisesti ruokkia Euroopan ja Aasian kasvavaa paperinkulutusta. Argentiinan hallitus pelkää hankkeen aiheuttavan merkittäviä ympäristötuhoja, ja aikookin viedä sen Haagin kansainväliseen tuomioistuimeen.
Hanke on huomattava sosiaali- ja ympäristöriski. Metsä-Botnia rakentaa ensimmäistä kertaa Euroopan ulkopuolelle. Uruguaysta puuttuu teollinen perinne, ja Botnia on joutunut jo nyt järjestämään laajaa ammatillista koulutusta. Lähes miljardin euron hanke tuo mukanaan myös muuta vaarallista teollisuutta. Esimerkiksi Kemira aikoo rakentaa sellutehtaan kylkeen valkaisukemikaalitehtaan. Lisäksi Stora Enso suunnittelee omaa sellutehdastaan Uruguayhin.
"uruguaylaiset vastustavat hanketta"
Eivät vastusta, he saavat töitä. Tästä on myös uutisoitu. Ammattijärjestöt ovat uhanneet valloittaa työmaan,jos työt pysähtyvät.
"Tehdas tulee rehevöittämään lisää jo pahoin saastunutta Uruguay-jokea"
Mihin tämä väite perustuu. YVA ei tue tuota mutua.
"Puheet hankkeen myönteisistä työllisyysvaikutuksista ovat liioiteltuja. Tehtaalle tulee parhaimmillaankin vain noin 300 pysyvää työpaikkaa"
Tehtaan työpaikkatieto pitää paikkansa, mutta tarkoituksella on unohdettu välillisesti syntyvät työpaikat. Eikö niillä ole mitään merkitystä ?
"Metsä-Botnia ei maksa veroja Uruguayhin"
Pitää aluksi paikkansa. Tarkoituksellisesti on unohdettu välillisesti Uruguaylle syntyvät tulot.
"ahneen pörssiyhtiön"
Metsä-Botnia ei ole pörssiyhtiö.
"puolueetonta tietoa"
Puolueettomuuden kyseenalaistaminen on tavanomaista höpinää, joka ei perustu mihinkään. Jos annettu tieto ei mielytä, niin mm. tähän aina vedotaan. Tämä pitäisi yksilöidä, missä on toimittu puolueellisesti.
"Uruguaysta puuttuu teollinen perinne, ja Botnia on joutunut jo nyt järjestämään laajaa ammatillista koulutusta"
Tietenkin väki koulutetaan, jotta tuleva henkilöstö pystyy ammattitaitoisesti huolehtimaan tehtaan toiminnoista. Miksi tämäkin pitää esittää negatiivisessa valossa ? Tulisiko Uruguay jättää takapajulaksi ?
"Lähes miljardin euron hanke tuo mukanaan myös muuta vaarallista teollisuutta. Esimerkiksi Kemira aikoo rakentaa sellutehtaan kylkeen valkaisukemikaalitehtaan"
Jaa...Suomessakin on useita kemikaalitehtaita asutuskeskuksissa ja uusi tehdas edustaa viimeisintä tekniikkaa myös turvallisuusajattelun osalta. Tässä yritetään väittää ja vaikuttaa mielikuviin, että kaikki, mikä liittyy kemikaaleihin, on vaarallista.
-------------
Koko kirjoitus on tyypillinen "alan" kirjoitus tarkoituksena mustamaalata nojautuen perättömyyksiin. Kummallista väkeä.
Suomessa uutisoidaan valheellisesti, että hankkeen vastustajat ovat siitä kateellisia argentiinalaisia. Kyllähän totuus on se, että mitä enempi tietoa ympäristövaikutuksista on tullut, sitä suuremmaksi vastustus on kääntynyt myös urugualaisten keskuudessa.
Nyt näyttää selvältä, että lopulta tehdashankkeet, sekä Encen että Botnian, joudutaan lopettamaan. Se tulee Botnialle kalliiksi sillä rakennusalue joudutaan palauttamaan alkuperäiseen kuntoonsa.
Tällä saattaa vaikutuksia myös Suomessa. Tuhannet potkut saaneet suomalaiset saavat työpaikkansa takaisin kun selviää, etteivät ihmiset niin vain petettävissä Etelä-Amerikassakaan.
Suomessa joet ja järvet saastuneet täysin, kuten sieltä eräätkin sanoi, ja ei sinne haluttaisi sitä. Ja nyt olisivat sinne tulossa, kun ei voi enään saastuttaa lisää suomessa, ja vihreät ohjailee heitä, ei liene vaikeaakaan
Kun heille niin sanottu, ihan kuin suomessa vihreälle nuorisolle, lumiukot sulaa vaikka kovalla kovalla pakkasella, kun niin sanottu
Että Uruguayn ja Brasilian välisellä sillalla istuu mielenosoituksessa suomalaisia täydellä ympäristö ministeriön palkalla ja ulkomaan päivärahalla.Kauppa-ja teollisuusministöriön kannattaisi puuttua asiaan.