Olen reilu kolmikymppinen lasten äidin vaatimuksesta eronnut mies. Ero tuli meille niinkuin monelle muullekkin avioparille mutta poikkeuksena (no jaa) syy olikin vaimossa eikä minussa (tokihan syytä oli minussakin). En ollut väkivaltainen IKINÄ, en tehnyt insestiä IKINÄ,en juonut liikaa (n. 4-5krt vuodessa) urheilin,kävin töissä (ent. vaimo ei). No vaimo halusi erota ja eihän siinä auttanut, ero tuli mutta koska rakastan lapsiani (3 lasta) niin pidin itsestään selvänä että lapset jäävät minun luokse asumaan koska vaimohan se halusi lähteä enkä minä. Lapsetkin halusivat jäädä luokseni aivan todella koska he näkivät että isä yrittää pitää perheen kasassa kaikin tavoin (yritin saada vaimon avioliittoneuvontaan ym. ei lähtenyt) MUTTA... Vaimo ilmoitti että hän vie lapset ja vei kans. Ei auttanut vaikka kävin käräjillä vaatimassa että lapset saavat mitä he haluavatkin mutta ei, kun lapset ovat alle 12v niin heitä ei kuulla oikeudessa ja niin vaimo vei niinsanotun suomalaisen naisen jättipotin. Sanon jättipotin koska se on nyky-yhteiskunnassa todellakin jättipotti kun saat lasten huoltajuuden ja pääset tienaamaan puhdasta rahaa heillä (tosin minulla ei ollut taka-ajatuksena raha kun halusin lasten jäävän luokseni) ja pystyt pistämään lastesi isän todella ahtaalle taloudellisesti. Ex- vaimoni tienaa kuukaudessa puhdasta rahaa markoissa pelkästään lapsilla n.5000mk!!! En ole saanut nähdä lapsiani nyt yli 1.5 vuoteen koska ex pistää kampoihin ja kun vielä menetin työpaikkani,asuntoni,auton ym.ym.niin ei minulla kertakaikkiaan ole mitään mahdollisuutta rahallisestikkaan ottaa lapsiani luokseni vaikka ex heidät päästäisikin. Eikä kaikista vähiten taloudelliseen tilanteeseeni vaikuta se että joka kuukausi ex-vaimo perii sitä 2007 markkaa voudin kautta niin sanottua elatusmaksua eli kyllä nainen voi tämän paskan yhteiskuntajärjestelmän vankalla tuella ottaa lastensa isältä luulot- (ja samalla kaiken omaisuudenkin plus ihmisyyden) -pois! Sanon vielä että ei kaikista vähiten vaimoni eropäätökseen vaikuttanut ne hänen yh- "kaverinsa" jotka kyllä osaavat pistää vettä myllyyn jos he huomaavat että jollakin heidän tuttavaparilla menee välissä vähän huonommin. Yh- äitien törkeydellä ei ole todellakaan mitään rajaa kun he oikein järjestäytyvät sellaiseksi yh-piiriksi jonka tavoitteisiin kuuluu riettaat viikonloput, sen rikkaan miehen etsiminen, oman joukon kasvattaminen, sekä tottakai entisten miesten mollaaminen jolla ei ole aivan mitään rajaa!!! Tällaista näin tiivistetysti on olla eronnut "isä" kunhan vain sen ex- vaimo tekee "oikein" (uskokaa vain että sellaisia ex- vaimoja on todella PALJON -"isä"-
YH - ÄIDIT OVAT LOISIA!!!!
"isä" vain teoriass
434440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Olet luultavasti ihan oikeassa, suomalaiset naiset ovat nykyään aika bitchejä mutta kyllä se nkyy lapsissakin, 12-13 tytöt näyttelee itseään puolialasti , roikkuvat kännissä kaupungilla miesten kaulassa.
Sinuna tekisin vain pimeitä töitä, nostaisin työttömyyskorvausta ja antaisin sossun maksaa vuokran, hammashoidon, lääkkärikulut eli kaiken sen mihin Kelan peruspvraha ei riitä.
Yhteiskunta maksaa lapsesi elätuksen, miksi viitsit turhan takia hermojasi kiristellä. Ja nythän sinulla on vapaus tehdä elämälläsi mitä haluat. Lapsillasi on kai jo uusi isäpuoli, muuta sinäkin isäpuoleksi (siis asut pimeästi yhdessä jonkun kanssa, ei virallisesti, muuten menee asumistuet) jonkun muun naisen lapsille ja elä kevyesti yhteiskunnan tuilla tai niiden lasten isän maksamilla elatusmaksuilla.
"Elämä on ihanaa kun sen oikein oivaltaa".
Eli millään ei oikeastaan ole mittään väliä, kuten vaimosi tekosista huomasit.
Yleistyksen kukka se on kaunein kukka. :) Ostakaa aivot. :D
Olen itse nainen ja tunnen liudan näitä yh-äitejä
joita ei äitimyytti tosiankaan päätä pakota, paremminkin tuntuu huoramyytti kihahtaneen päähän eli yritetään olla kuin murkkuikäisiä, juodaan , räyhätään, raahataan miehiä kotiin joka siunaama viikonloppu, naidaan lasten kuullen ja ollaan mielestään niin hiton modernia.
Lapset menee yleensä samaan muottiin, elämä hunningolla jo alaikäisenä, kun äitien pitää saada "toteuttaa itseään". Se kun jäi heiltä niin kovin kesken sen kauhean avioliiton ja lasten hankkimisen takia.
Yh-äiti minäkin, en tosin omasta tahdosta. Lapsen isä tienaa reippaasti yli kymppitonnin kuussa vanhaa valuuttaa ja silti elatusmaksut rästissä "kun ei oo rahaa ja auton vakuutusmaksut jne..." Aina joku selitys. Jos ei kerran kiinnosta osallistua yhteisen lapsen kasvatukseen/elatukseen niin ei väkisin! Elatusmaksuista sovittiin keskenään , isä maksaa 160 euroa kuukaudessa. Ei oo rahoja näkyny. Ei kyllä isääkää. Eipähän tiedä mistä jää paitsi.
Mahdan olla melkonen loinen!??
Hae elatustuet kunnalta/kaupungilta! Ja rästissä olevat elatustuet ulosottomiehen kautta, Jos lasten isällä on kerta noin hyvä palkka, niin hän joutuu maksamaan nekin rästissä olevat tuet!
Sinulla on myös mahdollisuus hakea lapset luoksesi poliisien kanssa, jos sinulla kerran on tapaamisoikeus. Muuten suosittelen käyttämään kaikkea yhteiskunnan palveluja häikäilemättä hyväksesi, koska sinuakaan ei ole aikanaan kuunneltu. Kaikesta huolimatta pyri kaikin keinoin olemaan katkeroitumatta. Katkeruus syö ihmistä rotan lailla. Muista vielä, että elämässä yleensä saa mitä tilaa ja ent. vaimosi vielä jonain päivänä maksaa niinsanotusti laskun.
Vaikka kuinka vituttaa, niin "tuleen ei saa jäädä makaamaan".
Olen yh-äiti, joka ex-mieheni vielä eläessä sain kunnan kautta elatukset kahdesta pienestä lapsestamme isän työttömyydestä johtuen. Siis minimi (=lakisääteisen) elatuksen. En ole koskaan ollut siitä katkera, ettei hänellä ollut tuloja ja siis varaa maksaa enempää. Kaikkensa yritti. Tosin kuolemansa jälkeen tuli ilmi, että eräs lapseton naikkonen oli huijannut häneltä sievoisia summia rahaa. Siitä syystä lapseni jäivät ilman vähäisintäkään perintöä (rahallista) isältään. Elatukset olivat tämän sairaan naisen takia rästissä, kunta ulosmittasi, mutta silti velkaa mieheltä jäi kunnalle kuten monelle muullekin. Tottakai tämä nainen sai silloin todella vihani, mutta tehnyt minkä tehnyt. Ehkä löytää todellakin edestään tekosensa vielä...
Poliisista puheenollen. Miettikää hyvät ihmiset, miltä tuntuisi lapsista, joita tullaan väkipakolla poliisien kanssa hakemaan tapaamaan etävanhempaansa!!! Voiko omalle lapselleen paljon julmemmin tehdä. Eiköhän näillä meidän eroperheiden lapsillamme ole tarpeeksi vaikeaa ilman poliisiakin! Eri juttu tietysti, jos on perheväkivallan tai muun takia pakko kutsua poliisi paikalle.
Ajatelkaa ennen kaikkea lapsianne. Heillä ei saa maksattaa omia virheitään ja omaa katkeruuttaan!
Olkaa AIKUISIA, antakaa lapsillenne mahdollisuus turvalliseen elämään, ei aikuisten vihojen purkupaikkana olemiseen.
Älkää aina liitoitelko. Eikö ihmisillä ole minkäänlaista käsitystä sosiaalitoimen tai poliisin työtehtävistä ?
Poliisia ei kai ole koskaan vielä käytetty missään tapauksessa Suomessa vaikka laki on ollut monta vuotta.
Sitä ennen sovitellaan asiaa monella eri tasolla ja vanhempia taivutellaan tapaamisten hoitamiseen.
Jos pelkää toisen vanhemman vahingoittavan tai kidnappaavan, voidaan tapaamiset järjestää niin, että joku sos.toimen työntekijä on läsnä tapaamisen ajan.
Mutta suomalaisille tuntuu lastensjuojelu tarkoittavan samaa kuin lasten huostaanotto ja lasten tapaamisten järjestäminen poliisin kanssa hakemista.
Ei ihme jos ihmiset ei osaa hakea apua eivätkä ajaa asioitaan ja oikeuksiaan kun eivät ota selvä mitä viranomainen oikeasti tekee.
Tuo kirjoitus herätti minussa sen naarasleijonan pentujani puolustamaan.. joten aivan pakko vastata.
Minä erosin 99... lasteni isän vaatimuksesta.
hän vain kyllästyi vastuuseen ja perheeseen. aikuinen mies ja noin vaan lähti sanaakaan sanomatta ennalta varoittamatta.
siinä minä seison riisutun kotini pirtissä rahattomana vain kolme hätääntynyttä lasta helmoissa... mitä tehdä koko pohja elämältä pois?
tilillä oli 349mk.. ruokakaapin pakastimen ja jääkaapin mies oli tyhjentänyt aika totaalisesti.
Oli pakastimessa puolukkaa... joten ei ihan heitteille jättänyt.
paripäivää meni etten tiennyt missä mies on.. onko hengissäkään enää.. sitten tuli pommi.. hän tahtoo avioeron noin vaan. koska tahtoo olla vapaa ja elää vain omaa elämäänsä. Tämän syyn hän meille kertoi.
no mikäpä siinä auttaa toinen tahtoo olla vapaa.. joten kirjoitin avioeropaperit ja sillä selvä. siihen päättyi 18 vuoden yhteis elo... niistä 15 vuotta aviossa.
Lasten valvojan luona sovittiin elatusmaksut 1911 mk kaikista kolmesta yhteensä. hänelle jätettiin mahdollisuus pärjätä yksin eläen. summa on aika mitätön ottaen huomioon että minä olin työtön silloin.peruspäivärahalla kituutin lasteni kanssa.
asianajajan välityksellä kävimme jutustelua... hän vaati kaikesta mitä minulle oli lasten kanssa jäänyt puolet.... siis kaikesta. en suostunut koska en omistanutkaan muuta kuin välttämättömät huonekalut... hän maksoi ittensä kipeeksi turhista asianajopalkkioista ... ei minkään takia.. koska loppujen lopuksi hän joutui maksamaan meille...mutta hän teki valintansa.
nyt kaikesta on kulunut jo kolme vuotta ja vieläkin hän jaksaa valittaa miten suuret elatusmaksut rasittavat hänen talouttaan. silti hänellä on varaa elättää uuden tyttöystävänsä poikaa... ostaen hänelle kaikea mitä ei omilleen ole koskaan ostanut.
Olen sanonut hänelle että ensi syksynä kun hänen lainansa loppuu.. elatusmaksuakin tarkistetaan enemän oikeaan. (nyt hän maksaa tulojensa mukaan monta sataa /lapsi liian vähän.)
Lapsiaan hän tapaa silloin kun sattuu muistamaan että on isä.. ja jos on joitain ihmisiä joille pitää omaan hyvää minäänsä esitellä. Tekopyhä on lasteni isä siinä suhteessa.
kesä meni ettei lapset nähneet isäänsä lainkaan. viime talvena vissiin kolme kertaa.. ei joulun aikaan ei hiihtolomalla. Ja isillä on sentään melko rajoittamaton tapaamis oikeus lapsiinsa(vain koulu rajoittaa)
no sitten tämä raha puoli jota niin korostit,.
minä saan vanhoissa markoissa laskien 2600mk lapsilisiä... 1911mk elatusmaksuja siis lapsista.
eli se on yhteensä 4511 mk.... aivan käsittämätön summa rahaa.. eikö vain?... mutta ne kulut...
kun tuosta nyt vähennetään vuokran omavastuu 1400mk (kolmio rivitalossa kaupungin vuokra)
ja sähkö 330mk kuusssa ja ruoka 2500 mk suurinpiirtein jää 270 mk käyttämättä. siis lasten "rahoista"... vakuutusmaksut puhelinkulut ym kulut unohtamatta
vaatteet nielee joka kevät ja syksy monta tonnia kolmen lapsen osalta..
en jaksa edes luetella kaikkia kuluja mitä lapsista tulee.. mutta sen verran voin sanoa ettei meille tule lehtiä eikä meillä lomailla muuta kuin kotona.
eikä harrasteta juuri mitään mikä vie vähänkään enemän rahaa. Lapseni jäävät paitsi kaikesta mukvasta mitä ns normaalit perheet saavat.
niin ja rikkaan uuden miehen etsintään en kertakaikkiaan pääse eihän minulla ole edes vapaata lapsista koskaan. saati sitten rietasta elämää ehtisin viettää.
Että sellainen loinen mä olen
kiitos vain yhteiskunta ja te katkerat isät
haukkuvista sanoistanne
Muuten laki sanoo että lapsella on oikeus molempiin vanhempiin mutta käytännössähän se on sitä että eronneella puolisolla on oikeus evätä tuo oikeus lapsiltaan. Ketään ei kuulema voi pakottaa tapaamaan lapsiaan.. että sellainen on laki ...
jos sinä isä tahdot lapsiasi tavata lasten äidillä ei ole oikeutta sitä sinulta kieltää joten ota yhteyttä lastenvalvojaan. hän on sielä myös sinua varten
hupsista tästä tuli nyt melkoinen vuodatus mutta en vain voinut vaijeta
Mitalilla on aina se toinenkin puoli!
Vaikutat aika marttyyrilta, jos olitte 15 v naimissa, 18 vuotta yhdessä niin lapset ei tainneet olla enää ihan pieniä, "helmoissa roikkujia". Tuollaistako soopaa olet selitellyt kaikki eron jälkeiset vuodet joka mahdolliselle taholle, suvulle, tuttaville, työkavereille ?
Naisethan yleensä eron jälkeen pitävät tehokkaasti huolen juoruilullaan ja mustamaalailullaan, että kaikille tulee selväksi miten hirveä ja itsekäs mies oli. Ihmeellistä. Samaa miestä kun ovat sitä ennen kehuneet kaikille kuunnella jaksaville, että "miten meidän mies tienaa, ja miten meidän mies sitä ja tätä".
Näitä naimisissa olevia, omaa tyytyväisyyttään uhkuvia ja "meidän miehestä" lässyttäviä kanoja ovat kaikki työpaikkojen tauhkohuoneet täynnä.
Ihmetyttää vaan se epäyhtälö, että nämä "meidän miehet" voivat yhdessä vuorokaudessa eli halutessaan erota, muuttua maailman pahimmiksi, ilkeimmiksi, itsekkäimmiksi, uskottomimmiksi, ahneimmiksi jnejne miehiksi. Kehuminen loppuu kuin seinään ja muuttuu ympäristöä kiduttavaksi entisen miehen haukkumiseksi.
Onneksi lapset yleensä tietävät asioiden oikean laidan ja lopulta, kasvaessaan isommiksi, alkavat pitää omaehtoisesti isäänsä yhteyttä, tosin vasta aikuisina, silloin kun äidin haukan katse ei enää jaksa valvoa, että tapaavatko lapset isää vai eivät.
Aika pateettinen vuodatus.
Alat muija olla oman roolisi vanki. Lopeta itsesi ihannointi ja ylistys ennenkuin sädekehä alkaa kiristää pahemman kerran.
Olet luultavasti onnesi kukkuloilla kun saat todistettua lapsille ja kaikille muillekin omaa erinomaisuuttasi ja lasten isän huonommuutta.
Haluatko, että taputamme sinulle ?
lapsilleni en koskaan ole pahaa sanaa isästään sanonut.. päinvastoin selitellyt hänen laiminlyöntejään jo tämän kolme vuotta.
sitä miksi isä ei voikaan lupauksistaan huolimatta tavata heitä tänäkään viikonloppuna tai lomalla.
enkä aijo lapsieni isäkuvaa edes murskata. he rakastavat isäänsä kuten ennenkin.
Mutta eivät he kasvaessaan voi olla huomaamatta tätä kaikkea. kauan en voi enää salata totuutta.
nuorin oli 4 v kun isänsä lähti. vanhin vasta 8..
joten aika hätääntyneitä he olivat.
ja se suku ja ystävät.. he tietävät sen todellisen tilanteen..olivat todistamassa montaa tilannetta eikäole tarvinnut edes juoruilla.
Isä on tehnyt kaiken selväksi omalla käyttäytymisellään ilman mitään väärinkäsityksiä.
niin.. elatusmaksut ja lapsilisät ovat lapsien elämää varten ei niitä tarvi maksaa jos lapsia ei ole.
Kirjoitan vain siksi, että minusta nuo 2 edellä olevaa hyvin negatiivista kommenttia kirjoitukseesi ovat kyllä inhottavia ja liioiteltuja. Luin kirjoituksesi, vaikka olikin liian pitkä, mutta ei se minusta mitään pateettista vuodatusta tai egoistista ajattelua ollut. Enemmänkin ensimmäisen kirjoittajan, miehen, kirjoitus oli vastenmielistä luettavaa.
Yritä jaksaa 3 lapsesi kanssa ja ajattele, että vaikka vaikeata joskus onkin, lapsen isä ei saa olla näkemässä ja todistamassa niitä kaikkia lasten kehitysaskelia, mitä itse saat seurata.
Olen onnellinen lapsistani he ovat elämässäni ainoa asia minkä vuoksi jaksan tämän kaiken.
tämä reilu kolme vuotta on ollut rankkaa mutta samalla antoisaa aikaa. olen oppinut sen seikan että kaikesta selviää kun vain on tahtoa
Ja todella harmittaa se ettei isä todellakaan ole näkemässä lastensa koulunäytelmiä piirustuksia ja kasvamistaan ennen kaikea, minulle on sanottu että hän tulee vielä katumaan sitä mutta eihän se asiaa lohduta
Tässä keskustelussa viitattiin yh-äitien rakkauselämään siis toisin sanoen siihen, että äiti tuo miehiä huusholliin ja peräti rakastelee lasten ollessa kotona. Ensinnäkin avioparikin rakastelee ja joskus voi käydä niin, että lapsi kuulee jotain ähellystä vaikka kuinka yrität olla hissuksiin. Joskus voi käydä niinkin ikävästi, että sängyn vieressä seisookin lapsukainen juuri kun olet oikein hurmiossasi..
Kysyn vaan, että miten äiti sitten sitä naisen normaalia elämää elää jos hän ei voi tuoda miesystäviään kotiin? On sula mahdottomuus aina mennä muualle treffeille. Lapset joutuisi jättämään hoitajalle tms. Siitäkin varmaan tulisi sanomista, että äiti se vaan huoraa ympäriinsä ja jättää lapset hoitajalle.
Itselläni on tilanne, että edes niitä eronneiden äitien vapaita viikonloppuja ei sattuneista syistä ole.
Pitäisikö äitien elää vain lapsille kunnes he aikuistuvat? Eihän avioliitossakaan elävät naiset tee niin vaan heidän täytyy oikeastaan vielä enemmän ottaa puolisonsa huomioon ja pareja jopa kehotetaan hoitamaan suhdettaan yms. Yksinhuoltajat ovat vain lastensa kanssa, silloin kun he eivät tapaa miesystäväänsä.
Entäs nämä eronneet miehet sitten jotka juoksevat joka hameen perässä ruikuttamassa surkeuttaan ja kerjäämässä sääliseksiä..aika huono esimerkki siinäkin lapsille..?
Toivottavasti kukaan ei nyt loukkaannu, mutta asioilla on aina monta puolta.
Kaikki eronneet mihet eivät ruikuta surkeuttaan, freedom of choice, u see ;)
Kirjoitit:
"eli se on yhteensä 4511 mk.... aivan käsittämätön summa rahaa.. eikö vain?... mutta ne kulut...
kun tuosta nyt vähennetään vuokran omavastuu 1400mk (kolmio rivitalossa kaupungin vuokra)
ja sähkö 330mk kuusssa ja ruoka 2500 mk suurinpiirtein jää 270 mk käyttämättä. siis lasten "rahoista"..."
Niinpä niin... onneksi on se omakin palkka käytettävissä;-)
Itse näin yh:na ja kunnan minimielatustuella pärjäävänä voin sanoa, ettei rahaa koskaan liikaa ole. Vaan ei sitä ollut aviossa ollessakaan. Nyt on vaan vielä entistä tiukempaa... Vaan pärjäilläänhän tässä, kun ei suurista uneksita. Kaikki välttämätön pystytään järjestämään ja harrastellaan halvalla.
Katkeruudellaan sitä myrkyttäisi niin oman kuin lastenkin mielen. Pitää muistaa, että tämä "kurjuus" päättyy aikanaan...
meidän perheessämme on vain meidän rahoja ja meidän laskuja.
Lasten elatustuet ja lapsilisät menevät siinä elämiseen kuin minun "palkkani" eli yhdistelmä tuki tällä hetkellä. työttömyys edessä taas keväällä. Silloin tulomme laskevat ehkä jotain 170 euroo kuussa. mutta yhteisiä on rahat nyt ja silloin koska kaikki menevät mitkä tulevatkin.. no ei ne aina riitäkään mutta aina on pärjätty.
Tuo aikasempi kirjoitus oli vain vastaus siihen miten alkuperäinen kirjoittaja halveksii "lasten rahoilla" elävää yksinhuoltajaa.
Yleistinpä vain hippasen kun täällä nyt yh-äiditkin niputetaan oikein olan takaa.
Itse ainakin olen tehnyt helvetin hyvän työn lasteni kasvatuksen suhteen ja huolehtinut heistä hyvin, unohtamatta kuitenkaan huolehtia itsestäni ja siitä, että elämässäni on muutakin kuin lapset, koska en halua olla äiti joka viimeiseen hengenvetoon roikkuu lasten punteissa kiinni kun ei muuta elämää ole.
En tunne yhtään ainoaa tässä keskustelussa kuvatun kaltaista rilluttelija yh-äitiä vaan ainoastaan vastuuntuntoisia lapsistaan huolehtivia naisia.
Sen sijaan näihin ruikuttaviin itsesäälissä piehtaroiviin eronneisiin miehiin törmää tuon tuosta ja niitä kartan kuin ruttoa.
Sinä Raven olet ilmeisesti tyytyväinen elämääsi ja se on hieno juttu! Viha ja katkeruus tietysti nostavat päätään aika pahastikin joskus ero-tilanteessa, mutta on todella hyvä päästää niistä ajoissa irti muuten niistä tulee elämäneste. Tähän olisi aloittajankin hyvä pyrkiä.
Päästää irti tuosta ei mihinkään johtavasta itsesäälistä ja katkeruudesta.
Etkö tajua, että kyllä ne lapset tarvitsevat ruokaa, vaatteita, harrastuksia, asunnon, leluja. Ei 2000mk/kk lapsilisät taida kolmen lapsen menojen jälkeen olla mikään suurikaan rikkauden lähde.
Muista asioista olen kyllä kanssasi pitkälti samaa mielta.
Kyllä eronneena (tietoa taskut täynnä) on niin että mitä minä vain halusin niin kaiken sain lapselleni. Minua neuvottiin paljon mitä olisin voinut tehdä kiusaa ex-puolisolleni ja varmasti olisin kaiken saanut läpi. Mutta oma järkeni kielsi. Toimin kuten hyvän äidin piti. Mutta nyt kun olen äitipuoli niin koen todella kuinka kaikki neuvot huomioinut lasten äiti tekee paljon pahaa lapsilleen. Ja ihan vain siksi että pitää itsestään niin paljon että mitä väliä lapsilla on. OLEN SITÄ MIELTÄ ETTÄ MONET SUOMEN YKSINHUOLTAJAÄIDIT EIVÄT AJATTELE KUIN ITSEÄÄN JA VIIS VEISAAVAT LAPSESTA/LAPSISTA. Muuten ei olisi vastaavanlaisia tarinoita kuin sinun. Vaikka lapset kuluttavat niin eivät ikinä niin paljon että voittavat jopa työttömän päivärahan. Ajatelkaapa sitä!!!!! Onhan vastuu myös äidillä. Minä tiedän, olenhan äiti. Ja kustannukset jaettava kahteen. Jos meidän kaikkien lapset tarvitsevat 2 000 mk/kk niin olisimme konkurssissa kaikka eikä kukaan tekisi lapsia. OLISI SIIS KIRVEELLÄ TÖITÄ.
Jos ostelee itselleen meikkejä, vaatteita, risteilyjä, ravintolailtoja.
Niin kyllä siinä hupenee lapsilisät ja elatustuet.
Isovanhemmilta sitten karhutaan rahaa lasten vaatteisiin, tai nämä vaatettavat lastenlapsia pelkästä säälistä.
Tässäpä ote KELAn taulukosta (Toimeentulotuen perusosa 10-17v. lapselle):
1. lapsi: 259,34EUR
2. lapsi: 240,81EUR
3. lapsi: 222,29EUR
yhteensä n.722EUR (lähes 4300mk/kk).
Tuon kai voisi otaksua olevan ainakin jonkinlainen minimikriteeri sille, paljonko lapsen lasketaan kuluttavan. Vertailun vuoksi yksin asuvan aikuisen toimeentulotuki on 370,48 EUR/kk.
Sillehän ei voi mitään, jos joku on niin tyhmä ja itsekäs, että tuhlaa lasten ruokarahat viinaan, meikkeihin ja matkoihin.
Apuva!!!
Onko todella niin, että keskivertosuomalainen on NIIN kateellinen meille yksinhuoltajille, arjen sankareille, että rajoittaisi elämämme neljänseinänsisään vainlastenkanssa olemaan....
Huhhuh, ihmiset. Menkääpäs nyt itseenne ja miettikää, millaista olisi, jos itse olisit ns. "totaaliyksinhuoltaja" kuten allekirjoittanut. Lasten isä kuollut, 3 isovanhempaa kuolleet, yksi isoisä ei ole nähnytkään lapsenlapsiaan. Eli olen ainoa, joka kustannan omani ja kahden lapseni elämän. Asunnosta ruokaan ja kaikkeen muuhunkin.
Puhumattakaan siitä, että pääsisin ex-tempore -reissuille. EEEHEEEI. Lapset ensin.
Jos joku kaikkitietävä on kateellinen minulle, jos myös haluan ELÄÄkin vielä aikuisen ihmisen elämään kaikkine iloineen, niin sääli häntä.
Rakastan lapsiani yli kaiken. On Luojan lahja, että minulla on heidät. Mutta silti elän. Lapsille kun hyvinvoiva äiti on tärkeä asia!!!
Etkä sinä yh-äiti ole yksin kustantanut lastesi ja omaa elämääsi. Lapset saavat lapsilisät, elatustuet, myös isän kuoltua perinnön, jota sinä huoltajana hallitset sekä tietysti korvaukset kuolleen vanhemman henkivakuutuksesta ym eläkkeet.
Plus perintö omilta vanhemmiltasi. Eli annant aika väärän kuvan tilanteestasi. Ja taidat uskoa tuohon sankari myyttiin mielelläsi itsekkin.
Rahalliset etuudet, verohelpotukset, asumistuet jne jotka yksinhuoltaja saa, korvaavat hyvinkin toisen aikuisen nettopalkan.
Eli kahden aikuisen tulot, mutta elätettäviä vain yksi aikuinen ja lapset.
Mikä hemmetin perintö muka äideille jää? Jollain voi niinkin käydä, mutta kyllä meikäläiselle jäi erittäin iso laina hoidettavaksi eli se siitä perinnöstä.
Mitä vanhempieni perintö lasteni elatukseen kuuluu?? Kun se päivä koittaa yleensä, että perintöä jaetaan, on lapset kyllä aikaa sitten olleet omillaan.
Lapset saavat aivan saman lapsilisän kuin muutkin yh-huoltajien äidit eli se tavallinen plus n.35 euroa siis n 200 mk.
Eläke voi olla minimaalisen pieni ja sen määrä riippuu täysin miehen työelämäkuvioista. En jaksa niitä tässä alkaa sepustamaan.
Asumistukea saadaan samoin perustein kuin muutkin perheet eli tulojen ja perheen ja asunnon koon mukaan yms.
Lapsilisät, elatustuet, lasten eläkkeet, isän henkivakuutuksen kokonaissumma. Ja asumistuki.
Miksi kirjoitit lapsilisän korotetun osuuden markoissa, mutta et koko summaa ? Jotta summan pienuus hämäisi. Ei onnistu.
Ja mistä jäi laina jota maksat ? Asunnosta, jonka lapset perivät isän jälkeen ? Muutoinhan ei kuolleen velkoja tarvitse maksaa. Eli todellisuudessa saatat asua miehen aikanaan suurimmaksi osaksi maksamassa hulppeassa omakotitalossa, nostat asumistukea asumiskuluihin, saat lainojen korot veroissa takaisin, lyhennys vastaa tuskin minkään omakotitalon kuukausivuokraa, eli todellisuudessa asut aika halvasti.
Lisäksi saat joka kuukausi monta tuhatta markkaa tukea yhteiskunnalta eri muodoissa ja kuten sanoin, ne vastaavat yhteensa, esim. kolmen lapsen perheessä hyvinkin yhden aikuisen nettopalkkaa.
Joten älä viitsi tiina korottaa itseäsi naristisesti jollekin sankarikorokkeelle.
Juuri lasten ja heidän edesmenneen isänsä takia elät luultavasti hulppeammin kuin mihin olisit omilla tienisteillä koskaan yltänyt.
Ilmeisesti et ole menettänyt kuolemalle ketään läheisimmistäsi. Olet kuule oudosta kateellinen leskiyksinhuoltajille. Voin näin ohimennen kertoa, etten ole koskaan saanut esim. mainitsemaasi asumistukea.
Lisäksi kaksi lastani eivät perineet penniäkään isältään. Päinvastoin menettävät niin kauan mahdolliset isänpuolen sukulaisilta tulevat perinnnöt kun isänsä velat ovat velkojat ensin ottaneet päältä. Että älä suotta kadehdi. Lasten saamat pienet henkivakuutusrahat olen sijoittanut viisaasti heidän nimissään, niihin saavat koskea täysi-ikäisinä. Että olenpa kurja äiti.....?!?
Uskomattoman julmia voivat olla ihmiset, jotka eivät ole joutuneet kokemaan kokemuksista pahinta: lähisukulaisen kuolemaa. Mutta onnea ja menestystä sinullekin! Luoja sinua siunatkoon.
Voi sua ihmisparkaa!
Unohdin tuossa mainita, etten saa itselleni leskeneläkettä ollenkaan. Syynä se, että emme olleet avio- vaan avoliitossa aikanamme.
Mistä johtuu, että jotkut kuvittelevat leskiyksinhuoltajien "saavan rahallisia tukia". Ne eivät ole muuta kuin minkä laki sallii. Itselleni siis ei edes asumistukea. Kyllä kuule yht.kunta tutkii ja laskee joka euron , joten kukaan ei saa mitään ylimääräistä.
En ymmärrä kateutesi ja katkeruutesi syytä!
Mieti, millaista olisi pelkästään elää täysin yksin lasten kanssa. Isänpäivät ovat piinaa, lapset kaipaavat isäänsä, lähes päivittäin on itselläkin ikävä häntä. Vaikka olimmekin eronneet.
Niin se on vaan kuule ihmisen elämässä muutakin kuin raha. Mutta ehkä opit jotakin menettäessäsi läheisen. En tosin toivo sitä sinulle.
PALJON TERVEISIÄ JA JAKSAMISTA KAIKILLE "TOTAALIYKSINHUOLTAJILLE" ELI TEILLE, JOIDEN LAPSILLA EI T O D E L L A OLE ISÄÄ OLEMASSAKAAN!
Ja tietysti ihminen saa vain ja juuri ne etuudet mitkä laki sallii.
Tympii vaan nämä itseään kehuskelevat ja martyrisoivat lehmät. Olette itse vapaaehtoisesti lapsenne hankkineet, ja hoidatte ne yhteiskunnan tukien avulla, piste.
Anteeksi, että lasteni isä, ex-avopuolisoni on kuollut.
Anteeksi, että olen kunnollinen rehellisessä
ansiotyössä oleva nainen.
Anteeksi, etten elä yhteiskunnan varoilla.
Huhhuh. Ainakaan mulla ei ole ollutkaan tarkoitus valittaa. En enää muista mihin kommenttini alunperin tässä palstalla heitin. Mutta sinua tuntuu jokin painavan. Ikävää.
Hmm.Mä en saa kyllä yhdestä lapsesta tota 254 euroa. Saammehan sentään ruhtinaallista elatustukea kunnalta (isä ei voi maksaa, koska ei tee mitään, eikä myöskään tahdo nähdä lasta) (118 euroa kuussa) ja ruhtinaallisia lapsilisiä (123 euroa kuussa). Tämän lisäksi kodinhoidontuesta jää jotain 150 euroa käteen vuokran ja sähkön jälkeen.Mitä tästä tulee yhteensä? vajaat 400 euroa kuussa. Pitääpä marssia soskuun.
Mitä ruhtinaallisia summia sieltä saa? Saamme sieltä 90 euroa per kuukausi. Ei siis yhteensä viittäsataakaan euroa. Kohta pitää alkaa taas lyhentää opintolainan korkoja. Luoja ties, miten sitten käy. Täydelliseen terveyteen, harrastuksiin, uusiin vaatteisiin EI ole varaa.
Loinenhan olen, toki.Elän yhteiskunnan rahoilla. Mutta jos laittaisin tuon lapsen vaikka puolipäivähoitoon voidakseni hakea töitä, menisi mulla kodinhoidontuesta se vähäkin - mitä me sitten söisimme.Kaipaan töitä, kaipaan parempia tuloja.Voisin tehdä itsekin paljon asian eteen.Mutta täysin yksin, ilman apua ja ihmisiä, jotka jaksavat auttaa ja ymmärtää, ei tuo onnistu. Onneksi niitäkin on vielä jonkun verran.
Isovanhemmilta tai isoisovanhemmilta en ole saanut mitään muuta kuin jouluisin parisen sataa.
Kyllä, käyn ulkona ja koetan vähän tuulettua ahdistavasta, raskaasta ilmapiiristä jossa kokkailen säästölinjalla kuin kodinhengetär päivittäin, vaikka ahdistaisi, taikka ei ahdistaisi, niin tilaa sitä kaipaa itse kukin joskus.Silloin kun käyn ulkona, niin tiukkaa tekee. Pitää yleensä investoida joku 20-30 euron ulkonakäyntibudjetti, niin sitten ei tarvitse pelätä.
Meikit eivät tule kuuloonkaan,ovat turhanpäiväisiä. Siideriä olen kapakassa juonut, oi kyllä, vapaailtoinani.Just sillä mainitsemallani budjetilla.Laivalle - hah hah. No en tiedä, voisi ehkä joskus sadan vuoden kuluttua lähteäkin, jos saisi jostain lapsenvahdin. Elokuvissa olen käynyt kerran; sain melkein slaagin kun tuo elämys oli minulle kuin kulttuurishokki: elokuvia kerran kolmessa vuodessa, heh heh, repikää sit siitä.
Intohimoiseen maalausharrastukseeni en ole investoinut penniäkään näinä vuosina, vaan olen raapustellut vanhoilla liiduillani visioitani, sekin helpottaa vähän.
Loppujen lopuksi ja oikeasti minusta on ihanaa olla kotona.Täällä on lämpö, ruuan tuoksu ja rakkaus. Juuuu, minulla käy kylässä miesystäväkin.Ja me naimme lapsen nukahdettua joskus aamuyöhönkin. Mitäs sitä köyhällä sen halvempaa huvia voisi ollakaan:).Ja tuo poikaystävä on lapselleni tuhatkertaisesti enemmän turvallinen ja ystävällinen ja isällinen kuin oma isänsä.
Mutta kun ei jaksa tuollaista syyttelyä loisuudesta ja paskapuhetta siitä, että lapsilla kaikki yh-äidit vaan rikastuvat.Jotkutpa lienevät oikein kunnon rahahaukkoja, kyllä heitä miehistäkin löytyy. Mutta suurin osa varmasti saa säästää ja kituuttaa kuten minäkin.
Moralisoijat, te, jotka ette ole ottaneet asioista selvää loppuun saakka, tukehtukaa omaan tärkeyteenne.Ja jos joku ramppaisi laivoilla sun muilla tuhansien meikit pärstässään, niin ei hänellä pitkään lapset pysyisi.Minä olen ainakin pärjännyt tuillani, käymättä laivalla ja kinumatta isovanhemmilta mitään (kun en edes uskalla - emme tunne kunnolla), tai saamatta mitään ylimääräistä (paitsi jos olen joutunut lainaamaan ja joutunut velkakierteeseen, jonkalaisessa olen tälläkin hetkellä).
Pitäkää huoli omista asioistanne. Niin, ja jos todella tahtoisitte tehdä jotain - menkää sanomaan se suoraan henkilöille, joita niin kovasti halveksutte.Käyköön joku sanomassa minulle, kun olen tuolla lastani kävelyttämässä kirpparilta ostettu villapaita päällä, että minä olen loinen; niin minä varmasti kaataisin hänen niskaansa kasan paskaa.
Edelleen samaa sontaa.Mistä hän jonkun PERINNÖN yhtäkkiä saisi? Pienten lasten yh-äidillä ei ole kovasti varaa käydä töissä, hänen "työnsä" on hoitaa lapsensa kunnolla, ei vain osittaisesti ja kiireisesti, kuten sitten työn saatua on pakko. Siksi pienten lasten äidit saavat tukia, jopa ne, joissa toinen käy töissä.
Edelleen yksinhuoltaja olemisesta EI saa kahden aikuisen ihmisen tuloja, ei sinne päinkään. Hitsit, tulkaa joskus katsomaan, millaista meillä on! Voin kestittää koko kateellisen jengin euroshopperin halpiskahvillani ja esitellä omat kummat virityksemme, lankasysteemeillä seinille kiinnitetyt itsemaalaamani taulut, jeesusteipillä sadasta kohdasta paikatun imurin, Tiimarista ostetut ompelutarvikkeet ja itsemaalatut maustepurkit. Mistä näitä kateellisia riittää, mä en voi uskoa korviani! Ihan potaskaa. Koettakaapa nyt rauhoittua.
Myötätuntoni on puolellasi.En tajua, miten tuosta voi olla kateellinen.Ihmiset ovat ihan uskomattomia.
menetit työpaikkasi asuntosi autosi ym??
siksikö ettei tarvitsisi maksaa elatusmaksuja?
(sillä keinolla monet erossa asuvat isät tai äidit saavat syyn kieltäytyä maksamasta lapsilleen elatusta)
uteliaisuudesta vain kysyn
Niin että mikä sinä (eka kirjoittaja) olet toisia moralisoimaan niiden käyttäytymisestä ja "rahastamisesta", kun itse heittäydyt yhteiskunnan elätettäväksi? Jos alat selittää, ettet saa mitään itsellesi, valehtelet, koska Suomen sos.turva jopa pyytää tulemaan luokseen, jos siihen on vähänkin mahdollisuudet.
Sinun spurguutesi ilman duunia & asuntoa on hyvä syy tienata tekemättä mitään. Mistä muuten sinä asunnoton työtön sait tietokoneen ja netin käyttöösi?
Tarinasi linee totta ja tiedän, että olet kohtalostasi katkera.
Olen YH-ÄITI enkä loinen enkä elä kenenkään rahoilla, vaan omilla helvetin kovalla työllä ansaituilla. Haistatan vitut sinunlaisillesi ÄÄLIÖILLE jotka rypevät ITSESÄÄLISSÄ syytellen toisia. KATSO PEILIIN ja mieti mitä teet ensi kerralla toisin ettei muija lähde.
Vituttaa tollainen älytön YLEISTÄMINEN. Jumalauti on ollu tiukkaa eikä lapsilisä 735mk ja elatusapu 800 mk kuussa paljon lohduta kun uusia toppahaalareita saa ostaa joka ikinen syksy ja luistimia ja suksia. Ja te hikiset, laiskat ääliöt ja katkerat isipapat kehtaatte väittää YHÄITIÄ loisiksi. Painu vittuun ääliö. Entinen vaimosi taitaa olla todella älykäs kun tajusi lähteä.
Pata kattilaa soimaa.
Noin räävitöntä naista ei viitsisi katsella.
En oikein jaksa uskoa tuota kovalla työllä ansaitsemistasi. Ettei vaan olsii kuitetnkin isovanhemmat laitettu maksumiehiksi ?
Koko ajan tota isovanhemmat maksumiehinä-paskaa.Mun äitikavereista juuri ketään ei oo ollut ISOVANHEMPIENSA elätettävänä, enkä itsekään. Oma äitini juuri puhelimitse kehotti LAINAAMAAN rahaa kahdeksi viikoksi mummoltani, kun sitä juuri tässä ei ole.Enpä ole kehdannut soitella, joten tämä kaksi viikkoa eletään sadalla eurolla yhden lapsen ja kahden viikonloppuna tulevan kissanpennun kanssa.
Lakatkaa jaksamasta jauhaa tuota samaa.Miksei oma elämä riitä ? Ei voi kuin ihmetellä.Parasta olla lukematta näitä juttuja.
on olla kolmen lapsen yksinhuoltaja... vittu että on tyhmiä ihmisiä!!!!!
Teitkö yhteishuoltajuuden?? mikset jos halusit olla lasten kanssa?
Okei ymmärrän yskän. Vaikka sinulla ei olisi rahaa tai kotia, niin Suomessa saat paikan jossa voit olla viikonloput lasten kanssa ihan rauhassa.
Otasosiaali huoltoon yhteyttä ja kerro heille.
Lastensuojelun puolelta se paikka taitaa tulla.
Laillisesti voit hakea korvauksia ex- vaimoltasi kun ei ole antanut tavata lapsia. Voit nyt hakea lapsia itsellesi ja sossu auttaa sinua saaman kodin. Asunnon jako toimistossa olet hyvässä asemassa kun saat lausunnit että sinulla on lapsia ja tarvitset kodin jotta voisit viettää aikaa heidän kanssaan.
Lastiksella on paljon muutakin päivätoimintaa johonka voi osallistua lasten kanssa ilmatteeksi ja saa ruuat siihen. Hanki asianajaja jos haluat lapset/tavata. Senkin saat maksuttomasti oikeusapu toimistosta.
Tee jo jotain !!!
äläpäs yleistä! äitini on yh ja sanoisinko.... sankari!!?? isäni maksaa elatusapuja tukia jne ja isäni on, sanoisinko.... kusipää, vaimonhakkaaja, pettäjä, melkein lapseensekaantuva, vanha paska. kiitoksia äidilleni joka TAJUSI hakea huoltajuuden itselleen ja kiitoksia isälleni joka ei ole mitään hyvää saanut elämässään aikaiseksi. äitini on hyvin tiukoilla sairaanhoitajan palkallaan ja parilla sadalla eurolla mitä minusta ja veljestäni saa... tässä asetelmassa äitini on oikeintekijä ja isäni... en kehtaa edes sanoa, onhan hän biologinen isäni joka seurustelee ikäiseni tytön kanssa. huoh. ei yleistetä kiitos.