http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/04/435973
Tässä se tulos nyt on. Tätähän te halusitte. Nyt voitte kaikki järjettömän päihdepolitiikan kannattajat taputtaa itseänne päähän.
On se hyvä ettei ole mitään vähemmän haitallisia vaihtoehtoja tarjota. Nuorethan saattaisivat pysyä herraties vaikka elossa - ilman että tuhoituisi aivosoluja. Parempi pitää myrkyttömät aineet poissa kuvioista (kuten kannabis). Jos haluaa päihtyä niin onhan siitä maksettava kova hinta - jos ei muuten niin aivosolujen määrällä.
Hienoa. Tapu tapu.
Tässä se tulos nyt on. Tätähän te halusitte. Nyt voitte kaikki järjettömän päihdepolitiikan kannattajat taputtaa itseänne päähän.
On se hyvä ettei ole mitään vähemmän haitallisia vaihtoehtoja tarjota. Nuorethan saattaisivat pysyä herraties vaikka elossa - ilman että tuhoituisi aivosoluja. Parempi pitää myrkyttömät aineet poissa kuvioista (kuten kannabis). Jos haluaa päihtyä niin onhan siitä maksettava kova hinta - jos ei muuten niin aivosolujen määrällä.
Hienoa. Tapu tapu.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ja sun paukapään logiikan mukaan kannabis olisi imppaamisen vaihtoehtona!? Ei ihme, jos tässä maassa päihdeaddiktio vain vahvistuu, kun ihmiset ovat näin pihalla.
huomattavasti "terveellisempi" vaihtoehto kuin liimat, butaani ja bensa. Kannabis on terveellisempi vaihtoehto kuin viina. Jos ei tätä tajua niin minkä sille voi. Kiellä sinä asenteellinen idiotti tosiasiat ja ihmettele että miksi asiat menee päin seiniä. Yllämainitut aineet kannabista luukuunottamatta ovat toksilogisesti määritelty myrkyiksi. Kannabista ei.
Tuo ei sitä tarkoittanut että on kannabis on hyväksi. Se tarkoittaa sitä että näistä vaihtoehdoista se on ainoa joka ei jätä pysyviä vaurioita kehoon ja mieleen.
Se että sinä et pysty ymmärtämään rajallisella kapasiteetillasi yhtään mitään muuta kuin oman asenteellisen propagandasi on surullista. Eikö olisi aika lukea edes joitain tutkimuksia ja koittaa edes ajatella vaihtoehtoja.
Sillä välin voit onnitella itsäsi kun nuoret kuolevat bensaan ja butaaniin. Juuri tuollaiset ihmiset kuin sinä ovat syypäänä nuorten ihmisen syrjäytymiseen ja tuhoisaan päihdekäyttöön.
Voi, että tätä hörhölogiikkaa, jolla yritetään saada kannabis vapaaksi. Kannabiksesta tehdään nyt imppaajien pelastajaa, vaikka kyse on vain yhdestä huumaavasta aineesta lisää. Tämä ainekeskeinen, henkisesti köyhä aatemaailma on se todellinen tappaja.
On surullista, että asenteellisella ja henkisesti köyhällä aatemaailmallasi saat monet wannabe-hörhöt huumemyönteisiksi. Juuri kaltaistesi takia todelliset elämää ylläpitävät vaihtoehdot hukkuvat vararikkoidealismin alle.
valhe, emävalhe ja asenteellinen tutkimus
muka kunnolliset ja moraalisesti oikeamieliset ovat tämän kehän aiheuttaneet. Tahattomasti tai tahallaan olette tehneet kehän missä nuori valitsee aina vain huonomman vaihtoehdon.
Se että edes yrittäisitte ratkaisuja ongelmiin teille on tärkeämpää syrjäyttää nuori ja edistää tämän päihdekäyttöä. Esim, koulusta erottaminen jne. Nimenomaan yhteisön pitäisi eristäytyvästä nuoresta ottaa tiukempi ote harrastusten ja välittämisen muodossa - eikä paiskata pihalle.
Mutta ettehän te sitä tajua. Teille on tärkeämpää että saatte päivitellä kuinka naapurin Villellä on ollut huono kasvatus ja paistatella omassa tyytyväisyydessään kun omat lapset eivät moista tee. Tai ainakaan siitä tiedä mitään.
Teillehän on asenteellista ja valheellista kaikki jotka eivät sovi omaan maailmankuvaan. Väitä nyt vielä että maapallo on pannukakku niin päästään siitäkin. Älä usko tutkimuksia, älä edes harkitse hyväksi todistettuja malleja (esim. Hollanti, englanti, chekki jne.), vaan pidä tiukka kristillismoraalinen kukkahattutäti arvomaailmasi ja muista aina heikompaa halveksua. Sillä se maailma paranee. Tai ainakin sinä tunnet olevasi muita parempi. Ja sehän riittää.
Voi, että kun ihminen voi olla sokean typerä omassa viisastelussaan.
Olen itse tekemisissä koko ajan syrjäytyneiden nuorten kanssa ja olen muutenkin kohdannut vuosien varrella satoja ja satoja kaltaisiasi vararikkoidealisteja, joiden munattomuuden, vääristyneiden vapauskäsitteiden takia kannamme päihdepuolella murheellista satoa.
Asenteellisuus on sinun lyhyen ja lyhyeksi jäävän elämäsi ohjenuora.
Minä en halveksi heikompaa, vaan tuen suoraselkäisesti. Kaltaisesi viisasteleva peräkammarin poika on niin munaton omassa kestämättömässä idealismissaan, etten antaisi ketään apuatarvitsevaa tutiseville käsivarsillesi.
Eli tämä on siis myös sinun syysi että nuoret lapset imppaavat butaania kellarissa? Sinähän tätä olet kannattanut ja haluat asian olevan näin. Kanna nyt sitte vastuusi ja tee asialle jotain! Kerta nykyinen päihdepolitiikka on sinusta se suuri riemuvoitto.
Kyllä on kiva mennä kertomaan naapurin Martalle että tyttösi on nyt sitten teholla ja tuskin herää. Mutta on se sentään hyvä ettei butaanin tilalla polttanut kannabista. Sehän se olisi kaikista kamalinta koska se on SINUN arvojasi vastaan.
Ahdasmielisyys ja kaksinaismoralismi on teidän ominaispiirteitä. Yks kantaan toteat että minä olen huumehörhö joten minun mielipiteeni ovat auttamatta vääristyinetä. Kertoo aika paljon tavasta jolla te kommunikoitte. Onko se oma ajattelu niin kamalaa että menette aina puolustuskannalle heti kun joku ei hyväksy teidän linjaanne? Jos sinä olisit paasaamasi suoraselkäinen ihminen, osaisit myös keskustella. Ja keskustella aiheesta - eikä mennä henkilökohtaisuuksiin.
Et ole esittänyt yhtään järkevää ajatusta koko keskustelun aikana. Ainoastaan keskittynyt siihen ettei kannabis voi olla mikään vaihtoehto missään asiassa. Onko se niin hyvä asia että pennut kuolevat butaanipurkki kädessä? Jos sinä saisit päättää on parempi että ihmiset kuolevat mutta kunhan sinun arvojasi ei rikota. Tämäkö on tämä sinun viestisi? Ja antisi tähän keskusteluun. Antaa lasten kuolla kunhan eivät käytä kannabista?
Onko ainuttakaan ajatusta tämän asian parantamiseksi? Vai tyydytkö vain panettelemaan eri mieltä olevia?
Ei ole just nyt aikaa pitempään kommenttiin, mutta logiikka, että uusi laillinen huume auttaisi yleiseen kärsimyksen vähenemiseen, on todella ontuva. Sellaista ei voi syntyä kuin yliopiston kuppilassa tai jupottelevan A-klinikan johtajan päässä....
Typerää väittää, että kannattaisin nuorten imppaamista. kun en kannata kannabiksen laillistamista. Voiko tässä edes järkeä puhua...
Sanotaan, että olen auttanut lukemattoman määrän nuoria vapautumaan aineista, kaikista aineista!
Eli sellaista vaihtoehtoa ei ole olemassakaan, jossa kannabis pitkällä aikavälillä vähentäisi oleellisesti alkoholinkäyttöä? Tämähän on se mihin pyritään... Ihmisille on tarjottava päihdevaihtoehto, joka on huomattavasti alkoholia haitattomampi.
Alkoholin käyttö vähenisi, kun ihmiset huomaisivat, kuinka paljon parempi päihde kannabis on. Ei vuodessa tai kahdessa, mutta vuosikymmenessä. Harvat jaksaisivat enää juoda teknokemiallista liuotinta pidemmän päälle, koska se ei paljon anna ihmiselle. Se vain sumentaa ja kutistaa ihmisen mielen, ei laajenna.
Itselläni ainakin on alkoholi jäänyt täysin, kun siirryin vuosia sitten hampunpoltteluun. Samalla jäivät myös ne ongelmat, joita alkoholi aiheuttaa monille ihmisille, kuten se aiheutti myös minulle. Silti sitä käytetään, kun ei muutakaan laillista vaihtoehtoa ole. Mikä on hyvin valitettavaa. Sairastakin.
päihteistä. Eikä päihteet ylipäätänsäkään kuulu nuoren elämään. Mutta asia ei käytännössä ole kuitenkaa niin. Minusta on tunnustettava tosiasiat ja alettava toimimaan niiden pohjalta kohti parempaa ratkaisua. On fakta että
a) ihmiset käyttävät päihteitä
b) ihmiset käyttävät niitä päihteitä joita käsiinsä saavat
c) ihmiset käyttävät vaikka myrkkyjä tietäen niiden haitat että saavat päänsä sekaisin.
Nyt on meillä mahdollisuus valita. Joko me tarjoamme päihteiden käyttäjille turvallisia päihteitä tai toinen vaihtoehto että me kannustamme kieltolailla käyttämään myrkkyjä. Koska oli mitkä tahansa lait voimassa - ihmiset haluavat päihtyä. Se että ei kuullosta loogiselta tuoda lisää erillaisia päihteitä markkinoille - ei poista sitä tosi asiaa että kannabis on kuitenkin turvallisin päihde maailmassa.
Muun euroopan kokemuksien mukaan kannabiksen laillistaminen vähentää rikollisuutta, väkivaltaa, kovien huumeiden käyttöä sekä alkoholismia. On minun mielestäni erittäin tärkeää punnita niitä hyötyjä mitä aineen sallimisesta tulee. Ja vaikka ihminen tulisi riippuvaiseksi kannabiksen käytöstä on siitä eroon pääseminen huomattavasti helpompaa kuin esim. alkoholista. Ja kannabis riippuvaiset palautuvat parissa kuukaudessa täysin ennalleen. Mutta alkoholisit eivät ikinä.
Minun mielestäni on järjetöntä taas ajatella että omaa typeryyttämme pakotamme ihmisten käyttämään vaarallisia myrkkyjä. Se ettemme pysty tarjoamaan turvallisia päihteitä vaikka niitä on saatavilla on jo kyvyttömyyttä kohdata ongelmia. Koska ihmiset haluavat päihtyä - se ei muutu ikinä. Miksi meidän on tapettava tuhansia vuodessa sen takia?
Näinhän se on. Kysymykseesi miksi näin tapahtuu osaat varmaan itsekkin vastata. Ville Itälät sun muut alko:n hallitusmiehet pitävät kyllä huolen siitä, että kinkku on ensi jolulunakin vähintään yhtä suuri. Siis heidän kotonaan.
Tämä on aina tätä samaa vääntöä vuodesta toiseen. Kiitokset niille ketkä jaksavat. Ehkä se muutos sieltä jonain päivänä tulee.
Anteeksi mutta olitkos sinä se hörhö jonka mielestä tuopillinen olutta terassilla on vastaava asia kuin tappo?
Muistan sinun laukoneen tälläisiä asennemaailmallisia totuuksia aikaisemmin. Otatko sanoistasi vastuuta?
Tämä on viimeinen kommentti sinulle huumeiden poltama idiootti! Jos et ymmärrä metaforista mitään, älä näytä tyhmyyttäsi enempää.
keskittyisit metaforien sijaan faktoihin. Niiden pohjalta on vähän parempi keskutella. Metaforat kuuluu enemmän uskollisiin ja filosofisiin keskuteluihin. Faktojen ja tosielämän kanssa on hyvin vähän tekemistä. Puhutaan asiasta oikeilla nimillä eikä typerillä vertauskuvilla.
On se kumma, että nämä palstat keräävät näitä pössytteleviä peräkammarin poikia, jotka tuntevat syyllisyyttä omasta elämäntavastaan ja yrittävät saada siihen jotain selkeyttä täällä viisastelemalla.
Minulla on vuosikymmenien kokemus narkomaanien kanssa ja arkikokemuksesta näen, kuinka porttiteoria on ikävää jokapäiväistä todellisuutta. Ja kannabiksen vapauttaminen vähentää suuresti kynnystä käyttää vahvempia aineita.
Näistä kirjottavista pojuista osa jatkaa pössyttelyään "ilman suurempaa haittaa" (heidän omasta mielestään! olisi syytä kysyä enemmänkin heidän läheisiltään, mikä on asioiden oikea laita), osa liikkuu hiljalleen marginaaliin ja elämisen rajat kapenevat, ja osasta tulee selkeitä narkomaaneja.
Jo alkoholin suhteen pätee yksinkertainen logiikka: saatavuus lisää ongelmia. Alkoholin saatavuus ei ole koskaan ollut helpompaa ja koko Suomi on lähes hukkumassa viinaan! Ja nyt jotkut älypäät haluaisivat tuoda vielä uuden addiktoivan huumeen vapaasti markkinoille! On selvää, että nuo ensimmäisen kategorian pojut (joita täällä erityisesti on) kokevat vapauttamisen autuutena, mutta he vähät välittävät niistä, joita minä taas kohtaan.
Olen heittänyt vähän ronskia tekstiä, koska olen itsekin ollut nuori päihdeidealisti, kunnes tuo idealismi melkein tappoi minut.
Olet nyt avoimesti kertonut olevasi jonkun sortin hihhuli.
:)
Ei siinä mitään toiset uskoo joulupukkiin ja toiset allahiin.
Mutta niin...lopeta hyvä ihminen nuo "raamattu metaforasi"
Ne eivät todellakaan sovi tänne. Niitä on varmaan parempi viljellä siellä missä enempi vaikutat. Myöskin juttusi ainaisista peräkammarin pojista alkaa olemaan hyvällä tasolla. Jatka samaan malliin. Olet tosi ihqu!
Olet oikeassa. Ei rubiineja porsaille! Lopetan pojujen kanssa vääntämisen...
Ystäväpiirissäni on monella vuosien, tai vuosikymmenien kokemus kannabiksen käytöstä satunnaisin väliajoin (so. kerran viikossa, kuussa, tai harvemmin). Kukaan ystäväpiirissäni ei käytä kovia huumeita. Vain kahden tiedän niitä kokeilleen. No, yksi porukka ei tietenkään todista mistään (mehän voisimme olla joku poikkeuksellisen kypsä ja vastuullinen Zen -itsekuria harjoittava ryhmä), mutta muualta maailmasta saadut kokemukset ovat myös ristiriidassa väittämäsi porttivaikutuksen kanssa. Vapaampi kannabis (eli kannabis, jota eivät myy kovien aineiden kauppiaat), kuten Hollannissa, on pikemminkin yksi tekijä siinä, miksi Hollannissa kovien huumeiden käyttäjiä on suhteessa vähemmän, kuin Suomessa ja heidän keski-ikänsäkin korkeampi.
Kannabiksen käytön yleistyminen sekä helpompi saatavuus korreloi negatiivisesti alkoholin käyttömäärien kanssa. Kun kannabis on kaikin tavoin todistetusti haitattomampi päihde, kuin alkoholi, olisi vaikutus kansanterveyteen tod. näk. lievästi positiivinen. Mitä tulee mainitsemaasi riippuvuusasiaan, niin todettakoon, että kannabiksen addiktoivuus lienee jotain kofeiinin luokkaa, tai pienempi.
PS. en käytä kannabista, enkä ole ns. peräkammarin poika.
Näillä sivuilla on meneillään asenteellinen kannabiksen käytön vähättely. Mutta on hyvä tuoda myös kannabiksen uhreille toivoa.
Suomessa NA ja Irti huumeista ry auttaa myös kannabiksen/marin uhreja, mutta maailmalla olemassa myös Marijuana Anonymous : www.marijuana-anonymous.org
Marijuana Anonymous is a fellowship of men and women who share our experience, strength, and hope with each other that we may solve our common problem and help others to recover from marijuana addiction.
The only requirement for membership is a desire to stop using marijuana. There are no dues or fees for membership. We are self-supporting through our own contributions. MA is not affiliated with any religious or secular institution or organization and has no opinion on any outside controversies or causes. Our primary purpose is to stay free of marijuana and to help the marijuana addict who still suffers achieve the same freedom. We can do this by practicing our suggested twelve steps of recovery and by being guided as a group by our twelve traditions.
Marijuana Anonymous uses the basic 12 Steps of Recovery founded by Alcoholics Anonymous, because it has been proven that the 12 Step Recovery program works!
Yksi totuus on, että kannabisriippuvuuteen ei ole olemassa mitään vieroitushoitoa, tuloksellinen irtautuminen ko. päihteestä vaatii taakseen tahdon ja tukea. Asia on melkein suoraan rinnastettavissa peliriippuvuuteen. Puhutaan psyykkisestä riippuvuudesta. On hyvin henkilökohtainen asia millaista tukea tällaisessa tilanteessa tarvitsee. Joka tapauksessa irtautuminen kannabiksesta on huomattavasti helpompaa kuin vaikkapa alkoholiriippuvuuden katkaiseminen. Kaikista kannabista käyttävistä noin 10% kuuluu riskiryhmään, joka on vaarassa addiktoitua aineeseen. Tämä ns. addiktioalttius ei ole päihdesidonnaista, vaan pikemminkin yksilön ominaisuus -taipumus päihteiden väärinkäyttöön.
Päihteiden väärinkäytölle alttiille ihmisille on raittius hyvin varteenotettava valinta. Jos se ei onnistu, tulisi tarkoin miettia millä ja miten päihtyy -pääpaino vähähaittaisuudessa.
Varsinkin tapauksissa joissa jatkuvan runsaan kannabiksenkäytön lisäksi on käytetty alkoholia, muita huumausaineita tai lääkkeitä, on katkaisuhoito muun avun ja tuen ohessa tarpeen. Lisäksi olisi hyvä selvittää syyt tällaiseen päihdekäyttäytymiseen, ja koittaa keksiä ratkaisuja taustalla oleviin ongelmiin.
Vapaaehtoisjärjestöiltä puuttuu puolueeton kyky tarkastella tosiasioita värittämättä niitä. Tehtäessä jostain tietystä aineesta ihmisen ongelmien syntipukki, demonisoidaan muut ainetta käyttävät, sekä lisäksi unohdetaan kokija itse, pahimmillaan ongelmineen päivineen. Kannabis on hyvä syntipukki. Jos sitä ei olisi, sen tilalla olisi vaikka efedriini, sienet, khat, extacy, ihan mikä tahansa muu aine. Ja ongelmaisten määrä olisi silti sama. Syyttämällä aineita voidaan jättää syrjäytymisen taustat huomiotta. Länsimaiseen yhteiskuntamalliin kuuluu olennaisesti saavutusten ja statuksen palvonta, ja puutteiden vähättely. Mm. syrjäytymisen on oltava aina jotenkin syrjäytyneen oma vika. Lisäksi syrjäytyneiden läsnäololla voidaan tehdä kohtuullisesti toimeentulevat paljon tyytyväisemmiksi. Tyydytään vähempään kun muilla menee huonommin. Samalla hyvin toimeentuleville jää isompi pelikenttä kasvattaa elintasoaan.
- Tälläkin hetkellä yli 300.000 suomalaista elää maksuhäiriömerkintöjen ja ulosottojen takia yhteiskunnan ulkopuolella, jatkuvassa syrjäytymisvaarassa. Osa loppuelämänsä. Vain yksi esimerkki tämän yhteiskunnan päättömyydestä. Edes Yhdysvalloissa oikeustaju ei anna tällaiseen myöden.
Terveyskeskuslääkäri osaa ohjata sinut kuntasi palveluiden pariin, sekä määrätä parhaaksi katsomansa ensihoidon, tai lähetteen instanssille joka sellaisia tekee.
Kiitos valistuksesta! Haiskahtaa munattomuudessaan tosin A-klinikkojen tai Stakesin joukkopostitukselta.
Juuri kaltaisesi viisastelijat tekevät kaikkensa, ettei kukaan raitistuisi. Mielelläsi syytät kaikkia todellisia auttajia. Olen itse työssä syrjäytyneiden parissa eikä siellä kaivata kaltaisiasi. Tee nollatutkimusta Stakesin suojissa, mutta jätä viisastelusi A-klinikkasäätiön seminaareihin!
Ihan järkevää tekstiä ja porautuu riippuvuuksien ytimeen.
Itse polttelen silloin tällöin jo 5 vuotta ja laillistaminen olisi hyvä vaihtoehto mutta silti äskeinen teksti oli ihan asiallinen ja järkevä.
surkeessa jamassa jos et sen vertaa tajua et 90% päihdeongelmista on oireita ei syitä.
Tälläsiä jeesuspellejä sitte on ihmisiä auttamassa. Kukaan ei pulloa ole pakottanut kenenkään käteen vaan jokainen sen on siihen syystä tai toisesta itse ottanut.
Ei ihme että retkahtamis prosentti on taivaissa kun ei paneuduta itse ongelmiin. Kuka jaksaa olla joka päivä selvin päin kun ei ole asuntoa, ruoan saat hakea roskiksesta ja hampaat tippuu suusta.
Jos ei ihmisen perustarpeita ja -turvallisuutta saada aikaan ja anneta edes pientä toivoa tulevaisuudesta, turhaan sinä niitä yrität pelastaa.
Keskitä sinäkin pelle se energias niiden ongelmien selvittelyyn äläkä syytä päihteitä yhteiskunnan ongelmista.
"Minulla on vuosikymmenien kokemus narkomaanien kanssa ja arkikokemuksesta näen, kuinka porttiteoria on ikävää jokapäiväistä todellisuutta. Ja kannabiksen vapauttaminen vähentää suuresti kynnystä käyttää vahvempia aineita."
Kerroppa missä helvetin psykedeelisessä rinnakkaistodellisuudessa sinä asut? Suomessa sinulla ei voi olla vuosikymmenten käytännön kokemusta siitä mitä tapahtuu kun kannabis laillistetaan. Sinulla ei voi olla kokemusta pätkääkään siitä - KOSKA SUOMESSA EI KANNABISTA OLE KOSKAAN LAILLISTETTU. Sensijaan sinä saatat olla havainnut vuosikymmenen ajan KIELTOLAIN nurjaa puolta. Sitähän täällä on harrastettu jo pitkään. Eikös vaan?
Totuus on ettei sinulla ole hajuakaan, ei edes pienintäkään todellista aavistusta siitä mitä tapahtuisi jos kannabis laillistettaisiin. Ainoa konkreettinen fakta joka aiheesta on löydettävissä on Hollanti ja mitä siellä tehtiin 80-luvulla huumeongelmien kukoistassa oikein urakalla. Muistatko damin nistikadut? Koita etsiä niitä nykyisin. Damissa on nykyisin vähemmän narkomaaneja kuin helsingissä - sekä lukumäärällisesti että prosentuaalisesti. Mutta ENTISIÄ narkomaaneja on kymmeniä kertoja enemmän. Ja kuinka ollakaan, kannabis laillista. Tämä on ainoa konkreettinen TODELLISEN ELÄMÄN esimerkki mitä tapahtuu kun kannabis laillistetaan. MUUALLA SITÄ EI OLE TEHTY.
OLET HÖRHÖ. Niin suuri hörhö ettet sitä itsekään tajua.
Huumeiden käyttö / riippuvuus on narkomaanin pienin ongelma. Riippuvuus on hoidettavissa yhdellä pienellä pillerillä joka otetaan kaksi tai kolme kertaa päivässä.
Ja edelleenkään et ole kummonut väitettäsi että alkoholinkäyttö ja tappo olisivat rinnastettava asia. Eikö itsetunto anna myöten? Vai eikö aivot suvaitse havaita väitteen poskettomuutta koska vertaus oli lähtöisin itsestä?
Hei tämä paikkahan on täynnä kannabishörhöjä!
Kuolkaa keuhkosyöpään yhteiskunnan loiset!
"Riippuvuus on hoidettavissa parilla pienellä pillerillä!" Tämä on ehkä idioottimaisin lause, minkä olen koskaan kuullut. Et elä todellisuudessa zombie..Olet ilmeisesti vielä subuzombie...Kannabisko ei enää tuonut kiksejä?
Tuo hörhö-sana on sekaisiin aivoihisi iskostunut,
eikä ihme, sillä katsot peiliin joka päivä ja näen ikävän narkomaanin, jonka elämä on luisumassa katuojaan.
Nederlands - the drugged asshole of the world
Juuri tuollainen on tyypillisen käyttävän addiktin ajatusmaailma. Kaikki syy on muissa, ei koskaan itsessä....Huono ennuste poju, huono ennuste!
Onko tänne pesiytynyt koko maan ongelmansa kieltävät narkkari!?
"Riippuvuus on hoidettavissa parilla pienellä pillerillä!"
Riippuvuuden ei tarvi loppua, se tarvii vain saada hallittua. Metafora - tosin tällä kertaa hyvä sellainen: Diabetes ei koskaan parane mutta insuliinilla hoidettuna sokeritaudin ei tarvitse koskaan johtaa mihinkään pahempaan ongelmaan, kunhan lääkkeet on kohdallaan.
Kerroppas mitä pahaa on heroiininarkomaanille annettavassa riippuvuuslääkityksessä verrattuna siihen että hänelle ei anneta mitään muuta kuin tie ulko-ovelle?
Mitä muita loogisia vaihtoehtoja on? Antaa hyvä neuvo? Se kun ei lopeta vieroitusoireita. Vaatia? Sitten haetaan uutta fixiä. Itkeä että maailma on tälläinen? No siitä vaan, ei sekään tilannetta paranna. Ongelma ei ole riippuvuus vaan ne sosiaaliset mallit joihin se johtaa. Riippuvuus on hoidettavissa asiallisesti, inhimillisesti,nopeasti ja pysyvästi halvalla lääkityksellä.
Kannabis irti kovista huumeista lailliseksi verotetuksi kauppatuotteeksi kovat huumeet hoitoon riippuvuuslääkityksellä ja sosiaalisella kuntouttamisella. Tällöin diilereiltä ja diileri-narkomaaneilta loppuu markkinat/tarve tyrkätä kovia ja koko huumebisnes kuivuu pois.
Mutta siis. Tämähän ei sinun yhtälöösi sovi. Sitä en ihmettele. Hörhö.
Voi olla että kuolenkin keuhkosyöpään, muunmuassa sen takia että tupakoin. Yhteiskunnan loista et saa minusta tekemälläkään, omaa panostasi yhteiskunnan eteen sen sijaan epäilen ja lujaa. Lieko suurin saavutuksesi tähän mennessä vuori kertakäyttövaippoja kyläsi kaatopaikalla, veroja tuskin olet maksanut koskaan. Kahden lauseen kakara.
Viesti:
Voit aina valita, painaa sita punaista rastia oikealta ylhäällä ja unohtaa kuten tähänkin asti. Painu vittuun, jos järkevä keskustelu ei sua miellytä. Kiitos
että olet lapsellinen idiootti. Syytä sinä päihteitä ihmisten ongelmista jos tekee sinut onnnelliseksi. Eivät päihteet paranna kenenkään ongelmia mutta eivät ne kyllä se perinmäinen syykään ole.
Minkä sille mahtaa että jos kapasiteetti ei oman jeesustelun yli riitä. Mutta älä tule tänne narkkari huutoines esittämään yhtään parempaa ihmistä. Suomessa on 300 000 köyhyysrajan alapuolella elävää ihmistä ja sinä kehtaat syyttää näitä ihmisiä narkkareiksi ja vätyksiksi. Jotka omasta tahdosta haluavat elää köyhyydessä ja kurjuudessa. Jotka ovat valinneet päihteet "koska ne ovat - vararikkoidealisteja ja peräkammarinpoikia"
Helppo se sinun on vittuilla sielä anonymiteetin takaa kultalusikka perseessä ja kertoa kuinka kaikki on muka hyvin jos jättää päihteet. On se ihme asia että laman alkaessa näitä peräkammarin poikia yhtäkkiä tulikin se 10-15% kansalaisista. Työttömyydellä ja muilla sosiaalisilla ongelmillahan ei ollut mitään tekemistä. Ei tietenkään! Se on Koffin vika että Jeppe juo itsensä hengiltä. Tai Jepen vika ettei 55-vuotiasta hitsaria otetä Wärtsilään hommiin. Eikä ylpeys anna periksi paistaa opiskelijoille hampurilaisia.
Juuri tuollaisten kusipäiden takia me ei ikinä päästä eteenpäin missään asiassa. Ei nähdä omaa kättä pidemmälle. Jos sinä oikeasti haluaisit auttaa näitä ihmisiä, paljon tehokkaampi keino olisi korjata sosiaalisia ongelmia ja saada töitä / sisältöä elämään näille päihdeongelmaisille. Mutta ei. Kaikki on päihteiden syytä. Ne ovat pahasta. Saatanasta ne.
Tyhmäkö sinä olet? Siis äö jotain 65 luokkaa? Jumissa dead-end duunissa? On mukavampi täällä hurskastella?
Monesti päihteiden käytön syynä on monien eri ongelmien keskittyminen yhteen henkilöön. Eikä niitä ongelmia päihteet auta yhtään - Mutta ei se PERKELE ole päihteen vika! Eikä se ole yksin ko. henkilön vika! Yhtähyvin voisit väittää että autokolarit ovat autojen vika. Kielletään lailla autot pois ja hymyillään leveästi. Eipä tule kolareita.
On se nyt jumalauta kun joutuu vääntämään tällästen perkeleen aivottomien idioottien kanssa päinvän selvistä asioista!
Eikö olekkin kummallista, että Suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa on nuorilla niin kova hinku saada pää sekaisin, että voisivat paeta maailmaa.
Onko täällä siis asiat hyvin kun voinemme verrata tätä nykyistä tilannetta jo melkein Venäjän olosuhteisiin. Alkoholi on liian normaali juttu ja pennut juovat päät täyteen 12-vuotiaasta lähtien. Se kun on niin normaalia.
Taannoin kun istuskelin perjantaina paikallisen s-marketin penkillä, joka toisella oli yksi ja monella, jopa useampi 12-pack olutta kainalossaan. Mietin tässä, että mikä meidät Suomalaiset ajaa tämmöiseen yltiömäiseen sekavuustilan tavoittelemiseen, ja näinkin usein ? En tuomitse päihteidenkäyttöä, mutta herranjumala jokin on pielessä.
Itse olen poltellut kannabista muutaman vuoden suht aktiivisesti, mutta tässä n. kuukausi sitten rupesin ajattelemaan koko touhun merkitystä. Olen siis päihde kuin päihde kannalla, mutta silti omakohtaisesti alkoholin käyttäjät ovat aiheuttaneet minulle paljon pahaa oloa, esimerkiksi kotipiirissä. Vanhempani ovat kummatkin olleet jossain vaiheessa elämäänsä alkoholin suurkuluttajia ja se johdosta ilmoille on paukkunut jos jonkinlaista pommia.
Emmekö voisi nauttia elämästä selvinpäin ?
Itselleni on tullut niin hyvä olo kun olen ollut selvänä etten tiedä kannattaako sitä enää palata takaisin päihteitten pariin, koska mieleni on valoisampi kuin aikoihin ja toimissani tuntuu olevan järkeä. Olihan niissä ennenkin, en vain huomioinut sitä. Selvinpäin elämä maistuu paremmalta.
HuumeSOTAhan sujuu oikein hyvin. Vihollisia tuhoutuu molemmilla puolilla jatkuvasti. Hitaasti mutta varmasti. Rauhasta ei ole edes puhetta.
Imppaaminen on suora johdos yhteiskunnan päihdemallista ja julkinen päihdemalli lepää alkoholin varassa.
Päänsekoitusmentaliteettia ei opita huumeista koska huumeet on suljetun piirin juttu. Päänsekoitusmentaliteetti opitaan vain ja ainoastaan alkoholista. Se on ainoa päihde joka näkyy jatkuvasti katukuvassa sekä medioissa elämäntapana ja vaikuttamassa ihmisiin ja antamassa nuorille mallia. Nuoret kopioi päihdekäyttäytymisen mutta vaihtaa vain aineen sellaiseksi joka sopii heille paremmin syystä tai toisesta. Ehkäpä he valitsevat imppaamisen juuri siksi että ainakaan se ei ole viinankiskomista...
Sama kytkös toimii myös alkoholin ja huumeiden välillä. Alkoholi kyntää maan jossa muut päihdeongelmat kukkivat. Ottakaapa asiaksenne tarkastella miten suhtautuvat historiallisesti huumeiden kokonaiskulutus ja alkoholin kokonaiskulutus... noh, ei tarvi: minä paljastan - ne kulkevat käsi kädessä. Eli mitä enemmän jengi juo viinaa sitä enemmän myös huumeita käytetään.
Täysin rajoittamaton ja yhteiskunnallisesti hyväksytty alkoholinkäyttö ja -saatavuus on suomalaisten päihdeongelmien kaikkein keskeisin syy-seurauussuhteen aiheuttaja.
Tässä on todellinen väitöskirjan paikka sekä vaikkapa kokonaisen uuden puolueen yksi johtoajatus.
teet. Valtio on markkinavoimillaan ajanut tilanteen tähän. Alkoholia saa mainostaa, jotta kulutus lisääntyisi. Luodaan erilaisia imagoja alkoholin käytölle. Sivistynyt toimitusjohtaja koukutetaan kalliisiin konjakkeihin etc... mainosmalli: lentokentällä komea pukuun pukeutunut bisnessmies saa naisia ja rahaa ja juo hienointa konjakkia.
Tavan peräkylän pojille on metsänhenki Tapio-viinaa tai pohjanpoikaa, isänmaallisille tasavaltaviinaa, bilenuorisolle upsiideriä, baarimiehille koffolutta, penkkiurheilija jääkiekkoilijoille Karjalaolutta.
Näin markkinat toimivat ihmisille luodaan mielikuvia ja mielipidejohtajia, Riitta väisänen mainostaa LignellPiispasen lakkalikööriä ja mummelit ostaa.
Milloinkahan päästään siihen, että rastatukkainen Pelle Miljoona tai Bob Marley mainostaa IndyKush hamppua, että siitä saa hyvät fibat filosofiaan. Tai Jimi Hendrix PurpleHazea, että taivaat aukeaa, smoke on the Water (bongissa)ja fire in the Sky (päässä).
Lääketehtaat Syytävät markkinoille laillisia huumeita Prozakkia ahdistukseen ja julkisuuspelkoon ujoille ihmisille. jos pikkasen ahdistaa on markkinoilla mietoja mielenterveyslääkkeitä, joita voi ottaa pikku ahdistukseen. Lääkäriltä saa reseptin. Lääketehtaiden markkinointikoneisto on voidellut ja aivopessyt lääkärit uskomaan lääkkeiden voimaan ja haitattomuuteen. Sitten ihmetellään kansan keskuudessa räjähtänyttä mielenterveysongelmien aaltoa. ensin aloitetaan miedoilla lääkkeillä, joihin kasvaa toleranssi annostusta on lisättävä. Sitten lääkitystä yritetään lopettaa vaan lääke on jo tehnyt sille määritellyn tehtävän. Eli luonut henkisen riippuvuuden ja ahdistus palaa voimakkaampana. On käytettävä vahvempaa lääkettä, joka tietenkin on kalliimpikin ja enemmän riippuvuutta aiheuttava, näin lääketehtaat saavat rahaa ja voivat palkata lääkäreitä suosittelemaan lääkkeitään. Lisää ihmisiä saadaan koukkuun. Auktoriteettinen hierarkia siirtää "markkinointia" ketjussa alaspäin. ensin saadaan mielipidevaikuttaja lääkäri uskomaan lääkkeiden hyvyyteen. Siitä se "filosofia" siirtyy hierarkiassa alemmille. Vaikkapa kouluterveydenhoitajalla, joka uskoo kun lääkäri on sitä mieltä, niin mielenterveyslääkkeet on hyviä ja niillä voidaan lopulta hoitaa murrosiän tuomia normaaleja nuorten ongelmia. Näin olemme jo päässeet porttiteorian pohjalle. Nuorena jo koukutetaan lapset laillisiin päihteisiin. Miedoilla lääkkeillä aloitetaan ja sitten pikkuhiljaa vahvempiin. Ja loppuelämän kestävään lääkekoukkuun. Lääkefirmat tarvitsevat rahaa ja kilpailu pakottaa kasvamaan ja pärjäämään markkinataloudessa. Keinot vain alkavat olla liian julmia.
Näin se menee, Raha on mikä ratkaisee, aina lopulta.