Mistä tänne on löytynut näin mahdottoman asiantuntevaa kirjoittajaa. Heille on kaikki asiat niin selkeitä ja loistavia, jotta Lutherin ja Lestadiuksen , sekä muiden vanhinten opettajien kirjoitukset jää heidän viisauden jalkojen tallattaviksi. Kunpa saisin tietää heidän oikeat nimet ,niin voisin suositella vaikkapa teologisen opinahjon opettajiksi, osan nimistä jo olen saanutkin jo tietää, mutten kaikkien. Onhan nytkin jäänyt paljon lahjoja käyttämättä seurakunassa. Se on suurta haaskausta olla käyttämättä korkeita lahjoja.
Lahjat ovat moninaiset jotka olisi käytettävä
.Tutkija
10907
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mistä näitä nimiä saa tiedusteltua? Kuka tietää kertoa henkilöt nimimerkkien takaa?
Minun nimeäni et ainakaan saa tietää :)
Sen verran viisas tallaaja minä olen.
Kaveri on suuttunut kun hänen oma liivansa ei mene kurkusta lävitse. Kiitos Jeesukselle että hän ITSE (SANA) pitää meidät valveilla.
Mistä sinulle on tullut tuollainen viisaus, asettus ksikkien yläpuolelle arvostelijaksi ja määrilemään jo koulutuksistakin? Sitä minä ihmettelen.
Jokainen Jeesuksessa Kristuksessa oleva, hänen vanhurskaudellaan puettu uudestisyntynyt ihminen tietää, että Luteruksen taikka Lestadiuksen uskolla ei tule heidän itsensä lisäksi muut autuaaksi, siksi usko Jeesukseen on meillä jokaisella ihan henkilökohtainen. Ja Raamatuita löytyy kotoa josta voimme lisää lukea mitä originaalikristityt ovat opettaneet.
Olisko "tutkijaa" vaivaamassa kateus?
Jos joku täällä tietää kirjoittaa Laestadiuksesta, miten sitä voi väittää Laestadiuksen opetusten tallaamiseksi?
Sille taas ei voi mitään jos "muiden vanhinten opetukset" eroavat Laestadiuksen opetuksista.
Ei kai seurakunnan saarnaajia ole koskaan lahjojen mukaan valittu. Ainoa kriteeri on ollut "uskollisuus" - ja sekään ei kohdistu jumalansanaan.
Neljä viisasta on tullut tarjottimille, pankaahan vähän paremmaksi näyttönne ei vielä riitä.
Pane sitten väitteesi vaihetuspöydälle.
Miksi näyttö ei riitä?
Mikä asia on sanottu väärin?
Sinun napasi ympärille emme tule kokoontumaan.
Kun selkeä Raamattuun kirjoitettu Jumalan sana ei mene perille, niin on aika jättää sokea viisastelija ihan omaan arvoonsa.
Minäkin tiedän sinun nimesi,turha on siinä jermuilla,täällähän on tietoa ja Jumalallista viisautta,mutta sitä ei teologisessa tiedekunnasa välttämättä tarvita .
Pilkantekoavauksia voi jättää omaan arvoonsa.
Pitääkö tällä palstalla wallan wanhalla puukstaawilla asioita ylöspanna, ettäs se luetuksi ja kuin myös ymmärretyksi tulis? Ja wieläpä tällä kielellä, jokas ei edes wanhaa suomen kieltä olla saata, waan ainoasti on käännöskukkaisia Ruotsin kielestä täysi. Kysymykseni siis nyt ulossaatan, ettäs sen lukia saattais: Onko kielikin hengellistetty? Eikö Raamatuita enää omalla kielellääns kukin uskowainen lukia uskalla, waan yrittämän pitää jotakin munkkilatinaa ymmärtämän? Eikös silloin Laestadiustakin pitäis vain hänen omalla kielellään lukia ja Ruotsiksi tulkita ja Lutheerusta wanhalla uusyläsaksan murteella?
"Dadurch wird Luther zum Schöpfer der neuhochdeutschen Schriftsprache."
Lienee myös otollista todistaa olewansa enempi tyhmä kuin mitään kirjawiisautta saanut, sillä kaikenlainen lukeneisuus uskon esteeksi tuomita taidetaan. Siispä yritän minäkin julkituoda, etten muuta siwisysta saanut ole, kuin katekeettain koulun käynyt saada. Sen tähden minä anteeksipyydän, ettäs en tätä pystynyt fraktuuralla tahikka sulkakynällä ylöskirjoittaa.