Mitä sanovat vapaa-ottelun puolustajat, siihen, että sifu Emin Botzepen(Ving Tsun) on piessyt monta vaparin erikoismiestä, haastoi aikoinaan Gracietkin, mutta eivät lähteneet otteluun, säännöillä ja ilman sääntöjä Emin on vahvin, että kyllä kiinalaisista lajeista löytyy ruutia tarvittaessa.
Emin Boztepen
Chi-Kun
5605
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Emin on kova karju.Mutta senhän KAIKKI jo TIETÄÄ.
Emin on parhaista parhain ja pesee kaikki!
Vapari miehet on urheilijoita ja kova kuntosia mutta eivät pärjää tosimiehelle.Se on luonnonlaki!
Tuolla kungfuryhmässä sen Eminin ja muiden vastaavien, Victor joku... "antigrapling"-videoille on naureskeltu jo monet kerrat. :D
Mainospuheita ja turkkilaista uhoamista.
Jokainen vähänkin kamppailusta perillä oleva tietää ettei Eminillä ole mahdollisuuksia Gracieta vastaan.
Se oli hyvä keino saada huomiota, mutta jos matsi olisi pystytty järjestämään, niin Eminin häviö olisi ollut vienyt uskottavuuden uhoavalta kungfumieheltä.
Miksi ottelu ei toteutunut, miksi?
Kannattaa kuunnella molempia osapuolia, niin tietää enemmän. Garacielle ei ole mitään arvoa Eminin voittamisesta, sillä hän on voittanut jo niin monia taitajia, mutta ketä E*min on voittanut. Emin on varmasti hyvä kungfussaan, mutta suutarin kannattaa silti pysyä lestissään. Graciella on näyttöä hieman enemmän. Eminin tyylissä on yleistä uhoaminen ja uskottelu lajiin unversaalista ylivoimaisuudesta, mutta kannattaa suhtautua asioihin realistisesti ja jättää uhioaminen vähemmälle.
Tuo leuhkistelu on aina ollut winchunin tunnusmerkki.
JA Boztepe on vielä turkkilainen...
No, jäppinen anoi polvillaan armoa kun Hollannin hirmu Vrijk käveli ovesta sisään asenteella.
Sattuu olemaan totta. Näin videon Hollanninreissullani.
Hahh.
Mutta on niitä hyviäkin WT-ukkoja. Kuuleman mukaan.
En ole wt ukko, mutta wing chun on tuttua senkin edestä. ;) Loppujen lopuksi suurista eroavuuksista ei voida puhua mitä wt harjoituksia olen nähnyt. En ole huomannut, että uhoaminen kuuluisi mitekään wc miehille... Taolainen alkuperähän kummassakin on taustalla ja taon periaatteillahan wc / wteetä pyöritetään. Silloin kun aletaan uhoamaan ja haastamaan, se on mielestäni kaukana wing chunin olemuksesta. Kahtena perusteluna on A) Taolaisuus opettaa, ettei pidä kilpailla. (olkoon jotkut eri mieltä jos ovat) ja B) wing chun halusi ainakin ennenvanhaan pysytellä hieman enemmän piilossa. Tästä syystä esim leijonatanssia ei nähdä kyseisessä lajissa, sillä sehän se vasta on kung fu miesten patsastelua ja vertailua johon wc tyylin ei pitäisi "alentua". En kamalasti tiedä miten asiat saleilla nykyisin on sillä itse en ole enää vähään aikaan salilla harjoitellut ja olen alkanut tutkimaan enemmän sitä filosofiaa mikä on wing chunin takana sen fyysisen harjoittelun lisäksi.
Seuraavana on pätkiä jotka on napattu yhdestä suomennoksesta tao te kingistä... ne mielestäni jotenkin kieltävät kerskailun ja matsaamisen etc.. Jokaisella wt / wc sivulla melkein puhutaan taolaisuudesta, jotenka mielestäni myös mm seuraavia kohtia pitäisi heidän tutkia uudelleen, jotka "leuhkiskelevat":
"Ja koska ei hän kilpaile muiden kanssa, ei kukaan ole hänen vihamiehensä."
"Itserakkaudella ei saavuteta kunnioitusta.
Itsensä ylistäminen ei ole ansiota.
Joka itsensä korottaa, ei seiso korkealla.
Sellaiset asiat ovat Taolle mitä hylkyruoka ja ulostukset ovat ruumiille. Kaikkialla niitä inhotaan.
Sen tähden Taoa seuraava ihminen ei niihin takerru."
"Urhoollinen hän on, kun tilaisuus vaatii, mutta hän ei kerskaile."
"...Sillä aseet ovat pahaenteisiä kappaleita ja valistunut mies ei niitä käytä, paitsi kun hän ei muuta voi."