Jos Suomi aikoo liittyä Naton

"kehittyneen kumppanuuden"-ohjelmaan, on kyse erittäin vakavasta kansalaisten huijauksesta, jota tehdään yhdessä USAn kanssa. Kuinka USA on voinut edes ehdottaa koko kategoriaa? Näitä "nopean toiminnan" ja "kumppanuuksien" ja nyt uutuutena yksityisen armeijan sotapalveluita (Blackwater) syntyy USAn pop-up-koneiston generoimana lähes päivittäin. Taas kerran voidaan kiittää Ranskaa -
ilman sitä Euroopalla ei olisi minkäänlaista itsetuntoa. Toivottavasti Ranska estää koko jutun, kun Suomen hallitus ja eduskunta ei kykene kertomaan että Kiitos Ei ja Lopullisesti!
4146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kaikki tosiasiat puoltavat Suomen liittymistä Natoon. On vain ajan kysymys, milloin nimet pannaan sopimukseen. Todennäköisesti nopeasti uuden eduskunnan aloitettua. Nato on Suomelle luonnollinen valinta.

Asia nopeutuisi huomattavasti kun Halonen lähtisi YK:hon ja Tuomioja Arabiliiton pääsihteeriksi.

Äänestä
  • mistään mitään - tai ovat korruptoituja.

    Äänestä

  • Selene kirjoitti:

    mistään mitään - tai ovat korruptoituja.

    Seleeni alkaa olla aika seniili. Kaikkein eniten Nato-kannatusta on puolustusasioita ymmärtävien aktiiviupseerien ja reservin upseerien joukossa. Siis niiden, jotka kriisitilanteessa johtavat suomalaisia sotilaita.

    Suomen resurssit eivät riitä itsenäiseen ja uskottavaan puolustukseen. Uskottavuutta hokevat vain Halonen, Tuomioja, Kääriäinen ja Jaakko Laakso. Eli punasilmälasi-porukka.

    Äänestä

  • puolustusasioita ymmärtävät kirjoitti:

    Seleeni alkaa olla aika seniili. Kaikkein eniten Nato-kannatusta on puolustusasioita ymmärtävien aktiiviupseerien ja reservin upseerien joukossa. Siis niiden, jotka kriisitilanteessa johtavat suomalaisia sotilaita.

    Suomen resurssit eivät riitä itsenäiseen ja uskottavaan puolustukseen. Uskottavuutta hokevat vain Halonen, Tuomioja, Kääriäinen ja Jaakko Laakso. Eli punasilmälasi-porukka.

    nimittelyäsi! Saako linkin näistä mielipidemittauksista? Itse ihmettelen Pauli Järvenpään ajatuksia. Järvenpää jakaa vielä maailman kovin vanhanaikaisesti länsimaihin ja muihin ja vaatii Nato-jäsenyyttä siksikin, että Suomi tunnustettaisiin länsimaaksi. Ei vaikuta kovin uskottavalta argumentilta, sillä globaali Nato toimisi kaikkialla - se ei olisi enää millään kriteerillä länsimainen (demokratia - sekataloudet). Järvenpää luulee myös, että suomalaiset eivät itse osaa lukea Aasian ja Venäjän lehtiä ja todeta lukemansa perusteella, että Järvenpää ei puhu totta. Aasian Naton muodostus tökkii - juuri siitä syystä, että maailman uusjako meihin ja muihin ei uppoa maailmankansalaisiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Selene kirjoitti:

"kehittyneen kumppanuuden"-ohjelmaan, on kyse erittäin vakavasta kansalaisten huijauksesta, jota tehdään yhdessä USAn kanssa. Kuinka USA on voinut edes ehdottaa koko kategoriaa? Näitä "nopean toiminnan" ja "kumppanuuksien" ja nyt uutuutena yksityisen armeijan sotapalveluita (Blackwater) syntyy USAn pop-up-koneiston generoimana lähes päivittäin. Taas kerran voidaan kiittää Ranskaa -
ilman sitä Euroopalla ei olisi minkäänlaista itsetuntoa. Toivottavasti Ranska estää koko jutun, kun Suomen hallitus ja eduskunta ei kykene kertomaan että Kiitos Ei ja Lopullisesti!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu