Piti vaan kysyä onko kellään kokemusta asiasta. Neljä vuotta sitten tein konkurssi ja nyt alkaa ulosottomies ulosmittaan palkan. Onko kenelläkään tietoa voisko asiasta sopia muuta kuin sen suojaosuus 1/3osa palkasta jäis mulle... Tuntuu vaan hiukan hölmölle jäädä pois töistä sen takia että kotona olessa tai pimeitä töitä tehdessä tienaa paremmin kuin työ elämässä. Työssä ainakin maksaisin verot ym. maksut.. En ole ruikuttaja vaan haluaisin tehdä rehellistä työtä mutta joku järki pitäis olla ulosotossakin...
Ulosotosta soitto
ex-yrittäjä
235507
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
oikeesti ole mitään järkeä, mut minkäs teet.
Jollei huollettavia, alaikäisiä lapsia ole niin palkasta menee se 1/3 osa.
Se on neuvottelukysymys. Jopa voutin kanssa voi neuvotella paljonko ottaa palkasta. Joskus jopa suostuuvat 1/4 perintään. onhan sekin parempi kuin tuo kolmasosa.
Kannattaa ainakin kokeilla.
Olen paininut samojen ongelmien kanssa jo
vuosikaudet. joitain sopimuksia olen saanut
tehtyä uo-miehen kanssa , esimerkiksi on sovittu
jokin kiinteä summa joka menee kuukausittain, ei koskaan ole tyytynyt ihan vähään mutta se apu siitä on ollut että tekemällä pitkiä päiviä on saanut itselle jonkin verran enemmin rahaa.
monesti kyllä siinä on käynyt niin että sitä on jaksanut jonkin aikaa, mutta yhtäkkiä sitä vaan ei sitten enää jaksakkaan ja kaikki hyvätkin suunnitelmat kaatuvat päälle. pitkillä päivillä saa saman verran käteen kuin esim työkaverit normaalipäivällä. minun pitkä päiväni tarkoittaa 12-14 tuntia. ja silloin kun se jokin iskee ei jaksa enää edes normaalipäivää. sitten onkin vuorossa työnlopettaminen eläminen ansiosidonnaisella ja jotenkin sitä nollaa itsensä
kunnes taas jaksaa lähteä normaaliin arkirytmiin, ja jonkin aikaa sitä menee ennen kuin vouti taas palkan kimpussa. olen samaa mieltä kanssasi siitä että ulosmitattava summa pitäisi olla kohtuullinen
niin siitä hyötyisivät kaikki. jopa kriittinen kumppaneineen . oottelen tässä maaliskuuta 2008 silloin minun kohdaltani asiat hyvässä mallissa, veloistani 95 % menettää ulosottokelpoisuuden. loput maksan pois ja yritän tässä loppu elämässäni
vielä elää ihan normaalia elämääkin. vuonna -88 alkanut helvetti tulee tiensä päähän. tsemppiä sulle vaikka vaikeaa tulee olemaan jos rehellisin keinoin meinaat selvitä.
Hyvät ihmiset! Jos olette velkaa 1000 euroa, maksatte silloin takaisin sen 1000 euroa! Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Miksi ihmeessä velallisen pitäisi saada armahdusta veloistaan? Miettikääpä nyt niitäkin, joille olette velkaa! Jokainen haluaa saatavansa takaisin. Minä olen ulosoton läpikäynyt ja maksoin joka saatanan pennin korkoineen!
Totta kai puliveivauksella ja pimeällä työllä ansaitsee enemmän. Mikä uutinen tuo nyt on! En silti kuitenkaan suosittelisi esim. huumekauppiaaksi ryhtymistä. Ulosotto ei nimittäin häviä minnekään, vaan kasvaa ja kerää korkoa, jos et hoida sitä kuntoon. Eikä kai kukaan viitsi laittaa elämäänsä off-vaihteelle siksi aikaa, että velat vanhenevat...??
Ulosotto on lailla säädelty, niinpä uo-miehet eivät voi suostua mihin tahansa maksujärjestelyihin. Minusta normaalista palkasta ulosmitattu 1/3 ei edes ole järjettömän paljon, kyllä siinä vielä elämiseen jää rahaa. Ja jos ulosotto kestää vuosia, olet oikeutettu maksuvapaisiin kuukausiin. Jos velkaa taas on tuhottomasti, niin silloin kannattaisi pyrkiä velkajärjestelyyn! Tai yrittää kohtuullistaa velkoja suoraan velkojien kanssa- ulosotto on väärä neuvottelukumppani. Ja kyllä, olet säälittävä ruikuttaja! Sen paljastaa komenttisi siitä, että työssäolosi tuottaisi yhteiskunnalle edes verotuloja- ai, ihanko totta? Sinut siis pitäisi vapauttaa veloistasi kokonaan??
aika terävästi kommentoitu etten sanoisi, tottakai
jokainen maksaa velkansa jos pystyy, minä ainakin olen kokeillut kaikki eri vaihtoehdot selvitäkseni,mutta syystä tai toisesta mikään olemassa olevista systeemeistä ei ole minua ainakaan pystynyt tarkoitetulla tavalla auttamaan.jokainen yritys on kaatunut johonkin eri asiaan. tarkemmin velkaantumisen syitä ja niistä selviytymättä jäämisiä kommentoimatta voin
kertoa että vaikka minulta olisi ulosmitattu 100% palkastani 10 vuotta en olisi selviytynyt veloistani. niin kyllä siinä alkaa olla vitsit vähissä ja energia täytyy vaan keskittää edes jonkinlaisen elämän ylläpitämiseen. vaikka keinot eivät aina ihan päivänvaloa kestäisikään. näissä asioissa minun mielestäni on paljon tyhmyyttä , epäonnea sekä sellaisia elämän kohtaloiden sattumia joihin kaikkiin ei vain voi itsekkään enää vaikuttaa kun tietyt rajat on ylitetty.
ja kuten sanoit ei kai kukaan käännä elämäänsä off asentoon , ei todellakaan vaan se vaan kääntyy sen asennon rajamaille ihan itsestään.
ja selväähän on se, että kunniallisesti velkansa hoitavat/hoitaneet ovat todennäköisesti kovalla työllä kaiken saaneet aikaiseksi ,eivätkä osaa välttämättä ajatella tilannetta aivan niin kuin se on. uskallan vielä väittää että kukaan ei tahallaan halua epäonnistua missään muissakaan asioissa, saati sitten koko elämässä, mutta joillekkin vaan tuntuu käyvän niin.
Jos olsin 1000 velkaa UO:lle niin olisin maksanut sen jo ajat sitten, olen kuitenkin säännöllisesti maksanut sinne nyt 1,5 vuoden ajan. Yhteensä noin 15000€... mutta ongelma onkin se että vaikka maksaisin joka kuukausi 3000£ 10vuoden ajan en olisi kuitannut velkoja pois... Oma mieli piteeni olisi se että UO:ton pitäisi käyttää harkintaa asiaoissa. Todellakaan en ole tahallisesti niinkuin kukaan aiheuttanut itselleen tälläistä tilannetta. Niistä pitää selvitä, mutta niistä pitää myös keskustella. Kun jollain on varmasti tietoa aina enemmän kuin itsellä... Mietitään niin että jäisin kotio kun työssä ei kannata käydä: työkkäri asumistuki= enemmän kuin mulle jäis käteen palkan ulosmittauksen jälkeen. Ja kuka nuo kulut maksaa ser on valtio. Minulla on vaimo ja kaksi lasta. Jos taas voisin tehdä työtä ja maksaa UO:lle jotain. Niin ainakin tuolla laskuyhtälöllä valtiolle jäisi enemmän rahaa jos olisin työssä.
kirjoituksestas tässä!Olipa kivaa luettavaa, asiallista ja selvästi näki, että tiedät mistä puhut.
Kiihkoton ja asiallinen kannanotto,kertakaikkiaan.
Luulen, että melkiin osaat vastata mun kysymykseen, mikä kaivertaa mieles enkä tiiä,mistä helposti vastauksen saisin.
Onks nyt olemas laki,jonka nojal kaik velalliset pääsee jossai vaihees vapaaks veloistas, ettei niit enää ulosotoskaa peritä??
Toi on se mun suuri kysymys, ko mä ain mietin.
Laki oli tulos, mutten mä ole sit saanu seuratuks, tuli siit mittää vai ei.
Sä sanosit, et 20v sun piinas kesti,ko se loppuu 2008.
Misä toi 20v määräaika sanotaan?Ketä se koskee? Millasii velkoi?
Kaikkii velkoi, vaikkois mistä tullu ja oikeuren päätöksel tuomittu? Sellasiako kans?
Mistä se aika aletaa laskee? Siit oikeuren päätöksest vai siit, ko ulosotto ensmäisen kerran perii palkast vai siit ko henkilö saa tieron, et ulosotos on nää ja nää velat?
Jos tähä kaikkeen joku vastais, jos sä et tierä,niin olis iso apu meirän perheel.
Joku tolkku pitäs olla suurvelallisenki kohral, sanosit iha mun sanoil.
Ei ol tarkotus jättää velat noi vaa, mut koko elämä aikana ei selvitä, vaik sata vuot elettässii.
Et joskus jos loppus perintä, ni rankastustakin silti oltassii saatu.
Tää sil henkel, ko kiros,et pitäskös antteks antaa velat.
Hyvä ihminen, jos sinulla on noin jumalattomasti velkaa, ettei sitä saisi maksettua edes 10 vuodessa, vaikka maksaisi tuhansia euroja kuussa, niin silloin oikea osoite on velkasaneeraus! Nyt menet ja otat yhteyttä velkaneuvojaan ja laitat homman jalalle! Ei ne siellä ulosotossa sinua voi auttaa. Ei vaikka haluaisivatkin, sillä heitä velvoittaa laki. Kohtuullistamiset ja anteeksiannot tekee ihan muu taho!
Noilla summilla pääset taatusti ohjelmaan mukaan. Se kestää sen 5 vuotta ja sitten oot vapaa veloistasi.
velat muuttuvat ulosotto kelvottomiksi 15 vuoden jälkeen , ja luultavasti ajanlasku alkaa oikeuden
päätöksestä . velathan kyllä jäävät olemaan eivätkä varsinaisesti häviä minnekkään mutta ulosotto ei niitä vaan enää peri. ja olikos se nyt niin että jos velka syntynyt rikollisin keinoin niin sitten se tais olla 20 v. ja laki astuu voimaan silloin maaliskuussa 2008. minä en päässyt velkasaneeraukseen tietyistä syistä mutta suosittelen lämpimästi sen yrittämistä , kaikki olisi selvää 5 vuoden kuluttua, ja se prosessi kun on alkanut niin sinulla on jokin minkä varaan voit laskea ja epävarmuus poistuu elämästä suurilta osin, minulla ainakin kävi niin kun muutaman kuukauden olin siinä uskossa että pääsen velkasaneeraukseen. ja siellä tosiaan niinkuin joku tuolla kirjoitti saa kohtuullisen maksu suunnitelman. ei siinäkään tapauksessa rahassa eikä yltäkylläisyydessä pyöriskellä mutta saa siinä mielenrauhan ja sellaisen varmuuden tunteen ja 5 vuoden jälkeen voi alkaa taas jopa tekemään tulevaisuuden suunnitelmia. ei muuta kuin kipin kapin velkaneuvojan juttusille ja siitä se lähtee.
Kun se vaan ei toimi niin yksinkertaisesti... Ensin tehdään viiden vuoden maksusuunnitelma. Kysyppäs velkaneuvojalta olenko 100% veloista vapaa kun viisi vuotta on kulunut ja kaikki maksut on maksettu just niin kuin on sovittu. Vastaukseksi saat: "periaattessa kyllä". Tuohon perustelut on, jos joku velkojista uusii loppuvelan niin kaksi vuotta lisää. No kaksivuotta on kulunut niin sama alusta. Ja tiedän koska olen perintätoimistoista siis useammastakin kysynyt kuinka toimivat. Niillä on järjestelmään merkittynä päivämäärä koska velkasaneeraus lakkaa ja viikkoa ennen sitä velka uusitaan automaattisesti. Eli velkajärjestely ei ole oikea vaihtoehto. Ellei saa korkeimman hallinto oikeuden leimaa paperiin missä velalliselle luvataan vapautus veloista. Ja sellaista paperia ei ole kukaan saanut vielä tähän päivään asti. Itse osasin kysyä asiaa koska ystäväni käski minun kysyä sitä velkaneuvojalta. Ystäväni oli 5 vuotta velkajärjestelyssä mukana ja hänelle kävi juuri niin kuin ylhäällä kirjoitin. Jos vastaus ongelmiini olisi joku noin yksinkertainen kuin velkajärjestely niin olisin sitä käyttänyt jo pitkä aika sitten. Tämän vuoksi olen utelias kuulemaan toisien kokemuksia asiasta...
Huomenna 6.4. on kello 12 tarkoitus mennä UO:ton juttusille ja tekemään jonkinlainen ratkasu asiaan. Kirjoitan ihan varmasti huomen illalla kuinka kävi...
Jaa että kun velkoja on hyväksynyt velkajärjestelyn ja sitten kun järjestely on päättynyt, velkoja uusiikin alkuperäisen velan?
Velan uudelleen herättäminen ei onnistu, ellei
ole salannut tulojaan tai omaisuuttaan tahi ei ole pysynyt velkajärjestelyssä sovituissa sydeemeissä.
2 vuotta järjestelyn päättymisestä on velkojilla oikeus tarkistaa velkajärjestelyn aikaisen velallisen toiminnan ja mahdolliset pimitykset,
ei muuta ja piste.
Jos olet viidessä vuodessa maksanut koko velan pois niin silloin se on OK. Mutta jos esim. olet saanut anteeksi velkoja esim maksimin 80% mikä on mahdollista saada niin silloin velkoja voi toimia niin kuin edellä kirjoitin. Sen voi tarkistaa velkaveuvojalta kysymällä olenko vapaa veloistani 5 vuoden kuluttua...
Kyllä sä olet nyt ymmärtänyt väärin tai sulle on annettu väärää tietoa! Tiedän tämän aivan varmasti, koska olen itse käynyt läpi velkasaneerauksen! Täällä on aivan oikein kerrottu, että saneeraus kestää 5 v, jonka jälkeen on 2 v:n seuranta-aika. Mutta homma on OHI 5 v:ssa, jos olet noudattanut sopimusta etkä ole pimittänyt tulojasi.
Suosittelisin menemään uudelleen velkaneuvojan kanssa jutustamaan! Meitä on nimittäin pilvin pimein, jotka olemme käyneet läpi saneerauksen. Jos sinun käsityksesti saneerauksesta pitäisi paikkansa, sehän vesittäisi koko idean!
sellainen velka, joka ei olekaan ollut maksuohjelmaa tehtäessä mukana?
Velkasaneeraus(yrit.kohdalla) ja -järjestely(yksit.henk.kohdalla) ovat nimenomaan tarkoitetut vapauttamaan ihmisen niistä veloista, mitkä ohjelmaan on ilmoitettu/hyväksytty.
Ei niitä enää käytännössä ole olemassa siinä mielessä, että kukaan koskaan voisi periä yhtään centtiä, kun saneeraus/järjestelyn maksuaika on täyttynyt ja kahden vuoden seuranta-aika ohitse.
JOS on rehellisesti toiminut eikä tule esiin pimityksiä omaisuudessa tms. velkajärjestelylain vastaista toimintaa.
JOS on maksanut sen osuuden, minkä oikeus on määrännyt tai sitten jos on hakenut muutosta kesken järjestelyajan esim. tulojen pienenemisen vuoksi(sairaus,työttöm. tms. syy), niin yhtäkaikki:jos toimii päätösten mukaisesti eikä omin päin keskeytä/pienennä maksujaan, niin kyllä velat on ohi saneeraus/järjestelyajan päättyessä.
Siis niitä ei enää voi ns. uusia velkoja eikä mikään perintätoimisto.
MUTTA jos joku/jotkut velat ovat jääneet saneerauksen/järjestelyn ulkopuolelle, niin niitähän ei maksuohjelman kuluessa perintätoimisto voi periä tai ala periä, koska tajuaahan ne ensinnäkin, ettei ihmisellä ole maksukykyä "ylimääräiseen" tuossa tilanteessa, kun kaikki on vedetty äärimmäisen tiukille.
En tiedä, onko aivan laissakin sanottua, ettei mahdollisesti ulkopuolelle jääviä velkoja perintätoim. peri.
Käytännössä kuitenkin siis ohjelman ulkopuolelle vahingossa jääneet velat ovat jatkossakin olemassaolevia ja maksua odottavia velkoja.
Niitä siis velkoja tottakai uusii ja perii vissiinkin loputtomiin.
Jonkun velan saattaa unohtaa ilmoittaa saneerausta hakiessaan, koska yleensähän velkoja on paljon tuossa tilanteessa.
Joku unohtuu helposti tai voi luulla, ettei "tällaista sohvanostovelkaa" voi ilmoittaa ja laittaa velaksi tms.
Kun totuushan on, että AIVAN KAIKKI on viisasta ilmoittaa ja merkata hakemukseen. Ihan alkaen kirjakerhon tai vaikka aku ankan maksamaton lasku, jos kerran ne ovat jääneet roikkumaan eikä ole mahdollista hoitaa niitä ennen saneeraukseen/järjestelyyn hakeutumista.
Tuollaisia pienehköjä arjen laskuja voi jäädä jemmaan ja ne odottavat perintätoimiston tiedostoissa uusimista iäti vissiin.
Mutta se, mikä on mukana saneerauksessa tai järjestelyssä, sen maksaminen loppuu, kun on osuutensa suorittanut.
Itse olen käynyt yks.henk. järjestelyn läpi ja ollut onnellinen, kun maksoin lain määräämät summat, tosin hain jatkoaikaa pari vuotta tulojen pienentyessä kesken maksuohjelman, mutta summallisesti maksoin sen, mitä tuomittu oli.
Sitten olin vapaa ja olen vapaa.
Olen sen aikoinaan tarkistanut moneen kertaan oikeusministeriöstä saakka.
Ja ollut jo vuosia vapaa ja luottotiedot ok.
Olisikohan kyseessä siis saneerauksen ulkopuolelle alkujaan jäänyt velka, mistä alkuperäinen kirjoittaja nyt kirjoitteli???
saa tietää jok`ikisestä kokonaisvelkataakkaan verrattuna minimaalisesta velasta, jos velkoja ei ole siitä aktiivisesti muistuttanut? Esim. pari vuotta vanhat lehden tilausmaksut saattavat unohtua helpostikin.
Mutta eivätkö tällaiset velat sittenkin vanhene määräajassa, jollei velkoja niistä aktiivisesti muistuta? Eri asia sitten on, millainen toimi riittää aktiiviseksi muistutukseksi: riittääkö esim. se, että velkoja todistettavasti lähettää huomautuslaskun tiedossaan olevaan velallisen osoitteeseen tarkistamatta, pitääkö osoite paikkansa? Kirjattu kirjehän palautuu lähettäjälle, jos osoite on väärä. Täytyykö velkojan koettaa hankkia tietoonsa velallisen uutta osoitetta?
Olen nähnyt vanhenemisen katkaisuja hoidettavan ilmoituksin Virallisessa lehdessä; onko tämä ilmoitusmenettely pakollinen silloin, kun velkoja ei saa velalliseen muutoin yhteyttä vai käyttääkö sitä vain ulosottoviranomainen?
siitä, mitä kyselit Virallisen lehden käyttämisestä velkojen vanhenemis...jne. ilmoitteluun.
Lähtökohtana tietenkin tulee pitää sitä, että ihminen tietää omat velkansa.
Jos on isoja velkoja, asuntolainoja yms., niin niiden ohella pitäisi tietää lehtilaskut ja puhelinlaskut ja mitä nyt ikinä onkin pienemmässä sarjassa.
Ihmettelen, jos voi olla parikin vuotta vanhoja lehtimaksuja hoitamatta ilman että niistä on tullut kirjeitä perintätoimistolta jo ja uo-mieheltäkin kenties, siis parissa vuodessa.
Hyvin nopeastihan velkojat laittavat saatavansa perintätoimistoon, mistä selvitetään henkilön oikea osoite pikavauhtia.
Heillähän on helpot linkit osoitetietojärjestelmään ymmärtääkseni.
Jos on itse joko hävittänyt/jättänyt lukematta/jättänyt huomiotta mahdolliset perintätoim. kirjeet ja laskut ovat matkalla uo:oon, niin tietenkin jonkin laskun voi jopa unohtaa tyystin, kun on hermostunut ja väsynyt taakkansa kanssa.
Mutta ei sille liene löydy perusteita, että voisi jättää maksamatta ne velkajärjestelystä pois jääneet velat sitten, kun niitä taas aletaan periä esim. juuri järjestelyn päätyttyä.
Ei velkojat/viranomaiset kylläkään ota huomioon selityksiä siitä, ettei ole saanut laskua jne.
En usko, että tuollainen voisi mennä läpi milloinkaan.
Ja toisekseen: jos vanhoja laskuja pullahtaa esiin järjestelyn aikana, niin tokihan niitä voi yrittää maksaa erinä siinä samalla. Ei se ole laitonta.
Tiukille se sen sijaan ottaa, mutta äärimmäisellä tahdonvoimalla ja tiukalla,tiukalla suunnittelulla kyllä voi maksaa muutaman kympin/kk jotain vanhaa lehtilaskuaan tms.
Eihän nekään sentään voi tuhansia edes olla.
Perintätoimiston kanssa pääsee takuulla hyvin sopimukseen, jos kertoo olevansa velkajärjestelyssä ja haluavansa silti maksaa sitä lehtilaskua tai mikä onkin, pikku-erinä.
Olen käynyt v-järjestelyn läpi ja tiedän tuon ajan olevan tiukkaa, mutta kaiken tarpeellisen kuitenkin saa. Mitäpä muuta tarvitsee, sillä lisäksi saa hyvin iloisen mielen tietäessään, että nuo vuodet aidanvittaksena pelastavat jatkuvasta ahdingosta ja vapauttavat elämään.
Järjestelyyn päästessähän otetaan huomioon asumismenot kohtuullisessa asunnossa ja mahdolliset jatkuvat terv.hoitomenot, pysyväislääkitykset siis. jne.
Kyllä siinä jää niin paljon tai sen verran rahaa, että voi vaikka maksaa sitä unohtamaansa lehtimaksua pikkuhiljaa sivussa;)
Velkoja kannattaa muistella ja kasata ennen kuin menee puhumaan järjestelystä.
Voihan sitä kysyä itsekin, onko laskuja jäänyt sinne, mistä lehtiä on tilannut, kai sen muistaa sentäs että tuliko seiska vai eeva.
Ja vaikka intrum justitiasta voi kysellä, onko siellä perinnässä velkoja jne.
Ei se kauheaa työtä vaadi.
Eihän velkaa voi olla kovin kaukaa menneisyydestä ilman että se olisi esim. perintätoimistossa jo tiedossa. Näin minä olen kokenut, etteivät velkojat kauaa kuuhaile ennen kuin pistävät intrumit asialle!
Nyt ei ole mitään velkoja ja on hyvä elää.
Luottokortti on muttei ole kuin tonnin vain joten ei se kaada edes minua, saati maata;)
Jumaliste tätä vastuuttomuuden määrää; 'mistä mä voin tietää paljonko mulla on velkaa ja minne' HALOO! Hyvät ihmiset ottakaa nyt vähän vastuuta elämästänne! Täytyy todella elää kuin sika pellossa, jos ei velkäjärjestelyyn hakiessaan osaa kertoa mitä on pystyssa ja minne! Ja sitten vielä negatiiviseen sävyyn kirjoitellaan täällä, että on ne viranomaiset niin vittumaisia, kun itse pitäisi tietää velkojensa määrä!
Tuolla asenteella ei ansaitse muuta kuin ikuisen ulosoton niskaansa! Enkä myöskään ihmettele, että henk.koht. talous on TÄYSIN KURALLA. Opettelisit sinäkin vastuunkantoa
Ei se ole mitenkään tavatonta että voisin unohtaa jonkun laskun. Konkurssista on nyt 4 vuotta ja todellakaan en muista edes niitä tapahtumia mitä silloin tapahtu. Saati jotain yksittäistä laskua. Konkurssi lopetetaan nyt kesällä ja niistä veloista saan lista asianajajaltani joka on hoitanut asioitani tuon 4 vuotta.
velallinen ei ole saanut muistuksuksen muistutusta yli kymmeneen vuoteen. Sinänsä hän tietää velkojen olleen olemassa ainakin joskus, koska hän
a) hyvin tieten tahtoen on aikanaan velaksi ostanut tahi lainaa ottanut mutta velkaa tehdessään itse uskonut perustellusti maksukykyynsä - aina vain elämässä ei kaikki suju niin kuin arvellaan
b) velkoja on häntä velasta muistuttanutkin mutta viimeksi yli vuosikymmen sitten
Velallisen osoite on muuttunut alle viisi kertaa seuranta-aikana, ja muuttoilmoitukset on tehty lakia noudattaen. Tästä vosi olettaa, että velkojat saavat ajantasaiset osoitetiedot helposti käyttöönsä - ja miksi eivät saisi, kun mainostajatkin itse kunkin pian löytävät muuton jälkeen.
Onko tällaisia velkoja yksinkertaisesti enää olemassa?
hei soita vaan reilusti ajoissa sille voudille ja kysy jos pitkität ei hyvä sitten ottavat suoraan , itselläni onnistui kyllä , mutta maksuista ei saa lipsua
Jos jäät pois töistä, niin ensin on kolmen kuukauden karenssi. Mikäli jotenkin vältät sen, niin aina menet postia tarkastelemaan, että jokohan työkkäristä tulee jokin ehdotus jollekin kurssille tai työharjoitteluun ja jos et mene niin taas ilman rahaa. Sitten vasta köyhä olet, kun sossustakaan ei mitään tule ja naapuri ilmoittelee pimeästä työstä.
Tänään istuin pari tuntia vääntäen diili. Tosin ei siitä mitään tullut. Kolmasosan palkasta vievät ja se on ihan ok. 3000 euron tilistä jää 2 tonnia ei sekään huono ole. Ja nyt vaan pitää ajella autolla kilometrikorvausten toivossa ja päivärahojen takia. Onneksi on sellainen työ että kilometrejä tulee...
Nyt on jännitys ohi, työt jatkuvat ja palkankorotuskin tuli. Kiitos kaikille jotka kirjoittelitte tänne niistä oli apua kun huomasi että ei ole yksin pohtimassa kysymyksiin vastausta..
Usko velkajärjestelyyn nousi taas ja ensiviikolla menen kysymään taas kerran pääsenkö varmasti 5 vuoden jälkeen eroon kaikesta.
Ainakin aihe herätti lukioissa mielenkiintoa kun lukioita on yli 1500..
Kiitos vielä kerran...
-Ex-yrittäjä-
palaa tänne kertomaan jos velkasaneerausta päätät
yrittää, kiva ois kuulla miten käy ja mitkä on fiilikset siinä tapauksessa että asia etenee toivotulla tavalla. mulla oli suunnilleen samat tulot kuin sinullakin ja luulen että velkasaneerauksessa käteen jäävä osa voisi olla hieman vähemmän kuin nyt ulosoton jälkeen, mutta sillä erotuksella että se maksaminen tosiaan loppuu 5 vuoden jälkeen. ja pikkasenhan jotain firapeli hommia voi tehä jos oikein tiukalta tuntuu, vaikka monien mielestä sekin on niin saatanan väärin, mutta parempi sekin ettei koko homma kaadu siihen että tuntee olevansa liian ahtaalla, ja ei jaksa loppuun asti sen takia.
hyvää kevättä ja jaksamista !