Maaseudun ihmisiä muistetaan silloin kun tarvitaan puoltoääniä presidentin vaaleissa.
Silti maaseudun keskustalaisia ja muitakin ihmisiä vihataan presidentin puolueessa.
Moni muistaa vieläkin maaseudun lopettamista eduskunnassa SDP:n ryhmäpuheenvuorossa vaatineen Demari Lintosen.
Maaseutua on petetty !
Maaseudun sorretut ihmisiä sorretaan, kunnes maaseudun ihmiset myyvät kananmunansa Keski-Eurooppaan markkinahinnoilla saadakseen tuotantokustannukset peittoon.
Maaseudun ihmisiä petetään tälläkin hetkellä roikottamalla löysässä hirtonarussa MAASEUDUN KEHITYSTUKIEN SUHTEEN.
Demari Heinäluoma ajaa Suomalaista maataloutta alas kaikin keinoin, aivankuten demari Lintonen ryhmäpuheenvuorossa eduskunnassa jo kertoi suureen ääneen.
Maaseudun ihmisten on ryhdyttävä täysimittaiseen lakkoon. Yhtään puuta metsästä ei myydä.
Vain pakolliset kasvatusharvennukset tehdään.
Ja niistäkin tuleva puu on pyrittävä käyttämään itse tai oman seudun pienyrittäjien sahoilla ja laitoksissa.
MAASEUTU vastaa DEMARIEN pyrkimyksiin lopettaa maaseutu PUUNMYYNTILAKOLLA.
Metsässä puu kasvaa ja tuottaa paremmin, kuin DEMARIEN maaseutuvihan valtakaudella suomen teollisuuslaitoksissa.
SE on METSÄNMYYNTILAKKO!
EI YHTÄÄN PUUTA MYYNTIIN!
Silti maaseudun keskustalaisia ja muitakin ihmisiä vihataan presidentin puolueessa.
Moni muistaa vieläkin maaseudun lopettamista eduskunnassa SDP:n ryhmäpuheenvuorossa vaatineen Demari Lintosen.
Maaseutua on petetty !
Maaseudun sorretut ihmisiä sorretaan, kunnes maaseudun ihmiset myyvät kananmunansa Keski-Eurooppaan markkinahinnoilla saadakseen tuotantokustannukset peittoon.
Maaseudun ihmisiä petetään tälläkin hetkellä roikottamalla löysässä hirtonarussa MAASEUDUN KEHITYSTUKIEN SUHTEEN.
Demari Heinäluoma ajaa Suomalaista maataloutta alas kaikin keinoin, aivankuten demari Lintonen ryhmäpuheenvuorossa eduskunnassa jo kertoi suureen ääneen.
Maaseudun ihmisten on ryhdyttävä täysimittaiseen lakkoon. Yhtään puuta metsästä ei myydä.
Vain pakolliset kasvatusharvennukset tehdään.
Ja niistäkin tuleva puu on pyrittävä käyttämään itse tai oman seudun pienyrittäjien sahoilla ja laitoksissa.
MAASEUTU vastaa DEMARIEN pyrkimyksiin lopettaa maaseutu PUUNMYYNTILAKOLLA.
Metsässä puu kasvaa ja tuottaa paremmin, kuin DEMARIEN maaseutuvihan valtakaudella suomen teollisuuslaitoksissa.
SE on METSÄNMYYNTILAKKO!
EI YHTÄÄN PUUTA MYYNTIIN!
Vastaukset 5
Vanhimmat
..pistä puut lahoon vain metsään!
Kyllä teollisuus saa puut, ilman suomalaismetsiäkin!
Ja jos ei, niin ne siirtää tehtaat sinne missä on metsää, ja paperimarkkinat.
Halpa venäläinen tuontipuu on antanut suurille puun ostajille mahdollisuuden alentaa suomen metsien puun hintaa.
Nyt kun venäjä ei myy alle maailmanmarkkinahinnan, asettuu puun hinta Suomessa aidosti ja avoimesti markkinoiden määräämälle tasolle.
Paperitehtaita ei tueta metsänomistajien alinhintaisella puulla.
Ja on aivan helvetin oikein, että paperitehtaat siirtyvä pois Suomesta lähemmäksi markkinoita.
Silloin Suomalaiset metsänomistajat saavat kasvattaa ja myydä puunsa piensahoille ja pienyrityksille, jotka maksavat puusta laadun mukaan ja lähes poikkeuksetta paremman hinnan kuin suuret metsäyhtiöt.
Sitäpaitsi, Suomen metsistä on hakattu pinta-alaverotuksen loppuessa niin paljon, ettei seuraavan kymmenen vuoden aikana ole tarvetta kuin kasvatus- ja harvennushakkuisiin.
Siksi on oikeastaan hyvä tuo puunmyyntilakko.
Sillä tavalla puun hinta asettuu tasapainoon markkinoiden määritellessä hinnan.
Ja onhan se turvallisempi myydä kunnon tukkipuuta oman kunnan paikalliselle sahurille säännöllisesti, kuin ihmetellä seisovia paperitehtaita, joissa nuo rikkaat paperiduunarit porskuttelevat.
Loppuu alihintaisen puun riistäminen maaseudulta.
Metsässä puu ei lahoa pystyyn. Yli-ikäinen puusto kasvaa vain hitaamminen ja järeytyy rungoltaan laadukkaaksi ja massiivikseksi.
Kymmenen tai parikymmentä vuotta korjuukypsän metsän kanssa ei ole ongelma eikä mikään.
Joissakin metsissä saattaa sienivaurio verottaa ajanmittaan, mutta sellaisia metsiä voidaankiin harventaa paikalliseen tarpeeseen.
Joten, antaa metsän kasvaa vaan, ettei päivä lävitse paista.
Ainakin Etelä-Suomen maaseudulle pahin uhka on keskustapuolue
Kysypäs itseltäsi, kuka sai aikaan Natura-alueet vastoin maanomistajien tahtoa.
Monilla alueille ei tehty edes perusteellistä kartoitusta ja maasta maksettiin alihintaa toimipidekieltojen yms myötä.
Etelä-Suomen maatilat ovat luonnon osalta edullisemmassa tilanteessa kuin muun Suomen maatilat. Etelä-Suomessa ovat markkinatkin myös lähempänä maatiloja.
Maatila-yrittämiseen kuuluu riskinotto tuotantosuunnan valinnassa.
Mutta kiitos, että perustelit väitteesi konkreettisillä esimerkkeillä.
Terveisiä vaan sinne Hakaniemeen ja Demarien toimistoon, toivottavasti sait perusteettomast väitteestäsi kirjoituspalkkion SDP-SAK:n koneistolta.
ottamatta? Pyri välttämään tietokoneen käyttöä skitsovaiheen aikana.