Mitä tavalliset ihmiset oikeasti odottavat päättäjiltä?
Mikä oikeasti kiinnostaa arjen keskellä tavallista tallaajaa?
Onko se EU , onklo se NATO , onko se OPTIOT tai joku muu vastaava?
Kyllä nekin kiinnostavat , mutta oikeasti ne kiinnostavimmat asiat ovat paljon arkisempia.
Esim.meillä on aikamoinen joukko vanhuksia , joista ei oikein kukaan jaksa kiinnostua.
He ovat vain taakka , kuluerä , josta olisi päästävä nopeasti eroon.
Laitoksissa on aivan liian vähän henkilökuntaa hoitamassa näitä meidän isiämme , äitejämme ja isovanhempiamme , joista osa on ollut pelastamassa itsenäisyyttämme.
Annetaan vaan unilääke heti aamupuuron jälkeen , niin saadaan olla taas pari tuntia rauhassa.
Vaihdetaan vaippa aamulla ja toinen illalla samaan aikaan muiden vanhusten kanssa , niin säästyy aikaa.
Kotona yksin asuvilla menee vielä huonommin jos heillä ei ole ketään läheistä hoitamassa heidän asioitaan.
Tämä on yksi asia johon pitäisi kiireesti saada muutos.
Päättäjät ovat vain ilmeisesti vieraantuneet niin kauas arjesta , että he eivät edes ymmärrä tavallisen ihmisen arkea.
Jatkan juttua myöhemmin lisää.
Mikä oikeasti kiinnostaa arjen keskellä tavallista tallaajaa?
Onko se EU , onklo se NATO , onko se OPTIOT tai joku muu vastaava?
Kyllä nekin kiinnostavat , mutta oikeasti ne kiinnostavimmat asiat ovat paljon arkisempia.
Esim.meillä on aikamoinen joukko vanhuksia , joista ei oikein kukaan jaksa kiinnostua.
He ovat vain taakka , kuluerä , josta olisi päästävä nopeasti eroon.
Laitoksissa on aivan liian vähän henkilökuntaa hoitamassa näitä meidän isiämme , äitejämme ja isovanhempiamme , joista osa on ollut pelastamassa itsenäisyyttämme.
Annetaan vaan unilääke heti aamupuuron jälkeen , niin saadaan olla taas pari tuntia rauhassa.
Vaihdetaan vaippa aamulla ja toinen illalla samaan aikaan muiden vanhusten kanssa , niin säästyy aikaa.
Kotona yksin asuvilla menee vielä huonommin jos heillä ei ole ketään läheistä hoitamassa heidän asioitaan.
Tämä on yksi asia johon pitäisi kiireesti saada muutos.
Päättäjät ovat vain ilmeisesti vieraantuneet niin kauas arjesta , että he eivät edes ymmärrä tavallisen ihmisen arkea.
Jatkan juttua myöhemmin lisää.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Ihmisiä kiinnostaa:
1. Seksi ja salasuhteet
2. Julkkikset ja makea elämä
3. Ryypiskely kaikissa muodoissaan
4. Iltasanomien ja Iltalehtien kauhulööpit tyyliin (Salasuhde johti kauhutragediaan, Suomen pelätyin rikollinen vapaaksi, tappajamummo ajoi potkukelkalla poliisimestarin päälle).
Turha hurskastella muuta:
Ihmisiä ei kiinnosta pätkääkään:
1. EU ja sen toiminta ongelmineen ja menestyksineen
2. Perussuomalaiset ruikuttajat ja Jorma Uskin tapaiset "oikeustaistelijat".
3. Köyhän ja unohdetun kansan huolet ja murheet.
4. Henri Saari tai Tony Halme enää kun he ovat työkyvyttömiä
Hesan Kopla kiinnostaa kansaa!
Mutta ei enää kauaa jos se ryhtyy jauhamaan EU, wanhat puolueet, gepardihatut...
Jos Kopla juhlii kansa iloitsee ja proletaarin sydän vapisee...
Sinä et tunnu tajuavan muusta, kuin Hesan Koplasta. Sanavarastoosi kuuluu vain muutamia sanoja.
Mikä on Erjan kuppikoko?
En kerro vaikka tietäisinkin!
Monetko stringit erjalla? Koko väriskaala!
Kiinnostaa!
Kuppikoko on aika iso , jos tarkoitat teekuppia
(Pentikin Halla).
Jos tarkoitat kahvikuppia koko on pienempi
(Arabian Paratiisi).
Jos sitten taas tarkoititkin sylkykuppia , se vaihtelee.
Se voi olla joskus tämä keskustelupalstakin.
Mutta mites se tissipuoli?
Kun kaikkien kanssa tappelee, tulee joskus äitiä ikävä! ;D
Kun voittaa informaatiosodan, voittaa koko sodan.
Einopoutiaisehdokkaita pitäisi saada listoille,eikä julkkiksia.
Tavalliset ihmiset tietävät parhaiten tavallisten ihmisten ongelmat.
Pitää äänestää tavallisia ihmisiä.
Upea periaate!
Jos sanomasi alkaa sanalla PITÄISI, niin Vekaranjärvellekin pitäisi saada viinakauppa.
Tavalliset ihmiset vaan eivät saa ääniä. Sukulaiset ja tuttavat max. 25-40 ääntä.
Siinäpä se:
Arjen harmaat varpuset ja tavalliset taatelin tallaajat eivät kiinnosta "kansaa".
, kun edustamasi puolue nosti puoluetukea viime vuonnakin pitkälle yli vanhan miljoonan + Soinin pressavaalityöhön meni vielä ylimääräisenä veronmaksajien varoja yli 200.000 vanhaa markkaa.
Eikö noilla summilla sentään saisi muutamat vaipat vanhuksille.
Eikö Soinin ehdokkuus ollutkin tavallisen turha. Hoitte, että hän saa 8%:n kannatuksen. Kuinkas sitten kävikään? No nyt olette taas laskeutuneet sinne normaaleihin parin prosentin lukemiin.
Persujen saamat puoluetuet ovat vain murusia siihen verrattuna mitä wanhat puolueet rohmuavat. Lisäksi wanhoilla puolueilla on pimeitä tukituloja toinen mokoma. SAK:aan ei Halosen ilmoituksen mukaan tukenut häntä pressavaaleissa eurollakaan. Kyllä wanahat puolueet jaksavat jauhaa palturia ja kusta julkeasti kansaa silmään.
Kansanedustajan työ. Vielä toinen kausi ja eläke on tienattu. Muuten on ankea vanhuus Soinillakin, kansaneläkkeen perusosan kanssa.
Jotta olkaa kateelliset panettelijat hiljaa. Jokaista istuvaa kansanedustajaa kiinnostaa työpaikan säilyttäminen.
Muu on vain paskanjauhamista massojen miellyttämiseksi.
Tekopyhyys ja jauhaminen toisten moraalittomuudesta suoraan sanottuna vituttaa valkoista miestä.
Soini on siinä yhtä raadollinen kuin muutkin poliitikot. Oma lihava maha kiinnostaa ja se toteutuu kurjien, syrjäytyneiden ja yksinkertaisten jymäytettävien peräkammarin poikien avulla.
Ei tarvitse olla profeetta nähdäkseen tämän.
Perussuomalaisten kannatus ja kansanedustajien määrä kiinnostaa siinä mielessä Soinia, sillä mitä enemmän kansanedustajia sitä enemmän puoluetukea kavallettavaksi kavereille.
niin puolustaisit sitten rehellisesti meitä köyhiä...buahhahhahhahhahhahhahaaah!
Kouvon kannattaisi katsoa hiukan, mitä puolue tekee eduskunnassa ja ottaa selvää, mitä kunnanvaltuustoissa ja lautakunnissa tehdään. Huomaa miten kokematon ihminen kun ei ymmärrä, että tietyt asiat vain eivät pääse mediassa niin helposti läpi ja vieläpä luulee ettei asioiden hyväksi tehtäisi mitään. Sitähän se on kun luulee että kopla ja suomi24 on koko maailma. Voi Erja voi Erja. Olen vähän pettynyt sinuun taas kerran. Mitä muuten sinä teet noitten asioiden korjaamiseksi? Kirjoitat suomikaksneloseen? Voi hyvää päivää.
Luulenpa , että juuri minä seuraan tarkimmin ERI-
puolueiden , lautakuntien ja valtuustojen tekemisiä ja tekemättä jättämisiä.
Seuraan myöskin koko maata , en vain Helsinkiä.
Ja teen sen ihan pelkästään mielenkiinnosta.
Viimeksi tutustuin kotipitäjäni Lemin sivuihin.
Sieltä luin kaikkien niiden puolueiden sivut , jotka sieltä löytyivät.
Kokematon voin olla , mutta vain toisten nälvimisessä.
Se näyttää muilta sitten onnistuvankin sitäkin paremmin.
Itse olen vienyt vanhusten asioita suoraan niistä vastaaville ihmisille.
Kokemusta ja tietoahan minulta löytyy koska olen hoitanut syöpää sairastavan tätini kaikki asiat 3 vuotta.
Lisäksi alueellamme on erittäin toimiva eläkeläisten yhdistys sekä kylätoimikunnan pyörittämä korttelikerho.
Minua ei voisi vähempää kiinnostaa sinun pettymyksesi.
Sinähän et näyttänyt itse tajuavan edes kirjoitukseni tarkoitusta.
Se ei ollut tarkoitettu minkään puolueen panetteluksi , vaan jutun aloitukseksi siitä mitä asioita
PITÄÄ TUODA NÄKYVÄSTI ESILLE ; JOS HALUTAAN OLLA USKOTTAVIA!
Miksi itse luet ja kirjoittelet Suomi24:ään?
Voi näkemiin vaan!
Heippa Erja ja kaikki muutkin palstalla käyvät ystäväni!
Ihan ensiksi pitää ihmetellä, että mistä noita nytkin Erjan hyvän keskustelun aloituksen vesittäjiä ilmestyy. Ilmeisesti nyt jaetaan fattan luukulta jo nettikoneita kera yhteyksien.
Erja otti puheeksi, noin yleisestikin viimeaikoina keskustelua herättäneen aiheen. Vanhukset. Kenen velvollisuus sitten on huolehtia noista vanhuksista ensisijaisesti?
Mielestäni kysymykseen pitää vihdoin liittää muitakin elementtejä kuin vain raha ja kustannukset ylipäätään. Sillä minusta ensisijainen huoltovastuu vanhuksista kuuluu lapsille ja omaisille. Nyt on vaan ilmiönä se, että kun on totuttu siihen että yhteiskunta ottaa vastuun kaikesta, niin omaisten ei tarvitse miettiä vanhuksen tarpeita jatkuvasti.
Kuitenkin tuo vanhus on joutunut ottamaan vastuuta lapsistaan kymmeniä vuosia ilman että asia olisi mitenkään kyseenalaistettu. Nyt taas ollaan tilanteesa jossa lapset kyseenalaistavat velvollisuutensa vanhuksia kohtaan, vetoamalla että yhteiskunta on ensisijainen vastuunkantaja. Mielestäni näin ei ole.
Tuo asenteen vääristymä näkyy siinäkin, että vuosittain löydetään kymmeniä vanhuksia kotoaan kuolleina, kun heitä ei ole käyty moneen kuukauteen katsomassa tai otettu yhteyttä. Kun tälläinen löytö tehdään nousee syyttävä sormi aina yhteiskuntaa kohden, että miksi ei huolehdita vanhuksista, kun se sormi pitäisi suunnata kohti omaisia, että miksi HE eivät välitä. Paikalla ollaan kuitenkin heti kun pesää jaetaan.
Yhteiskuntaa soimataan muutenkin minusta turhaan siitä että vanhuksiin ei panosteta. Mutta STAKES antaa muuta tietoa!
Soaiaalimenot pääryhmittäin milj.€
1995 - 2004
sair. ja terv 6144 - 9900 = + 3756
vanhukset 8480 - 12940 = + 4460
perhe,laps. 3920 - 4480 = + 560
hallinto 843 - 1300 = + 457
Eli kuten huomataan kyllä 10.ssä vuodessa ollaan
eniten panostettu juuri vanhuksiin. Se mikä tuossa Stakesin tiedossa on kaikkein kiintoisinta on tuo maksamisen jakautuminen.
1995 - 2004
Valtio 29,1% - 24,6%
Kunnat 16,7% - 19,5%
Työnantajat 33,7% - 38,8%
Se , että miten sitten vanhuksia, siis niitä jotka laitoshoidossa hoidetaan on osittain tehokkuuskysymys, ja tehtävien jako ja priorisoimis kysymys. Valitettavasti kunnan suorittamissa palveluorganisaatioissa tuo tehokkuus, tai sen puute ei niinkään ole aina henkilökunta pula, joskin sitäkin alueittain on, mutta se miten asioita hoidetaan on ratkaisevaa.
Kuten tuossa ylempää huomattiin niin esim. hallintokulujen kasvu oli tuona ajanjaksona tarpeettoman suuri. Se on merkki tehottomuudesta ja siitä, että päällekkäisyyksiä selvästi on ja niiden purkaminen olisi suotavaa. Tämä ei koske pelkästään vanhustenhoitoa, vaan sosiaalia ja terveydenhuoltoalaa kokonaisuudessaan.
Viimepäivinäkin puheena olleet ns. palvelusetelit tulisivat täyttämään loistavasti tuon mm. vanhusten kotihoidon tarpeen ja kuluina
säästäisivät huomattavan määrän rahaa ja vapauttasi suorittavia resusseja toisaalle eli laitospuolelle, kun vanhus käyttäisi setelit katsomaansa tarpeeseen ja valikoimalla palvelun tuottajan itsenäisesti.
Suomen sosiaalimenot asukasta kohden EU.n ja Pohjoismaiden ostovoima pariteetilla mitattuna on 6467€ kun se keskimäärin EU.n ja Pohjoismaiden kohdalla on 5982€. Eriteltynä kuitenkin Suomi häviää mm. Norjalle ,Ruotsille ja Tanskalle selvästi. Kuitenkaan tuo Suomenkaan summa ei ole mitenkään vähäinen.
Eli loppujen lopuksi meidän jokaisen täytyy enemmän vaatia itseltämme ja huolehtia vanhuksistamme, sillä olisi jo vanhuksen elämänlaadunkin kannalta suuri merkitys, puhumattakaan yhteiskunnan varojen säästämisestä ja oikein kohdentamisesta.
Ota vastuu itsestäsi, ota vastuu vanhemmistasi, silloin olet ottanut vastuun myös yhteiskunnasta.
Kovat on kädellä puheet. Viä ku olis tekoja! Mutta mies tiedetään. Ei siitä enempiä. Jokainen täysipäinen kyllä rivien välistä...
kirjoituksessaan. Mikä nyt kaikertaa tuossakin kirjoituksessa? Perustele! Mitä rivien välistä löysit... vai osasitko edes katsoa.
Mikä sinua tuossa kirjoituksessa harmittaa.
Mitä kovia puheita tuosta löysit ja mitä sinä minusta muka henkilönä tiedät? Nuo ovat minun mielipiteitäni. Niihin ei tarvitse yhtyä, mutta et voi niitä kumotakaan.
Mitä tekoihin ja omiin vanhuksiini tulee, niin heidät hoidettiin itse ja heidän vierellään oltiin viimeiseen henkäykseen saakka.
Jos luet itsesi täysipäiseksi, niin kirjoita asiaa, äläkä koita luoda mielikuvia joihin ei yhdy kukaan ihan oikeasti itse ajatteleva yksilö.
Ei viitsi/jaksa kirjoittaa. Ei ketään viitsi häpäistä sellaisilla luurangoilla joita käden kaapista löytyy. Ei sinunkaltaiseesi kannata ruutia tai aikaa turhaan tuhlata. Rivienväli ja kaikki muukin kyllä kertoo riittävästi. Jokainen pystyy arvioimaan sinua ilman että kerron enempää. Totuus ei pala tulessakaan.
Käde puhuu asiaa.Jokainen vastatkoon itsestään ja omaisistaan.
Sitä minä ihmettelen ,mitä Käde haaskaa aikaansa tämmöisessä lilliputti- ja pilipali sekalaisessa joukkiossa.
On olemassa Kokoomus ,joka pystyy ja osaa hoitaa kaikki asiat paljon fiksummin.
Oletko polttanut näppisi joillakin teoilla kunnon porvarien silmissä vai kuvitteletko vihreän oksan löytyvän tästä joukkiosta.
Jokainen ajaa omaa etua mikä on oikein,mitä Sinä tässä sakissa teet ?
Kun sanoo ettei viitsi/jaksa kirjoittaa väittämiensä perään, kertoo silloin että mistään ei tiedä. Puhut ruudista jota sinulla ei ole, et6kä sitä osaisi käyttää edes vaikka sitä hyppysillinen olisikin. Korkeintaan se tussahtaisi omille silmillesi.
Jos jotain luurankoja minun kaapistani löydät niin kerro ne, mutta muista pysyä tuossa itse mainitsemassasi totuudessa, sillä valheella on lyhyet jäljet.
Katsos antipatia minuun ei kohota sinua korkeuksiin, korkeintaan kuin omassa mielessäsi.
Mitä turhia? Se on vain puolueelle huonoa julkisuutta kertoa sinun luurankokaapistasi. Muuten kyllä, Ari "kääk" Kähärä :)
mitään pohjaa. KÄDE antoi mahdollisuuden, mutta osoitit itse tyhjyytesi todeksi. Oletpa melkoinen luuseri. Mistä teitä paskanjauhajia sikiää palstalle? teillä ei ole mitään kunnon sanottavaa, muutakuin jotain johonkin henkilöön kohdistuvia panetteluita. Tuollaisia persujako on ns. oikeat persut? Jos näin niin ihme jos kukaan fiksumpi, kuten KÄDE kehtaa porukassanne yleensä olla ja toimia.
Ja jos ei ole lapsia tai ne on lähteny muualle työn perään eikä ole enää huolehtimaan vahemmistaan niin sitten luovutetaan liimatehtaalle raaka-aineeksi.
Kyllä KÄDEllä on noita hienoja oivalluksia. Mutta niillä ei ole mitään tekemistä perussuomalaisten aatteitten kanssa! Perrussuomalaisten lähtökohtana on että niilä joka on tämän maa työllään rakentaneet pitää olla yhteiskunnan turvaama vanhuus.
Bantustanissa ja muissa banaanivaltioissa ei ole toimivaa sosiaaliturvaa. Jos ei pysty hankkimaan lapsia jotka pitää huolta vanhemmistaan niin jätetään heitteille.
Jos KÄDE siirtys kokkareihin niin olis aatetovereita omissa joukoissa eikä tarvittis enää olla Perussuomalaisissa vastarannan kiiskinä.
Helppo homma. Ainoa vika taitaa olla se että kokkarit ei huoli tuollasta änkyrää edes kilon kappaleina.
Onko sana ensisijaisesti jotenkin outo? Olet siis sitä mieltä että perussuomalaisten periaatteisiin kuuluu vanhuksiensa hylkääminen yhteiskunnan vastuulle ja sitten kun aika heistä jättää, niin sitten ollaa raadolla repimässä jäännöksiä.(peruja)
Unohdat samalla että tuon maan rakentaminen ei ole pysähtynyt, vaan sitä rakennetaan jatkuvasti.
Nuo vanhuksemme eivät varmasti ajatelleet maata rakentaessaan, että onneksi on yhteiskunta joka huolehtii, kun lapset hylkää.
kyllä varmasti vanhemman aatoksissa ensimmäisenä oli ajatus , että kun olen nuo lapset maailmalle saattanut, heidät kouluttanut ja oikeamieliseksi ja korkeeaan moraaliin opettanut, niin he minustakin huolehtivat, ja vanhuuteni tarpeet täyttävät, ainakin niiltä osin kun itse en kykene. Mutta ei. Lapsestani tuli perussuomalainen hylkääjä joka katsoo mieluimmin yhteiskunnan kukkaroon , kuin omaansa ja kokee, että yhteiskunnan pitää nähdä se vaiva mikä osaltani koituu.
Käyköhän tuollaisen perussuomalaiseksi tunnustautuvan omaannapaan tuijottajan hylkäämän vanhuksen mielessä ajatus, että miksi elin kaikki nuo vuodet tuon hylkiön takia, miksi uhrasin itseni ja kaiken aikani antaakseni rakkautta joka nyt osoittauttuu turhaksi ja ansaisemattomaksi.
Jos tuollainen on perussuomalaisuutta, niin kyllä puistattaa pelkkä ajatus. Jos Timokin katolilaisena ja vahvan perheyhteisön edustajana allekirjoittaa moisen väittämän, niin silloin on hänenkin syytä etsiä oikeaa totuutta toisaalta.
niikuin KÄDE on , niin huolii riveihinsä tuollaisen kaverin. Persuissa vaan vallitsee outo sisäsiittoinen apatia joka kieltää kaiken yksilöllisen ajattelun ja selkeän , mutta poikkeavan kantaa ottavuuden. Tai oikeastaan vain
tuo persujen luuseri osasto on sellanen.
Melkein voisi kuvitella KÄDEN olevan persuissa vain muutoksen teon vuoksi. Ja sitä puolue totisesti tarvitseekin menestyäkseen edes hitusen. VOIMA KANSSASI KÄDE sillä noiden junttien kanssa pimeyden voimatkin ovat suorastaa valosta.
"Ja jos ei ole lapsia tai ne on lähteny muualle työn perään"
Mitä sanaa et tuosta ymmärtänyt?
Ite olet vouhkannut että pitää olla valmiuksia lähteä muualle työn perään. Koeta nyt päättää mitä tarkoitat ettet tänään höyryä yhtä huomenna päinvastaista. Mutta tuota hölmöläisten lätinäähän sinä vain osaat.
Ja missä lapsille on sälytetty ensisijainen vastuu vanhemmistaan? Eiköhän heillä ole omakin työ hoidettavana vai pitäiskö jäädä pois töistä että vois hoitaa vanhempiaan. Vai jätetäänkö ne oman onnensa nojaan työpäivän ajaksi?
Tuollasta raatolibertarismia ei ole kuulunu kuin muutamalta hurahtaneelta äärioikeistolaiselta ruumiinryöstäjältä. Matti on työnsä tehnyt. Matti saa mennä, kyllä lapset hoitaa ja jos ei hoida niin kuole. Bantustanissa hoidetaan hommat tuolla tavalla. Ei sivistysvaltiossa.
Että persuissa on omaishoitajia suhteellisesti enemmän kuin missään muissa puolueissa. Käde elää vahvasti edelleen 1900 -luvun alkutunnelmissa, ruotimummo ja huutolaisajassa. Käden mielestä kymmeniä vuosia maksetuille eläke- ym. maksuille ei tarvitse saada mitään katetta. Ne voi surutta kadottaa vaikka osakekeinotteluun, kuten Sorsa teki aikoinaan, pistäessään eläkerahastot siljaksi.
Yhteiskunta joka kohtelee vanhuksiaan niin paskamaisesti ja halpamaisesti kuin Suomi nykyään, olisi ollut aikoinaan Hitlerin ihanne.
Jos jokainen tosiaan huolis riveihinsä tuollasen valopään, niin mikä siinä maksaa ettei sitten lähde sellaseen porukkaan jossa löytää ymmärrystä ideoilleen? Tuollasen "hengen jättiläisen" työhän menee täysin hukkaan persuissa kun joutuu yksinään vänkäämään kaikkia muita vastaan. Luulis "hengen jättiläisellä" olevan sen verran älliä ettei hukkaa "lahjojaan" täysin turhaan työhön.
Kyllä PerusSuomalaisten linja on yksikäsitteinen ja selvä:
yhteiskunnan tarjoamia vanhuuspalveluja on lisättävä, ei purettava. Eikä varsinkaan sysättävä vanhuksien hoitoa yksityisten kansalaisten niskoille. Syytinki- ja huutolaisjärjestelmään ei ole mitään syytä palata.
vaeltavia persujakin valaista, ettette lyö otsaanne joka kulmaan höntyillessänne ympyrää ovea valoon etsiessänne.
Kai sinäkin ymmärrät ilman eri selvitystä, että jos ei lapsia ole, niin yhteiskunta hoitaa. Mutta esim. työnperästä lähtö ei tarkoita sitä että vanhus unohdetaan tai hylätään omilleen.
Nuo kaksi asiaa ei sulje toisiaan pois, ellei sitten käytä työnperästä lähtöä tekosyynä.
Vaikka olisi välimatkaakin, niin vanhuksesta voi huolehtia silti. Se ei tarkoita ympärivuorokautista hoivaamista, mitä muutenkaan ei kaikki vanhukset tarvitse, ja ketkä sellaista tarvitsee ovat laitoshoidossa yleensä muutenkin.
>Missä lapsille on sälytetty ensisijainen vastuu vanhemmistaan?< jos sinulla on vielä vanhukset olemassa, niin näytä kysymyksesi heille ja kerro että et halua huolehtia heistä yhtään. Mutta tee selväksi myös että perinnönjaollekkaan sinä et halua , sikäli jos sellaista mahdollisesti tulee, vaan että jäämistön voi testamentata yhteiskunnalle suoraan hoitokuluihin.
Kyllä normaalin moraalin omaava asettaa itsensä ensisijaiseksi vastuunkantajaksi, ennen yhteiskuntaa. Se että tarvitseeko siihen mahdollista yhteiskunnan mukaan tuloa on luku erikseen.
Onko sinusta raatoliberalismia noudattaa moraalista velvoitetta huolehtia vanhemmistaan, ja mitä äärioikeistolaista ruumiin ryöstöä asiassa näet?
Olet tyypillinen persu-sosialisti joka vähät välittää normaaleista velvoitteista ja siitä mitä tuo vastuun väistäminen tulee yhteiskunnalle maksamaan.
Sivistysvaltiossa nimenomaan huolehtii omaiset vanhuksistaan, mutta luuseriyhteiskunnassa kaikki sysätään yhteiskunnan harteille.
Mihinkään syytinki aikaan ei ole tarve palata, tai jos siihen on mahdollisuus niin mikä estää senkään toteuttamista, tosin se vaatii sitä vastuun ottoa. Onneksi uskon vielä noiden maalaispersujen omaavan tuota moraalia ja huolehtivan omistaan, ainakin ne ketkä minä tunnen maalta tekevät niin.
yksikäsitteistä linjaa. Sotket kaksi asiaa vanhusten palvelujen lisääminen ja ensisijaisen vastuunoton omaisten taholta. Olet sen ikäinen äijä, että sinulla tuo hylkäämisloukko odottaa melko lähellä. Haluatko että Espoosta ei kukaan tule käymään kuin joka kolmas vuosi tai silloin tällöin joku soittaa. (jos) Haluatko pikaisesti vanhainkodin kiikkustuoliin istumaan ja odottamaan että joku muu kuin hénkilökuntaan kuuluva juttelisi sinulle, tai albumi sylissäsi katselet kuvia ja mietit että kuka kukin on ja ovatkohan nuo omaisia?
Olet uskomattoman naivi ja ihan periaatteesta KÄDEÄ vastaan, vaikka nytkään ei KÄDE ollut poistamassa vanhuksilta mitään, päinvastoin.
Kukaan ei ole palaamassa syytinkiin tai huutolais järjestelmään. Myönnä se.
Kerro JKA jälleen , että mitä olen vanhuksilta poistamassa, tai mikä osoittaa minun ajavan syytinkin ja huutolais järjestelmään paluuta?
huomasit kai että tarjosin tuolla aikaisemmin noita paljonpuhuttuja palveluseteleitäkin, että vanhukset saisivat hankittua tarvitsemiaan palveluita ilman laitoshoito tarvetta. Eli olin lisäämässä vanhuksille mahdollisuuksia.
Eikä tuo jälleen sinun "yksimielisesti" hyväksytty perussuomalainen linja tuossa asiassa ole ihan noin yksikäsitteinen.
tilasto, joka osoittaa persuissa olevan suhteellisesti enemmän omaishoitajia kuin muissa puolueissa? Taitaa taas olla niitä diipa daapa juttuja joilla ei ole mitään pohjaa.
Ei nyt kannata tunteilla asioilla jotka ei pidä paikkaansa. Jos vanhuksiin on lisätty 10 vuodessa 450 milj.€ rahaa, niin miten ne on paskamaisesti tai halpamaisesti hoidettuja.
Minulla ei ole käynyt missään vaiheessa mielessäkään ajatus, että lapsieni tehtävänä olisi järjestää itselleni vanhuuden turvan.
Sinä näytät ymmärtäneen asian toisin.
Taidat olla ulkopuolinen tai tosi tuore persulainen, joka ei ole tavannut henkilökohtaisesti ainoatakaan muuta persua ja PerusSuomalainen lehtikään ei ole vielä kertaakaan kulunut kädessäsi hiirenkorville... Muutoin tuota täydellistä tietämättömyyttä ei voi uskoa.
Sinä saat ihan itse esitellä omat ohjelmasi ja leikkauslistasi. Minä en siihen ryhdy.
Saat aivan vapaasti vääntää sananselityksiäsi myös tuosta "lasten ensisijaisesta vastuustakin".
Tosiasia kuitenkin on, että syytinkijärjetelmässä ensisijainen hoitovastuu oli lapsilla. Jos lapsia ei ollut, niin sitten myytiin huutolaiseksi.
Olemmeko tuostakaan yhtä mieltä?
Sitähän sinä nyt ainakin tarjosit, ensisijaista hoitovastuuta lapsille. Yhtäläisyys on ilmeinen, vaikka sinun järjestelmäsi ei olisikaan täydellinen kopio syytinkijärjestelmästä.
Jos tuo PerusSuomalaisten periaate
> "yhteiskunnan tarjoamia vanhuuspalveluja on lisättävä, ei purettava"
ei ole yksikäsitteinen, niin kuin väität, niin kerro mistä vanhuuspalvelujen osa-alueesta PerusSuomalaiset on ollut vähentämässä resursseja.
vääristelyä. KÄDE ei esittänyt mitään leikkauslistaa, eikä syytinkiin siirtymistä. Miksi käännät asian? Ja kyllä minustakin lapsilla on ensisijainen hoito ja huolehtimis vastuu vanhuksista.
Sinä ja sinun syytinki järjestelmäsi. Herää pahvi jo vertailemasta 100vuotta vanhoja asioita nykypäivään.
Jokainen normaali ajattelulla varustettu haluaa huolehtia vanhemmistaan itse, tosin luuserit kaipaa aina yhteiskunnan apua.
Suosittelen odottamaan rauhassa kasvamista sen verran isommaksi että alat ymmärtämään jotain yhteiskuntaopista. Eräillä se vie kyllä pitemmän aikaa. Esimerkiksi tuo KÄDE ei ole vieläkään ymmärtänyt, että tuollaiset "jokainen huolehtikoon itsestään ja omaisistaan" -tyyppiset teesit kuuluvat libertarismiin. Perussuomalaisuuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä. Suomessa sitä aatetta löytyy vasta kokoomuksen äärimmäisestä oikeasta nurkasta. Eräissä kapitalistimaissa se on jonkun verran yleisempää, ja alikehittyneissä diktatuureissa olosuhteista johtuva pakko.
edustaa Jyväskylän pikku-ukko! Tuo omaan napaansa tuijottava ex-Grynneri joka epäonnistui asioisaan ja nyt naukuu yhteiskunnan etuja muiden omien asioiden sotkijoiden tapaan.
Vai on liberalismia välittää vanhuksistaan ja se tapa kuuluu diktaattorimaiden kansalaisille, mutta ei perussuomalaisille. Onkohan Soini samaa mieltä ? Olisipa kiva kuulla Soinin mielipide tuosta asiasta.
KÄDE on humanisti ja arvostettava henkilö tuollaiseen luuseriin nähden, kuin Uski on. Hyi helevetti minkä luontonen äijä.
Uski ressukka, luuletko tosiaan että sinun teesisi edustaa perussuomalaisia? Ei todellakaan. Minäkin kuulun puolueeseen, mutta sinun juttujasi en allekirjoita. Olet pelkkä " 0 " et muuta.
"Ensisijainen hoitovastuu" ja "välittäminen" eivät ole synonyymejä. Eikä niitä sekoita keskenään kuin henkisesti rajoittuneet.
ovat taas pahemman kerran sekaisin. Vinettosilmä puurossa pahentaa asiaa.
KÄDEn näkemysten mukaan Luusereita ovat kaikki ne, jotka käyttävät yhteiskunnan tukiaisia. Näin eläen meidän pitäisi palata kivikauteen. Silloin ei ollut luusereita. Luuserit saadaankin kampitettua nykyajan yhteiskunnasta sukupuuttoon, kun lopetetaan verojen maksu. Silloin olemme liberalistisessä yhteisössä, jossa kaikki vastaavat vain itsestään. Kaikki muu on turhaan, jopa purjehtiminen ja puutarhan hoito.
On se kiva ku ei ymmärretä asioiden eri nyansseja.
En todellakaan ole sanonut , että kaikki tukiaisia käyttävät ovat luusereita, vaikka siihen joukkoon toki noita luusereitakin sijoittuu, vaan että ensi sijaisesti on pyrittävä omaehtoiseen elämän rakentamiseen ja itsensä ja läheistensä huolehtimiseen.
Kennedya mukaellen kysy mitä sinä voit tehdä yhteiskunnalle, eikä mitä yhteiskunta voi tehdä sinulle. Yhteiskunnan téhtävä on tulla kansalaisen avuksi siinä vaiheessa , kun omat voimat tai keinot selviytymiseen ehtyvät. nyt on vain niin, että yhteiskuntaa huudetaan apuun , ennekuin edes koitetaan tehdä mitään asioiden eteen. Ja se on luuseriutta mitä suuremmissa määrin.
KÄDE alkaa lipsua periaatteistaan! Eikö mihinkään voi enää luottaa?
oppinsa vanhustenhoidossa suoraan Hitleriltä! Dorkaa!
Rahamäärät näyttävät kyllä ihan mukavilta, kohdistaminen ei ole onnistunut oikeastaan ollenkaan. Korotuksilla on luotu lähinnä reursseja hukkaavia organisaatioita. Suorittavalle tasolle (lääkärit poislukien), ei varoja ole ohjautunut juuri lainkaan. Onhan se kivaa että luodaan demariveljille suojatyöpaikkoja, kansa kärsii ja monet ihan kirjaimellisesti vain kuolevat.
Aina tyylikäs Erja on oikeassa. Vanhukset, eläkeläiset kuten omaishoitajatkin ovat tässä yhteiskunnassa unohdettu. Heitä muistetaan vain vaalien alla juhlapuheissa.
Muutosta tarvitaan jo seuraavissa eduskuntavaaleissa tähän epäinhimilliseen systeemiin. Se on mahdollinen PerusS:n voiman kasvun kautta. Wanhat puolueet eivät välitä, se on jo nähty.
Aika vanha puolue persutkin on.Muutama nimenvaihto ja konkurssi takana vain.
Ei ole Perussuomalaiset vaihtanut nimeään koskaan. Eikä ole koskaan tehnyt konkurssia. Olet tosi valepukki, kun keksit tuollaisia valheita ihan omasta päästäsi. Meeppäs uudelleen peruskokoulun yhteiskuntatunneille myös talousopin tietoja kertaamaan...
Perussuomalaiset on perustettu v. 1995 ja sama nimi on edelleen käytössä. Perussuomalaiset on koko toimintansa ajan ollut täysin velaton puolue. Velatonta yhteisöä ei voi asettaa konkurssiin.
Jatkanpa nyt juttua.
Aloitukseni tarkoitus oli siis tämä:
Jos halutaan olla oikeasti uskottavia ja saada
kannatusta , pitää puuttua ponnekkaasti arjen ongelmien hoitoon.
Presidentin vaalien aikaan tehtiin kymmeniä tai ehkä satojakin gallupeja siitä mitä kansa odottaa presidentiltä.
Kaikissa niissä vastaus oli sama:
Kansa haluaa tukea terveydenhoitoon , kouluihin ,
nuorten asioihin j.n.e.
Ne asiat eivät kuulu presidentille , mutta muille päättäjille kylläkin.
Tietenkin , jos näihin asioihin ei koskaan konkreettisesti törmää , niitä on vaikea ymmärtää.
Siihen taas auttaa tutustuminen asioihin.
Yksi ongelma on tietysti myös se , että ne on naiset ,
jotka useammin taistelee
tällaisten arjen ongelmien kanssa.
Ja jos naista ei arvosteta tarpeeksi kuunnellakseen häntä ,
ei voi muuta kuin keskittyä puhumaan sitten vaan EU:sta ja NATO:sta.
Mutta sehän ei ole miesten itsensä syytä , että he ovat putkiaivoja.(eivät onneksi kaikki).
Syy on testosteronissa.
Kivesten muodostuminen alkaa kuudennella raskausviikolla ja noin 3 viikkoa myöhemmin Leydigin solut alkavat erittää mieshormoni testosteronia.
Siitä alkaa miehen kehitys isoksi lihaksikkaaksi , liikunnalliseksi , kielellisesti kömpelöksi putkiaivoksi jotka käskevät , rehvastelevat , uhkailevat , KESKEYTTÄVÄT ja luovat kielellä hierarkioita.
MUTTA kun:
Yhteiskunnan asenteitten jo vuosikymmenen ajan kovennnuttua olisi tärkeätä tuoda peliin enemmän pehmeyttä , arvoja , TUNTEITA.
On aika alkaa vaatia kovan pakkotalouden sijaan pehmeää yhteiskunnallista ajattelua , jossa naisen tieto on nostettu kunniaan ja jossa nainen voisi tulla kuulluksi toisenlaisten arvojen ajajana.
"Mutta sehän ei ole miesten itsensä syytä , että he ovat putkiaivoja.(eivät onneksi kaikki).
Syy on testosteronissa.
Kivesten muodostuminen alkaa kuudennella raskausviikolla ja noin 3 viikkoa myöhemmin Leydigin solut alkavat erittää mieshormoni testosteronia.
Siitä alkaa miehen kehitys isoksi lihaksikkaaksi , liikunnalliseksi , kielellisesti kömpelöksi putkiaivoksi jotka käskevät , rehvastelevat , uhkailevat , KESKEYTTÄVÄT ja luovat kielellä hierarkioita."
Köhöm, voisit tutustua mitä meininkiä on koplan ulkopuolella ...
!!!
Hei!
Monikulttuurisuus, moniarvoisuus, sateenkaareus, mikrokulttuurit, alakulttuurit ja muu punavihreä moska suututtaa perusteellisesti. Sinivalkoiset suomalaiset arvot on nostettava kunniaan ja kaikkia yhteiskunnassa yhdistäväksi normistoksi. Yksityisesti ja vapaa-ajalla kukin harrastakoon laillista alakulttuuriaan.
Kiitos!
Mitä tarkoitit viestilläsi?
Kirjoitukseni oli ensinnäkin kannatuspuheenvuoro Arto Välikankaan kirjoitukselle Maahanmuuttajille totuus Suomesta. Muutenkin kannatan Helsingin PS:n kansallismielistä linjaa. Punavihreä moska yrittää saada suomalaiset nöyristelemään ulkomaalaisten edessä. Niin kuin meidän pitäisi hävetä. Meidän pitää olla avoimesti ylpeitä suomalaisuudesta, ulkomaalaisten on sopeuduttava suomalaiseen elämänmuotoon ja yhteiskuntaan. Politiikassa ja tiedotusvälineissä on saatava aikaan käänne suomalaisuuden hyväksi. Kaikkein vaarallisinta on suomalaisten syyttely rasismista. Sellainen on ehdottomasti torjuttava, koska ulkomaalaiset käyttävät tilanteen hyväkseen kuin susilauma. Ruotsissa tämä rasistijahti on johtanut siihen, että ulkomaalaisille on annettu vapaat kädet ryöstää ja tappaa ruotsalaisia. Siellä on jokapäiväistä, että ulkomaalaisjengit raiskaavat alaikäisiä ruotsalaistyttöjä. Ruotsalaisvastainen laaja rasismi on tosiasia, mutta virallisesti siitä vaietaan. En halua sellaista Suomeen. Helsingin PS:ssa kannattaa seurata Ruotsin tapahtumia. Suosittelen osoitetta www.nd.se
Kiitos!
Tyylikkäät naiset. Kuten: Erja Kouvo! Senhän avauksen suosiokin jo osoittaa!
Haaskalintu on haaskalintu vaikka voissa paistais. Tämäkin "potilas" kyllä tiedetään.
Voisitko mahdollisesti tarkentaa?
Toivottavasti sait kunnon orkut tuon kirjoittaessasi.
Siis mikä tämä Kouvo oikein on? Joku Helsingin perussuomalaisten johtaja joka kirjoittelee orkuista ynnä muista nettisivuille?? Jos ei ole aivoja, niin sitten kannattaisi hankkia ainakin kiireen vilkkaan paksumpi niskanahka. Tuntuu siltä, että tuo koko hesan kopla on ihan mielipuolten joukkio.
Olen oman elämäni toimitusjohtaja.
Kirjoitan sitä paitsi omana itsenäni , en Helsingin Perussuomalaispiirin nimissä.
Minua voi näköjään halveksia ihan vapaasti , mutta se on vaan sitä kristillis-sosiaalista toimintaa.
Mutta kun minä kirjoitan orkku tai kivekset , niin se onkin sitten tosi kamalaa.
Ensin halveksittiin suomi24.ään kirjoittelua ja nyt netti onkin niin juhlava , että tänne saa kirjoittaa vain määrätyt henkilöt.
Sanot , että helsinkiläiset ovat mielipuolten joukkio mutta minun mielestäni olemme vain yhtä mielipuolia kuin te muutkin.
ainakin politiikan saralla. SDP:n kannatus pysyy jatkuvasti selkeästi korkeimpana. Sen sijaan kristillisdemokratia ja perussuomalaisuus eivät näytä olevan koskaan suosittuja.
Noin 25% tunnustaa avoimesti pöhköytensä.
Pidätte tumpelot mukamas jotakin valtaa, kun saatte toistaiseksi neljäsosan kansasta äänestämään teitä röyhkeällä mielipideterrorilla, uhkailulla, pelottelulla, kiristyksellä ja diktatuurilla. Mutta kyllä teitä perkeleitä kunnolla haukutaankin ja annetaan turpiin kanssa.
Se on totta , että demarit ovat saaneet ns.tavalliset ihmiset uskomaan , että äänestämällä demaria , säilytetään kaikille tärkeät peruspalvelut.
Demarit ovat osanneet tuoda tarpeeksi selvästi esille ajamansa linjan.
Populistipuolueena Perussuomalaiset ei avaudu läheskään kaikille.
Ei tiedetä , mitä asioita oikeasti ajetaan.
Kansalaiset haluavat suorempia vastauksia.
Halutaan tietää mihin päin ollaan kallellaan.
Nyt olisi korkea aika hieman tarkentaa suuntaa.
"Demarit ovat osanneet tuoda tarpeeksi selvästi esille ajamansa linjan."
Tarkoitako sitä mistä ne puhuu vai sitä mitä ne tekee? Nehän on toistensa vastakohtia.
Onko olemassa vielä joku, joka ei tiedä että eriarvoisuus, pahoinvointi ja köyhyys on vaan kasvaneet viimeisten 10 vuoden aikana. Koko sen ajan demarit on ollut vallassa ja vakuuttanut ajavansa pienituloisten asiaa, mutta todellisuudessa rikkaille on lapioitu etuuksia lumikolalla. Eläkeläiset, lapsiperheet ja pienituloiset on jääneet Mopen osille.
Erja ei joko erota metsää puilta, oikeaa väärästä jne tai sitten kannattaa valehtelua. Hän on yksi niistä sadoista tuhansista yksinkertaisista sossupopulismin tukipylväistä. Erja puolustaa valehtelua. Siitä pitää perussuomalaistenkin ottaa nyt mallia! Tärkeintä ei ole mitä tehdään vaan mitä puhutaan. Erjan kaltaiset henkilöt ovat niitä jotka kyllä huutelevat puskista ja tykkäävät olla valokeilassa. Muu aika menee itseään kehuessa ja muille naljaillessa. Kun vaikeudet kohtaavat, jättävät nämä rotat laivan ensimmäisenä. Kaikki mitä he eivät omista tai mille he eivät ole sukua on heille vain pelkkää välinettä. Se ettei tuollainen ihminen itse asiaa tiedosta on vain merkki muille pysyä mahdollisimman kaukana moisista ihmisistä.
Usko Erjan juttuihin. Voi, voi, että niin höplästä vedettävä hän onkin.