Eli miksi aina puhutaan että lapsi otettiin huostaan vaikka kaikki oikeasti olikin ihan hyvin mutta jos tarvetta olis niin huostaanotto ei toteudukaan. Itse tiedän tapauksen jossa nuorelta äidiltä on otettu 2 aiempaa lasta huostaan ja lasten huoltajuus on tällähetkellä isällä. Ny tällä naisella on uusi lapsi uuden miehen kanssa. Mies on pois kuvioista ja naisen elämä aika hataralla pohjalla. Vieraita asunnossa kulkee yötä päivää ja sossuilla tiedossa myös äidin sekakäyttö ongelma. Kuitenkin sossut vaan silloin tällöin käyvät juttelemassa tämän äidin kanssa vaikka on täysin selvää ettei hän jaksa eikä oikeastaan ole kiinnostunut lapsen hoitamisesta. Eli kuinka pitkälle asioiden pitää mennä ennen kuin huostaanotto tapahtuu. Eihän pienelle lapselle voi olla terveellistä ja turvallista olla äidin kanssa joka on jatkuvasti rauhoittavien ja unilääkkeiden vaikutuksen alainen.
Miksi huostaanotot on aina tehty heppoisin perustein?
^***^
14934
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Näet siinä itsekin, että huostaanottoa ei niin vain tehdäkään kun kysessä olisi tarpeellinen huostaanotto.
sossiaalitoimen resurssit on kaikki sidottu turhien asheettomien ja astattomien huostaanottojen pyörittämiseeen, pitää palkata lisää hesnklökuntaa jos halutaan lisää huostaanottoja.. ne työllistävät oikeustaisteluineen kovasti henkilökuntaa.. yrittäkää nyt vaaan pärjätä ilman sossuja, heillä on kiire selvitellä minun lapseni huostaanoton taustoja eivät he teille kerkiä...
Oli sen verran sekavaa tekstiä...Taitaa olla sossu aiheesta teillä.
tai mene muualle elvistelemään. On sen verran kovia juttuja, aina ei löydä edes sanoja kun joutuu sossujen mielivallan kohteeksi.
Kerro sinä mitä lääkkeitä sinä syöt, ainakin on väärä lääkitys tai jätät ottamatta. Itsetuntoasi nostaattaaksesi tee jotakin muuta.
olet oikeassa popsin jonkin aikaan masennustääkkeitä kun otti tuo lapsen huostaanotto niin koville, mutta nyt kun ei ole enää lääkitystä huomaan kuinka sekavaksi se tosiaan veti...lääkityksen aikana ei voi tehdä mitään muuta kuin lepäillä, siinä totuus, tosin ei olisi tarvittu lääkkeitä jos olisi saatu ajoissa lastenhoitoapua edes päivähoitopaikka, ei sossut olis päässeet kimppuumme!
käyttö sairauksien tai muiden terveyteen vaikuttavien asioiden hoitoon,
ei voi eikä saa olla mikään todellinen ja lopullinen syy lapsen/lasten huostaanottoon.
Potilaiden terveyttä hoitavien
terveydenhuollon ja terveydentilaa seuraavien ammattilaisten,
pitäisi olla tietoisia heidän potilaanaan
olevan henkilön koko elämäntilanne.
Useimmat mielenterveyteen vaikuttavat lääkkeet voidaan korvata konaisuudessaan
tehoikkailla ja oikeanlaisilla terapioilla.
Unilääkkeitäkään ei voi eikä saisi käyttää pidempiä aikoja,
vain lyhyinä nukahtamiseen auttavina jaksoina.
Eli lääkärit määrätesssään,
esimerkiksi unilääkkeitä,
eivät saisi määrätä sellaisia lääkemääriä,
että niitä riittää potilaalla kuukausien ajaksi.
Ja jos potilaalla on edelleen univaikeuksia,
lääkärien pitäisi hoitaa univaikeuksia muilla keinoin ja tavoin kuin lääkkeillä.
Kenelläkään ei ole oikeutta tuomita toista
ihmistä lääkärien terveydenhoitoon
määrämien lääkkeiden käytön vuoksi.
Asia erikseen huumeiden sijasta
itseään "lääkitsevät" ja elämäänsä sekoittavat.
Jos sosiaaliviranoamiset ovat ammattilaisia,
koulunsa käyneet ja lukunsa lukeneet,
he varmaan tietävät,
mistä kertomasi henkilön kohdalla on kysymys.
Tismalleen. Ja tämä on kovin noloa, kun Suomessa ei ole varaa hoitaa näitä hoitoa tarvitsevia vanhempia. Psykiatriselta sektorilta leikattiin laman aikana enemmän kuin mistään muualta eikä tilannetta ole vieläkään yhtään helpotettu. Psykiatriseen hoitoon on mielettömän jonot eikä potilaille pystyä tarjoamaan kriisihoidon jälkeen tarpeellista jatkohoitoa eli esimerkiksi psykoterapiaa. Erittäin monet terapiaa vailla olevat potilaat elävät vuosikausia erilaisten lääkkeiden avulla. He käyttävän lääkäreiden siunauksella erilaisia lääkkeitä epätarkoituksenmukaisesti, koska muuta hoitoa ei ole tarjolla.
Yhteiskunnan monet ongelmat (esim. päihdetilanne, päihdehoidon riittämättömyys ja mielenterveyspalveluiden todella huono tilanne) heijastuvat lapsiperheiden osalta erittäin ikävällä tavalla lapsiin. Kummallista on esimerkiksi se, että päivystyksessä lapsipotilaat ohittavat aikuispotilaat hoitojonossa, mutta esimerkiksi mielenterveyspalveluissa perheelliset potilaat eivät ohita lapsettomia, vaikka tiedetään vanhempien sairauksien vaikuttavan suoraan lasten elämään. Tietenkin palveluita pitäisi olla kaikille saatavilla kohtuullisessa ajassa, mutta nykyinen tilanne on kohtuuton.
En ota tällä kirjoituksella kantaa alkuperäisen kirjoituksen kuvaamaan tilanteeseen.
Jotensakin tuntuu siltä,että jos vain on yksinhuoltaja,lapsia useampi...niin sossu on kimpussa ja heti.
Heillä kun käsitys että kun lapsia on useampi,ei heidän kanssaan voi mitenkään selvitä yksin!
Itse en juo,en polta,en käytä lääkkeitä.Meillä ei juokse vieraita miehiä,en vietä epäsosiaalista elämää,en ole ees masentunut vaan hyvin sosiaalinen ihminen...mutta harmikseni satuin ystävystymään väärän naisihmisen kanssa,joka alkoi tekemään minusta ilmoituksia lastensuojeluun,sitä jatkui yli vuoden ajan ennenkuin selvisi kuka niitä jatkuvasti tekee!Ystävyys loppui siihen hetkeen,mutta pahaa tuo ihminen oli jo aiheuttanut minulle ja lapsilleni.Jatkuvasti siellä syynissä kuuntelemassa mitä olin muka milloinkin tehnyt..huh,huh.Ja miksikö tuo ihminen oli tehnyt sellaista?Siksi kun se oli hänestä kuulema "kivaa".Kai hänellä ajatuksena että jos minulta otetaan lapset pois..ehdin olemaan vain hänen "seuranaan"(onko sellainen normaalia?).Ilmoitukset kaiken lisäksi sattui ajankohtaan jolloin olisin kenties löytänyt itselleni hyvän parisuhteen,mutta kun käsky sossuun kävi,sanoin irti suhteen ja olin vaan lasten kanssa kotona.Sama tapahtui ainakin 5kertaa!Lisäksi tuo nainen ilmoitti että hän on järjestänyt 2 muutakin ihmistä tekemään ilmoituksia,(oli yrittänyt saada poikaystäviänsäkin niit tekemään,mutt eivät olleet suostuneet sellaiseen!).
Ja minä,muka pahinkin "lasten pieksijä"/eläinrääkkääjä(kun pidin koirat suihkulla kun tyttökoirilla oli kiima-aika),ja 5vuotias on kuulema kesällä seissyt vesilätäkössä pihalla sukkasillaan,(ilmoitusten mukaan),kuitenkin kelpasin hoitamaan tuon naisen alle 3v lasta jotta äitee pääsis baariin,jopa useampana päivänä peräkkäin!Kovin luotettava henkilö kyseessä siis.
Mutta vaikk exäni ilmoitti sossulle että hänen mielestä meillä asiat menee hyvin,lapset ovat iloisia,aikuisiin luottavaisesti suhtautuvia,tasapainoisia,normaaleja,siististi puettuja..ja minä todellakin teen sen ruoan joka päivä!Se ei vakuuta sossuntätiä.Jotain vikaahan minuss täytyy olla!Ja lapsethan kuulema ain valehtelevat vanhempiensa eduksi?
Olen nyt ollut yli 5kk.tta vain kotona,lasten kanssa.Käynnit rajoittuvat vain lähikauppaan,ja samas rapus olevan yh.n luona kahvilla käyntiin..ja tietty koiratkin pakko ulkoiluttaa,mutta muun ajan olen lasten kanssa ulkona tai kotona.Eli ikäänkuin "alibi"oltava joka hetkelle...onko tämä enää normaalia elämää?Toisaalta olen ain viihtynyt kotona,olinhan aiemminkin kotiäitinä yli 10v.
Naapurustossa siis asuu "mukavia" ihmisiä;),onneks oikeesti niitä hyviäkin löytyy.
Mutt kunhan kerroin miten tässä kaupungissa toimitaan...ja aivan aiheetta.
Yhä edelleen tietyllä tavalla "pelkään"mitä tulevaisuus tuo tullessaan...ja saanko pitää lapset luonani.Paikallis lehteä tänään lukiessani huomasin miten "huostaanotot"puhuttavat ja paljon!Ne useinmiten tehty täss kaupungissa perusteettomasti.Esim.5kertaa kotiapua tarvinneen perheen lapset on otettu huostaan.Avopuolen tukea ei ole kuitenkaan antaa,tai siellä on jonoja....
että kaikki "ilmiannot" tutkitaan?
Eihän sossut voi mistään tietää, että kuka tekee perättömiä ilmoituksia. Parempihan niin, että tutkitaan turhaan kuin että jätettäisiin tutkimatta.
Sinultahan ei kuitenkaan otettu lapsia huostaan, joten voisi kuvitella, että teillä asiat ovat kunnossa. Hyvä niin!
Todella hyvä että sossu tarkistaa tehdyt ilmoitukset, heidän ammattitaitonsa kyllä sitten pitäisi riittää sen toteamiseen, onko tehty ilmoitus aiheellinen ja onko syytä ryhtyä toimenpiteisiin. Pelkkä lastensuojeluilmoitus EI saisi olla syy pitää perhettä valvonnassa, vaan sossun tulee käyttää sitä tunnettua maalaisjärkeä, jos ei ole tarvetta ei myöskään työnnetä nenää toisten asioihin.
Joskus myös meillä viimein selvisi, että usein kylässä käyvä, välillä juopotteleva viinanmyyjä- nainen, olikin pahin kaikesta, soitteli juovuksissa sossuun "kertoen kaikenlaista". Siihen loppui ystävyys. Eikä niiden ilmoitusten johdosta sossu edes koskaan meillä käynyt, mahdollinen tarkkailu suoritettiin varmaankin sitten päiväkodissa ja koulussa.
1,5 vuotta sitten joku teki taas lastensuojeluilmoituksen, tuli kutsu sossuun, revin paperin, mitään ei ole kuulunut sen jälkeen.
Olen päättänyt, etten enää leiki, ne ajat on ohi, jos viranomaiset yrittävät tuhota perheeni, teen heille saman.
Vanhat viisaudet, kuten "silmä silmästä", jne,niitä käyttämällä saa oikeutta myös itselleen, muuten sitä ei tässä ns oikeusvaltiossa saa.
että huostaanotot ois lisääntyneet,just avohuollon tukitoimien puuttuessa.
Ja mitä näitä juttuja on netistäkin lukenut nyky sossu puuttuu jokaiseen pienempäänkin asiaan,kuten lapsen koulunkäynti,perheen avioero"se sovussakin tapahtuva",liikalihavuus-,tai laihuus(ne kait sit dominoivan äidin syy?)...olihan niitä syitä.Mutt jos kouluissa ois koulukuraattorit,koulupsykologit vois sossukin kiinnittää huomionsa niihin TODELLISIIN
ongelmiin.
Ja mihinkäs yht äkkiä unohdettiin se isän vaikutus lapsen käytökseen..tai eroon?
Vois todell se sossu oikeesti käyttää sitä "maalaisjärkeä"...
siis ethän sinä saa määritellä mikä on lasten etu usko nyt jo sen määrittelee sosiaali. eli lasten etu on yhtä kuin huostaanotto koska se on sosiaalisysteemin etu! saadaan rahaa ja valtaa itselle...
voin sanoa että ymmärrän sinua täysin!itse olen kokenu samanlaista vittupaskaa koko skaalan läpi.sain tytön kesällä takaisin 2,5 vuoden sijoituksen jälkeen.kiitos ihanan,ymmärtäväisen,lapsirakkaan,siskoroolissa olevan entisen naapurin.tämän ihmisen takia perhettäni alettiin kytätä siis todella kytätä.tein 3vuoro työtä ,hoidin kodin ja lapset niin kun kuuluukin,se että ostin olutta vapailla koitui meidän kohtaloksi jota poidaan vieläkin.silloin meillä ongelmat vasta alkoikin kun sossut puuttuivat asoihin naapurin ilmoitusten perusteella.aivan kauheeta aikaa.minulla meni työkyky/ilo,parisuhde,lasten huoltajuus,ystävä jonka luulin olevan ystävä,siis koko elämä levisi käsiin ja sitä paikkailen edelleen.olen muuttanut ja saanut uuden elämän ja lapseni takaisin mutta toipuminen vie vielä varmasti kauan.se mikä lohduttaa on että sos.toim.vihdoin kuuntelee minua ja jaksan uskoa että totuus myös heille aikanaan selviää.kyseessä oli kateellinen katkera omaan elämään kyllästyny paska kaiken takana.sanat ei riitä kuvaamaan sitä vihan määrää mitä tunneen ko.ihmistä kohtaan.voimia sinulle ja vastaa kun kerkeät.
johtuuko "sekakäyttö" siitä että hän vain näyttää siltä, pienten lasten äidithän usein on hiukset kamppmattomina kun ei ole aikaa, edes käydä suihkussa itse. ja ne vieraat, ovatkohan he sittenkin sukulaisia, siskoa veljiä tätejä tai eno tai joku muu läheinen. vain ärsyttävän näköisiä.. on helppo luulla kaikenlaista ja juoruihin ei kannata koskaan mitään perustaa ne kun muuttuvat hyvin paljon matkalla kertojan mukaan. käyppä itse juttelemas kyseisn äidin kans ennen kun teet mitään "ilmotuksia" oisko susta kiva kun joku vain päättelis että olet narkki, pelkän ulkonäön perusteella tai siksi et joku vaan on sanonu niin..