Eilen tuli uusintana Yleisradion Pressiklubi, missä käsiteltiin tekstiviestiuutista. Pekka Ervastin viesti oli sama kuin vuosi sitten Kaarinan arkiston paljastusten osalta: jutut jatkuvat.
On tietenkin työvoitto lehdistölle, mikäli sillä on Kaarinan arkistot ja Pekka Ervasti voi taata paljastusten jatkuvan - kesällä - ehkä puoluekokouksen aikoihin, mutta toisaalta se herättää kysymyksen, mikä on se luuranko, mihin lehdistön kolistelu perustuu.
Toinen Ervastin esille tuoma näkemys on se, että viikonloppuna pääministeriltä puuttuisivat neuvonantajat ja että hän (itsekin entisenä päätoimittajana) toimisi julkisuudessa tämän vuoksi ajoittain harkitsemattomasti ikään kuin siten, että ei tuntisi lehdistön menetelmiä ja toimintatapoja.
Tatja Karvonen ei todistellut studiossa heikosti pääministerin puolesta, mutta hänen argumenttinsa olivat kiusallisesti tyyliä "ei ole (toistaiseksi vielä) todistettu". Argumentointitapa on Lipposen ja vastaa Irakin sodan perusteluja.
On tietenkin työvoitto lehdistölle, mikäli sillä on Kaarinan arkistot ja Pekka Ervasti voi taata paljastusten jatkuvan - kesällä - ehkä puoluekokouksen aikoihin, mutta toisaalta se herättää kysymyksen, mikä on se luuranko, mihin lehdistön kolistelu perustuu.
Toinen Ervastin esille tuoma näkemys on se, että viikonloppuna pääministeriltä puuttuisivat neuvonantajat ja että hän (itsekin entisenä päätoimittajana) toimisi julkisuudessa tämän vuoksi ajoittain harkitsemattomasti ikään kuin siten, että ei tuntisi lehdistön menetelmiä ja toimintatapoja.
Tatja Karvonen ei todistellut studiossa heikosti pääministerin puolesta, mutta hänen argumenttinsa olivat kiusallisesti tyyliä "ei ole (toistaiseksi vielä) todistettu". Argumentointitapa on Lipposen ja vastaa Irakin sodan perusteluja.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomessa sepitetään juttuja, joita sitten samat tyypit analysoivat. Asia oli alunalkaen poliittinen.
voi pääministeri osoittautua vähälahjaiseksi typerykseksi.
Eilisillan tv-ohjelmissa oli hyvää se, että "Jumala-ilta" ja Pressiklubi tulivat peräkkäin. Kävi tyhmemmällekin selväksi se, että ihmisiä eikä heidän henkilökohtaisia asioitaan - arvot mukaan lukien - ei saa toinen ihminen loukata.
Muslimit suuttuivat Muhammed-pilakuvista ja ihan oikeutetusti. Pääministeri suuttui henkilökohtaisen tekstiviestin julkaisemisesta - ja aivan oikeutetusti. Onneksi kansalaiset sentään ymmärtävät, että jokaisella on oikeus yksityisyyteen, jota eivät ulkopuoliset saa ronkkia, vaikka törkyjournalistit eivät sitä vielä näköjään käsitäkään.
Toivon sydämestäni, että joku saa roskan tehtailijat nalkkiin ja oikeuden päätöksellä maksamaan korvauksia oikein ameriikan malliin! Uskon, että ajan saatossa iltapäivä- ja muut juorulehdet kuihtuvat omaan mahdottomuuteensa - eihän niitä enää kukaan halua lukea!
Hyvin näytät sinäkin olevan perillä asioista. Lienetkö lukenut jotakin lehteä kenties?
Vanhanen on vähän nolo mies, kun itse sotkee asiansa. Pääministeriltä voisi odottaa enemmän harkintaa naisasioissa.
Tosin mitäpä sille voi, jos pääministerilläkin on noin kova naisen puute.
Jos pm:n veri pakkautuu yhteen paikkaan, niin eihän sitä enää riitä aivojen pyörittämiseen!
No tietenkin se, että saa lukea naisasiansa lehdistöstä, harmittaa. Vanhasen pitäisi vapautua seksuaalisesti Esko Ahon presidentinvaalikampanjasta, irtisanoutua henkisestä keskustalaisuudesta ja osoittaa olevansa Mansessa syntynyt paljasjalkainen keskustaliberaali, jolle on sallittua syödä kaikista puista.
Vanhanen pitäisi brändätä Ilkka Kanervaksi ja Karpela Cicciolinaksi. Näin ollen yksityiselämä vain vahvistaisi poliittista kannatusta.
Keskustan perhepolitiikka on jotenkin tullut flegmaattiseksi. Tuskin Mao tai Kekkonenkaan itse kaikkia naisiaan hankki, vaan puoluesihteeri tai koko puoluekoneisto työskentelivät maan isän hyväksi.
"Hyvin näytät sinäkin olevan perillä asioista. Lienetkö lukenut jotakin lehteä kenties?"
Otsikkoni oli "Television antia". Tätä aihetta on vatvottu ihan riittämiin myös tv:ssä: televisiouutisissa, A-Talkissa, Pressiklubissa ja ties missä muussa ohjelmassa. Roskalehtiä en enää lue - ne 6 kappaletta, jotka olen useampikymmenvuotisen elämäni aikana ostanut, ovat osoittaneet, että niistä ei ole edes wc-paperiksi.
Iltapäivälehtien nettisivuille olen pari kertaa eksynyt, mutta visusti vältän joutumasta niille vast'edes, etten vain olisi lisäämässä niiden vierailijalukuja ja ettei joku toimittaja sen perusteella luulisi, että törkyjournalismi on sitä, mitä ihmiset haluavat. Minä nimittäin en halua!