9-3 Aero vs. 9-3 2.0t

Moi,

Olen pohtinut joko hankkivani vähän käytetyn
(alle 40.000 kilometriä) Aeron tai sitten tämän
uuden 2.0t jubileen. Kaipaisin suosituksia
kumpaan päänne kääntyisi ja perusteluja. Toivon
myös, että saisin käytännön kokemuksista tietoa.
Aero varmasti kelpaisi sellaisenaan mutta tuo 150
hv kone kaipaa varmasti pientä piristystä(?).
51246
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kyllä se Aero on aina Aero. ;-)

Äänestä
  • Itse ajelen 2.0t mallilla jonka suorituskyky on
    parempi kuin Aerossa, mutta sinun tilanteessa
    ottaisin tuon Aeron, on se niin pirun nätti ja
    upea auto ajella. Tosin nätteys riippuu
    vuosimallista, eli onko kyseessä tämä 2000 malli
    joka on samannäköinen kuin Viggen ? Edeltävät
    Aerot ovat nykyisen SE mallin näköisiä.

    Äänestä

  • Kaide kirjoitti:

    Itse ajelen 2.0t mallilla jonka suorituskyky on
    parempi kuin Aerossa, mutta sinun tilanteessa
    ottaisin tuon Aeron, on se niin pirun nätti ja
    upea auto ajella. Tosin nätteys riippuu
    vuosimallista, eli onko kyseessä tämä 2000 malli
    joka on samannäköinen kuin Viggen ? Edeltävät
    Aerot ovat nykyisen SE mallin näköisiä.

    hei



    Aerossa isompi ahdin = enemmän viripotentiaalia
    ja luonnollisesti vakiovarustelu todella runsas.

    jos valinnanvaraa riittää niin elä osta hopeaa on
    niin yleinen väri nykyään. mutta se on vain minun
    mielipiteeni..l tsemppiä tulevalle autolle,
    valinta on hyvä mitä valitsetkin...

    Äänestä

  • Kaide kirjoitti:

    Itse ajelen 2.0t mallilla jonka suorituskyky on
    parempi kuin Aerossa, mutta sinun tilanteessa
    ottaisin tuon Aeron, on se niin pirun nätti ja
    upea auto ajella. Tosin nätteys riippuu
    vuosimallista, eli onko kyseessä tämä 2000 malli
    joka on samannäköinen kuin Viggen ? Edeltävät
    Aerot ovat nykyisen SE mallin näköisiä.

    vm. 2000 9-3 aero on vielä lähes samannäköinen
    kuin tavallinen auto. 2001 malli tuli Viggenin
    helmat, spoilerit, luistonesto ja 17 tuuman
    vanteet.

    Äänestä

  • pepe t.urbo kirjoitti:

    hei



    Aerossa isompi ahdin = enemmän viripotentiaalia
    ja luonnollisesti vakiovarustelu todella runsas.

    jos valinnanvaraa riittää niin elä osta hopeaa on
    niin yleinen väri nykyään. mutta se on vain minun
    mielipiteeni..l tsemppiä tulevalle autolle,
    valinta on hyvä mitä valitsetkin...

    Omasta mielestäni kannattaisi valita Aero, jos
    noiden autojen välinen valinta ei ole tiukka
    hintakysymys. Kaikista parasta olisi tietysti,
    jos löytäisi 2001 vuosimallin Aeron, joka ei ole
    hopean värinen (niin kuin edellinen kirjoittaja
    sanoi, se on "liian yleinen"). Oma värisuosikkini
    on Cosmic Blue.

    2001 vuosimallin Aerossa on Viggen -tyyliset
    sporttipenkit (sivuttaistuki huomattavasti
    parempi kuin standardi 9-3:ssa), lähes kaikki
    tarpeelliset varusteet (varsinkin, jos autoon on
    hommattu kattoluukku ja AS3 -audiojärjestelmä).
    Autossa on myös Viggenin helmat ja todella upeat
    17 tuuman double three spoke -vanteet.

    Jos löytää hyvän Aeron, niin kannattaahan sitä
    vielä vähän piristellä. 248 hv:n virisetti maksaa
    BSR:ltä tai Speedpartsilta noin 6800 SEK, eli
    noin 4500 FIM.

    Onnea etsinnälle!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nyk. A3 kuski kirjoitti:

Moi,

Olen pohtinut joko hankkivani vähän käytetyn
(alle 40.000 kilometriä) Aeron tai sitten tämän
uuden 2.0t jubileen. Kaipaisin suosituksia
kumpaan päänne kääntyisi ja perusteluja. Toivon
myös, että saisin käytännön kokemuksista tietoa.
Aero varmasti kelpaisi sellaisenaan mutta tuo 150
hv kone kaipaa varmasti pientä piristystä(?).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu