Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Oikeusvaltion perusteet vaarassa

Itsenäisillä seksityöntekijöille sallittaisiin etuoikeus rikokseen yllyttämiseen"Myyn seksipalveluja"
Mikäli seksiniosto kiellettäisiin. On aiheelista kysyä. Ollaanko oikeusvaltion perinteistä oikeusjärjestelmää murtamassa.

Jos lainsäätäjä katsoo että jokin asia on paha, niin silloin ostaminen, myyminen ja välittäminen säädetään rangaistavaksi. Esimerkiksi huumeiden tai varastetun tavaran myyjän rangaistus on suurempi kuin ostajan, koska katsotaan että myyjä teki sen hyötymistarkoituksessa. Lainsäädännöllisesti on katsottu myös, että myyjää on rankaistava ostajaa enemmän, koska myyjä omalla toiminnallaan aiheuttaa kyseisen pahaksi katsotun asian yleistymistä tai leviämistä.

Tältä pohjalta katsottuna seksin ostajan asema on vastoin perustuslain takaama yhdenvertaisuutta lain edessä tässä lakiesityksessä. Mikäli katsotaan ,että seksin ostaminen on paha asia, niin silloinhan välittäminen ja myyminen pitäisi olla kovemmin rangaistua?
Tässä kohtaa on turha vedota pakottamiseen. Tätä poikkeuksellista etuoikeutta saisi hyödyntää itsenäiset veronsamaksavat seksityöntekijät.
4225
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Heh heh, kaikkihan nauravat jo näille feministien "lakiesityksille". Niiden perustelut eivät kestä normaalia järkevää tarkastelua, koska ne ovat lähtöisin puhtaasti miesten vihaamisesta. Feministien lakiesitykset ovat vain yksi keino syrjiä miehiä ja heikentää miesten yhteiskunnallista asemaansa. Sylttytehdas on täysin selvä. Taustalla on äärifeministi Halonen, joka pressana pystyy ohjailemaan ministeriöitä ja niiden lainvalmistelua. Halosen toinen tukijalka on feministimedia, johon lukeutuu mm. Hesari.

Äänestä

Lakia ajavat piilottavat julkisuudelta sen tosiasian, että kyse on kostosta. Koska naiset ovat saaneet kantaa häpeän ja rikollisen leiman ryhtyessään seksityöhön, mutta ostajana toimivat miehet ovat saaneet vain sulkia hattuunsa, on nyt aika vaihtaa osia. Jollei se nyt täysin onnistu, niin saavatpahan seksiä ostavat miehet vuorostaan rikollisen leiman (ainakin omaantuntoonsa). Kun seksin myyntiä ei kriminalisoida, niin nainen ei tilanteessa ole rikollinen.

Tämä kosto on niin tärkeä, että sen hyväksi voidaan aivan hyvin uhrata muutaman sadan (tai ajan kuluessa tuhansien) katuprostituoidun turvallisuus tai vaikka henki. Kyllä lain kannattajat - ainakin eduskunnassa - tietävät varsin hyvin, mitä seurauksia lailla on, mutta laki on heidän sielulleen suorastaan välttämätön, joten järkiperusteet on heidän mielestään syytä unohtaa.

Jokainen päätelköön itse, onko tällainen lainkäyttö oman kostonhimon tyydyttämiseksi oikeaa politiikkaa.

Äänestä

fiksua naista takomaan järkeä näiden kostonhimoisten kiihkofeministien kalloon. Miesten puheet kun vaan lisäävät bensaa liekkeihin.

Äänestä
  • Ei uskovaisten kalloon järkeä saa millään. Jos Halonen ja muut feministit junttaavat kieltolain väkisin, niin se voidaan purkaa eu-tuomioistuimen päätöksellä eu-oikeuden vastaisena.

    Samalla kun feministit pyrkivät lisäämään kieltolain avulla miesten pahoinvointia, he pönkittävät naisten valtaa seksimonopolin avulla. Tämäkin monopoli on kuitenkin tuhoon tuomittu avoimessa yhteiskunnassa. Olisikohan seuraavana mediamonopolin vuoro?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lakinainen kirjoitti:

Itsenäisillä seksityöntekijöille sallittaisiin etuoikeus rikokseen yllyttämiseen"Myyn seksipalveluja"
Mikäli seksiniosto kiellettäisiin. On aiheelista kysyä. Ollaanko oikeusvaltion perinteistä oikeusjärjestelmää murtamassa.

Jos lainsäätäjä katsoo että jokin asia on paha, niin silloin ostaminen, myyminen ja välittäminen säädetään rangaistavaksi. Esimerkiksi huumeiden tai varastetun tavaran myyjän rangaistus on suurempi kuin ostajan, koska katsotaan että myyjä teki sen hyötymistarkoituksessa. Lainsäädännöllisesti on katsottu myös, että myyjää on rankaistava ostajaa enemmän, koska myyjä omalla toiminnallaan aiheuttaa kyseisen pahaksi katsotun asian yleistymistä tai leviämistä.

Tältä pohjalta katsottuna seksin ostajan asema on vastoin perustuslain takaama yhdenvertaisuutta lain edessä tässä lakiesityksessä. Mikäli katsotaan ,että seksin ostaminen on paha asia, niin silloinhan välittäminen ja myyminen pitäisi olla kovemmin rangaistua?
Tässä kohtaa on turha vedota pakottamiseen. Tätä poikkeuksellista etuoikeutta saisi hyödyntää itsenäiset veronsamaksavat seksityöntekijät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu