Esko Ahon hallitus vei Suomen (lähes) konkurssiin.
Aho nosti työttömyyden 700,000:een ja kasvatti valtion velan kaikkien aikojen ennätykseen.
Monet kepulit väittävät, että Neuvostoliiton romahdus oli syynä. Totta onkin, että sillä oli merkitystä. Valitettavan totta on kuitenkin myös se, että Ahon tekemät raskaat virheet syvensivät Suomen taantuman kaikkien aikojen syvimmäksi lamaksi.
Esko Ahon virheiden takia työttömyys on vielä nytkin korkealla tasolla, vaikka Lipposen&Niinistön hallitus on tehnyt loistotyötä tuhojen korjaamisessa.
Ruotsi oli aikoinaan samassa tilanteessa 90-luvun alussa kuin Suomi. Esko Aho naureskeli silloin pilkallisesti Ruotsin valitsemalle politiikalle, joka pyrki työllisyyden ylläpitämiseen. Kokematon Aho ei ymmärtänyt että työttömyyttä on helppo kasvattaa, mutta työttömyyden laskeminen on erittäin kova homma.
Aho nosti työttömyyden 700,000:een ja kasvatti valtion velan kaikkien aikojen ennätykseen.
Monet kepulit väittävät, että Neuvostoliiton romahdus oli syynä. Totta onkin, että sillä oli merkitystä. Valitettavan totta on kuitenkin myös se, että Ahon tekemät raskaat virheet syvensivät Suomen taantuman kaikkien aikojen syvimmäksi lamaksi.
Esko Ahon virheiden takia työttömyys on vielä nytkin korkealla tasolla, vaikka Lipposen&Niinistön hallitus on tehnyt loistotyötä tuhojen korjaamisessa.
Ruotsi oli aikoinaan samassa tilanteessa 90-luvun alussa kuin Suomi. Esko Aho naureskeli silloin pilkallisesti Ruotsin valitsemalle politiikalle, joka pyrki työllisyyden ylläpitämiseen. Kokematon Aho ei ymmärtänyt että työttömyyttä on helppo kasvattaa, mutta työttömyyden laskeminen on erittäin kova homma.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Oli että Liikanen/Louekoski(!) vei Suomen tälle linjalle 1987-1991 ja sitten he karkasivat! Aholle ja Iirolle annettiin tahtävän siivota jäljet Holkerin, Liikasen ja louekosken sotkut!
Ainahan demari on pettänyt! Lisäksi he ovat tyhmiä!
Teollisuuden ja Työnantajien (TT) sivuilta voit katsella graafeja kansantalouden kehityksestä Esko Ahon aikana.
Ne osoittavat vääjäämättä todeksi sen, että Esko Ahon hallitus vei Suomen kaikkien aikojen lamaan.
Osoite on www.tt.fi
Siellä tilastot ovat kohdassa Teollisuus ja talous.
Käyrät ovat seurausta 80 luvun lopulta kun Holkerin hallitus oli vallassa, Liikanen valtiovarainministeri ja talousmies(!) Koivisto antoi mennä! Työttömyys ei synny hetkeessä vaan on surausta pitäaikaisesta politikasta! Kun otsovoima, kukaan ei osta palveluita eikä tuotteita. Siitä syntyy työttömyyttä eikä päinvastoin! Etkö tosiaan ymmärrä tätä? No ei sitten! Suurin syy tähän on toivottavsti se että et halua ymmärtää? Muuten olet yksinkertaisesti vain tyhmä!
Mikäli Suomen jääkiekkojoukkue voittaa koko ajan valmentaja (no 1) kehutaan. Aika kuluu ja yht´äkkiä joukkue alkaa hävitä ottelun kun ottelun. Valmantaja vaihdetaan, meno sen kun jatkuu. Uusi valmantaja (no 2) saa kaikki syyt niskaan vaikka syy onkin siinä, että joukkuen pelajaat ovat nyt vanhoja eivät osa soputua uuteen tilanteeseen. tarpeelliset uudistusta kun ei tapahtunut vanhan valmentajan aikana kun kerran meni niin hyvin...
Uusi valmantaja (no 2) tuo uusi, nuoria pelajia joukkueeseen, mutta koska kaikki uudistukset tapahtuvat kerta heitolla, tulosta ei synny heti vaan joukkue täytyy (tietysti) saada kokemusta. Samalla yleisö käy kuumaana kun tulosta ei synny. Uusi valmentaja (no 3) heitetään mäkeen ja otetaan vanhasta leiristä uusi valmentaja... Nyt uudet pelajaat ovat “sisään ajettu”: Tulosta syntyy! Tyhmä yleisö hurraa uuden vamentajan nimiin... Onpa hän nero! Uudistuksen tehnyt valmentaja haukutaan lyttyyn, tietysti... Mutta uusin valmantaja (no 3) ei osaa muuta taktista kuviota kuin ekan valmantaja (no 1) metkut! Taas pelajaat alkaavat olla liian vanhoja, koska uudistusta ei tapahdu. Hän huomaa onneksi tilanteen ajoissa ja kutsuu lehterin takana (yleisöstä piilossa tietysti) väliaikaisen valmantajan (no 2) apuun. Väli aikainen valmantaja (no 2) tuo naisvalmentajan (no 4) uuden valmantaja (no 3) apuun. Tulosta ei synny heti vaan vasta hetken päästä milloin entinen uusi valmantaja (no 3) astuu yleisön pyynnöstä taas remmiin...
Mikäli osatte lukea jutun oikein niin valmentajat toimivat: No 1. 1987-1991, no 2. 1991-1995, no 3. 1995-2003, no 4. 2003-2007 ja no 3. taas 2007...
KYLLÄ KANSAN PITÄÄ VAIHTAA!
Nyt kyllä nimimerkki "Antti Demari" lukee tilastoja niin vapaamielisesti, että hän osoittaa selvästi asiantuntemattomuutensa.
Teollisuuden ja työnantajien graafit Suomen kansantalouden kehityksestä osoittavat selvästi, että Ahon ansiosta Suomen talous ajautui taantumasta historian syvimpään lamaan.
Esko Aho sai aikaan vain savuavia raunioita.
Lueppas tämän viikon Tekniikka ja Talous lehdestä perusinsinööri Veijo Miettisen pakina. Se kertoo hauskalla tavalla Esko Tuhoahon ja Kepun virheistä.
Toimeenpiteet eivät vaikuta heti vaan tietyn ajan päästä... Luuletko tosiaan että kun Holkerin hallitus teki päätöksen yhtenä päivän niin sen vaikutus näki seuravana aamuna??? Oletko tosiaan niin yksinkertainen vaikka luet Tekniikka että Talous lehden? Lehti tulee minullekin kotiin...
Aho sai paniikissa korjata Holkerin hallituksen jälkiä! Sitä sinäkään et voi kiistää, vai voitko...?
Olen useasti lukenut pakinat ja nehän ovat useinmiten (demari) Laitisen kirjoittamat niin ettei niitä kannata ottaa vakavasti... Pakinat osoittavat monta kertaa halveksinta maalaisia kohtaan. Minä olen maasta mutta asun nykyään Hesassa. En yritä kieltää juuriani väärentämällä totuutta!
Miksi vihatte maalaisia niin paljon että keksitte valheita siitä mitä he ovat muka tehneet? Liikun molemmissa ympyröissä ja pidän silmät auki. Näen kaikenlaisia ihmisiä...
Tekniikka ja Talous lehden pakinoitsija Perusinsinööri Veijo Miettinen ei todellakaan ole Loka-Laitinen. Nimimerkin takana on useita kirjoittajia ja tunnen heidät kaikki.
Viime viikon Veijo Miettinen oli poikkeuksellisen osuva!
Tämä linkki vie Tekniikka ja Talous lehden sivuille ja toivottavasti pakinaan:
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?d_id=42224
sinulla.holkerin aikaan suomalaisille jaettiin
ahaa-elämyksiä,eli rahaa saivat puliukotkin.
ei tarvinnut,kuin kaksi juoppoa mennä pankkiin,toinen takasi toiselle ja toinen toiselle.TÄMÄ ON TOSI!!!!!!!
KAIKKI RAHAT TULIVAT ULKOMAILTA.
Kyllä homma alkoi ennen keskustan hallitukseen menoa, tuntuu oudolta, että joku aina jaksaa levittää väärää tietoa siitä kuka laman aiheuttaja oli. Vuosiluvuistahan se selviää keitä oli tiettyjen päätösten takana. Varmaa kuitenkin on että Kokoomus on ollut koko ajan hallituksessa takapiruna antaen typerien keskustalaisten ja demareiden ottaa syyt ja syytellä toisiaan, samalla kuljettaen kumpaakin näistä kuin idiootteja, ajaen ainoastaan omien äänestäjiensä etuja, jotka usein ovat täysin vastakkaiset näille keskustan ja demarien äänestäjien eduille.
Rahamarkkinat vaputettiin ja lainaa haettiin ulkomailta rekka kaupalla. Sitten Esko poika devalvoi markan ja sitä myöten löi viimeisen naulan arkkuun. Eskoa saa moni yrittäjä syyttää konkurssistaan.
esko devalvoinut vaan suomen pankki.
muuten olisimme joutuneet australialaisten hallintaan.
Turha selittää, kun rysän päältä kiinni jää..
......................./¯/)
....................,/¯../
.................../..../
............./¯/.../¯¯·¸
..........//.../..../......./¨¯
........((.......... ¯~/...)
.............................../
..........\............. _.·
..........................(
...........................
Tuo merkkihän on perinteinen tervehdys, jolla moikataan Esko Tuhoahoa, Suomen kansantalouden raunioittajaa.
voisitko yksilöidä esko ahon tekemät virheet? vahvanmarkan politiikka,johdossa suomenpankki ja ikuinen devalvaation vastustaja presidentti koivisto aiheuttivat suurinta tuhoa.kyllä koivisto vei nuorta ahoa kuin pässiä narussa.luigi liikasen karattua tekemiänsä lupauksia karkuun olisi kelle tahansa ollut mahdotonta pysäyttää vyöryä minkä lama aiheutti.harmittaa että kepu silloin voitti vaalit.
Täällä keskustelussa on mukana joku säälittävä ja vähän naurettava tyyppi, jolla on pakkomielle silloin tällöin yrittää heittää lokaa Ahon päälle ja millä ala-arvoisella tavalla! Annetaan hänen olla omassa arvossaan, ei kannata edes vastata tuollaiseen likaiseen ja kaunaiseen, täysin asiattomaan purkaukseen. Toivottavasti se on helpottanut asianosaisen oloa. Ahohan on olllut nyt ihan hiljaa ja vetäytyneenä monta kuukautta, mitä syytä on tuommoiseen jäkätykseen? Olen sitä mieltä, että on suurta tuhlausta, että Ahon kokemus ja valtiomiestaito jäävät käyttämättä. Annelista ei voi puhua samana päivänä. Räkyttää kyllä, mutta ei pysty perustelemaan mitään sanomisiaan eikä esittämään varteenotettavia vaihtoehtoja.
Muistatko millon Ahon hallitus aloitti?
http://www.etla.fi/suhdanne/Gif/t02a.gif