TV1:ssä on menossa A-Talk ja aiheena kunta- ja palvelurakenneuudistus.
Eero Heinäluoma johtaa asian käsittelyä aivan suvereenisti. Heinäluoma perustelee näkemyksensä loogisesti ja perusteellisesti. Asiantuntemus näkyy.
Vanhanen on pahan kerran paitsiossa. Vanhanen ei pysty puolustamaan uskottavasti kepun jarruttuvaa kantaa kuntauudistukseen.
Katainen peesaa Heinäluomaa.
Tosiasiassa Heinäluoma johtaa hallituksen politiikkaa. Vanhanen on out.
Eero Heinäluoma johtaa asian käsittelyä aivan suvereenisti. Heinäluoma perustelee näkemyksensä loogisesti ja perusteellisesti. Asiantuntemus näkyy.
Vanhanen on pahan kerran paitsiossa. Vanhanen ei pysty puolustamaan uskottavasti kepun jarruttuvaa kantaa kuntauudistukseen.
Katainen peesaa Heinäluomaa.
Tosiasiassa Heinäluoma johtaa hallituksen politiikkaa. Vanhanen on out.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Oliko Demarilla muuta kerrottavaa?
voi voi.
Kepu harjoittelee jo oppositiossa olemista
Onko kirjoitettu se lappu että demarit jää oppositioon?
...Heinäluoma ja Katainen olivat ratkaisujen vaikuttavuudesta lähes kokonaan pihalla.
Vanhasella ja Hauhon kunnanvaltuuston puheenjohtajalla oli vankka asiantuntemus ratkaisujen vaikuttavuudesta.
Ohjelmassa esiintynyt asiantuntija tuki heitä.
...kepulaisetkin ymmärtävät sinun puhuvan tottta, ja kun totuus tekee kipeää, niin kohta alat saada osaksesi sitä, jota minä olen saanut vastaanottaa täällä hyvin runsaasti jo kauan!
Mutta onneksi nikittömyytesi suojelee sinua. Mutta en minäkään noista suuresti ole kärsinyt enkä ainakaan traumoja saanut, kun ne ovat valuneet minusta pois niin kuin vesi hanhen selästä.
Ja kun olen mielestäni varsin hyvin pärjäillyt antamalla hieman takaisinkin, niin hauskaa ón ollut enemmän kuin muuta!
Mutta hyvin totta siis puhut! Siis et vain niin totta, kuin voit, kuten se entinen lyhytaikainen kepujohtaja, mikä hänen nimensä nyt olikaan.
Kirjoittele sinä vaan niitä lyhyitä totuuksia.
Asiat jäävät sulta tyngäksi.
Mielestäni ei saisi pitää asiaa henkilöiden kilpailuna paremmuudesta. Eikö oikeampaa ole pitää heidän esittämäänsä heidän edustamiensa puolueiden näkemysten kilpailuna?
Kun sdp:n näkemys oli selvästi paras, ja keskustallekin oli perusteltua näkemystä, mutta kokoomuksen näkemys oli vain sdp:n näkemyksen heijastumaa, niin eikö siis olisi hyvin toivottaváa, että punamulta saisi jatkaa seuraavienkin vaalien jälkeen?
Tietysti se tapahtuisi vaalivoittajan eli sdp:n johdolla, jolloin sdp:n näkemykset johtaisivat kehitystä. Eikö olisikin hyvä niin? Minusta se olisi parasta, mitä voisi olla.
Mitään kehitystä ei tapahdu silloin kun maalaisliitto on päättämässä asioista