Näköharhaa
Kirjoittanut: Jaba_43 4.4.2006 klo 22.45
Vanhanen on kaikkein suosituin pääministeri eikä keskustan kannatus ole viimeisen 12 kuukauden aikana pudonnut kuin jokusen prosentin kymmenyksen, eli ei ole pudonnut ollenkaan.
Satraapit ovat nyt ihan pihalla puolustellessaan lehdistön vapautta markkinoida irtonumeroita juoru-uutisilla, jotka loukkaavat ihmisten yksilönvapautta ja yksityisyyden suojaa.
--
Tuosta tuo loppuosa osoittaa mainiosti, kuinka asiat selitetään sen mukaan, missä valossa ne halutaan nähdä.
Olkoonpa sitten noin, kuten Jäbä oivasti uskottelee.
Ei voi kuin todeta, että onpa melko kepuloisia sitten nämä satraapitkin, kun kepulehtien päätoimittajana ovat valmiita mollaamaan jopa kepulaista pääministeriä syistä, jotka Jäbä tuntuu tietävän.
Raadollista, raadollista on sitten meininki.
Vai olisikohan Jäbä sittenkin väärässä ja kepusatraapit kirjoittaisivat vain sen innoittamana, että he ovat oikeasti huolestuneita siitä, mihin kepu on matkalla?
Tuo Jäbän oiva tulkinta on ainoa laatuaan, mitä täällä olen nähnyt, kepulaisethan ovat olleet kertomassa pikemminkin, että nämä kaksi herraa, Erkki ja Kari eivät ylipäätään olekaan oikeita
kepulaisia.
Selityksiä ja tulkintoja siis riittää, kun ainoaa oikeaa "keskustalaista mielipidettä" on loukattu arvostelemalla "kaikkien aikojen suosituimman" pääministerin toimia.
Kirjoittanut: Jaba_43 4.4.2006 klo 22.45
Vanhanen on kaikkein suosituin pääministeri eikä keskustan kannatus ole viimeisen 12 kuukauden aikana pudonnut kuin jokusen prosentin kymmenyksen, eli ei ole pudonnut ollenkaan.
Satraapit ovat nyt ihan pihalla puolustellessaan lehdistön vapautta markkinoida irtonumeroita juoru-uutisilla, jotka loukkaavat ihmisten yksilönvapautta ja yksityisyyden suojaa.
--
Tuosta tuo loppuosa osoittaa mainiosti, kuinka asiat selitetään sen mukaan, missä valossa ne halutaan nähdä.
Olkoonpa sitten noin, kuten Jäbä oivasti uskottelee.
Ei voi kuin todeta, että onpa melko kepuloisia sitten nämä satraapitkin, kun kepulehtien päätoimittajana ovat valmiita mollaamaan jopa kepulaista pääministeriä syistä, jotka Jäbä tuntuu tietävän.
Raadollista, raadollista on sitten meininki.
Vai olisikohan Jäbä sittenkin väärässä ja kepusatraapit kirjoittaisivat vain sen innoittamana, että he ovat oikeasti huolestuneita siitä, mihin kepu on matkalla?
Tuo Jäbän oiva tulkinta on ainoa laatuaan, mitä täällä olen nähnyt, kepulaisethan ovat olleet kertomassa pikemminkin, että nämä kaksi herraa, Erkki ja Kari eivät ylipäätään olekaan oikeita
kepulaisia.
Selityksiä ja tulkintoja siis riittää, kun ainoaa oikeaa "keskustalaista mielipidettä" on loukattu arvostelemalla "kaikkien aikojen suosituimman" pääministerin toimia.
Vastaukset 1
Vanhimmat
.
-PÄIVÄN PUNKTI
Matti, ei kannata
Sunnuntaina tuli uutinen, että pääministeri Matti Vanhanen harkitsee oikeustoimia Ilta-Sanomia vastaan. Lehti oli kertonut etusivullaan, että pääministeri oli lähetellyt jollekin naiselle tekstiviestejä.
Ehkä olisi pitänyt lähettää pääministerille viesti: ”Anna olla, Matti. Ei kannata.”
Ei iltapäivälehtiä vastaan kannata lähteä käräjöimään. Seuraavana päivänä Vanhanenkin totesi sen. Ei maksa vaivaa.
Poliitikon yksityisyyden suoja on kaikissa maissa keskusteltu asia. Saksan entistä liittokansleria Gerhard Schröderiä riepoi aikoinaan se, että hänen väitettiin värjäävän tukkaansa. Liittokansleri hankki oikeuden päätöksen, että sellaista ei saa kirjoittaa. Nyt ei siis kirjoiteta niin.
Sitä en muista, saako kirjoittaa, että Schröder ei käytä väriä päässään.
Tirkistelykulttuuri ei ole vain suomalainen piirre. Parhaiten se lienee kehittynyt Britanniassa. Silti eri maissa on vähän eri tavat.
Ruotsissa iltapäivälehdet eivät ole kiinnostuneita poliitikkojen yksityiselämästä. Esimerkiksi pääministereillä Carl Bildt ja Göran Persson oli molemmilla avioero pääministeriaikanaan. Lehdet tuskin viitsivät mainita moisista pikkuasioista.
Mutta kyllä Ruotsissakin osataan. Skandaalilehdistö on käynyt erityisesti kuningasperheen kimppuun. Muutaman kerran kuningas on uhkaillut oikeudellakin. Joskus lehdet ovat pyydelleet anteeksi.
Se, että julkisuuden henkilöä saa riepotella lehdissä, perustuu meillä lakiin. Julkisuuden henkilö ei nauti samaa yksityisyyden suojaa kuin tavallinen veronmaksaja. Poliitikot joutuvat kestämään enemmän kuin muut kansalaiset.
Jokainen poliitikko tietää, että tirkistely myy. Iltapäivälehti tienaa tirkistelyllä rahaa. Se on sen idea.
Varmin tapa olla joutumatta pääkallonmetsästäjien uhriksi on olla lähettämättä viestejä.
Erityisesti sellaisille, jotka kiikuttavat ne heti iltapäivälehtiin.
-