Näin aluksi haluan heti sanoa, että tarkoitukseni ei ole mitenkään loukata lestadiolaisuutta jos joku niin luulee. Olen vain hyvin kiinnostunut uskonnostanne ja uskomuksistanne.
Kysymykseni teille on, että voiko ihminen olla niin syntinen, että häntä ei huolita lestadiolaisten piiriin? Jos näin on niin voisitteko myös kertoa sellaisia esimerkkejä, mikä "hylkäämiseen" johtaa?
Haluaisin myös tietää, mitä eroa on lestadiolaisuudella, vanhoillislestadiolaisuudella ja uuslestadiolaisuudella. Semmoisia keskeisiä ja merkittäviä eroja.
Kaikkeen ei toki tarvitse vastata, mutta olisi mukava jos saisin tietoa näistä asioista.
Kysymykseni teille on, että voiko ihminen olla niin syntinen, että häntä ei huolita lestadiolaisten piiriin? Jos näin on niin voisitteko myös kertoa sellaisia esimerkkejä, mikä "hylkäämiseen" johtaa?
Haluaisin myös tietää, mitä eroa on lestadiolaisuudella, vanhoillislestadiolaisuudella ja uuslestadiolaisuudella. Semmoisia keskeisiä ja merkittäviä eroja.
Kaikkeen ei toki tarvitse vastata, mutta olisi mukava jos saisin tietoa näistä asioista.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Tarkoituskeni on sanoa, etten mitenkään halua loukata nuoria naisia, mutta miten on:
voiko lestadiolaisuus tulla synnittömän nuoren naisen omaksi?
Mitä kokemuksia teillä nuorilla naisilla on?
Eroaako näkemyksenne vanhan miehen, vanhan naisen, keski-ikäisen miehen ja keski-ikäisen naisen käsityksistä?
Oletteko samaa mieltä ortodokseista, katolilaisista, adventisteista, mormoneista, jehovista, babptisteista, helluntailaisista?
Voitko nuori nainen kertoa nämä ajatukset?
Kiitos jo etukäteen.
Kunhan vastaat ensin esittämiini kysymyksiini. Sitten on sinun vuoro saada vastauksesi.
Valitettavasti samat henkilöt toistamiseen kysyvät aina samaa asiaa lähes viikoittain.
Vastaukset ovat myös sen mukaisia.
Uskon kysymykset eivät ole ensinkään uteliaisuutta varten. Vasta sitten kysytään kun tuntuu siltä, että helvetin hiilet kuumottavat jalkapohjia.
Kiitos mielipiteestä. Täytyy selailla enemmän muiden keskusteluja, jotta saan jonkinlaisia vastauksia kysymyksiini. Vastauksiakin on varmasti monta erilaista aina vastaajasta riippuen.
Olin liian hätäinen, taas kerran.
"Voiko ihminen olla niin syntinen ettei hän enää kelpaa lestadiolaisille"?
Kysymyksesi oli nimittäin hyvin vakava ja pysäyttävä parannussaarna meille aina erehtymättömille, ja omahyväisille lestadiolaisille.
Vastaan sinulle tähän, että Herra armahda meitä ressukoita välittämästä tuollaista viestiä syntisille.
Itse olen julistanut anteeksiantamusta Jeesuksen nimessä ja veressä, monenlaisille syntisille, avioliitoissaan uskottomille ja seksuaalisesti hyväksikäytetyille etc. Sellaista syntiä ei epäuskon tilassa voi tehdä jota ei saisi anteeksi.
Uudestisyntynyt uskova voi tosin pilkata tietoisesti Pyhää Henkeä, muun muassa pilkkaamalla ja häpäisemällä kiroten armovälineitä, Kastetta ja Herran Pyhää Ehtoollista, tallaamalla sen jalkojensa alle kiroten, mutta se ei liity tähän sinun kysymykseesi.
Hyvä nuori nainen enkö ollutkin oikeassa jotta täältä et saa vastauksia. Täällä ei todellakaan ole niitä jotka kykenisivät hedelmälliseen keskustaluun. Jos joku löytyisi niin nämä hedelmättömät kirjoittajat sotkevat kaiken omilla vierailla hengentuotteillaan. Tässä olisi yksi linkki, josta löytää jotakin Http://lestadilaisuu.info/ sisältää joitakin linkkejä muihin paikkoihin.
Kiitos :) Olit oikeassa juu, tämä tosin taitaa olla lähes koko Suomi24:n ongelma. Harmittaa vaan kovin kun täällä hyökätään heti päälle vaikka vaan yritin valaista itseäni ja saada mahdollisesti väärät olettamukset korjatuksi. Täytynee varmaan myös vaihtaa nimimerkkiä kun sekin tuntuu herättävän ärsyyntymistä.
Siirrynpä siis sinne kysymään tyhmiä kysymyksiäni.
Täältä et sitä saa, täällä kirjoittaa ne jotka näkevät vikaa lestadilaisissa. He eivät jätä ainuttakaan kiveä kääntämättä, jotta löytäisivät edes yhden madon sen alta joilla ruokkivat vanhaa lihaansa.
Mistähän sitä voisi sitten kysellä lestadiolaisuudesta? Seurasin tuossa yhtä toista avausta, jossa kyselijä ei ollut lestadiolainen, mutta halusi tietää esim. juuri tästä tv:n katselusta. Hän sain todella vihamielisiä vastauksia. Mietin vaan, että voiko ei-lestadiolainen kysellä ja jutella lestadiolaisten kanssa ilman, että heti aletaan sättimään koska olen utelias (ja oikeasti täysin vilpittömästi!).
Tuntuu, että minun pitää perustella uteliaisuuttani, ennen kuin saan minkäänlaisia vastauksia, jos ollenkaan.
Nimittäin silloin kun alkaa erottaa vikoja lestadiolaisuudessa. Vain umpisokea ei näe mitään vikoja lestadiolaisuudessa.
***Huomaatteko nyt kuinka sairas ihminen tämä nimimerkki näkijä on? *** Selitän tarkemmin.
Mihin sinä tarvitset Kristusta, jos kerran olet viaton ja sinulla on viaton seurakunta? Niin viaton että sen tekemiä raskaitakin syntejä ei kukaan ole oikeutettu näkemään.
Joskus tekisi mieli lyödä muutamien päätä seinään, että edes jotakin liikettä armon perään alkaisi ilmenemään.
Niin ihana ja siunattu asia kun Jumalan armo Kristuksessa syntisille on, !niin ei kelpaa!.
Viattomuutta väännetään, keinoja kaihtamatta.
Kaiket päivät täälläkin valehdellaan viattomista seurakunnista ja sen erehtymättömistä ihmisistä.
Ihan täyttä potaskaa kaikki.
Mutta kun ei kelpaa Jumalan armo syntisille, ei vaikka lahjaksi saisi!! Silloin ei myöskään voi tunnustaa, että juuri minä olen tuo syntisistä suurin ja seurakuntanikin on suorastaan revetä syntisyytensä ja omahyväisyytensä tähden.
Ei mutta syntien tunnustamisen sijaan syntiset erotetasan seurakunnasta tahraamasta hyvien ja onnistuneiden kristittyjen mainetta.
Kyllä on pimeys ja hävyttömyys huippuunsa mennyt!
Kristityiltä kysytään vain ja ainoastaan silloin, kun on kysymys siitä miten minä pääsisin taivaaseen.
Jos iankaikkisen elämän asia on jo omalla kohdalla selvä, taikka se asia ei tällä hetkellä kiinnosta, niin voi poistua kokonaan muille palstoille kyselemään muita asioita.
Mitä mieltä muut ovat tähän asiaan? Tämäpä meni mielenkiintoiseksi.
"Kristityiltä kysytään vain ja ainoastaan silloin, kun on kysymys siitä miten minä pääsisin taivaaseen.
Jos iankaikkisen elämän asia on jo omalla kohdalla selvä, taikka se asia ei tällä hetkellä kiinnosta, niin voi poistua kokonaan muille palstoille kyselemään muita asioita."
Tuntuuko tosiaan mielenkiintoiselta, vai puhutko
vastoin tunteitasi, ja oletkin ehkä puoliksi jo suuttunut? Senkin voi kirjoittaa, jos asia niin on.
Loppuosa oli tarkoituksellinen provokaatio, johon voidaan palata uudestaan, jos tarvetta siihen ilmenee.
Noin 5 vuotta olen lukenut kerran viikossa täältä saman kysymyksen, arvaa ottaako päähän. Ja joka kerta on jäänyt tyjä käteen.
Jos tästä jäisi jotakin muuta, niin kiitos Herralle. Itse tiedät tilanteesi parhaiten.
Voi Puhin pitäisikin lyödä omaa päätä seinään,jotta nuo tuonenmadot jotka kivien alta löytyi lopettaisivät nakertamisen, jolloin alkaisi näkymään omat viat ja puutteet. Silloin olisi parantajalle asiaa joka parantaisi nuo tuonenmadon puremat.
Jokaisella on oikeus mielipiteeseen, ei semmoisesta voi mielestäni suuttua (en suutu muutenkaan helposti). Ehkä et usko, mutta kyllä, minua kiinnostaa.
Kyselen myöskin sen takia täällä, että useilla ihmisillä on suunnattomat ennakkoluulot lestadiolaisia vastaan ja minä taas en halua, että ennakkoluulot ovat se mitä _muka_ tiedän. Sinulle (etkä ole varmasti ainut) nämä ovatkin varmasti todella rasittavia kysymyksiä kun kerta täällä niitä kauheasti kysellään, mutta nämä asiat ovat minulle tuntemattomia. On mukavaa, että olet kuitenkin jaksanut ottaa kantaa tähän keskusteluun, mutta ei sinun tarvitse jos koet sen rasittavaksi. Voit jättää sen jonkun muun tehtäväksi jos haluat ja voin myöskin seurata enemmän muiden keskusteluja.
Minä kyllä tunnen syntini ja olen ne täälläkin monesti tunnustanut, minä olen suurin syntinen porukassa ja Kristuksessa sellaisena armahdettu, kiitos sinulle Jeesus.
Saat olla varma, että niin kauan kun sinä puolustelet täällä omia ja aseurakuntasi syntejä, niin ei kunnian kukko laula sinulle.
Kuinka kehtaatkin aivan julkisesti tekeytyä noin tekopyhäksi, ettei syntiä ole katumavertaa?
Minun asiani ovat hyvin!!! Syntini olen tunnustanut ja vastakin ne tunnustan, ja kaikki olen anteeksi saanut Jeesuksen nmessä ja veressä monen todistajan kautta, Aamen! Hallelujaa, kiitos Jeesus
Uskon sinua kun sen sanot. Sehän on pelkästään hyvä asia ettet suutu.
Joo totta on, eikä ne ennakkoluulot perättömiä ole. Älä sellaista lestadiolaista usko, joka virheettömäksi pyrkii tekeytymään. Ne ovat vaarallisimpia eksyttäjiä jotka eivät tunnusta omia syntejään ja heikkouttaan.
Parhaat lestadiolaist tunnustavat avoimesti olevansa vain ihmisiä ja erehtyviä sellaisia.
Minulla on myös paljon uskon veljiä ja sisaria erilaisissa seurakunnissa. On luterilaisia ja on helluntailaisia, jokaisesta veljestä ja sisaresta olen kiitollinen Jumalalle.
Anteeksi, olin sinulle aluksi tosiaan moukkamainen.
Tervehenkinen keskustelu uskosta onkin varsin mielenkiintoinen asia, kun pääsee nokatusten keskustelemaan. Välttyy sellaisilta ennakkoluuloilta joita kirjoitusten perusteella tahtoo aina tulla, kun ei tunne ihmisiä.
Ymmärrän myös sinun kantasi täysin. Uskon, että on hyvin rasittavaa, että ihmiset tulevat tänne kyselemään eivätkä sitten ole kuitenkaan valmiita mitenkään vastaanottamaan heille tarjottua tietoa ja pureskelemaan sitä. Jotkut jopa tulevat pilkkaamaan, mikä on hyvin alkukantaista ja epäkypsää käytöstä.
Tervehenkinen keskutelu uskosta on hyvin mielenkiintoista, oli sitten samaa tai erimieltä. Mielipiteiden ja toisten näkemysten kuunteleminen on hyvin jännittävää ja parhaimmassa tapauksessa valaisevaa. Joskus huomaa itsensä miettivän, että "ahaa!" tämähän voi tosiaan mennä näinkin.
Kukaan meistä ei omaa koko totuutta. Olet oikeassa.
Hyvin avartavaa on ollut julistaa vapauttavaa veren evankeliumia myöskin ei- lestadiolaisille.
Siis livenä.
Aivan samalla tavoin kun me lestadiolaisetkin, niin muutkin kristityt itkevät syntejään, tuskan hien valuessa otsalta katuvat niitä. Kaipaavat todistusta syntiensä anteeksiantamisesta.
Meille lestadiolaisille noin yleensä, on luotu vääristynyt kuva muista uskovista. Se on niin pinttynyt, että vasta sitten se on minultakin poistunut, kun olen omin silmin nähnyt ja omin korvin kuullut.
Jeesus elää tänäänkin, meillä on elävä autuaaksitekevä Jeesus Kristus tänäänkin keskellämme, kiitos sinulle Jeesus.
Täytyy todella olla syntinen ja suuri sellainen, ennenkui voi edes tulla lestadiolaiseksi. Ainoastaan sellainen ihminen, joka tuntee itsensä syntiseksi, tuntee myös tarvitsevansa syntien anteeksiantamusta, synnitön ei.
Synnin tunteminen taas on Pyhän Hengen työ, kun Hän kirkastaa Jumalan pyhän ja vanhurskaan lain omalletunnolle. (Kymmenen käskyä ja se mitä Jeesus niistä opettaa vuorisaarnassaan Matt 5-7.)
Syntinsä tuntevalle ja tunnustavalle julistetaan ehdoton anteeksiantamus Kristuksen veren voimassa. Elävän uskon vaikuttaa Jumala, sitä ei voi kukaan ihminen antaa vaikka kuinka haluaisikin. Eikä myöskään ottaa pois.
Olen tosi pahoillani niiden puolesta, jotka täällä sättivät ja hyökkäävät silmille. Mutta kun harmittavan usein meiltä kysytään asioita pilkkamielessä, niin sitten jotkut vastaavat negatiivisesti vaikka toinen olisi aidosti kiinnostunut.
Eli, niin suurta syntistä ei tämä maa päällään kanna, jota Jumala ei haluaisi armahtaa. Katuvaiselle kuuluu aina armo ja syntien anteeksiantamus. Lestadiolaisuudesta ei koskaan "karkoiteta" ketään, ei ikinä! Meillä ei kellään olisi siihen varaa eikä valtaa. Olemme Jumalan silmien edessä kaikki samalla viivalla, kaikki yhtä syntisiä ja täynnä rapaa. Jeesus on kärsinyt ristillä meidän edestämme, Hän on vuodattanut Pyhän verensä Golgatan kallioille meidän syntiemme sovitukseksi. Tämä veri puhdistaa mustat syntimme, ja tekee meidät villanvalkoisiksi ja kelpaaviksi Jumalan edessä. Mehän emme koskaan kelpaisi Jumalalle tälläisenä, emme ikinä. Siksi Hän lähettikin ainoan poikansa kuolemaan puolestamme, koska kuitenkin tunsi meitä kohtaan niin suurta rakkautta, olemmehan Hänen luomistöitään, täydellisiä juuri tälläisenä. Siksi meille todistetaan synnit anteeksi "Jeesuksen nimessä ja veressä". Ja olemme taas taivaskelpoisia.
Vaikka tulisi lankeamisia, aina täytyisi silti jaksaa uskoa siihen sovintotyöhön. ei joka hetki ole sellainen olo, että voi kumpa olen onnellinen Herrassa Jeesuksessa ja kuinka puhdas olen. Tuollaiset pienet hetket ovat niitä kalliimpia keitaita täällä erämaan matkalla, saamme hetken tuntea sitä taivaallista riemua. Joku saarnaaja joskus sanoi, että sillä hetkellä kun ihminen saa todella uskoa syntinsä IKUISESTI anteeksiannetuiksi, hän saa hetken tuntea sitä riemua mitä taivaassa on. Mutta se riemun määrä on vain pisara siitä oikeasta riemusta, sillä meidän maallinen sydämemme halkeaisi jos koko se onnen tunne laskettaisiin kerralla sydämeemme.
Kysyit myös muista uskonnoista. Niihin en osaa vastata, koska tunnen niin vahvasti, että olen oikealla tiellä, matkalla kotiin, eikä minulla siis ole tarvetta etsiä pelastusta muualta, eikä siis yleensäkään tutustua muiden uskontojen tapoihin. Minulle tulee niistä yleensä vain paha mieli... Ihan rehellisesti sanottuna, ei minua edes kiinnostaisi. Tottakai jotakin tiedän, mutta vaikea lähteä analysoimaan sitä. Olen itsekin monesti kysynyt, että mitä eroa on esikoisilla ja vanhoollisilla (ja nyt näköjään on vielä uuslestadiolaisetkin...?!?!?!?), mutta ei siihen oikeen kunnollista vastausta löydy. eikä myöskään siihen, miksi aikanaan tiemme erosivat.
parhaan kuvan saat meistä, jos joskus olet niin rohkea ja ennakkoluloton, että tulet seuroihin katsomaan :)
Esikoislestadiolaisten oppi perustuu Raamattuun. Ihminen pelastuu yksin uskosta. Uskomalla Jumalanpojan sovintotyö omalle kohdalleen. Mitään muuta tietä tai mahdollisuutta ei ole ihmisellä. Ja niin suurta syntistä ei ole jolle armo ei riittäisi. Siinä missä synti on suuresti tuttu, siinä armo on ylenpalttinen.
Raamatussa opetetaan, että usko tulee kuulosta ja kuulo Jumalan sanan kautta. Tervetuloa kuuntelemaan elävää Jumalansanaa.
[email protected]
Kiitoksia vastauksestasi.
Jos me alkaisimme todella keskustelemaan
lestadiolaisuudesta ja pelastuksesta, ei se aihe kiinnostaisi "nuorta naista" pätkääkään.
Tavoitteena on vain hömppä ja bittivirta.
Viikosta toiseen.
Olet siis kiinnostunut lestadiolaisesta uskonnosta ja uskomuksista. Oppiin ei kuulu mitään uskomuksia, mutta kirjoittajilla taitaa olla kuitenkin niitä.
Kysyit: "Mitä eroa on lestadiolaisuudella, vanhoillislestadiolaisuudella ja uuslestadiolaisuudella. Semmoisia keskeisiä ja merkittäviä eroja."
Nämä nimet ovat täällä lestadiolaisuuden alla. Alkujaa tämäkin on ollut vain yksi, mutta vanhoilliset halusivat oman palstan. Uuslestadiolaisuus ei ole mikään virallinen seurakunta. Mikäli olen oikein ymmärtänyt ne ovat uuslestadiolaisia, joille ei mikään vanha kelpaa. Ovat olleet jonkin suunnan lestadiolaisia.
Lestadiolaisuus oli yhtenäinen Suomessa vuoteen 1902 asti, vaikka opin käsitykset vaihtelivat. Mainittuna vuonna tuli liikkeen synnyin sijoilta lähetysmiehet, jotka saarnasivat alkuperäistä oppia. Tämä oppi ei kelvannut kaikille. Tämän opin seuraajat olivat esikoislestadiolaisia. Vieläkin tätä seurakuntaa hoidetaan lapista. Laestadiuksen saarnoja luetaan, mutta raamatusta löytyvä Kristuksen ja apostolien oppi on kaiken yläpuolella. Lutherin oppi on myös oppimme. Kuulumme ev.lut kirkkoon, vaikka se monilta osin on luopunut Lutherin ja Kristuksenopista.
Uusiheräys ja Narvalaisuus erosi vähän myöhemmin Rauhanyhdistyksestä, eli vanhoillislestadiolaisuudesta. Narvalaisuus ei kauaa elänyt ja uusiheräyskin on käynyt pieneksi ja mennyt lähinnä kirkon helmaan.
Vanhoillisuudesta on vielä myöhemmin lähtenyt pikkuesikoiset eli rauhansanalaiset ja ehkä muitakin. Sieltä on myös erotettu väkeä.Esikoisuudestakin on lähtenyt pieni porukka, joka on myöhemmin hajonut ties kuinka moneen joukkoon. Joillekin on kuitenkin käynyt niin onnellisesti, että ovat saaneet armon palata takaisin Isän kotiin. Olen lukenut täältä, että lestadiolaisia olisi 18 eri joukkoa.
Vastaan esikoislestadiolaisten puolesta kysymykseesi: "Voiko ihminen olla niin syntinen, että häntä ei huolita lestadiolaisten piiriin?"
Esikoislestadiolaisuus on vain syntisiä varten. Ihmisen täytyy tulla tuntemaa se, että olen synneilläni syyllistynyt Vapahtajan kärsimyksiin ja ristinkuolemaan, eikä minulla ole mitään muuta mahdollisuutta kuin turvata hänen armoonsa. Kaikki oma hyvyys on loputtava. Tällöin on mahdollisuus syntyä lapseksi Jumalalle.
Kiitos tästä viestistä! MInulle itselleni valkeni nyt ihan tosi moni asia!! Kiitos'!!!!
"...mennyt lähinnä kirkon helmaan."
Eikö kirjoittaja todellakaan tiedä, että lestadiolainen liike on aina ollut kirkon helmassa?
Raattamaan ym vanhinten kannanotto kirkosta erkaantumiseen
Näin kirjoittaa rovasti E. Melander kirjassaan ?Vildmarksliv i norrskenslandet? (Erämaanelämää revontulenmaassa), joka oli mukana Lannavaaran kokouksissa 1895 ja sai siellä myös kuulla Raattamaan saarnan:
Siihen aikaa oli kovin painostettu Amerikan uskonveljien puolelta, että mennä ulos valtionkirkosta ja minä olin läsnä yhdessä pienessä kirkkokokouksessa kun kysymys pohdittiin vanhimmilta ja seuraava päätös tehtiin:
Me lestadiolaisherätyksen vanhimmat saarnaajat Jumalan viinimäessä tunnustamme täten veljille ja sisarille ja myös meidän tuleville sukupolville, että me aina, Lestadiuksen ajasta asti olemme ilolla ja tyytyväisellä mielellä seisoneet jäljellä Lutherilaisen kirkon helmassa, siellä käyttäneet sakramentteja ja on meillä aina ollut se vakaumus, että lutherilainen oppi on täysin yhtäpitävä Pyhän Raamatun kanssa. Me olemme kiitollisia Jumalalle ja meidän kristilliselle esivallalle siitä, että meillä on säilynyt puhdas oppi ja ulkonainen Jumalan palvelus. Toivomme saavamme aine pysyä kirkon helmassa niin kauan kun saamme siinä olla ja sanaa julistetaan ja sakramentteja jaetaan. Mutta emme silti tahdo tuomita, ettei eläviä kristityitä voi löytyä myös kirkon ulkopuolelta."
Johan Raattamaa,
Isak Poromaa,
Joonas Purnu,
Nils Olsson Sunna,
Henr. Olsson Partapuoli,
Per Andersson Nutti,
P.O. Fjelldal (Meripietari)
Olisi kiva tietää, mikä oli se alkuperäinen
lestadiolainen oppi?
Miten muut siitä erosivat?
Kun liike jo LLL:n aikana oli opetuksessaan heterogeeninen.
Hajaannuksen syy saattaa olla se sama, joka nyt on vienyt esikoisuuden kriisiin:
Lapista tulee uutisia, sanotaan:
verhot ovat synti, topatut tuolit ja nojatuolit ovat syntiä.
Samoin jotkut kaupasta ostettavat tavalliset vaatekappaleet ovat syntiä.
Pukeutumisen ja kodinsisustuksen malliksi tuleekin yhtäkkiä talonpojan ja torpparin tapakulttuuri. Myös kaupunkeihin.
Millä Raamatun sanalla sellainen pitäisi hyväksyä?
Mikä tässä sitten on alkuperäistä?
Olihan tätä samaa henkeä jo Apt 15. luvun mukaan Juudeassa ja Paavalin mukaan Galatiassa, mutta miten se on alkuperäisempää kuin joku toinen?
Olihan tätä opetusta Laestadiuksella, mutta oliko se astian makua vai Hengen johdatusta, kannattaisi syvällisemmin tutkia.
Oikein sanot. Mutta kuten havaitaan ongelma on laajampi ja vanhempi. Kyse on siis hernhutilaisen pietismin ja yleensäkin pietismin ongelmista.
Autuutta rakennetaan näkyvien Jumalien ja näkyvien uskonmerkkien varaan.
Henkilökultti ja persoonallisuuksien sakramentit ovat liikkeessä hyvin tavallisia. On monenlaisia kalliita saarnamiehiä, ja vieläkin kalliimpia lapin vanhimipia, minkä hintainen mahtaa Lestadius olla, kallis ainakin on.
Tosiasiassa nämä mainitut henkilöt ovat lihaa verta ja luita, aivan samanlaisia erehtyviä syntisiä ihmisiä, kun meistä jokainen on.
Näin vältetään uskomasta jEESUKSEEN Kristukseen joka todellisuudessa on TUO ainut KALLIS KULMAKIVI.
ON HYVÄ ETTÄ RAAMATTU PAINOTTAA JO HÄNEN NIMEÄÄN Jeesus Kristus. Sillä olemme havainneet sen, että monet "rakentajat" mielellään puhuvat myös kalliiden opettajien lisäksi myös kalliista kristillisyydestä.
1. Piet. 1:23 te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta,
- vaan katoamattomasta siemenestä,
- *Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta*.
1. Piet. 1:24 Sillä: "kaikki liha on kuin ruoho, ja kaikki sen kauneus kuin ruohon kukkanen; ruoho kuivuu, ja kukkanen varisee,
1. Piet. 1:25 mutta Herran sana pysyy iankaikkisesti."
- Ja tämä on se sana, joka on teille ilosanomana julistettu.
1. Piet. 2:1 Pankaa siis pois kaikki pahuus ja kaikki vilppi ja ulkokultaisuus ja kateus ja kaikki panettelu,
1. Piet. 2:2 ja halatkaa niinkuin vastasyntyneet lapset
- sanan väärentämätöntä maitoa,
- että te sen kautta kasvaisitte pelastukseen,
1. Piet. 2:3 jos "olette maistaneet, että Herra on hyvä."
1. Piet. 2:4 Ja tulkaa ...
... hänen tykönsä, ...
- elävän kiven tykö, jonka ihmiset tosin ovat hyljänneet, mutta joka Jumalan edessä on valittu, kallis,
1. Piet. 2:5 ja rakentukaa itsekin elävinä kivinä hengelliseksi huoneeksi, pyhäksi papistoksi, uhraamaan hengellisiä uhreja, jotka
- Jeesuksen Kristuksen kautta ovat Jumalalle mieluisia.
1. Piet. 2:6 Sillä Raamatussa sanotaan: "Katso, minä lasken Siioniin valitun kiven, kalliin kulmakiven; ja joka häneen uskoo, ei ole häpeään joutuva."
1. Piet. 2:7-8 Teille siis, jotka uskotte, se on kallis, mutta niille, jotka eivät usko, "on se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, tullut kulmakiveksi" ja "kompastuskiveksi ja loukkauskallioksi."
Koska he eivät tottele ****sanaa,**** ....
- niin he kompastuvat; ja siihen heidät on pantukin.
Yritin kyllä keksiä parempaa sanaa, mutta en löytänyt. Tarkoitin, että uusiheräys ei ole seurakunnallisessa muodossa, vaan sen jäsenet ovat sulautuneet kirkkoon. Eli käyvät vain kirkossa.
Voisit sinäkin laittaa omankin kirjoituksen, etkä haukkua vain toisten kirjoituksia.
Tyhmää parsia toisen kirjoitusta, kun ei osaa itse vastata. En vastannut sinulle vaan nuorelle naiselle. Sinä et uskoisi jos kertoisin totuuden joka asiasta, kun levität nytkin kaikenlaisia valheita.
Et ymmärrä sydämen kristillisyydestä mitään.
Vaikka sinulla oli kirjoja kattoon asti niin sinä et löytäisi oikeaa oppia, etkä ymmärrä todellista hajaanuksen syytäkään, siihenkin tarvitaan oikeaa elävää uskoa. Raakkumiseen ei tarvita oikeastaan minkäänlaista uskoa. Katkeruuden ja kateuden henki antaa kyllä siihenkin hyvät voimavarat, niin kuin täällä olevista kirjoituksista voi huomata. Taitaa olla oman itsensä tunteminen kovin vieras käsite. Raamattukin näyttää oleva kovin vieras kun täytyy kysellä mistä löytyy pukeutumiselle ja muuhun itsensä laittamiseen raamatun perustaa, kaikki löytyvät pyhästä raamatusta Paavalin kirjeistä.
No niin... Nyt voin taas jatkaa matkaani eteenpäin tietäväisempänä. Sain myös linkin, jota olen selaillut ja lukenut lestadiolaisuudesta. Kiitos kaikille, jotka ovat viitsineet vastata mieltäni askarruttaviin kysymyksiin :)
Jos lukee Laestadiuksen kirjeitä 1-2 viimeiseltä elinvuodelta, huomaa hänen halunneen, että
lestadiolaisuus on "kirkon helmassa".
Se oli koko herätysliikkeen tarkoitus.
Ei ole epäilystäkään etteikö olisi halunnut, mutta kirkko ei näinä päivinä halua että me pysyisimme kirkon herätysliikkeenä. Koska ei halua pysyä siinä Luterialaisessa tunnustuksellisuudessa, vaan on ajamassa kirkkoamme paavin kirkon helmaan. Eikä kirkkomme salli niiden pappien olla kirkosamme jotka haluavat olla raamatun hengen mukaisia, heitä vainotaan kaikella tavalla ( nimilistojen keräys heidän puolesta) Sellaisia pappeja ei vihitä papeiksi jotka eivät hyväksy raamatun vastaista naispappeutta.
Luterilainen kirkko ei ole lähentynyt opillisesti katolista kirkkoa, päinvastoin.
Kuka niin on sanonut, ettei kirkko halua herätysliikettä siipiensä suojaa? Päinvastoin
herätysliikehän repii parhaillaan itseään irti kirkosta erilaisiin tekosyihin vetoamalla.
Pappien tunnustuksesta ei ole kyse, vaan siitä että jotkut heistä kieltäytyvät luterilaisessa työyhteisössä työskentelemästä naispapin kanssa yhdessä.
Mitä taas tulee paavin kirkkoon, niin nimenomaan lestadiolainen traditio sivuaa monessa kohdassa paavin kirkkoa. Siitä voisi kertoa enemmänkin mutta joskus toisella kerralla.
Ajattelisit mitä kirjoitat, tyhmäkin sen huomaa mitä kirkossamme tehdään.
esikoisuus on opillisesti lähempänä paavin kirkkoa kuin SuomenEvLut kirkko milloinkaan.
Sanot että tyhmempikin sen huomaa. Ja totta onkin että syntisten ihmisten sormella osoittelu ei viisautta vaadi.
On järkyttävää havaita kuinka omavanhurskaus jyllää kristittyjen keskellä voimissaan.
Kristityt vain osoittelevat sormellaan syntisiä kuin pahat kakarat. He suorastaan ovat keskittyneet siihen, ja vain siihen, että löytyisi etusormelle töitä osoittelemisessa. He julistavat; läl läl lää, me ei ollakaan teiän kaa syntiset, läl läl lää.
On järkyttävää että usko on niin kadonnut heiltä, ettei Vapahtajan lähetyskäskykään ole enää heille voimassa.
Pimeäksi on mykkyys, omahyväisyys, itsetyytyväisyys ja hengellinen laiskuus tehnyt monet kristityt. Nurkan takaa huutelijat, voisi ihan syystä sanoa.
on säälittävää ja naivia, että ylläolevaan "kysymykseen" tuli noin paljon "vastauksia"!
Nnohhh, saavuttihan "kysyjä" tavoittelemansa naivien (ei mitään tekemistä lisääntymisen kanssa) lessujen avustuksella! ;-)