Eli miten ne velat siis vanhenee.?Jos minulla olisi vaikka ulosotossa 10000 euroa ja joka kuukausi menee palkasta 200 euro,mutta mitä jos sinne ulosottoon menee uusia maksuja..Niin kuinka kauan ne luottotiedot loppupeleissä on menny..Tuleeko siitä aina vuosia lisää..?Ja entä jos siellä on vaikka laskuja mitkä on vuodelta 2000,niin onko ne jo vanhentunut,välillä olen kuullut että ulosotto lähettää ne takaisin ja toteaa velallisen varattomaksi..kertokaa viisaammat miten tämä kuvio menee..Vai olenko lopun elämäni luottokelvoton...
velat vanhaksi
julia
347441
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
voiko jostain velkajärjestelystä saada apua siihen että saisi kaikki ulosotossa olevat maksut maksettua kerralla pois...???
vanhene koskaa jos vaan velkoja on aktiivinen ja uudistaa ulosoton vähintään viiden vuoden välein.
Näin minä aion myös tehdä saadakseni eräältä luikurivelalliselta rahani. Ja vaikka en senttiäkään saisi siinäpä kärvistelee köyhyydessä loppuelämänsä kun ei työhönkään voi mennä. Silloinhan joutuisi velkansa maksamaan.
Sähän voit vaik vinkata jotai tuttua sossutanttaa ajamaan sen johonkin haudankaivuuhommiin väkisin...
10te on kuitenkin aika pieni summa, tuskinpa tuolla vielä velkajärjestelyyn pääsee. Tosin kysyminenhän ei mitään maksa! Kannattaa kuitenkin henkisesti varautua siihen, että joutuu maksamaan koko summan.
"Eli miten ne velat siis vanhenee.?"
Siten että ne maksaa. Muuten velat eivät vanhene joitain poikkeuksia (esim. verovelat) lukuunottamatta, kunhan velkoja vain muistaa muutaman vuoden välein muistuttaa niiden olemassaolosta.
"Jos minulla olisi vaikka ulosotossa 10000 euroa ja joka kuukausi menee palkasta 200 euro,mutta mitä jos sinne ulosottoon menee uusia maksuja..Niin kuinka kauan ne luottotiedot loppupeleissä on menny.."
Uusista veloista tulee uudet maksuhäiriömerkinnät.
"Ja entä jos siellä on vaikka laskuja mitkä on vuodelta 2000,niin onko ne jo vanhentunut"
Velat eivät vanhene, kuten sanottu. Velan ulosottoperintää voidaan jatkaa vain 15 vuotta, mutta vielä kerran korostettuna, tämäkään ei merkitse että velka vanhentuisi.
"Vai olenko lopun elämäni luottokelvoton..."
Se riippuu sinusta. Mikäli velkojasi et maksa ja uusia luottotietomerkintöjä syntyy, niin siinä tapauksessa olet.
Mitä se sitten meinaa kun puhutaan että velat vanhenee 5 vuodessa...Eli onko ne ne verovelat eli ei koske yksityisiä velkoojia..kuten nyt vaikka postimyynnin tai muun vastaavan
Olen itse käsittänyt ainakin niin,että pitäisi hakeutua velkasaneeraukseen ja sitten katsotaan kuinka monta vuotta siinä joudut olemaan. Tuossakaan ajassa ei siis saa oikeen mitään omistaa. Mutta enpä usko, että kun velat olisi anteeksi annettu, niin saisit lainaa kuitenkaan kovin helpolla mistään enää. Toinen asia onkin se, että jos tosiaan maksat velat pois...
siihen velkasaneeraukseen sitten pääsee ja mitä se kaiketi sitten tarkoittaa..?
Velkasaneeraus liittyy yritysten rahoitusjärjestelyihin. Velkajärjestely on tarkoitettu yksityisille ihmisille ja siitä löydät mm. lisätietoa seuraavasta linkistä:
http://www.takuu-saatio.fi/index.php?id=149
Vielä erittäin hyvä neuvo,miten mun pitäs toimia jotta tästä eteenpäin saisi nuo velat hoidettua..Oisko ees pientä lohdutuksen sanaa...Maksan siis joka kuukausi sitä velkaa parisataa..Mutta kun tuntuu välillä niin toivottomalta..Lisä työtäkin olen miettinyt...
No ensimmäinen askel on varmaan se, että huolehdit että maksat kaikki uudet laskut ajallaan. Kun maksuja menee ulosottoon, niin olet luottohäiriömerkintöjen kanssa jälleen tien alussa.
Tuo mainitsemasi lisätyön hankkiminen kuulostaa myös hyvältä idealta. Jos pystyisit lisäämään maksuvaraasi vaikka 500 e/kk, niin aika nopeastihan nuo ulosottovelat saisi hoidettua, mikäli velkasumma on 10t euron luokkaa, kuten avauksessa viittasit.
Kunnes kaikki on maksettu.
Mä en ymmärrä miten ihmiset kuvittelee että veloista pääsee eroon kun aikansa odottelee. Aina se on jollekin saamisia ja se joku kyllä pitää huoleen saamisistaan.
Hyväntekeväisyyttä ei ole ja rahaa ei ilmatteeks saa.
" Muuten velat eivät vanhene joitain poikkeuksia (esim. verovelat) lukuunottamatta, kunhan velkoja vain muistaa muutaman vuoden välein muistuttaa niiden olemassaolosta."
No juridisesti katsoen kaikki velat ovat määräaikaisia, eli kaikki velat vanhenevat tietyn määräajan jälkeen. Se että eräiden velkojen kohdalla tämä vanhenemisaika voidaan velasta muistuttamalla tai perimällä katkaista alkamaan alusta, ei muuta tätä tosiasiaa. Esim. yleisin yksityisoikeudellisten velkojen 3 vuoden määräaika on varsin ehdoton, eli mikäli sen aikana ei velkaa uusita niin se yksinkertaisesti vanhentuu.
Eli velkojen vanheneminen on pääsääntö, velasta muistuttamalla tai perinnällä tapahtuva vanhenemisen katkaisu on poikkeus tähän sääntöön.
Minun väitteeni: "Muuten velat eivät vanhene joitain poikkeuksia (esim. verovelat) lukuunottamatta, kunhan velkoja vain muistaa muutaman vuoden välein muistuttaa niiden olemassaolosta."
Sinun ´korjauksesi´ tiivistelmä: "Eli velkojen vanheneminen on pääsääntö, velasta muistuttamalla tai perinnällä tapahtuva vanhenemisen katkaisu on poikkeus tähän sääntöön."
Eli ts. ´korjauksessasi´todistat aivan samaa asiaa kuin minä. Velat eivät vanhene, kunhan niistä muistuttaa muutaman vuoden välein. Ja tokihan velkojat muistavat muistuttaa...
"Eli ts. ´korjauksessasi´todistat aivan samaa asiaa kuin minä. Velat eivät vanhene, kunhan niistä muistuttaa muutaman vuoden välein."
Totta, mutta sinä annoit alkuperäisessä viestissäsi ymmärtää : "Muuten velat eivät vanhene joitain poikkeuksia (esim. verovelat) lukuunottamatta", että velkojen vanheneminen olisi jotenkin poikkeuksellista, mutta velan vanheneminen on itseasiassa ihan pääsääntö ja lähtökohta. Se että osan velkojen vanheneminen voidaan eräin keinoin katkaista on nimenomaan poikkeus. Ja puhun juridisesta näkökulmasta.
Tietenkin käytännön elämässä velkojat uusivat velkojaan, mutta ei sekään nykyisen 3 vuoden määräajoissa ole enää mikään itsestäänselvyys, kun osalle velkojista tuotti melkoisia vaikeuksia saada aikaiseksi velan uusiminen edes aiemmalla 10 vuoden määraikana.
se, että velka menee ulosottoon ei riitä luottohäiriömerkintään rakkaat ihmiset. Vasta käräjäoikeuteen menneet laskut/hoitamattomat velat aiheuttavat luottohäiriömerkinnän.
Käräjäoikeuden vahvistama vuosikorko on 18%, joten vuodessa kymppitonnin velka kerää 1800 euroa korkoa eli 150 euroa kuukaudessa, joten kun otetaan käsittelykulut huomioon, niin eihän 200 euroa lyhennä velkaa juuri ollenkaan kuukausittain, vaan pitää sen samassa.
Sitä vielä korostaisin, että vaikka nyt lyhennät velkaasi ulosottoon, niin merkintä ei Asiakastiedon rekisteristä poistu ihan äkkiä! V. 2000 ulosottoon laitetut saatavat on uusittu viimeistään v. 2005, josta lähti taas uusi 4v:n merkintä...Kannattaa siis hoitaa ne mahdollimman pian pois! Ja pidä nyt huoli, ettei sinne enää mene mitään uusia laskuja, muuten oot luottotiedoton loppuikäsi.
jos saisi. Eli mihin perustuu näkemyksesi, että samasta velasta saisi uuden merkinnän 5 vuoden välein, vaikka velallista ei esim. julistettaisi varattomaksi, vaan ulosotto jatkuu normaalisti?
Samasta velasta voi saada vaikka miten monta merkintää, etkö tätä tiennyt? Aina kun ulosotossa jotain asian hyväksi tehdään, tulee uusi merkintä, jos velallinen ei kykene maksamaan.
Kuten itsekin tiedät, velkaa pitää määräajoin uusia, jottei saatava pääse vanhenemaan. Vaikka joku maksaa kituuttaisi 200 e/kk, niin totta kai velka uusitaan siltä osin kuin sitä ei ole maksettu. Muutenhan velallinen pääsisi kuin koira veräjästä.
Mutta jos velkaa lyhentää kiltisti koko ajan, ei tule varattomuusmerkintää, eikä kukaan hae saataviaan oikeuden kautta, niin ei tule uutta merkintää.
selvittää koko henkilökohtainen tilanteesi joko uo-miehen/velkaneuvojan/sos.toimiston mahdollisen talousneuvojan/vaikka oik.avustajan kanssa.
Jos olet pienituloinen (ilm.olet, kun pulassa nyt), saat maksutonta apua oik.avustajalta.
Keskusteluun voit varata ajan.
Valveutunut oik.avustaja osaa sanoa senkin, onko mahdollisuuksia velkajärjestelyyn, jossa kaikki velat luetteloidaan ja oikeus ottaa yhteyttä velkojiin jne., päätös tulee ensin siitä, oletko päässyt velkajärj.
Sitten lasketaan osuudet kullekin velalliselle jne. ja oikeus vahvistaa maksuohjelman.
Itse laskin itse kaikki aikoinaan, mutta velkaneuvoja/oik.avustaja auttavat, jos ei selviä yksin laskennasta.
Velkajärjestelyn läpikäynnin jälkeen niitä velkoja ei enää peritä keneltäkään koskaan, mitkä velat siis oli mukana järjestelyssä.
Velallinen maksaa hänelle tuomitun summan 5v. aikana ja sen jälkeen hänen merkintänsä poistuu rekisteristä ja voi saada normaalisti lainaa ja on täysin luottokelpoinen.
Näin olen itsekin. Sairaus vei järjestelyyn -93 ja maksoin sen, mitä oikeus määräsi ja olin vapaa 7v jälkeen.
Maksoin pidennetyllä ajalla, koska tuloni pienenivät järj. maksuohjelman aikana ja halusin maksaa summallisesti sen, mitä määrättiin.
En halunnut hakea kuukausierän pienennystä.
Mutta siis varmaa ei ole, pääseekö järjestelyyn.
Riippuu velan syntytavasta, elämäntilant. yms.
Ei pääse, jos elänyt holtittomasti, piittaamatta mistään mitään tms.
Sairauden,työttömyyden tai muunkin kriisitilanteen takia velkaantunut aina helpommin pääsee. Kysyvä ei tieltä eksy ja ilmaista on kysyä.
Muuten asia on niin, että jossain vaiheessa velkoja ei enää peritä ulosoton kautta.
Lainmuutos on tulossa ja laki astunee voimaan parin vuoden kuluttua.
Velat eivät katoa taivaan tuuliin, mutta uo ei peri enää palkoista jne., eli käytännössä tavalliselle ihmiselle tuon lain käyttäminen merkitsee vapautumista ja uutta alkua 20v. perimisen jälkeen.
Jos voittaa lotossa tai perii älyttömiä summia, niin kaipa niitä hautumassa olevia velkoja sitten peritään tavalla tai toisella myös uuden lain voimassaollen, mutta uo loppuu.
Siis uuden lain myötä uo:lle tulee määräaika, sitä tarkoitan. Se on 20v. ja rikollisin menetelmin tulleiden velkojen kohdalla 25v.
Jos tuomittu rikoksen takia maksuja siis.
Eli ihmisiä ei enää kuitenkaan tuomita ikuiseen uo-kierteeseen, vaan 20v riittää sitä vankeutta.
Luottohäiriömerkinnöistäkin voit jutella uo-miehen kanssa. Hän osaa selittää juuri omassa tilanteessasi parhaiten, sillä hän tietää velkasi ja itse voit kertoa hänelle ne velat, mitä epäilet vielä olevan menossa uo:oon jne.
Henk.kohtainen keskustelu on aina parempi selvittäjä kuin tällainen palsta, jossa yksi sanoo tuota ja toinen tätä ja tuomion vasarat paukkuu, että mitäs tyhmä otit velat jne.
älä niistä välitä, mene juttelemaan asioistasi.
Kyllä kaikki järjestyy ajan kanssa ja maksat mitä voit=enempäähän et voi tehdä. Vaikka iskettäis pankkikirjalla täällä päähän.
sinulle asianmukaisesta viestistä...Nää velat on tosiaan tullu aikanaan kun olin suhteessa missä toinen eli niinkuin tykkäsi ja oli pakko vaan jättää joitain maksuja maksamatta...Mutta opikseni olen ottanut...ei pidä elää yli varojen...Nyt tuntuu kurjalta...Oman ulosottomiehen kanssa olen puhunut,mutta on ihmisenä kovin päälle käyvä ja syyttelevä..Koittanut kysyä neuvoa niin vastaus on aina sama..ei muutakuin makselet vaan..Ei siinä parku auta...Kaikki ulosottomiehet ei varmaankaan ole yhtä kriittisiä suustaan..
Hyvä kirjoitus, mutta fiksaillaanpas vähän yksityiskohtia.
"Siis uuden lain myötä uo:lle tulee määräaika, sitä tarkoitan. Se on 20v. ja rikollisin menetelmin tulleiden velkojen kohdalla 25v."
Ulosottolain 2. luku:
"Täytäntöönpanokelpoisuuden määräaikaisuus
24 § (27.6.2003/679)
Määräaika
Tässä laissa tarkoitettu ulosottoperuste, jossa luonnolliselle henkilölle on asetettu maksuvelvoite, on täytäntöönpanokelpoinen 15 vuoden ajan. Määräaika on 20 vuotta, jos ulosottoperusteessa tarkoitettu velkoja on luonnollinen henkilö tai jos korvaussaatava perustuu rikokseen, josta velallinen on tuomittu vankeuteen tai yhdyskuntapalveluun."
Eli oikeat määräajat ovat 15 vuotta normaaleissa veloissa, ja 20 vuotta ylksityishenkilöiden ja rikosperusteisissa veloissa.
"Muuten asia on niin, että jossain vaiheessa velkoja ei enää peritä ulosoton kautta.
Lainmuutos on tulossa ja laki astunee voimaan parin vuoden kuluttua."
Tullut jo ja astunut voimaan 1.3.2004.
"Jos voittaa lotossa tai perii älyttömiä summia, niin kaipa niitä hautumassa olevia velkoja sitten peritään tavalla tai toisella myös uuden lain voimassaollen, mutta uo loppuu."
A, periähän voi yrittää, mutta käytännössä ei ole oikein mitään laillisisa painostuskeinoja, joten ainoaksi mahdollisuudeksi jää kuoleman jälkeinen perinnönjako, jolloin velkoja voi yrittää periä kuolinpesältä uo:ssa vanhentuneita saataviaan. Tietenkin tämä edellyttää että velkoja on muistanut uusia velkansa 3 vuoden välein.
B. On keskusteltu mahdollisesta lainmuutoksesta, jossa ulosotossa olevat velat vanhenesivat lopullisesti samaan aikaan kuin ne tulevat ulosottokelvottomiksi.
...jonka velat vanhenevat - voiko hän mitenkään maksaa velkojaan?
Joukossamme lienee yhä heitäkin, jotka pitävät velkojen maksamista kunnia-asianaan, vai onko tuo ihmislaji kuollut sukupuuttoon kuni Neandertalin ihminen? Voivatko he maksaa juridisesti ottaen vanhentunutta velkaa vai muuttuuko maksusuoritus tuolloin velalliselle annetuksi lahjaksi veroseuraamuksineen?
Tämä tilannehan on sinänsä kuvitteellinen; ainahan velallinen voi kehottaa velkojaa pitämään velan voimassa.
Jää siitä lapsille hyvä kuva vainajasta kun velkojat ovat vielä perunkirjoituksessakin mukana.
"..jonka velat vanhenevat - voiko hän mitenkään maksaa velkojaan?"
Tietenkin voi, lisäksi velan vanhenemisen voi estää myös velallinen omalla toiminnallaan joko maksamalla tai tunnustumalla määräajoin velan olemassaolon. (kts. alempaa)
Yksityisoikeudellisesti katsoen velallisen kannalta ainoa ero siihen maksaako voimassaolevan vai vanhentuneen velan, on siinä että vanhentuneen velan maksaessaan menettää takaisinsaantioikeutensa mahdollisessa riitatapauksessa. (poikkeuksina tähän tosin esim. kulutusluotot)
"Voivatko he maksaa juridisesti ottaen vanhentunutta velkaa vai muuttuuko maksusuoritus tuolloin velalliselle annetuksi lahjaksi veroseuraamuksineen?"
Eiköhän verottajakin hyväksy lähtökohtaisesti myös vanhentuneen velan suoritukset, tietenkin verottajan intresseissä on ettei avata mahdollisuuksia uusille verosuunnittelukeinoille ja talousrikosmetodeille, joten varmaan jotkut rajat siinäkin on. Eiköhän se ole aika tapauskohtaista.
"Tämä tilannehan on sinänsä kuvitteellinen; ainahan velallinen voi kehottaa velkojaa pitämään velan voimassa."
Ei, vaan tuo muistutus itsessään jo riittää määräajan uusimiseen. kts.
Laki velan vanhenemisesta:
"Vanhentumisen katkaiseminen
10 §
Vapaamuotoiset katkaisutoimet
2) velallinen suorittaa velkaa tai muutoin tunnustaa velan velkojalle;"
Suoritus on varmaankin selvä, eli riittää että edes vähän suorittaa velkaa, tuo tunnustaminen tarkoittaa taas joko yhteydenottoa velkojaan velkaan liittyen tai erillistä velan tunnustamisilmoitusta.
Kiitos, kun tarkensit.
Kysyisinkin vielä sinulta, kun kerran tiedät=)
Laki voimassa ollut pari vuotta. Mitä se tarkoittaa käytännössä, siis miten lakia sovelletaan?
Oletetaan, että henkilöllä on uo:ssa velkaa vaikkapa vuodesta 2000 ollut ja velka on niin suuri, ettei sitä saa ikinä työmiehen palkallaan maksetuksi.
Koska käytännössä loppuu uo:n perintä, palkan ulosmittaus tms.? Mistä aika lasketaan?
Toinen esim. Jos on rikoksen vuoksi tuomittu maksamaan korvauksia esim. 2004 tai 2005, niin koska sen periminen päättyy? Suoraanko tuomiosta lasketaan 15v?Kun tuomio tullut lain voimassa ollessa.
Näihin kysymyksiin törmää vapaaeht.työssä useinkin, kun ihmisillä on hätä siitä, että koko ikäkö pitää kärsiä jostain mokasta tai onnettomasta kohtalosta(sair./työttöm. takia velkaantuneet).
Jos tietoa on tarkemminkin, niin aivan yes on vastata=). Kiitän.
"Toinen esim. Jos on rikoksen vuoksi tuomittu maksamaan korvauksia esim. 2004 tai 2005, niin koska sen periminen päättyy? Suoraanko tuomiosta lasketaan 15v?Kun tuomio tullut lain voimassa ollessa."
Ulosottolaissa 2. luku 24 §:
"Määräaika on 20 vuotta, jos ulosottoperusteessa tarkoitettu velkoja on luonnollinen henkilö tai jos korvaussaatava perustuu rikokseen, josta velallinen on tuomittu vankeuteen tai yhdyskuntapalveluun."
Eli mikäli on saanut vahingonkorvaustuomion yhteydessä myös joko ehdollisen tai ehdottoman vankeustuomion tai saanut yhdyskuntapalvelua, niin ulosottokelpoisuus kestää 20 vuotta. Jos taas vaikkapa sakkoa, niin 15 vuotta.
Tuosta määräajasta sanoo sitten saman luvun 25 § enemmän eli:
"25 § (27.6.2003/679)
Määräajan laskeminen
Edellä 24 §:ssä tarkoitettu määräaika lasketaan siitä, kun yksipuolinen tuomio taikka lainvoimaiseksi tullut tuomio tai muu lopullinen ulosottoperuste on annettu.
Jos suoritusvelvollisuus alkaa vasta 1 momentissa tarkoitetun ajankohdan jälkeen, määräaika lasketaan velvollisuuden alkamisesta. Tuomioistuimen vahvistaman maksuohjelman osalta noudatetaan kuitenkin, mitä 1 momentissa säädetään."
Siis joko 15 tai 20 vuotta siitä lainvoimaisesta tuomiosta, jonka perusteella on aloitettu ulosotto. Eli jos tuomio v.2005 ja heti ulosottoon, niin ulosotto päättyy joko 2020 tai 2025 tuomiosta riippuen.
"Oletetaan, että henkilöllä on uo:ssa velkaa vaikkapa vuodesta 2000 ollut ja velka on niin suuri, ettei sitä saa ikinä työmiehen palkallaan maksetuksi.
Koska käytännössä loppuu uo:n perintä, palkan ulosmittaus tms.? Mistä aika lasketaan?"
kts. 24 §, eli ulosoton mahdollistavasta tuomiosta 15 vuotta tavallisessa tapauksessa, eli ulosotto noiden v. 2000 velkojen kohdalla päättyisi joskus v.2015, paitsi jos velkoja on yksityishenkilö, jolloin se päättyy v. 2020.
Ulosottolaki löytyy tuolta:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1895/18950037001?search[type]=pika&search[pika]=ulosotto
"Näihin kysymyksiin törmää vapaaeht.työssä useinkin, kun ihmisillä on hätä siitä, että koko ikäkö pitää kärsiä jostain mokasta tai onnettomasta kohtalosta(sair./työttöm. takia velkaantuneet)."
Toivotan jaksamista tärkeässä vapaaehtoistyössä.
katkaisee vanhenemisen.Et siitä taas viisi vuotta eteenpäin kun velkoja uudistaa ulosoton,sinut todetaan varattomaks tai jos osa veloista saadaan perittyä,vanheneminen katkeaa.Eli riippuu velkojan aktiiviisuudesta,perintä voi jatkua vaikka loppuelämäsi näin menetellen.
Ja kun käräjäoikeuden päätöksestä on kulunut 15 vuotta haetaan uusi päätös ja perintä jatkuu.
Maksakaa hyvät ihmiset velkanne, muutaman tonnin takia ei tähän kierteeseen kannata ruveta.
"Eli riippuu velkojan aktiiviisuudesta,perintä voi jatkua vaikka loppuelämäsi näin menetellen. Ja kun käräjäoikeuden päätöksestä on kulunut 15 vuotta haetaan uusi päätös ja perintä jatkuu."
Yhtä velkaa voidaan periä ulosoton kautta joko 15 tai 20 vuotta, jonka jälkeen samaa velkaa ei enää saa ulosottoon, johtuen ulosoton laissa määrätystä määräaikaisuudesta. Tietenkin muulla tavoin voi ulosoton määräajan jälkeenkin yrittää periä, mutta mitään laillisia keinoja ei ole ennen velallisen kuolinpesästä tapahtuvaa perinnönjakoa. Silloinkin on velkojan uusittava velka 3 tai 5 vuoden välein, ettei se vanhene.
Eli kun haluisin tietää että kui se nyt menee.kyseessä on vahingon korvaus.laitettu varattomana takasin ulosotosta ja se 5 vuotta meni nyt umpeen siitä eli maksuhäiriömerkintä poistui .onko velka siis nyt niin että ulosotto ei voi enää sitä periä koska sitä ei haettu uusiks tän viidenvuoden kuluessa.eli vanheniko se????vai voiko se tulla 10 vuoden päästä uuestaan?
Millä tavoin tieto velan uudistamisesta toimitetaan velalliselle? Voiko velka pysyä voimassa ilman, että siitä on todistettavasti tiedotettu asianomaiselle? Olen nähnyt näitä tiedoksiantoja Virallisessa lehdessä, ja ilmoituksissa on mainittu se, ettei velallista ole tavoitettu.
Mutta miten aktiivisesti ulosottomies/velan perijä todellisuudessa etsii velallista? Kaikilla ihmisillähän ei ole osoitetta, ja heille ei tietoa ymmärrettävästi saada perille mutta jos esim. ihminen saa veroviraston postin ja tiedon äänioikeudesta omaan osoitteeseensa, niin saako hän myös perintäkirjeet tähän osoitteeseen? Vai pysyykö vaikkapa 20 vuoden takainen osoite ulosottoviraston/perimistoimiston rekistereissä siitä huolimatta, että tähän osoitteeseen lähetetyt kirjeet palaavat takaisin tuntemattomuusmerkinnöin?
Oletko koettanut neuvotella velkojien kanssa, minä esim. neuvottelin isomman velan luottokunnan kanssa niin että maksoin vähän yli puolet, tosin kerralla. Sit kunnilta on mahdollista saada "sosiaalista luottoa" vaikkei olekaan luottotietoja, kysy esim. sossusta lisä tietoja.