Huomioikaa ihmiset, kun harkitsette eläkevakuutussopimuksen tekemistä, että otatte samalla huomattavan POLIITTISEN riskin taloudellisten riskien lisäksi.
Tarkoitan tällä sitä, että tulevaisuudessa vakuutusten verovähennysoikeuksiin tullaan varmasti taas puuttumaan riippuen poliitikkojen tahtotilasta.
Ja juuri verokohtelu on keskeinen tekijä, kun mietitään kannattaako ko. vakuutus ottaa vaiko ei.
Tarkoitan tällä sitä, että tulevaisuudessa vakuutusten verovähennysoikeuksiin tullaan varmasti taas puuttumaan riippuen poliitikkojen tahtotilasta.
Ja juuri verokohtelu on keskeinen tekijä, kun mietitään kannattaako ko. vakuutus ottaa vaiko ei.
Vastaukset 17
Vanhimmat
...kannattaa säästää sijoitusvakuutukseen jossa valta on itsellä.
Oma neuvojani sanoi ettei mitään riskiä ole. Kun sopimus on tehty ei sitä voi takautuvasti purkaa ja muuttaa. Ja hänen pitäisi kyllä tietää kun on noin vastuullisessa hommassa.
On se hyvä, kun oikein oma neuvoja on sanonut niin. Ei voi takautuvasti purkaa ei. Entä jos laki muuttuu vuoden sisään? Siirtymäaikaa tietenkin on, mutta entä sen jälkeen? Siirtymäaika on kumminkin jotain 3-5 vuotta, et siinä ajassa tulevaa eläkettäsi paljon säästele.
Vielä tuosta "vastuullisesta" hommasta. Luultavasti neuvojasi on aivan muilla markkinoilla vuoden päästä ,jos ei aikaisemminkin. Kyseisellä alalla kun tuulee aika kovaa.
Anteeksi dissaus, mutta ärsyttää kun "sijoitusneuvojat" kirjoittelevat mukamas asiakkaina positiivisia asioita itsestään. Ihme kun ei kirjoitanut, että Akselista/Bon Lifeltä/Alexantriasta/SEKilta/ST Finlandiasta on loistava neuvojani!
Etkö pistemies hyvää huumoria ymmärrä. Olenkin lueskellut viime aikoina että otat asian aika lailla liian tosissaan. Nehän on vaan asiakkaan rahoja... Sitä kutsutaan sarkasmiksi joka on ironian jalostuneempi mutta toki hiukan vaikeammin ymmärrettävä laji.
vakuutuksia, niihinhän ei voi säästää entisin eläkkeellejäämis ehdoin kuin vuoden 2009 loppuun, sen jälkeen jos haluaa, niin on säädettävä eläkkeen alkamisaika myöhemmäksi.
Ei mikään sijoitus ole riskitön.
Kaikkeen sijoittamiseen liittyy poliittinen riski muodossa tai toisessa.
Valtio ottaa verot aina muodossa tai toisessa, verojen määrä tulee tulevaisuudessa pakostakin kasvamaan maksajien ja suhteellisen hyvinvoinnin vähentyessä pääoman, teollisuuden ja parhaimpien työntekijöiden siirtyessä ulkomaille.
Hyvinvointi ja rikkaus on pyramidi, huipulla on eliitti: Hyvin koulutetut, poliitikot, rikkaat.
Jos keskiluokan hyvinvointi alkaa liiaksi paisua sitä rajoitetaan tavalla tai toisella: Keskiluokka on aina maksaja.
Se maksaa pyramidin huipun rikkauden ja pohjan köyhien leivän.
Ehdottomasti kaiken sijoittamisen tärkein asia on hajautus.
Se leikkaa osan huipputuotoista, mutta tasaa myös tuloksen muodostumista.
Eläkevakuutus, sijoitusvakuutus, osakkeet, kiinteistöt, pankkitalletukset jne ovat osia kokonaisuudesta.
Kyllä minä ymmärrän sarkasmin, mutta näille sivuille voi eksyä joku reppana, joka ei ymmärrä. On kumminkin sellaista sisäpiirin huumoria.
"nehän ovat vaan asiakkaan rahoja" heh he, toi kuulosti niin tutulta, että tuli oikein kylmäväreet. Ajattelutapa on on kyllä monessa yhtiössä/työntekijöissä juurikin tuollainen.
Ehkäpä tämä on ihan samanlaista kuin kaikki muukin myyntiala.
hyvät myyjät myy ja muut valittaa. Se ei tietenkään tarkoita etrtä tuote olisi kunnossa mutta, aina kun riittää tarpeeksi tyhmiä ostajia niin riittää myös myyjiä. Pistemies taitaa olla itse niitä jotka eivät alalla pärjänneet. Se ei tarkoita että olisit tyhmä tai huono. Et vaín ollut sopiva tuohon hommaan. Ja se onko se laskettava eduksesi vai ei, riippuu kokonaan sinun tulevista valinnoistasi. Itse ala kun ei ole sieltä terveimmästä päästä joten luultavasti olet iloinen valinnastasi.
Hienoa, että täällä on ihmisiä, joilla on vielä vähän järkeä. Asia tosiaan oli niin, että en pärjännyt alalla. Osittain en varmaan pärjännyt alalla siksi, koska tällä alalla toimimiseen tarvitaan röyhkeyttä ämpäri kaupalla ja taitoa haukkua kilpailijaa tuntematta häntä.
Kyllä,olen todella iloinen siitä, ettei tarvitse ihmisille myydä vakuutuksia. olen tällä hetkellä ihan oikeasti töissä.
vai mitä
Te olette keskustelupalstojen suola, jippii. Asiaa tulee tuutin täydeltä ja sanottavaa piisaa.
Ihan hyvä että olet saanut myös oikeita töitä,niin ne on muuten hakusessa mullakin! Ihan vaan uteliaisuuttani- oletko edelleen myyntitöissä?-oliko ko. työstä mitään hyötyä tulevaisuuden kannalta? vai pelkkää negatiivista??
Voisi kai sanoa, että kaikesta aina oppii. Olen edelleen myyntityössä, mutta ihan eri alalla. Vakuutusalalla vain huomasi, että myi tuotetta, josta ihmiset eivät olleet kiinnostuneita.
Heille tarvitsi tyrkyttää tuotetta, joka ei tuntunut kauhean hyvältä.
Hyöty tulevaisuutta varten oli se, että nyt tietää sen kuinka kusipäisiä myyjät voivat olla toisia myyjiä kohtaan. Puhun nyt ensisijaisesti saman alan eri firmoista, mutta myös oman firman sisällä oli sellaisia ihmisiä, että oksat pois.
Onnea uuden työn hakuun ja toivottavasti löydät työtä, mistä todella tykkäät.
Jos kaikki ihmiset olisivat näin tietämättömiä niin vielä enemmän meitä kusetettaisii.Nimittäin voin tuoda esille vaikka kuinka monta vakuutusyhtiöiden politikoiden pankkien ym julkisyteisöiden tekemiin päätöksiin joissa sovittuja sääntöjä on muutettu ja aina huonompaan suuntaan pienen ihmisen kannalta katsottuna. Joten älä hyvä mies ole noin hyvä uskoinen.
enkä edes hyväuskoinen. Nyt tapahtui juuri se mistä neljä pistettä minua varoitteli, eli joku otti tosissaan tuon sarkasmini eikä lukenut ketjua loppuun ennenkuin alkoi meuhkaamaan.
juuri sinunlaisillesi älypäille noita vakuutuksia oli mukava myydä. Kunhan vähän kehaisi tietämystänne ( sitä olematonta ) niin nimi tuli paperiin että pätkähti.
vai mitä
Jep. Näin on.
Jos Suomen sosialidemokraattista onnelaa pitää luotettavana sopimuskumppanina, tällöin kannattaa ilman muuta sitoutua eläkevakuutuksiin ja muihin vastaaviin pitkän tähtäimen projekteihin. Nykysääntöjen mukaanhan eläkesäästäminen oikeuttaa pääomatuloprosentin mukaiseen vähennykseen, ja taas nostettu eläke verotetaan pääomatulona. Veroa maksetaan siis kaikesta nostetusta rahasta riippumatta siitä, miten hyvin rahastot ovat tuottaneet. "Hyötynä" on se, että verottaja käytännössä lainaa sinulle korottomasti 28% rahastoihin pistettävästä määrästä.
Vertailun vuoksi: jos pistät saman summan ihan tavalliseen rahastoon, joka tuottaa yhtä hyvin, saat varoja nostaessasi vähentää hankintahinnan tai hankintameno-olettaman. Jos kyse on kymmenien vuosien säästöstä, on varsin todennäköistä, että kumulatiivinen tuottoprosentti kipuaa huomattavaksi, jolloin voi hyvin olla edullisempaa käyttää hankintameno-olettamaa kuin alkuperäistä hankintahintaa. Tätä mahdollisuutta ei eläkevakuutuksessa ole, ja se helposti kompensoi säästöhetkellä saatavan veroedun. Lisäksi rahat ovat tarvittaessa käytettävissä oman mielen mukaan, ja niiden sijoituskohdetta voi tarvittaessa muuttaakin.
Minulla ei ole eläkevakuutusta eikä tule. En vain luota Suomen valtioon näissä asioissa pätkääkään.
Kommenttisi sisälti ihan asiaa. Lisäksi sanoisin monille eläkesäästäjille että jo nyt kun yritysverotus ja pääomatulot on eriytetty toisistaan (Nokian jne vaatimuksesta) on todennäköistä että pääomatuloprosentti kipuaa ylöspäin. Suomessa on kuitenkin itse asiassa eurooppalaisittain aika matala pääomatuloverotus ja siellä lienee todennäköistä että luku alkaa kohta kolmosella, etenkin kun varallisuusveroa ja muita "hyväosaisten" rahanlähteitä on kuivutettu. Perintövero on kai seuraavana linjalla ja mistäs se valtio rahat saisi ellei pääomatuloista. Ansiotuloveorutsta ei voida koventaa jne.
Eli saat hyvityksen nyt 28 %:lla ja maksat takaisin 30-33 %. Se siitä verohyödystä.