Lämpöpumpun käyttötunnit

...me kaikki tiedämme, ettei käyntiaika kuluta konetta, vaan usein toistuvat käynnistykset.
Siksi pyritään mahdollisimman pitkiin käyntijaksoihin. Kun lämmityslaitoksen keskimääräinen teho on lämmityskaudella noin 30%
maksimista ja jos kone mitoitetaan maksimiteholle, on kone käynnissä samoin 1/3 ajasta = käyntijaksoja on paljon= koneen käyttöikä on lyhyt.

Erkki kirjoitti:

...me kaikki tiedämme, ettei käyntiaika kuluta konetta, vaan usein toistuvat käynnistykset.
Siksi pyritään mahdollisimman pitkiin käyntijaksoihin. Kun lämmityslaitoksen keskimääräinen teho on lämmityskaudella noin 30%
maksimista ja jos kone mitoitetaan maksimiteholle, on kone käynnissä samoin 1/3 ajasta = käyntijaksoja on paljon= koneen käyttöikä on lyhyt.

Lue lisää

suurenee tehon myötä jolloin sekä käynti että huilijaksoista tulee pitkiä. Koneeseen tulee vähemmän tunteja ja se kuluttaa itseään hitaammin.

Kaupanpäälle käyttövettäkin saadaan riittävästi joka tilanteessa eikä asumismukavuudesta tarvitse tinkiä mitenkään missään olosuhteissa.

Näin mitään ongelmia ei synny ja samalla maailma pelastuu ja selviät pienemmillä pääsulakkeilla ja kulutat vähemmän kalleimman ajan sähköä jne.

Kompressoreille luvataan tietynlaisia käyttötuntimääriä ja ne täyttyvät hitaasti mutta varmasti.

tietenkin kirjoitti:

suurenee tehon myötä jolloin sekä käynti että huilijaksoista tulee pitkiä. Koneeseen tulee vähemmän tunteja ja se kuluttaa itseään hitaammin.

Kaupanpäälle käyttövettäkin saadaan riittävästi joka tilanteessa eikä asumismukavuudesta tarvitse tinkiä mitenkään missään olosuhteissa.

Näin mitään ongelmia ei synny ja samalla maailma pelastuu ja selviät pienemmillä pääsulakkeilla ja kulutat vähemmän kalleimman ajan sähköä jne.

Kompressoreille luvataan tietynlaisia käyttötuntimääriä ja ne täyttyvät hitaasti mutta varmasti.

Lue lisää

Eihän missään saa pienempiä pääsulakkeita kuin 3x25A? 3x25A riittää suorasähkömiehilläkin, mihin maalämmöllä tarvittaisiin 3x35A.

Kuulostaa kyllä myyntimiesten jorinoilta, yrittää vetää jotakin lukijaparkaa perseeseen oikein kunnolla.

Pumpun koko on ammattilaisen laskema, mutta olen samaa mieltä tehon vajauksesta. Toivottavasti nykyään ovat laskukaavat muuttuneet.

Melkoisen kärkästä textiä kirjoitit:
"Toivottavasti sähköyhtiöt tajuavat puuttua tuollaiseen tuhlaukseen. On mielestäni väärin että me muut joudumme maksamaan laskun puolestasi."

Olen utelias kuulemaan oman asumismuotosi/lämmityjärjestelmäsi, kun noin maalämpöä mollaat.

Ja sähkölaskut saat maksaa jatkossakin vaikka kokonaan.

pienemmillä? kirjoitti:

Eihän missään saa pienempiä pääsulakkeita kuin 3x25A? 3x25A riittää suorasähkömiehilläkin, mihin maalämmöllä tarvittaisiin 3x35A.

Kuulostaa kyllä myyntimiesten jorinoilta, yrittää vetää jotakin lukijaparkaa perseeseen oikein kunnolla.

Lue lisää

kuitenkin jos vaivaudut tutustumaan eri valmistajien esitteisiin niin havaitset että vajatehoisena lämpöpumput hyvin usein vähänkään suuremmassa talossa alkavat vaatia 20 A sulaketta toimiakseen jolloin 25 A pääsulake jää pieneksi.

Tästä taas seuraa liittymis ja perusmaksujen kallistuminen siinä määrin että köyhempää hirvittää.

Edelleenkin tehköön kukin valintansa parhaan kykynsä mukaan ja olkoon tyytyväinen siihen mitä sai.

Taidat itse koittaa pissittää itseäsi jos edellinen kolahti noi kovasti.

aloittaja kirjoitti:

Pumpun koko on ammattilaisen laskema, mutta olen samaa mieltä tehon vajauksesta. Toivottavasti nykyään ovat laskukaavat muuttuneet.

Melkoisen kärkästä textiä kirjoitit:
"Toivottavasti sähköyhtiöt tajuavat puuttua tuollaiseen tuhlaukseen. On mielestäni väärin että me muut joudumme maksamaan laskun puolestasi."

Olen utelias kuulemaan oman asumismuotosi/lämmityjärjestelmäsi, kun noin maalämpöä mollaat.

Ja sähkölaskut saat maksaa jatkossakin vaikka kokonaan.

Lue lisää

lämmitän ja se maksaa niin .... leesti. Maalämpöön olen siirtymässä minäkin kunhan rahoitus järjestyy. Öljyn hinta tuplaantui pienessä hetkessä.

Eli maalämpö on ok "oikein" mitoitettuna. Mielestäni on väärin että maalämpötalosi kulutus moninkertaistuu juuri silloin kun sähköverkkomme kantokyky on äärirajoilla ja sähkö maksaa siis jopa 50 senttiä/kWh tukussa.

Jos kaikilla olisi vastaava mitoitus talossaan niin sähköverkkomme romahtaisi kun pakkanen vähän paukahtaa.

Myyjän/ "ammattilaisen" moraali tässä eniten hatuttaa että on mennyt suunnittelemaan ja myymään taloosi tuollaisen laitteen ja samalla heikentämään ratkaisun ekologisuutta.

öljyllä kirjoitti:

lämmitän ja se maksaa niin .... leesti. Maalämpöön olen siirtymässä minäkin kunhan rahoitus järjestyy. Öljyn hinta tuplaantui pienessä hetkessä.

Eli maalämpö on ok "oikein" mitoitettuna. Mielestäni on väärin että maalämpötalosi kulutus moninkertaistuu juuri silloin kun sähköverkkomme kantokyky on äärirajoilla ja sähkö maksaa siis jopa 50 senttiä/kWh tukussa.

Jos kaikilla olisi vastaava mitoitus talossaan niin sähköverkkomme romahtaisi kun pakkanen vähän paukahtaa.

Myyjän/ "ammattilaisen" moraali tässä eniten hatuttaa että on mennyt suunnittelemaan ja myymään taloosi tuollaisen laitteen ja samalla heikentämään ratkaisun ekologisuutta.

Lue lisää

kulu juuri silloin eniten, kun on kovimmat pakkaset jokaisella lämmmitysmuodolla, joka käyttää sähköä...

tasokas kommentti kirjoitti:

kuitenkin jos vaivaudut tutustumaan eri valmistajien esitteisiin niin havaitset että vajatehoisena lämpöpumput hyvin usein vähänkään suuremmassa talossa alkavat vaatia 20 A sulaketta toimiakseen jolloin 25 A pääsulake jää pieneksi.

Tästä taas seuraa liittymis ja perusmaksujen kallistuminen siinä määrin että köyhempää hirvittää.

Edelleenkin tehköön kukin valintansa parhaan kykynsä mukaan ja olkoon tyytyväinen siihen mitä sai.

Taidat itse koittaa pissittää itseäsi jos edellinen kolahti noi kovasti.

Lue lisää

Jos talon maksimi lämmöntarve on xx kW ja talossa suorasähkölämmityksellä riittää 25A pääsulakkeet. Tuotetaan osa tuosta tarvittavasta xx kW:sta maalämmöllä ja loput sähköllä. Ei voi olla mitenkään mahdollista että tarvittava teho olisi suurempi kuin xx kW.

Vikana voi olla tietysti se että lisätehovastus on tarpeettoman suuri tai se ettei sähkäri ole osannut kytkeä vuorottelua sopivasti tai sitten pumppu on sen verran onneton tapaus ettei vastusta voida käyttää vuorottelukytkennässä tai sitten samassa syötössä onkin myös sähköllä lämpenevä autotalli eli kokonaisuus onkin oikeastaan suorasähkölämmitteinen.

Homma pitäisi olla tehtävissä niin että 3x25A sulakkeet riittävät, kun ne riittävät suorasähkölämmittäjälläkin vaikka mitoitustehontarve on 10kW.

öljyllä kirjoitti:

lämmitän ja se maksaa niin .... leesti. Maalämpöön olen siirtymässä minäkin kunhan rahoitus järjestyy. Öljyn hinta tuplaantui pienessä hetkessä.

Eli maalämpö on ok "oikein" mitoitettuna. Mielestäni on väärin että maalämpötalosi kulutus moninkertaistuu juuri silloin kun sähköverkkomme kantokyky on äärirajoilla ja sähkö maksaa siis jopa 50 senttiä/kWh tukussa.

Jos kaikilla olisi vastaava mitoitus talossaan niin sähköverkkomme romahtaisi kun pakkanen vähän paukahtaa.

Myyjän/ "ammattilaisen" moraali tässä eniten hatuttaa että on mennyt suunnittelemaan ja myymään taloosi tuollaisen laitteen ja samalla heikentämään ratkaisun ekologisuutta.

Lue lisää

"sähkö maksaa siis jopa 50 senttiä/kWh tukussa. "

Viimeiset 2 kuukautta sähkön pörssihinta on ollut yli 50 sentti/kwh.

"Tuo suuri vastuksen tuntimäärä viittaa siis siihen että vaikka lämmität takkasi paljon olet joutunut ostamaa 12 000,00 kWh ylimääräistä energiaa ja vieläpä silloin kun sen hinta porssissä on huikea kova. Samalla olet aiheuttamassa kulutuspiikkiä juuri väärään aikaan kovimmilla pakkasilla.

Toivottavasti sähköyhtiöt tajuavat puuttua tuollaiseen tuhlaukseen. On mielestäni väärin että me muut joudumme maksamaan laskun puolestasi. Kai tiedät, että pörssissä sähkö voi maksaa kymmeniä senttejä juuri silloin kuin sinä sitä eniten käytät. "

joo kyllä olen sitä mieltä että kaikkien pitäisi alkaa puhaltaa yhteen hiileen eli istua kylmässä paukkupakkasilla niin ettei sähköyhtiöparkojen tarvitsisi tuottaa kallista piikkisähköä. On ne ihmiset niin itsekkäitä eikä yhtään viitsi ajatella miten Lilius ei meinaa edes unta saada silmään kun niin vaan on sähköntuotanto huonosti kannattavaa.

Erkki kirjoitti:

...me kaikki tiedämme, ettei käyntiaika kuluta konetta, vaan usein toistuvat käynnistykset.
Siksi pyritään mahdollisimman pitkiin käyntijaksoihin. Kun lämmityslaitoksen keskimääräinen teho on lämmityskaudella noin 30%
maksimista ja jos kone mitoitetaan maksimiteholle, on kone käynnissä samoin 1/3 ajasta = käyntijaksoja on paljon= koneen käyttöikä on lyhyt.

Lue lisää

"...me kaikki tiedämme, ettei käyntiaika kuluta konetta, vaan usein toistuvat käynnistykset. "

Me kaikki varmaan oikeasti tiedämme että konetta kuluttavat sekä käyntiaika että käynnistyminen.

Optimi on siellä jossain.

kannanotto asiaan.
Tehkäämme kaikki näin ja MAAILMA PELASTUU!!!

Pyörittänyt saman ajan verran about 2kw kompuraa. Toki tuon kokoisella kompuralla tunteja ois tullut vähemmän...

Pelkkä kompuran ottotehon tarkastelu ei riitä. Pitää suorasähkökomponenttina ottaa mukaan ainakin liuospiirin pumppu.

Yhden asteen nosto lisää lämmityskulua 30 asteen pakkasessa 2 %, noin nollan ulkolämmössä on se 5%.

No kyllä näin vanhemmalla ihmisellä (yli 40) pitää laittaa jo paitaa pääle jos alle 24 laskee sisälämpötila. En usko satuja että jollakulla olisi oikeasti muka 20 astetta sisälämpö. Eihän siinä olisi mitään järkeä.

Olen samaa mieltä osin. Mitä isompi ja kuluttavampi kohde sitä perustellumpi maalämpö on. Mutta pienissä hyvin eristetyissä asunnoissa ihan pelkkä suorasähkö + ILP on loppujen lopuksi hyvin kustannustehokas systeemi.
Lämpöpumputkin muuttuu kustannustehokkaammiksi ja parempi hyötysuhteiseksi kun mennään isoihin yli 100kW järjestelmiin. On sarjapumppausta jne joka uupuu tavan tallaajan pienistä vehkeistä. Vähä kaiken kanssa sama. Monet asiat ovat teollisessa mittakaavassa todella kustannustehokkaita ja järkeä, mutta se järkevyys skaalautuu tietyn pisteen jälkeen huonosti alaspäin. Tämä on suurin syy miksi kannatan isosti kaukolämpöä kaikkiin vähänkin suurempiin asumisyksiköihin. Maalampöö vain maaseudulle isoille rakennuksille, joille ei kaikolämpöä ole järkevää toteuttaa.