Jääkiekko...politiika

Mikäli Suomen jääkiekkojoukkue voittaa koko ajan valmentaja (no 1) kehutaan. Aika kuluu ja yht´äkkiä joukkue alkaa hävitä ottelun kun ottelun. Valmantaja vaihdetaan, meno sen kun jatkuu. Uusi valmantaja (no 2) saa kaikki syyt niskaan vaikka syy onkin siinä, että joukkuen pelajaat ovat nyt vanhoja eivät osa soputua uuteen tilanteeseen. tarpeelliset uudistusta kun ei tapahtunut vanhan valmentajan aikana kun kerran meni niin hyvin...
   
   Uusi valmantaja (no 2) tuo uusi, nuoria pelajia joukkueeseen, mutta koska kaikki uudistukset tapahtuvat kerta heitolla, tulosta ei synny heti vaan joukkue täytyy (tietysti) saada kokemusta. Samalla yleisö käy kuumaana kun tulosta ei synny. Uusi valmentaja (no 3) heitetään mäkeen ja otetaan vanhasta leiristä uusi valmentaja... Nyt uudet pelajaat ovat “sisään ajettu”: Tulosta syntyy! Tyhmä yleisö hurraa uuden vamentajan nimiin... Onpa hän nero! Uudistuksen tehnyt valmentaja haukutaan lyttyyn, tietysti... Mutta uusin valmantaja (no 3) ei osaa muuta taktista kuviota kuin ekan valmantaja (no 1) metkut! Taas pelajaat alkaavat olla liian vanhoja, koska uudistusta ei tapahdu. Hän huomaa onneksi tilanteen ajoissa ja kutsuu lehterin takana (yleisöstä piilossa tietysti) väliaikaisen valmantajan (no 2) apuun. Väli aikainen valmantaja (no 2) tuo naisvalmentajan (no 4) uuden valmantaja (no 3) apuun. Tulosta ei synny heti vaan vasta hetken päästä milloin entinen uusi valmantaja (no 3) astuu yleisön pyynnöstä taas remmiin...

Mikäli osatte lukea jutun oikein niin valmentajat toimivat: No 1. 1987-1991, no 2. 1991-1995, no 3. 1995-2003, no 4. 2003-2007 ja no 3. taas 2007...

KYLLÄ KANSAN PITÄÄ VAIHTAA!
269
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Tässä on vaan juju,ettei Lipposta olisi saanut koskaan laskea valmentajaksi.Kunnon valmentaja ei aina heti tyri ja jatkuvasti.(tietysti rahat riistäjien taskuun onnistuu komeesti)

Äänestä
  • "riistäjien" tukeminen on paljon helpompaa kuin se toinen vaihtoehto;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Antti Demari kirjoitti:

Mikäli Suomen jääkiekkojoukkue voittaa koko ajan valmentaja (no 1) kehutaan. Aika kuluu ja yht´äkkiä joukkue alkaa hävitä ottelun kun ottelun. Valmantaja vaihdetaan, meno sen kun jatkuu. Uusi valmantaja (no 2) saa kaikki syyt niskaan vaikka syy onkin siinä, että joukkuen pelajaat ovat nyt vanhoja eivät osa soputua uuteen tilanteeseen. tarpeelliset uudistusta kun ei tapahtunut vanhan valmentajan aikana kun kerran meni niin hyvin...
   
   Uusi valmantaja (no 2) tuo uusi, nuoria pelajia joukkueeseen, mutta koska kaikki uudistukset tapahtuvat kerta heitolla, tulosta ei synny heti vaan joukkue täytyy (tietysti) saada kokemusta. Samalla yleisö käy kuumaana kun tulosta ei synny. Uusi valmentaja (no 3) heitetään mäkeen ja otetaan vanhasta leiristä uusi valmentaja... Nyt uudet pelajaat ovat “sisään ajettu”: Tulosta syntyy! Tyhmä yleisö hurraa uuden vamentajan nimiin... Onpa hän nero! Uudistuksen tehnyt valmentaja haukutaan lyttyyn, tietysti... Mutta uusin valmantaja (no 3) ei osaa muuta taktista kuviota kuin ekan valmantaja (no 1) metkut! Taas pelajaat alkaavat olla liian vanhoja, koska uudistusta ei tapahdu. Hän huomaa onneksi tilanteen ajoissa ja kutsuu lehterin takana (yleisöstä piilossa tietysti) väliaikaisen valmantajan (no 2) apuun. Väli aikainen valmantaja (no 2) tuo naisvalmentajan (no 4) uuden valmantaja (no 3) apuun. Tulosta ei synny heti vaan vasta hetken päästä milloin entinen uusi valmantaja (no 3) astuu yleisön pyynnöstä taas remmiin...

Mikäli osatte lukea jutun oikein niin valmentajat toimivat: No 1. 1987-1991, no 2. 1991-1995, no 3. 1995-2003, no 4. 2003-2007 ja no 3. taas 2007...

KYLLÄ KANSAN PITÄÄ VAIHTAA!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu