mietin kuka myöntää kuvaus luvat kuvata vaikka missä, esim. terveyskeskuksessa ja laittaa
se televisioon?
samoin Yleensäkin yksityisen henkilön kuvaamista televisioon.
miten yksityisyydensuoja lain kanssa menetellään?
Ja maksaako Raija Pelli ja YLE kuvaus palkkiota?
se televisioon?
samoin Yleensäkin yksityisen henkilön kuvaamista televisioon.
miten yksityisyydensuoja lain kanssa menetellään?
Ja maksaako Raija Pelli ja YLE kuvaus palkkiota?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ainakaan poliisi-tv:n tai poliiseja kuvanneen dokumenttielokuvan Sen edestään löytää kuvausluvista, mutta jos vaikka uutisiin kuvataan terveyskeskuksessa tai sairaalassa, siihen pitänee olla luvat kyseisen laitoksen johdolta, mutta myös potilailta, jotka mahdollisesti kuvissa esiintyvät.
Poliisityön kuvaamiseen ilmeisesti tarvitaan ainakin poliisipiirin johdon lupa, ellei peräti sisäministeriön. Uhreilta varmaan tarvitaan lupa... Mutta sitä en tiedä tarvitaanko rosvoilta lupaa... Luulisin, että tarvitaan.
Ainakin siinä dokumentissa ihmiset olivat ihan tunnistettavissa.
Poliisitv:n esiintyvä poliisipartio on 2000 egeä rikkaampi lähetyksen jälkeen.
Meinaatko, että 2000 riittää? :]
Vilkas on sinunki mielikuvitus...
pitäisi olla kaikkien kuvissa esiintyvien lupa. Jos joku ei anna lupaa niin kuva pitää käsitellä niin, ettei henkilö voi tunnistaa.
Mutta kun on poliisi mukana niin voi tehdä mitä haluaa, kun kukaan ei uskalla pitää oikeuksistaan kiinni. Kosto tuleee seuraavassa ratsiassa jos yrittää...
Kopion alle iltapäivälehdestä artikkelin josta käy selville että terveyskeskuksen aulassa saa kuvata.Matti Wuori voitti aikoinaan jutun käräjäoikeudessa. Itse olen kyllä sitä mieltä että esim. terveyskeskus/sairaala ovat sellaisia paikkoja joissa kuvaaminen pitäisi olla kielletty. Näin ollen poliisi tv saa kuvat kuten kaikki muut tiedotusvälineet.
Käräjäoikeus: Terveyskeskuksen aulassa saa valokuvata
Oikeus hylkäsi tamperelaista taidevalokuvaajaa vastaan nostetun syytteen salakatselusta.
Kuvaaja oli valokuvannut Hatanpään terveyskeskuksen aulassa. Kuvat oli tarkoitettu kahden hoitoalan opiskelijan lopputyöhön.
Kohteeksi joutui kuuron potilaan viittomakielen tulkki. Hän vaati poliisit paikalle, ja aikanaan syyttäjä nosti syytteen salakatselusta.
- Tuomioistuin totesi, että terveyskeskuksen aula ei ole sellainen suljettu paikka, jossa ei saa valokuvata, sanoo kuvaajaa oikeudessa puolustanut asianajaja Matti Wuori.
Wuoren mukaan käräjäoikeus teki tärkeän periaatteellisen päätöksen.
- Valokuvaaminen on kohdannut viime aikoina suuria ongelmia. Kuvaamista on alettu rajoittaa mielivaltaisesti, Wuori sanoo.
(iltasanomat.fi 3.2.2005)
Lue koko uutinen ja lisää asiasta julkaisupäivän digilehdestä