Tulin tänne suomi24 sivuille ja järkytyin mainoksesta sivulla, jossa nainen on niin laiha, että kylkiluut on laitettu näkyviin.
Luultavasti kylkiluut ovat kuvamanipulaatiota.
Mutta pitääkö ihmisen ihan oikeasti olla niin laiha, että luut törröttää.
Onko se hyvinvoinnin ehto ja edellytys, että olet niin laiha, että luut paistavat läpi ?
Luultavasti kylkiluut ovat kuvamanipulaatiota.
Mutta pitääkö ihmisen ihan oikeasti olla niin laiha, että luut törröttää.
Onko se hyvinvoinnin ehto ja edellytys, että olet niin laiha, että luut paistavat läpi ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Väitettiinkö siinä sitten niin? En minä ainakaan huomannnut. Ihminen reagoi kaikkiin ärsykkeisiin eri aisteilla omaan kokemuspohjaansa ja ajatusmaailmaansa tukeutuen. Eli voisi sanoa, että se mitä haluaa nähdä, näkee. Tiedän mitä kuvaa tarkoitat, mutta en ole koskaan mitään kylkiluita siinä nähnyt enkä naisen erityistä laihuutta ajatellut. Saattaa johtua siitä, että en kuvittele laihan ihmisen olevan sen onnellisempi kuin lihavankaan. Laihuus helpottaa elämää ja parantaa elämänlaatua, mutta mikään onnellisuuden tae se ei ole. Mielestäni vain se on tavoiteltava asia, että voisi senverran olla tyytyväinen itseensä ja elämäänsä, että kykenee tyydyttävästi sitä elämään. Uskon, että kun saa elämänsä raiteilleen ja on tasapainossa itsensä ja asioidensa kanssa, painoasioita ei tarvitse erikseen ajatella,
oli sitten kyse painon pudottamisesta tai tietyn painon säilyttämisestä.
Joten eiköhän se viesti ole meille kullekin se minkä siitä haluamme ottaa. Laihuuden ihannoinhtihan on hyvin yleistä mutta äärimmäisyyteen vietynähän se ei kerro muusta kuin tyhjästä korvien välistä. Mielikuvat muokkaavat ajatusmaailmaa. Useinhan täällä kirjoituksissakin huomaa itsekin lankeavansa siihen, että lukee rivien välistä sellaista mitä siellä ei ole.
Normaalipainoinen vartalo on kaunis katsella.
Lihava vartalo aiheuttaa negatiivisiä mielikuvia.
Normaalipainoinen on raikas ja lihava tunkkainen.
Käsi sydämelle kumman valitsisit normaalipainon vai ylipainon?
Ruusun vai löyhkäseitikin?
Hyvää viikonloppua, lähden tästä Haikon kartanoon rentoutumaan.
kauneudesta ei yksimielisyyteen päästä
Allekirjoittaneen mitat 170/64 ja kylkiluut näkyvät selvästi. Olen vartaloltani päärynän mallinen, vyötärö on kapea eikä sinne kerry rasvaa. Joten lie ihmisestä kiinni, mikä terveellistä, mikä ei. Sehän me kaikki tiedetään, että keskivartalolihavuus on erityisen epäterveellistä. Kyllä sitä mittanauhaa kannattaa tuijottaa, jos vyötärönympärys alkaa olla 80 cm.
ja arkeologit.
Minä olen ollut luiseva nuorena ja onnellisin silloin, kun luut ovat olleet "sopivasti" peitossa - nyt vähän liikaakin...
ihmisruumiissa ne luut saa näkyä.ei se vielä niin hälyyttävää ole.niiden näkyminen on muuten hyvä tapa seurata painoa.kun ne alkavat mennä piilosille niin keventää sit vähän kauppakassia.
Kyllä tietyt luut saa tosiaan näkyäkin. Esim. itse pidän lantioluiden hienoista erottumista hyvänä merkkinä siitä että kroppa on jokseenkin kuosissa. Kun ne alkavat hävitä näkyvistä, olisi syytä laihduttaa.
Mulla näkyy kylkiluut helposti tietyissä asennoissa vaikka en ole mitenkään laiha, mulla vain on sen mallinen kroppa.
Ainakaan naisella ei kylkiluut saa näkyä. Sen verran pitää muotoja löytyä.