On todella vastuutonta antaa työttömälle tai opiskelijalle pikavippejä. Tässä sitä köyhintä kansanosaa kusetetaan oikein kunnolla. Ei ihme että suomessa alkaa olemaan a ja b luokan kansalaisia. Ensin ajetaan ihmiset niin ahtaalle että ei pärjätä ja sitten vielä tyrkytetään pikavippejä. Syödäkö opiskelijana 3 viikkoa kaurapuuroa ja tonnikalaa seuraavaan tukeen asti vai ottaa pikavippi jolla ostaa hieman parempaa ruokaa. Sit seuraavassa kuussa onkin entistä suuremmat laskut.
Mielestäni tähän pitäisi lailla puuttua ja vaatia tälläisissä julkisissa vippipaikoissa vähintäänkin työpaikka henkiläöltä joka hakee lainaa. On varmaan todellakin houkutus ottaa rahaa lainaksi jos on muutenkin rahat lopussa. Onko nuo korkeat käsittelykulut 20e/2vk edes laillisia korkoja. Tuntuu aika kovalta. Markoissa 600e lainasta maksaa 720e takaisin kahden viikon kuluttua, huh huh. Moniko ajattelee mitä summat on merkoissa, vaikka euroissa 20e tuntuu pieneltä.
No kyllä tähän tullaan puuttumaankin kunhan ulosottopiikki iskee suureen osaan rikollisia opiskelijoita ja työttömiä josta ovat erehtyneet ottamaan pikavippejä ajattelematta sen pidemmälle. Ja näitä on monia.
Mielestäni tähän pitäisi lailla puuttua ja vaatia tälläisissä julkisissa vippipaikoissa vähintäänkin työpaikka henkiläöltä joka hakee lainaa. On varmaan todellakin houkutus ottaa rahaa lainaksi jos on muutenkin rahat lopussa. Onko nuo korkeat käsittelykulut 20e/2vk edes laillisia korkoja. Tuntuu aika kovalta. Markoissa 600e lainasta maksaa 720e takaisin kahden viikon kuluttua, huh huh. Moniko ajattelee mitä summat on merkoissa, vaikka euroissa 20e tuntuu pieneltä.
No kyllä tähän tullaan puuttumaankin kunhan ulosottopiikki iskee suureen osaan rikollisia opiskelijoita ja työttömiä josta ovat erehtyneet ottamaan pikavippejä ajattelematta sen pidemmälle. Ja näitä on monia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eihän näillä vippailijoilla ole järjen kanssa mitään tekemistä. Mistähän noita oikein sikiää, loppuu se meno vielä jossainvaiheessa.
Varmaan samasta paikastä näitä sikiää kun niitä jotkä käyttää luottokortteja, esim visaa tai masteria. Eihän tuo periaatteessa paljoa eroa luottokorteista, no korot on kovia. tosin luottokorttia ei saa ilman työtä, no opiskelijavisan tosin saa 2 asteen koulussaesim, mutta..
100 eur laina, maksetaan 120 kahden viikon kuluttua. Efektiivinen vuosikorko (l. korko joka on vertailukelpoinen kerran vuodessa maksettavan koron kanssa) lasketaa kaavasta (1+R/m)^m-1, jossa R on nimellinen vuosikorko (esimerkkilainassa 520% eli 5.2) ja m koronmaksujakson määrä vuodessa (esimerkissä 26).
Kaava antaa mainitulle pikavipille efektiiviseksi vuosikoroksi noin 11 347 %, eli melko kallista (elämä on). Eipä ihme etteivät lainoja myyvät koronkiskurit ilmoittele vertailukelpoisia korkoja mainoksissaan (kuten esim. kauppojen kulutusluotoissa ilmoitetaan).
Lain mukaan vuosikorko alle 3kk luotoissa tai alle 1000mk(!) luottosummissa vääristää todellisuutta, eikä sitä tarvitse ilmoittaa.
20 euroa on 20 euroa, oli se miten efektiivinen tahansa. Sähän voisit käyttää tota kaavaa esim omaan palkkaas niin saisit senkin näyttämään tosi hyvältä. Vässykkä.
pankkilainaankin koroksi toimituspalkkiot yms?
Tälläkin palstalla on monesti käsitelty mistä ne kulut aiheutuvat, vain murto-osa päätyy vippifirmalle.
Missähän laissa tuollaista kerrotaan??
Vuosikorko on vuosikorko ja se on ainoa vertailukelpoinen tekijä luottojen välillä.
Toimituskulut yms. kuuluvat todellisiin ilmoitettaviin luottoihin.
Kaikki kulut luoton pääoman lisäksi ovat korkoa luoton ottajalle.
Totuus on, että pikalainat ovat niin tautisen kalliita ettei niihin ole varaa kuin erikoisen rikkailla jotka tahtovat päästä rahoistaan, eikä niitä nosta kuin erityisen tyhmät (joko totaalityhmät tai varttihullut).
Oikein vässykät nostelevat noita vippejä tyhmyyksissään kun eivät hallitse rahan ja ajan käsitettä. Fiksuimmat nostajista ymmärtävät aika nopeasti kuina helkutin hölmöjä olivat olleet siinä hommassa.
Pikalainaa ei tarvitse kukaan koskaan, aina on parempia tapoja ratkaista tilanne. Pikalainoja tarvitsevat vain ne hönöttäjät jotka keräävät niillä pöljiltä rahat pois kuleksimasta.
Samoilla euroilla ne toimituspalkkiot, kuukausimaksut yms. sivukulut maksetaan kuin korotkin. Mitenkäs muuten vertaat eri esimerkiksi kahden pankin asuntolainatarjousta, jossa toisessa on pienempi korko mutta suurempi kiinteä lainannostokulu? Viimeksi kun hain lainaa (asuntolaina loppuvuodesta -97) pyysin tarjouksen useasta pankista ja tuolloin ainakin laskivat mielellään vertailukelpoisen kokonaiskorkoprosentin jossa kaikki nuo kulut oli huomioitu.
Millähän logiikalla muuten 11300:n prosentin vuosikorko tulee ottajalle edullisemmaksi jos se ei menekään vippivirman omistajan taskuun vai muihin kuluihin? Huh huh, aikaisemmin pidin näitä Elloksen yms. vakuudettomia luottoja kalliina, mutta nuohan ovat suorastaan hyväntekeväisyyttä puhelinvippeihin verrattuna.
Minun laskukoneeni saa tulokseksi 11447.546. 100 "prosenttiyksikköä" (kts. seuraava luku) enemmän kun sinulla. Lisäksi, täydellinen kaava menisi p*(1 R/m)^m-1, jossa p on laina korkoineen ja kuluineen, tässä tapauksessa 120€. Neperin lukua lienee turha sotkea tähän. Yksinkertaisempi laskutoimitus olisi lainamäärä*(1 korko)^koronmaksujakson määrä vuodessa. Esimerkkitapauksessa 100*(1 0.2)^26=11477.546.
On tainnut tulla vietettyä useampikin matikkatunti bundella lukiossa, eh, eh? Kyseisellä laskutoimituksella ei saa selville efektiivistä vuosikorkoa, vaan koko laina korkoineen mikäli se lainattaisi vuodeksi, eikä yhtään lyhennystä maksettaisi.
Hiukan väkevää jokatapauksessa. Siinä asiassa ollaan sentään samaa mieltä.
markoista!?! hei ne on mennyttä elämää jo kauan sitte, eurojen tulon myötä kaikki on "kuusinkertaistunut". pääte vain lopussa muuttunut :D 20 eurolla saa nykysin yhtä paljon aikaan ku aiemmin jollain 50 markalla.
nostaa opintotukea, laskea työttömyyskorvausta ja ajaa ihmiset töihin/opiskelemaan. Todella vastuutonta kaataa köyhien ihmisten ahdinko vippifirmojen niskaan. Saakeli kun vituttaa yksinkertaisuus.
hähähähhhäääää
VAi vituttaa sinua yksinkertaisuus, no älä nyt ainakaan katso peiliin ihan lähiaikoina.
"Todella vastuutonta kaataa köyhien ihmisten ahdinko vippifirmojen niskaan."
Kuule nyt tolvana, vippifirmat on iilimatoja jotka elävät köyhien ihmisten ahdingosta poimimalla köyhistä riittävän yksinkertaiset joilta voi kupata loputkin veret pois ja sylkeä sitten loppuunkaluttu hönötetty pelkkänä luuna yhteiskunnan elvytettäväksi. Eiköhän ne opintotuen nostamiseen varatut varat valu näitten ongelmien parsimiseen.
Nuo vippifirmat ovat jo nyt iso syy äärimmäiseen köyhyyteen ja suuren ahdingon aiheuttajia. Niiden poistaminen kartalta olisi kaikkien vipparien etu.
Niissä "yrityksissä" ei ole mitään kunnioitettavaa ; ihan puhtaasti täysin moraalittomia verenimijöitä.
tuo oli aivan oikein kirjoitit tosi hyvin
olen itsekkin käyttänyt noita vippejä ja kusessa niittenkans.
Köyhät on yleensä tyhmiä, et tee poikkeusta.