Mikä on tämä maa, jossa koko ajan ollaan jonkun kimpussa? Milloin kyseessä on Anneli Jäätteenmäki, milloin Tanja Karpela, milloin Matti Vanhanen.
Ennen nimet olivat toisia, viime aikoina kolmen kärki on ollut tämä.
Meille suomalaisille - tai siis ennen kaikkea suomalaiselle medialle - on ollut tyypillistä etsiä kynsiinsä aina joku, jota nälviä ja kalvaa julkisesti viikosta, kuukaudesta jopa vuodesta toiseen; rahankiilto silmissä ja levikkinumerot pontimena. Moraalista tai hyvästä journalistisesta tavasta juurikaan piittaamatta.
Ja; ihmiset ostavat innosta täristen näitä roskalehtiä ja ahmivat tunkkaisia, ilkeämielisiä ja usein tarkoitushakuisiakin "sontajuttuja" sisuksiinsa. Tuntuuko hyvältä, kun jotakin oikein olan takaa lyödään? Ilmeisesti, ei kai kukaan itseään kunnioittava ihminen muuten tällaisia juttuja lukea edes voisi!
Nyt hampaissa on ollut pääministeri Matti Vanhanen - henkilökohtaistakin henkilökohtaisimmilla tekstiviesteillään. Median tämän asian ympärille synnyttämää kohua on ollut todella ikävä seurata.
Roskamedian edustajat selittelevät tärkeydestä täristen, posket punasta rusottaen "merkittävää" toimintaansa. Toimittajat näyttävät haastattelevan toisia toimittajia, ja kaikki pyörittelevät yksissä tuumin viisaita päitään ja heristelevät varoittelevia sormiaan kansakunnan suurimman tohelon ja syntipukin suuntaan.
On tuomittu ja toimittu kuin keskiajalla!
Hokema on kuulunut, että on oikeus - melkeinpä velvollisuuskin - kertoa. Onhan kyseessä koko kansakunnan kannalta keskeistä, lähes elintärkeää tietoa. Tökeröä tekstiviestiuutisointia on perusteltu myös sillä, että lukijoille tarjotaan sitä, mitä lukijat vaativat.
Väite on täysi valhe; media on - jälleen kerran - sortunut julkaisemaan kyseenalaista, tarpeetonta roskaa eikä suinkaan lukijoiden, vaan yksinomaan omista itsekkäistä ja ahneista tarpeistaan lähtien.
Koska tällaiselle toiminnalle tulee loppu? Kuka puhaltaisi tämän maassamme jo pitkään vallinneen röyhkeän ja alhaisen mediapelin poikki?
Olisiko lopultakin aika arvioida median toimintaa uudessa, kriittisessä valossa? Jossakin täytyy olla julkisuuden ja yksityisyyden raja. Ihmisen yksityiselämä ei "julkkisstatuksesta" huolimatta saa olla julkista riistaa. Media ei saa eikä voi tekoineen ja virheliikkeineen piiloutua enää yhtään pidempään tämän oivaksi suojakilvekseen valitsemansa, kovasti ontuvan perustelunsa taakse.
Ennen nimet olivat toisia, viime aikoina kolmen kärki on ollut tämä.
Meille suomalaisille - tai siis ennen kaikkea suomalaiselle medialle - on ollut tyypillistä etsiä kynsiinsä aina joku, jota nälviä ja kalvaa julkisesti viikosta, kuukaudesta jopa vuodesta toiseen; rahankiilto silmissä ja levikkinumerot pontimena. Moraalista tai hyvästä journalistisesta tavasta juurikaan piittaamatta.
Ja; ihmiset ostavat innosta täristen näitä roskalehtiä ja ahmivat tunkkaisia, ilkeämielisiä ja usein tarkoitushakuisiakin "sontajuttuja" sisuksiinsa. Tuntuuko hyvältä, kun jotakin oikein olan takaa lyödään? Ilmeisesti, ei kai kukaan itseään kunnioittava ihminen muuten tällaisia juttuja lukea edes voisi!
Nyt hampaissa on ollut pääministeri Matti Vanhanen - henkilökohtaistakin henkilökohtaisimmilla tekstiviesteillään. Median tämän asian ympärille synnyttämää kohua on ollut todella ikävä seurata.
Roskamedian edustajat selittelevät tärkeydestä täristen, posket punasta rusottaen "merkittävää" toimintaansa. Toimittajat näyttävät haastattelevan toisia toimittajia, ja kaikki pyörittelevät yksissä tuumin viisaita päitään ja heristelevät varoittelevia sormiaan kansakunnan suurimman tohelon ja syntipukin suuntaan.
On tuomittu ja toimittu kuin keskiajalla!
Hokema on kuulunut, että on oikeus - melkeinpä velvollisuuskin - kertoa. Onhan kyseessä koko kansakunnan kannalta keskeistä, lähes elintärkeää tietoa. Tökeröä tekstiviestiuutisointia on perusteltu myös sillä, että lukijoille tarjotaan sitä, mitä lukijat vaativat.
Väite on täysi valhe; media on - jälleen kerran - sortunut julkaisemaan kyseenalaista, tarpeetonta roskaa eikä suinkaan lukijoiden, vaan yksinomaan omista itsekkäistä ja ahneista tarpeistaan lähtien.
Koska tällaiselle toiminnalle tulee loppu? Kuka puhaltaisi tämän maassamme jo pitkään vallinneen röyhkeän ja alhaisen mediapelin poikki?
Olisiko lopultakin aika arvioida median toimintaa uudessa, kriittisessä valossa? Jossakin täytyy olla julkisuuden ja yksityisyyden raja. Ihmisen yksityiselämä ei "julkkisstatuksesta" huolimatta saa olla julkista riistaa. Media ei saa eikä voi tekoineen ja virheliikkeineen piiloutua enää yhtään pidempään tämän oivaksi suojakilvekseen valitsemansa, kovasti ontuvan perustelunsa taakse.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tais sittenkin olla Nico Rosberhilta fiksu veto olla edustamatta Suomea. On meinaan alkanut hänestäkin näitä kirjoituksia alkanut näkymään.
Häpeän olla suomalainen.
Kyllähän Suomalainen media kohtelee julkisuuden henkilöitä silkkihansikkain verrattuna esimerkiksi ruotsalaiseen mediaan.
Ken leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.
ilta-sanomien juorutoimittaja on kaiken takana,
siitä se mummo saa palkkansa.
Lipposen riiustelua Päivinsä kanssa ja riitelyä silloisen vaimonsa kanssa. Ei ollut kissankorkuisia lööppejä, vaikka pääministeri Lipponen jäi tulematta presidentinlinnan itsenäisyypäivävastaanotolle.
Ketkä ne sitten tämän juorutoimittaja Vainolan takana ovat?
Iltalehden lööpissä oli tänään jonkun julkkiksen tunnustus: OLEN PETTÄNYT VAIMOJANI.
Jos nyt on käynyt jo niin, että nämä tällaiset tunnustukset ovat yhtä tyhjän kanssa eivätkä enää oikein myy on keksittävä tekstiviestistä asiaa.
Pohjimmaisena juttuna tässä Vanhasen tapauksessa, ei ollut itse asia, vaan se, että kansa alkaisi mieltää Vanhasta tähän iltalehtijulkkiskastiin kuuluvaksi ja sen tapoja tai siis oikeastaan tavattomuuksia noudattavaksi.
oivaltava kolumni, jossa uutisoitiin siitä, kuinka valtionvarainministeri villiintyi ja osti nipun seksileluja.
Siispä jos lehdistö tekee tikusta asiaa, sen on sitten löydettävä niitä tikkuja jokaisesta puolueesta jopa SDP:stä.
Tätä lienee turha enää toistaa: viaton Ilta-Sanomien tekstiviestijuttu sai valtavat mittasuhteet Matti Vanhasen oman reagoinnin vuoksi: internetblogissa uhkaillaan Ilta-Sanomia oikeudella, sitten selvitellään laajasti televisiouutisissa kenen kanssa ollaan ja miten viestejä lähetellään.
Mitä jää jäljelle kun roskalehdistöön näillä sivuilla liitetään iltapäivälehtien lisäksi myös Hesari, Suomen Kuvalehti ja Seiska? Olisiko Suomenmaa se oikea aviisi ja puolueetko, Keskusta etunennässä määräisivät mistä kirjoitettaisiin ja miten?
Ja vielä ihan tiedoksi. Matti Vanhasella on Suomessa kaikista eniten valtaa, hän on pääministeri. Minun mielestäni on outoa että pääministeri iskee naisystävän kauppakeskuksesta, saa pakit tekstiviestitreffikutsuunsa ja vielä kertoo näisyä televisiossa....
Oliko kirjoittaja näin huolissaan lehdistön moraalista silloin kun 7 päivää salakuvasi lehteensä Paavo Lipposen treffejä Päivinsä kanssa, tai Ilkka Kanervan tekstiviestikohun aikana? Ei ollut syytä, meillä kun on vielä lehdistön vapaus. Ehkä Apu-lehden juttu Liisa HYsälän perintötavaroista, neljä sivua ja paljon tavaroita ja Liisa edestä ja takaa, olisi Keskustalaisten mielestä "asiallinen" lehtikirjoitus. Tosin ehkä tuo 4 sivua olisi Keskusta-ajattelun mukaan liian vähän. Onhan sosiaali-ja terveysministerin perintötavarat hyvä näyttää myös kansaneläkkeen perusosan saajallekin.
Keskustalaisten hellimä salaliittoteoria kuinka Keskustalaisia vainotaan ei pidä paikkaansa... Mutta onhan se hupaisaakin että puolue jonka edustajat esiintyvät varsinaisina korkean moraalin ja rehellisyyden ykköstykkeinä osoittautuukin huorintekijöiden ja roistojen ykköspuolueeksi...
Mutta anteeksi, tätä ei saanut sanoa. Mutta se on vielä huolestuttavampaa kuinheikko moraali, ettei maan korkein vallankäyttäjä pääministeri tiedä oman yksityisyytensä laajuutta, vaan uhkailee heti kun lehtijuttu ei miellytä, samaan lehteen ja samalle toimittajille kahta viikkoa aiemmin hän kommentoi ihmissuhteitaan.. Silloin roskalehden moraali sopi korkeamoraaliselle Keskustajohtajalle.. Moraalia oman keskustamoraalikäsitteen pohjalta....
Eli vanha sanonta koruttomimmillaan on Keskustan ohjenuora; älä tee niin kuin minä ten, te niin kuin minä sanon.
...lehteä oikeusjutulla! Pitäisikö tällaisesta uhkauksesta vaieta valkovenäjän tyyliin ja julistaa lehti keskustapuolueen valvontaan? Herää pelle! Mainitsemasi kepulaiset ovat itselleen sopan keittäneet ja siinä nyt lilluvat.
uhkaile oikeusjutuilla?
kun tuomari kertoo ettei oikeuteen kannata mennä häviämään....
MENNEISYYS KREMLIIN JA DDR, JOISSA OVAT RYVETTYNEET!!!
erilaiset ryvettymiset, Neuuvostolittoon ym..
Varmasti Matti tai kuka tahansa harkitsee oikestoimia jos ko. henkilön yksityisyyttä ja viestintäsalaisuutta törkeästi rikotaan.
Jokainen meistä harkitsisi.
Vai onko tämän palstan lukijat niitä "toisenposken" kääntäjiä?
Joku kuri täytyy roskalehdistön duunareillekin tulla!
Ovat ihmisten kimpussa: Virkamisesten häiriönä ja sen lisäksi vielä tavallisten ihmisten, silloin jos joku (kuka tahansa ihminen) joutuu jokinlaiseen kriisiin ja onnettomuuteen, niin eiköhän siinä ole heti sontamedian toimittaja soittelemassa ja paukuttelemassa henkseleitään ja räkisemässä oven raossa, rimputtamassa yö kaudet ovikelloa, päristelemässä puhelimella yli kotirauhan rajojen ja vielä kuvaamassa räkäinen nenä kiinni porstuan ikkunassa...
Ei muuta kun luudalla saa lakasta ja kovaa ne torakat pois!
Minun mielestäni näistä asioista pitää kertoa mutta positiiviseen sävyyn. hyviä uutisia olisivat esimerkiksi:
- 50-vuotiaan pääministerin himot ja arvostelukyky ylittävät keskiverto 15-v amiskundin vastaavat
- rattijuoppo kuntouttaa ex narkkaria
- bensavarkaan morsian löysi kauniit ja viihtyisät tilat uusiosuurperheelleen
Olisipa luullut että tähänkin hyvään aloitukseen saataisiin jonkin verran järkevää keskustelua ja pohdintaa... sentään keskustelupalstan aiheena on politiikka. Luulisi siis että pahimmat tarkkislaiset kiertäisivät palstan kaukaa.
Jos siis kaikki tuo roskalehdistön "ellunkanamainen pöpökirjoittelu" on vain keskustapuolueen lokaamista ja kuuluu vaalitaisteluun, niin eikö puolueettomana esiintyvän lehden silti tulisi uutisoida puolueettomasti? Pieni ristiriita, mielestäni.
Miksi "puolueeton" roskalehdistö seisoo ravanheitonSuomenmestaruuskilapilussa etunenässä SDP:n joukkueessa ja mätjöö "pöpötuotettaan" makuaistittomien lukijoidensa ruokalautasille?
Ja mitä tulee vertaamiseen muihin maihin, että "muissa maissa lehdistö on vielä törkeämpää", niin kyllä ne noissa muissa maissa ne kirjoittelun kohteetkin ovat ihan toista luokkaa kun nuo Suomalaisen roskalehdistön uhrit. Asuvat omilla alueillaan ja lounastavat ihan eri sfääreissä. Ei tartte heidän katella typerien "pöpölehtiä" lukeneiden ihmisten pärstiä naapuristossa eikä ruokakaupassa.
Keskustalaisille kelpaa kyllä markkinatalous, muttei muun muassa iltapäivälehdet.
Tänään uutisoitiin Mikko Alatalon ero. Onko se IS:n vika? Kun politikot esittelevät itseään haastatteluissa, heisatä kirjoitetaan silloinkin kun se ei heitä miellytä.
Matti Vanhasen oma reagointi nosti tekstiviestijutun suuriin mittasuhteisiin.
Suomalaiset iltapäivälehdet ovat korkeatasoisia. Niiden tasoa ei laske vaika ne kirjottaisivat Matti Vanhasesta tai Mikko Alatalosta.
Korkeatasoisia? Suomen Iltapäivälehdet?
Et taida uskoa itsekään?
Kumman konsernin puhelinlehtimyyjä olet?
Teillähän menee nykyään heikosti noiden lehtien myynnissä joka konsernissa...