Ketkä kaksi maamme presidentteinä toimineista ovat antaneet käskyn tappaa oman maamme kansalaisia?
Tietokilpaillaan taas
???
631225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Nahkurin orsilla tavataan.
Lipponen ei ole ollut presidentti, eikä muutenkaan teloituskäskyjä jakamassa.
Aho muuten taisi olla se, joka sanoi Siperian opettavan.
Hyvitystä siitä, jos muistat, missä yhteydessä Aho näin sanoi?
Veikkaan Kyrvistöä ja Hölöstä.
Halonen nyt ei ainakaan.
Koivisto olisi ehkä siinä mielessä mahdollinen, että hän on ollut sodassa (lue kirja Koulussa ja sodassa), mutta ei hänkään liene omiaan käskenyt tappamaan, ei suinkaan.
ps. Oletin, että tarkoitit Halosta ja Koivistoa, vaikka olit verhonnut heidän nimensä ties mistä syystä tuollaisiksi.
Kekkonen
Kaikki muut ovat olleet rauhallisia. Tarkoittanet toisella Mannerheimiä, joka oli sotilas. Hmmm... Ehkä Mannerheim vapaussodassa.
Eniten suomalaisia on tapattanut presidenttiä vastaavassa virassa Kullervo Manner ja O.V.Kuusinen.
Sossuihin ei ole luottamista.
http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmaetusivu/stat2
Ja kyse oli vain presidenttinä toimineista, ei presidenttiä vastaavista.
Olisikohan kohtuullista pyytää, etä pysyisit avauksen aiheessa?
Tuosta tilastosta näkee hyvin, miten paljon ja turhaan O.V.Kuusinen räyhäjoukkioineen sai pahaa aikaan.
Punakapina on syvä viilto edelleenkin suomalaisten sydämessä ja sosialidemokraatit koetaan - sorry vaan - oikeistolaisissa piireissä edelleen O.V.Kuusisen kannattajiksi.
Kuusisen toinen kapinayritys 1939 tapettiin suomalaisten maalaispoikien voimin. Ja siitä kunnia niille joille se kuuluu.
SDP ja Vasemmistoliitto on ikuisesti murhapuolue. Ette saa pestyä verta käsistänne.
"Punakapina on syvä viilto edelleenkin suomalaisten sydämessä ja sosialidemokraatit koetaan - sorry vaan - oikeistolaisissa piireissä edelleen O.V.Kuusisen kannattajiksi."
....
Ei oikeistolaisten tarvitse tyhmyyttään pahoitella.
Minkäs sille voi, jos haihattelette SDP:n jakautumista lähes sata vuotta sitten ymmärtämättä sitä vieläkään.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e9/FellmanFieldPrisoners1918.jpg/300px-FellmanFieldPrisoners1918.jpg
>Fellmanin pelto Lahdessa.
Toukokuun alussa pellolle koottiin 20 000 antautunutta punaista.
Osa teloitettiin, jotkut vapautettiin, valtaosa joutui vankileirien epäinhimillisiin olosuhteisiin.
ei muita!
Kekkonen nyt ainakin valkoisten teloitusryhmän johtajana teloitti punaisia vankeja Haminan valleilla 1918, mutta ei hän silloin ollut vielä presidentti.
Mannerheim lienee sodan aikana hyväksynyt pikaoikeuden tuomioita, joissa teloitettiin rintamakarkureita ja muita lusmureita, mutta ei hänkään vielä silloin ollut presidentti.
Ei kai presidenttinä ollessaan kukaan liene antanut käskyä tappaa omia kansalaisia?
Kysymykseen pyrin juuri asettamaan sanani niin, ettei siitä saisi käsitystä, että presidenttinä toimiessaan.
Sanoin, että presidenttinä toimineista.
Mutta lisäkysymys.
Mikä oli se sisällissodan aikainen tapahtuma, josta on huhuja kuultu, että valkoiset tappoivat punaisten kenttäsairaalan potilaat ja hoitajat häikäilemättömästi ja suurempaa surua sitä puseroonsa ottamatta?
Oletko kuullut?
Minäkin vain joitain huhuja, oiden varaan en voi rakentaa suurempia bväitteitä, mutta kysellä voin.
Kyllä niitä murhatekoja yritetään naamioida vaikka miksi vaihtamalla nimityksiä tapahtumista.
Punaiset aloittivat aseellisen politiikan ja kansalaisten murhaamisen. Pääjehuina SDP:n puheenjohtajat.
On täysin väärin puhua sisällissodasta.
Silloinen valtiovalta oli järjestäytynyt ja sitä vastaan punaiset aloittivat terrorinsa ja punaterrorin jälkeen säilyi sama yhteiskuntajärjestelmä. Tästä syystä voidaan puhua vain:
a) punakapinasta
tai
b) sosialistisesta vallankumousyrityksestä.
Mitään sisällissotaa ei Suomessa ole koskaan käyty.
Virustarkistus raksuttaa taustalla ja se panee kirjoittamisen vaikeaksi, kun väliin ei tule kirjaimia lainkaan ja sitten niitä tulee pitkä pötkö kerralla.
Virustarkistuksenko on syy?
käydään oman maan kansalaisten kesken.
Irakissa on nyt sellaienn tilanne, jota aletaan pikkuhiljaa kutsua sisällissodaksi.
Siitä huolimatta, että siellä sentään huseeraa aika paljon muitakin kansalaisuuksia edustavia hemmoa aseineen.
Vertaapa sitä tilannetta siihen tilanteeseen, joka Suomessa oli 1918 alkuvuodesta.
Sisällissota on ainoa oikea nimitys sille, mikä silloin puhkesi suomessa.
Asiavirheistä otan mielelläni palautetta.
Jos palaute on asiallista, otan sen vastaan jopa sellaisena palautteena, että pyrin siitä ottamaan oppia.
Asiattomuudet aiheuttavat aina vastareaktion, johon minäkin alennun vastaamaan räkimällä takaisin.
Mutta, myönnän tietoni ja taitoni, vajavaisiksi.
Valista minua, jos koet minun kertoneen jotain väärää tai jos sinulla on kertomaani jotain lisättävää.
eiksi jeh.
on kapina.
Ei se miksikään sisällissodaksi muutu, vaikka kuinka Irakia tähän vetelisi mukaan.
Punakapina tai SDP:n vallankumousyritys (jälkimmäinen historiallisesti ainoa oikea nimitys punakapinalle)
asiavirheiden korjaamisesta.
F-Secure minulla on, jos se sinua kiinnostaa ja olkoonpa tuo huriseva pönttö sitten vaikka matolaatikko.
Kunhan toimii.
Mutta ne kaksi presidenttinä toiminutta henkilöä, jotka oman maansa kansalaisia ovat olleet tapattamassa, ovat Urho Kaleva Kekkonen ja Garl Gustav Emil Mannerheim.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sisällissota
Pyrkikäämme me, jotka emme tuollaiseen kurimukseen ole joutuneet, välttämään viimeiseen saakka tuollaista, kutsuttakoon sitä sitten millä nimellä hyvänsä.
Olisiko huono ajatus?
Tunnustaa.
Ei kukaan täysjärkinen mitään aseellista konfliktia omassa maassaan halua.
Sossut aloittivat vallankumous yrityksen, mutta saivat selkäänsä.
Onko tiedossasi tapahtumien kulku?
Kerro.
Luulenpa, että ne, jotka tarttuivat aseisiin 1918, olivat kutakuinkin täysjärkisiä, joskaan eivät ymmärtäneet menevänsä selvään tappioon tarttumalla aseisiin.
Mutta olosuhteet olivat silloin sellaiset, joita et sinä ehkä kykene ymmärtämään, kun ilmeisesti ajattelet, että asiat ovat aina olleet niin hyvin kuin ne ovat nyt?
Joka tapauksessa, tuo sisällisota ei ollut turha, sillä se oli yksi merkittävä askel eteenpäin sillä tiellä, että vähempiosaiselle kansalla alettiin saada oikeuksiakin, pelkkien velvollisuuksien lisäksi.
Nykyään näyttääkin asiat sitten olevan taas liian hyvin, koskapa eräät niin kovin innolla markkinoivat esim. ammattiliitoista eroamista.
Minulle se alkaa olla ihan yksi hailee, mutta ihmettelen vain omalla, vajavaisella, käsityskyvylläni joidenkin lyhytnäköisyyttä oman elämänsä suhteen.
Löytyypi Kekkosen omista päiväkirjoista.
SDP kertoo satuja, jotta sen kapina olisi oikeutettu.
Työväestön aseman paraneminen oli tuolloin maailmanlaajuista, mutta Suomessa SDP lähti pelaamaan vallankumouksella. Olisihan se ollut ensimmäinen eurooppalainen sosialistinen valtio, jonka kansa olisi kapinoinut sosialistiseksi.
Aivan, kuten vihreät ovat omineet kaiken maailmassa olevan luonnon, tuolloin sitoi SDP kaiken maailmassa olevan työn itselleen.
Tosiasiat ovat aivan jossain muualla ja järkiajattelussa.
"..yhtäkkiä olin siinä..".
Kekkonen kaunistelee murhanhimoaan noissa päiväkirjamerkinnöissään.
Kukaan täyspäinen ei olisi sen ikäisenä joutunut ilman omaa tahtoaan sellaiseen tilanteeseen.
-Yhtäkkiä olin siinä-.
Oliko Kekkosella jo siinä iässä päässä sellainen vika, ettei hän oikein tajunnut, missä milloinkin oli?
Minä kun luulin, että se vaiva tuli hänelle vasta vanhuusiässä.
Hyvin kertookin satuja, kun tasaisesti pysyy mielipidemittausten mukaan suurimpana puolueena.
Tiedän, tiedän, vaalit ratkaisevat, älä vaivaudu kertomaan.
ampumaan punikkeja.
http://www.doria.fi/cgi-bin/Pdisplay.cgi/TMP.objres.1777.html?type=text/html&path=/m1/encompass/repukk02/clipboard/.outgoing/TMP.objres.1777.html&fileaddr=193.166.0.206&fileport=20192
Kekkonen kertoi juuri niin kuin ajatellaan.
Keskustalaiset ovat Suomen selkäranka vieläkin.
Vaikka kuinka haluaisivat sosialistit ja viheriöt dekadenssia - kepulainen lähtee joka aamu duuniin ja pitää maan pystyssä.
Kekkonen oli hieno mies ja malliksi kaikille suomalaisille valtiomiehille puoluekannasta riippumatta.
...paikkaansa.
Joka tapauksessa hyvin linkattu.
Niin.
En minä nykyisiä demareita tuomitse punikeiksi.
Se vain, että SDP ei ole rehellisesti ruotinut veristä menneisyyttään ja kansa saa silotellun kuvan sosialismista ja nuoret sortuvat "helppoon yhteiskuntakritiikkiin" ja menevät valtsikkaan opiskelemaan. (No ei sentään)
Suomessa on vielä paljon kirjoittamatonta ja unenomaista historiaa. Siinä valossa ei SDP ole hyvin esillä.
* * *
Vapaussotaan hän lähti 17-vuotiaana vapaaehtoisena. Ensiksi hän oli pohjoisempana Mouhun rintamaosalla, mutta sitten hänen ”taistelujen tiensä” johti Varkauteen, Mikkeliin ja Viipurin valloitukseen. Sieltä sotaretki suuntautui länteen ja hän osallistui myös Haminan valloitukseen ja oli mukana sodan päätösparaatissa Helsingissä. Vielä sodan päätyttyä hän palasi Haminaan, missä toimi punaisten vankileirillä vartioryhmän johtajana. Siinä ominaisuudessa hän joutui myös johtamaan vankien teloitusta.
Tuota teloitusryhmän johtajana toimimistaan hän muistelee Paavo Haavikon toimittamassa kirjassa ”Tämä minun ankara vuosisatani” seuraavasti: ”Äkkiä seison teloitusryhmän päällikkönä antamassa ampumiskäskyä. Vangit ovat jo kohtaloonsa alistuneita. Miksi juuri minä? Olen vain raaka sotilas vailla aliupseerin arvoa ja arvomerkkejä. Oliko tämän tehtävän saanut menettänyt hermonsa niin, että kun toimenpidettä ei enää voitu siirtää, oli miestä vaihdettava”. Kertomus jatkuu, mutta tässä oleellinen.
* * *
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000003692400
Ei mitään moitittavaa.
Ja nyt sitten käyn katsomassa tuon linkkisi...
Linkki osoittautui mielenkiintoiseksi.
Se vain, että noita on tullut aika paljon tällä palstalla ja niihin kyllästyy yhden luettuaan...
-
Heikki Ylikankaan kirjassa "Tie Tampereelle" kerrotaan tapahtumista. Kello viisi aamulla joukko lumipukuisia valkoisia ylioppilas Artturi Paimelan johdolla saapui Kuhmoisten sairaalan luo. He ampuivat ensin pihalla seisoskelleet sanitäärit. Sairaalan hoitajat näkivät teon ikkunasta ja pakenivat kaappeihin ja sänkyjen alle. Valkoiset astuivat sisälle sairaalaan ja sanoivat: 'Valmistautukaa siirtymään helvettiin, sillä kuolema tulee jokaiselle viiden minuutin kuluttua!' Miespuoliset hoitajat vietiin pihalle ja teloitettiin. Potilaat ammuttiin vuoteelta vuoteelle edeten peteihinsä. Kahden naisenkin väitettiin tulleen teloitetuksi, vaikka heidät periaatteessa armahdettiin. Muutama potilaista jäi eloon. Kaksi vuorokautta myöhemmin valkoiset tulivat uudelleen sairaalaan ja ampuivat vielä heidätkin. Muutama vangeista oli kuitenkin ehtinyt näinä kahtena päivänä paeta läheiseen latoon ja jäi siten eloon.
Selityksenä valkoinen joukkio esitti, että sairaalasta ammuttiin heitä. Väite tuskin pitää paikkaansa; vasemmistolainen Punainen Risti oli yhtä puolueeton kuin porvarillinenkin ja myös vastapuolen haavoittuneita otettiin hoitoon kummallakin puolen, vaikka omia tietenkin suosittiinkin.
Valkoinen puoli ei juuri kommentoi Kuhmoisten tapahtumia, joten varmaa selkoa asioitten etenemisistä on vaikea saada. Varmaa kuitenkin on, että sairaala tuhottiin ja se lamautti punaisten taistelumoraaliin. Se ja monet muut julmuudet (ja kauhutarinat) saivat punaiset haavoittuneet pelkäämään kiinnijäämistä. Usein haavoittunut pyysikin kaveria lopettamaan tuskansa.
-
Ylikangas on kirjoittanut Tie Tampereelle kirjan, joka perustuu hänen tutkimuksiinsa sisällissodasta.
Kirjassa on lukuisia viitteitä siihen, mihin mikäkin kirjassa kerrottu asia perustuu, joten Ylikankaan kirjoituksia ei voi pitää millään heppoisilla perusteilla rustattuna tekstinä.
Punabandiittien "sairaala". HAH HAH HAH!
Punikkitutkija.
-Valkoinen puoli ei juuri kommentoi Kuhmoisten tapahtumia-
On tainnut kommentit olla tähän saakka ja tästä eteenkinpäin sitä tasoa, jota sinunkin kommenttisi oli?
Kekkonen oli teloituskomppanian johtaja Haminassa sisällissodan aikoihin ja Mannerheim antoi käskyn teloittaa rintamakarkureita jatkosodan aikoihin ...
Kohosiko Kekkonen jo 17-vuotiaana koulupoikana komppanian johtajaksi? Tämä on uusi tieto, mieshän on sotilaallinen nero!
Lapsuus ja nuoruus
"Vaikka Kekkosen Pielavedellä sijaitsevan syntymäkodin nimi on Lepikon torppa, hänellä ei ole torpparitaustaa. Talo oli hankittu omakotitaloksi perheen isän työmaan tuntumasta.
Kekkonen ei edustanut itsenäistä talonpoikaisväestöä, vaan pikemminkin itäsuomalaisia maaseudun pieneläjiä, jotka eivät olleet sen paremmin talollisia kuin torppareitakaan. Isä Juho Kekkonen oli alun perin renki ja metsätyömies, josta tuli sosiaalisen nousun myötä Halla Oy:n metsätyönjohtaja ja tukkiasioitsija. Äiti Emilia Pylvänäinen oli talollisen tytär. Vanhemmilla oli varaa kouluttaa poikansa ylioppilaaksi.
Vuonna 1949, kun Kekkosesta ryhdyttiin toden teolla tekemään presidenttiä, Lepikon torpan valokuvasta retusoitiin savupiippu pois ja luotiin muutenkin tarpeelliseksi katsottu kuva Kekkosesta kansan syvistä riveistä nousseena "sivistyneenä jätkänä".
Lukiolaisena Kekkonen liittyi Kajaanin suojeluskuntaan ja osallistui Suomen sisällissotaan Kajaanin Sissirykmentin mukana valkoisen hallituksen joukoissa. Hän osallistui taisteluihin muun muassa Kuopiossa, Varkaudessa, Mouhussa ja Viipurin suunnalla sekä johti Haminassa teloituspartiota keväällä 1918."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Urho_Kekkonen
Et ilmeisesti stallarina ole käynyt armeijaa (stallarithan ovat tunnetusti aseista kieltäytyviä antimilitaristeja), joten olet ilmeisesti asiantuntemattomuudesta sekoittanut komppanian ja ryhmän. Sotilaspartio on yleensä n. ryhmän kokoinen. Nämä asiat ovat itsestään selviä armeijan käyneelle.
Alla perustietoa em. sotilasyksiköistä. On hyvä tietää perusasiat jos haluaa esiintyä asiantuntijana sotilaallisissa kysymyksissä.
********************************************************
KOMPPANIA
Komppania on armeijan perusyksikkö, jolla on yhteinen huolto ja talous. Kenttä- ja ilmatorjuntatykistössä sekä merivoimiin liitetyssä rannikkotykistössä komppaniaa vastaava perusyksikkö on patteri. Laivastossa aluksista koostuvaa perusyksikköä kutsutaan viiriköksi. Sodan aikana komppania voi ryhmittyä puolustusasemaan, jota kutsutaan puolustuskeskukseksi. Puolustuskeskus muodostuu joukkueiden tukikohdista. Suomessa komppanian koko on noin 100-200 miestä.
Rauhanajan komppanian päällikkö voi olla sotilasarvoltaan kapteeni tai yliluutnantti, jonka apuna toimii perusyksikön varapäällikkö (yliluutnantti) ja hallinnollisena johtajana perusyksikön yksikköupseeri (aikaisemmin ennen yhtenäispäällystöjärjestelmää vääpeli). Sodan ajan jääkärikomppaniaa johtaa yleensä luutnantti (opistoupseeri tai uuden upseerinkoulutusjärjestelmän mukaisesti nuorempi upseeri). Sodan ajan jalkaväkikomppanioita johtavat yleisesti reservinupseerit arvoiltaan luutnantista kapteeniin.
Komppania jakautuu joukkueisiin, joiden johtajat ovat yleensä vänrikkejä tai luutnantteja, alkujaan ranskaksi lieu tenant eli päällikön sijainen. Tykistössä patteri jakautuu jaoksiin. Joukkue ja jaos muodostuvat ryhmistä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Komppania
RYHMÄ (partio)
Ryhmä on yleensä ryhmänjohtajana toimivan aliupseerin johtama sotilasjoukko. Siihen kuuluu yleensä 5–8 sotilasta. Joissain erikoistehtävissä voi ryhmää johtaa upseeri, jolloin ryhmän jäsenet ovat aliupseereita. Näin voi olla esimerkiksi joissain tiedusteluryhmissä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ryhmä_(sotilasyksikkö)
kuitenkin suoraa lainausta Wikipediasta, joten sen lainaaja ei ainakaan ole sekoittanut asioita.
Oliko Erkki Tuomioja stalinisti?
Tuli mieleeni, kun hän ainakin on armeijan käynyt, koskapa on reservin kersantti.
Kruununraakit, kuten eräs täälläkin mökeltävä, ovat niitä, jotka eivät ole käyneet armeijaa.
Selvensin varmuuden vuoksi, sillä "stallarilla" olivat käsitteet "komppania" ja "ryhmä" selvästi sekaisin - hyvä ettei kertonut Kekkosen olleen teloitusplutoonan komentaja.
Kaipa Tuomioja on kersantti jos niin cv:ssään ilmoittaa. Muistelen hämärästi hänen joskus polttaneen sotilaspassinsa. Lieneekö totta?
itse asiaan eli Kekkonen oli mukana teloitustouhuissa?
Kerrattain täällä kerrottiin, että tuo tieto ei pidä paikkaansa, että Tuomioja olisi polttanut passinsa.
Oli tai ei, ei sillä teolla olisi juurikaan muuta merkitystä kuin symbolinen.
Passin hävittäminen ei vapauta velvollisuuksista ja uusi passi tulee näppärästi postissa sotilasläänin esikunnasta.
...
Vuonna 1953 Stalin kuoli. Hänen ruumiinsa balsamoitiin ja asetettiin palvottavaksi Leninin mausoleumiin.
Kekkonen sanoi radiossa 6.3.1953 mm. seuraavasti:
"Stalinin maailmanhistoriallinen merkitys on jokaiselle nykypäivän ihmiselle kiistämätön tosiasia.
Niidenkin, jotka eivät omaksu sitä maailmankatsomusta, jonka nerokas ja menestyksellinen johtaja Stalin on ollut, täytyy myöntää, että Neuvostoliiton taloudellinen kehitys takapajuisesta maatalousmaasta voimakkaaksi, nykyaikaiseksi teollisuusmaaksi ja toiseksi johtavaksi maailmanvallaksi on ollut todellinen jättiläissuoritus."
Kekkonen oli oikeassa.
Jopa niidenkin, jotka eivät SDP:n, Halosen ja Otto Wille Kuusisen kommunististä käsitystä kannattaneet on myönnettävä, että Neuvostoliiton nousu maailman vallaksi ja teollisuusmaaksi oli todella vaikuttava tapahtuma.
Reagan taas filmitähtenä ei perustanut punatähden kulisseista, vaan luotti kalkulaattoriin.
Kommunismissä hinnanmuodostus tapahtuu omalla tavallaan.
GOSPLAN:ssa tuotteen tarve markkinoilla, tuotantokiintiö ja myyntihinta perustuvat oletuksiin, Marxin pääomaan, viisivuotissuunnitelman politbyroo julkilausumaan ja kaikkeen muuhun käsikoskemattomaan..
Sen sijaan Reagan tiesi, että jokaisen tuotteen hintalappu määräytyy sen mukaan kuinka kovasti sitä tahdotaan ja pystytään tuottamaan...
Reagan myi Neuvostoliitolle avaruusunelman, joka upposi ja tarttui kuin täi tervaan.
Kommunistinen järjestelmä suuntasi kaikki resurssinsa valloittaakseen avaruuden, ollakseen REILUSTI parempi kuin kilpailijat..
Reagan sen sijaan oli vain hiukan tosissaan tai oikeastaan reilusti huonompi, mutta ei kertonut sitä ...
Neuvostoliitto teki hiki hatussa työtä valloittaakseen avaruuden ja tähdet, mutta kun kommunistinen järjestelmä joutui koetukselle, ei enää pystytty korvaamaan laatua määrällä eikä tyhjää olemattomalla..
Neuvostoliitto romahti omaan mahdottomuuteensa..
Siinä suhteessa Kekkonen oli oikeassa, että Venäjän muuttuminen maataloudesta teollisuusmaaksi oli kiistaton suoritus. Eihän sitä yritäkään kukaan kiistää.
Jos Kekkonen eläisi nykyään, Kekkonen olisi jo 1991 ensimmäisenä mennyt solmimaan kauppasuhteita ja perustamaan yrityksiä Venäläisten kanssa.
Siinä sivussa Kekkonen oli vaikka ostanut Karjalan takaisin ja auttanut Venäläisiä hallitsemaan yhteiskuntansa uudelleenjärjestelyn.
Venäjässä ja venäläisissä on paljon fiksuja hyviä ihmisiä. Kommunismi aatteena on mielensairaus.
Kommunismistä venäjä valitettavasti joutui kärsimään maaorjuuden loppuessa ja tsaarin Venäjän joutuessa historialliseen murroskohtaan kehityksessään.
Markkintalous ja demokraattinen yhteiskunta pitkällä aikavälillä on Venäjänkin tulevaisuus, vaikka venäläiset eivät sitä itse vielä ole osanneet mieltää venäläiseen kulttuuriin hyvin soveltuvalla tavalla.
Kun kommunismi on toitottanut lännen vihollisuudesta vuosikymmeniä, ei ole helppo yhtäkkiä alkaa rakentamaan yhteiskuntaa taistellen oman sisäisen ajatusmaailmansa kanssa..
Kekkonen on ja pysyy Suomalaisen kansakunnan kaapin päällä.
Sitä ei sieltä ole pystynyt kommunismi rajan kummallakaan puolen horjuttamaan..
Kekkonen, Suomen kaljupäisin presidentti !
milloin olet kuullut muistopuheessa vainajaa
haukuttavan? Toisaalta, mikä tuossa puheessa
ei pidä paikkaansa?
Missä kohtaa väitän, ettei neukkunuolija Urhon ylistys olisi totta?
Kyllähän kansanmurhaaja Stalin nosti takapajuisen maansa teollisuusvaltioksi.
Jos Urho mmuuta olisi väittänyt, se olisi ollut rumaa hänen hyvää ystäväänsä kohtaan.
Suomen liittää Venäjään. Varmaan isänmaan asialla olevat henkilöt joutuivat näinkin tekemään, jotta saatiin palautettua rauha punikkien sekasorrosta.
Sotatointa, joka päättyi heikoin tuloksin ja, jossa jälleen ammuttiin omia sotilaita.
On myös puhuttu kannibalismista tuolla retkellä, kun nälkiintyneet sotilaat (jos heitä voi sotilaiksi sanoa, hehän olivat vapaaehtoisia värvättyjä tuolle reissulle) söivät kaatuneitatovereitaan.
Siellä kännipäissään "aseveljet" halailivat ja hieroivat toistensa sukuelimiä.
Siitä nimitys asevelisosialistit.
Mannerheim on siitä jännä, että hänen nimensä on selkeästi ruotsalainen.
Sotaoppinsa hän sai Venäjällä, jonka sotilaanakin hän soti.
Sitten hän tuli Suomeen heilumaan miekkoineen ja sotimaan Venäläisiä vastaan niillä opeilla, jotka oli heiltä saanut.
Siinä lähes suurin suomalainen, kun suomalaisuuteen ei viittaa miehessä mikään.
No, ei ainakaan puheesta voi päätellä, että Mannerheim olisi ollut suomalainen.
Suomalainen kun yleensä osaa puhua sujuvasti suomen kieltä.
enemmän suomalaisia,kuin liikennevahingot yhteensä.
Kepun maatalouspolitiikan seurauksena ahdinkoon joutuneiden viljelijöiden itsarit ja mielenterveys
ongelmat lisääntynyt tällä hallituskaudella.