Finaalipaikka ei tule ilmaiseksi

Missä olivat Ujcik ja Bros ei kulkenut kavereiden peli ollenkaan tasoon näheden. Petr Tenkrat kädet käyvät , mutta jalat eivät.

Finaalipaikka ei todellakaan tule ilmaiseksi ja töitä on tehtävä. Maalivahti Pietilään on luotettava kuin Bäckströmiin. Ässien kattilassa tuli tylysti tappio 3-1 , jonka kärpät tyri tyhmillä jäähyillä joka söi arvokasta hyökkäys aikaa.

Missä on se liike ja taito mitä kärpiltä löytyy. Ja se ,että pelaataan omaa peliä ja annetaan vastutajan ottaa jäähyt ja Kärpät kuittaa maalilla.

Finaalipaikka on ja vain ainoastaan Kärppien omissa käsissä Launtaina oulun Raksilassa. Pannaan pannu porisemaan ja satakunta Ässäfania Isomäen jäähalliin vielä toistamiseen kokemaan Kärppien sotalauma.
4434
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

ÄSSÄT vie Kärpät vikisee... Eihän se raksilan navetta ollut ekassa matsissakaan edes täynnä. Takinkääntäjiä faneissa? en tiedä, apuja ei ainakaan sillä suunnalla. Selkäranka napsahti jo Porissa... ÄSSÄT finaalissa.

Äänestä

No varmasti luottamus on ollut aika erityinen, onhan sille ollut perusteita, mutta on ollut myös silkkaa hölmöyttä kuvitella, ettei Nikelle käy ikinä mitään eikä hänelle tarvita kunnollista korvaajaa. Varsinkin kun Kärpät ei olisi voittanut yhtään mitään ilman Nikkeä. Sitkeästi Nikke on pelannut joskus polvi paskanakin, mutta typerää on se, että hänen poissaoloonsa ei ole silti mitenkään varauduttu.

Äänestä
  • Oli tosi hyvä kakkosveskari,vai väitätkö vastaan? Olen samaa mieltä siinä ,että KJ:n olisi pitänyt peluuttaa muitakin, etenkin, kun runkkiksen voitto oli jo selvä eikä ollut pakko pitää Nikkeä maalilla. Tuskin se tuntuma vanhalla konkarilla levosta olisi mennyt. Huono häviäjä en halua olla, mutta rehellinen ja sanonkin, että liikaa saa Ässät tasotusta maalivahdin suhteen, vaikkei Pietilää surkeana voi pitää. Kyllä hän torjui hyvinkin, mutta sitten epävarmuus kuitenkin näyttää iskevän.

    Äänestä

  • Laura1 kirjoitti:

    Oli tosi hyvä kakkosveskari,vai väitätkö vastaan? Olen samaa mieltä siinä ,että KJ:n olisi pitänyt peluuttaa muitakin, etenkin, kun runkkiksen voitto oli jo selvä eikä ollut pakko pitää Nikkeä maalilla. Tuskin se tuntuma vanhalla konkarilla levosta olisi mennyt. Huono häviäjä en halua olla, mutta rehellinen ja sanonkin, että liikaa saa Ässät tasotusta maalivahdin suhteen, vaikkei Pietilää surkeana voi pitää. Kyllä hän torjui hyvinkin, mutta sitten epävarmuus kuitenkin näyttää iskevän.

    Jos tuo oli minulle, niin sanotaan, että Pekka Rinne oli teillä oikein hyvä ja asianmukainen stuntti Nikelle. Kun Rinne laitettiin maaliin, niin hän pärjäsi ja peli ei kaatunut siihen. Silloin tuo veskarihomma oli teillä hyvin hallinnassa. No, Rinne lähti änäriin vai mihin farmiin mahtoi päätyäkään, mutta hänelle olisi tarvittu hyvä paikkaaja. Nyt luotettiin siihen, että Nikke pelaa kaiken. Loppu onkin sitten historiaa ja jossittelua, jota varmaan näätäfanit harrastavat lopun kautta jo ihan tarpeeksi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Heyasd kirjoitti:

Missä olivat Ujcik ja Bros ei kulkenut kavereiden peli ollenkaan tasoon näheden. Petr Tenkrat kädet käyvät , mutta jalat eivät.

Finaalipaikka ei todellakaan tule ilmaiseksi ja töitä on tehtävä. Maalivahti Pietilään on luotettava kuin Bäckströmiin. Ässien kattilassa tuli tylysti tappio 3-1 , jonka kärpät tyri tyhmillä jäähyillä joka söi arvokasta hyökkäys aikaa.

Missä on se liike ja taito mitä kärpiltä löytyy. Ja se ,että pelaataan omaa peliä ja annetaan vastutajan ottaa jäähyt ja Kärpät kuittaa maalilla.

Finaalipaikka on ja vain ainoastaan Kärppien omissa käsissä Launtaina oulun Raksilassa. Pannaan pannu porisemaan ja satakunta Ässäfania Isomäen jäähalliin vielä toistamiseen kokemaan Kärppien sotalauma.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu