Löysin mielenkiintoisen päätöksen,jossa korkein oikeus teki ratkaisunsa.Jos tästä apua,niin hyvä
http://www.kko.fi/35403.htm
t.kotona altistunut
http://www.kko.fi/35403.htm
t.kotona altistunut
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miten ihmeessä tuo MRSA-kantajuus liittyy homesairauksiin?
Lähinnä tekstistä käy ilmi eri oikeusasteiden suhtautuminen ammattisairauden toteamiskriteereihin.Siitä mikä ammattisairauden aiheuttaa,ei tässä ole olennaisin,vaan kriteerit siihen ja miten asiat oikeusasteissa menevät.
Homesairastuneilla käsittääkseni on sama ongelma,ammattitaudiksi toteamisen vaikeus.
Voinhan olla väärässäkin,ei tästä pultteja tarvii
ottaa.
Ote tuosta linkistä:
A oli työskennellyt sairaanhoitajana vuodeosastolla, jossa oli ollut hoidettavana metisilliinille resistentin staphylococcus aureus (MRSA) -bakteerille positiivisia potilaita. A oli 4.7.2000 todettu MRSA:n kantajaksi ja hänelle oli aloitettu lääkehoito.
IDEA OLI TÄMÄ:
henkilö A altistui TYÖPAIKALLAAN ko.bakteerille eli hänestä tulin sen kantaja,eikä saanut enää työskennellä ko.työssään.Tämä linkki käsittelee ammattitaudin toteamiskriteereita.
Rautalangasta:
jos altistus homeelle työpaikassa,moni hakee ammattitautia.
jos altistus jauhoille - ammattitautia
jos altistus MRSA :lle - ammattitautia
jne.